Igen most ránéztem E-Infin is. Aztán meg arra is rá kellett néznem hogy miért van három váz s1e, s1r, s1h. De ez a rész most már tiszta.
Mondjuk járhatna a nagylátó helyett valami alapzoom vagy valami alapzoom kedvezmény. Mert ha valaki rapróbálna, akkor arra inkább van szüksége.
Azért hiába az ajándék nagylátó valami kell még mellé... Így meg azért sok ez ezek az L-es obik se olcsók...

[ Szerkesztve ]

Tudod, hogy nem vagyok oda a Sigmákért, de az Art széria L mountra is elérhető, ha jól emlékszem, azok meg egész kitűnő ár/érték aránnyal bírnak. A Leica meg Pana L mount választék méregdrága, az tény.

Mondjuk a pana - leica lencsék MFT-re is drágák cserébe szerintem jók. Lehet itt is adnak azért az árért valamit ;)
Sigma art sorozat nekem sem jött be...

Erről mit tudtok?
"A Canon a napokban igen kellemetlen meglepetéssel szolgált azon felhasználói számára, akik a cég direkt erre a célra létrehozott felhőszolgáltatásában tárolták a vállalat kameráival készített felvételeiket."
forrás: image.canon
Legérdekesebb: "There is no technical measure to restore lost video images. Still images can be restored, but not with original resolutions. We offer our deepest apologies to affected users."

[ Szerkesztve ]

Nem túl előnyös csak a felhős tárolásra bízni az adatokat. Ha meg még külön fizettél is érte és nem biztosítják redundanciával, vagy akárhogy akkor nagy felelőtlenségre vall a cég részéről. Továbbra is maradok a hdd-knél, felhő marad a megosztásnak.

Olvastam pár napja valahol.
Valamit nagyon elkúrtak a programozóik.
Az ingyenes verzió 30 napig tartja meg a képeket, utána törli. És a legújabb frissítésnél ezt a törlő kódot eresztették rá a fizetősre is, ami így kukázott minden 30 napnál régebbi képet és videót.

én meg pont azért szeretem a felhőszolgáltatást, mert ott nem nekem kell a backup-ot intézni így nem az én felelősségem. Persze ezek szerint mégis megtörténhet baj....

(#3807) zsiga_667 : Ez így elég cikinek hangzik. Elég jó lehet az a kódsor, hogy még a backup-ot is törölte

[ Szerkesztve ]

Aranyosak, hogy az adatvesztést "kényelmetlenség"-nek nevezik.

Sziasztok! Egy másik fórumban javasolták,hogy talán itt próbáljak meg tanácsot kérni.Nos remélem nem gond.
Szeretnék segítséget kérni gép megtartás végett.
Jelenleg 3 gép van egy PanaG1 ami eladás alatt van /bár még nem jelentkezett senki érte/ egy Panasonic GX7 és egy Olympus OMD-EM 10
Nos ebből a triumvirátusból szeretném ha csak egy maradna.
a befolyó pénzt pedig obi vásárlásra használnám.
Jelenleg mondhatni felváltva használom őket és végül is a tudásomhoz képest valamilyen szinten mindkettővel elégedett vagyok.
Viszont az asszonynak is igazat kell adnom mert egy gép elég lenne.
Mivel itt sokkal tapasztaltabb fórumtársak vannak így jó lenne ha tudnátok pro és kontra javaslatokat tenni,hogy melyikkel folytassam a tanulásom?
A válaszokat és javaslatokat előre is köszönöm.

nem tudom melyik topikból küldtek ide. Ha nem az MFT Micro Four Thirds, akkor szerintem próbáld meg ott is, mert mindegyik váz MFT szenzort használ....

Oda küldték.

bármi reciproka a semmi

Ok köszönöm nektek.

Panasonic S5 leak: [link] Szeptember elejen keszulnek egy bejelentesre. Mostmar valoszinusitheto, hogy az S5 lesz az.

2000 USD lesz, pont annyi, mint amennyire az S1-nek lement az ára: [link]

Üdv. Van 3 db. régi, jó állapotú, fényerős (egy-egy fix), és egy szintén fényerős zoom Canon FD objektívem. Eddig pihentek jó régóta, tiszta, száraz helyen, nem használtam őket, mert a filmes Canon tönkrement, nem tudják javítani. Elkezdtem hirtelen felindulásból nézegetni, hogy egy egyszerű, lencse nélküli adapterrel ezek az objektívek használhatóak MILC gépeken. Mivel MILC-ben nagyon kezdő vagyok, főleg manuális obival, ezért kérném segítségeteket, hogy melyik gépet lenne érdemes megvennem, melyek lennének jók az FD manuális obikhoz, (nyilván gondolom, amihez van adapter), de azon kívül van-e esetleg valami nem javasolt gép, úgy, hogy alapból használtban gondolkodom? Mik a buktatói az említett felhasználásnak, lehet ezzel a kombinációval jó képeket készíteni, mondjuk egy Nikon D80, 18-70 DX ED F3.5-4.5 obival gépem van, ahhoz képest? Például hogy tudok élességet állítani, néztem, van elvileg van a MILC-eken focus peaking, de jól is használható, élesek lesznek a képek, végtelen fókusz is lesz?
Köszönöm segítségetek!

Nagy kérdés, mennyit szánnál a projektre.

Szerintem egy olcsó és jó manuálozós opció egy első szériás Sony A7. Olcsón ki lehet fogni, a legnagyobb hátránya, a lassú CDAF a manuális fókusz miatt kilőve, szenzorban a mai napig nagyon jól megállja a helyét, a focus peaking és a belenagyítás miatt pedig viszonylag jól lehet manuálozni. Mivel full frame, ezért pont azokon a fókusztávolságokon használnád az obikat, ahová tervezték. Kisebb szenzorokon nem lenne széles látószöged.

Ha van bővebb keret, akkor persze nagyon jól jöhet egy szenzorstabis gép, mivel akkor még könnyebb manuálozni.
Gondolom ha nagyon bő a keret, nem szórakoznál az FD obikkal...

De maga a kérdés inkább ide való:
Milyen cserélhető objektíves gépet vegyek

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Mai hír SonyAlphaRumoursról.
Azért csinálnak egy entry level FF kamerát, mert hiába régi az A7II, még mindig drága gyártani. Kell egy új váz, hasonló specekkel, olcsóbban gyártható módon. Gondolom hasonló áron ezek szerint (remélem).

Ha tényleg A6600 body-ba jön az új akksival, akkor jó cucc lesz, viszont szinte biztos, hogy akkor drágább lesz, mint az A6600, az meg nem A7II szint

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

'The camera will be marketed for vloggers and youtubers"
Ezzel az indokkal fogják felnyomni az árát. Mert most a vloggolás a trendi, ezzel lehet eladni minden kamerát.
A másik meg, hogy lehessen róla túlmelegedéses jutyúb videót csinálni, amit millióan megnéznek.

[ Szerkesztve ]

Ez a vlog kamera nem lenne hülyeség, ha rendesen megcsinálná valaki. De még ahol van lehetőség a webkamera funkcióra az is nyögvenyelős.

A7 II-vel az a baj, hogy nem jó gép

[ Szerkesztve ]

Emlékszem, ezt többször írtátok, ez meg is maradt bennem. A múltkor ott álltam egy leértékelt kittel szemben az üzletben, vitrinben volt, de eszembe jutott hogy nem igazán kapott itt pozitív véleményt és inkább otthagytam. Amúgy mi a baj vele? Annak idején mikor az mk1-ről lebeszéltek azt értettem (műanyag bajonett, nincs ibis).

PuMbA-nak az a baja vele, hogy nem Canon.

Ajánlották valakinek itt a fórumon, használja egy ideje, de írta, hogy nem tetszik neki és továbbadna...nem talál a fókuszt stb. Ezt én is meg tudom erősíteni, mert sötét stúdióban egy belépő DSLR jobban talál, mint az A7 II...

A7 III az első Sony amit ajánlanék. Az A7 II és a sima A7 csak két félkész / próba gép, amikor a Sony-nak még fingja se volt a dolgokhoz

[ Szerkesztve ]

Kinek hogy...
A sima 7-es vázban azt szerettem hogy pont akkora mint a filmes vázak, miután megvettem jött ki nem sokkal később a II, de nekem annyit nem ért a képstabilizátor hogy dupla vastagságú legyen a váz. És a bajonettemnek sincs baja, pedig sokféle manuális adaptert használtam rajta. Nem is adtam el, jól jön még néha.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Na ez jó! Minősége milyen? A G9-é elég hergya mint egy rendesebb webcam, többet várnék.

Nem is A7II-t szeretnék venni az A6500 helyett, hanem egy FF vázat, új AF-el, A6xxx bodyban, A7II áron.

Egyébként még mindig nem rossz gép az A7II, főleg ha lehet kapni 900 EUR-ért kitobival...
Tisztában kell lenni azzal, hogy régi az AF technológia benne. De mivel a sötét stúdióban fotózás ennyire kardinális kérdés - aki stúdióban nem tud világosságot csinálni, az ne vegyen ilyet.

Belépő DSLR-rel ne hasonlítsuk össze, mert kb 10 féle dologban jobb a belépő DSLR-ektől, bele se kezdjünk.

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Szeptemberben megteheted........
Bár az ára lehet nem fog stimmelni.

Öreg fater megoldja!!!!

Nekem van APS-C és FF Sony gépem is, de sírva fakadós azért a fogása és kezelhetősége A7III után ezeknek a kis gépeknek. Az A6600 annyiból jobb, hogy már az NP-FZ100 aksi miatt nagyobb a grip valamivel.
Ha kicsi lesz, akkor remélem megreformálják a mostani formatervet.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Ez szép kis objektív lett! Laowa megcsinálja azokat a lencséket amiket a nagyoktól várnék. Kicsi, talán jóképű és 'csak' 700$. Még a Canon bajonett hiányzik.

Sony csoportban is linkelték. Nekem különösen tetszik, hogy normál filtert is befogad egy ennyire széles látó objektív.
Egyébként Laowa azért elég jól odatette magát. Különleges objektív kínálattal rendelkeznek.

May the Force be with you!

Kipróbálnék egy ilyet szívesen kézben, hogy milyen érzés velük kézzel fókuszálni.

91 centitől a végtelenül minden éles vele hyperfokális távolságon (nyitott rekesszel!), mit akarsz ezen tekergetni?

[ Szerkesztve ]

Különleges, ugyanakkor nagyon jól betalálnak velük.

lugosi: Szerintem nem nehéz, nekem ekv. 15mm-es van és csak ritkán megy félre.

A Laowa obikra gondoltam általánosságban.

A méretével nincs baj, jöhetnek a tesztek.

bármi reciproka a semmi

Lumix S5 Gerald review: [link] Erdekes oszver lett.

Megnéztem még pár review-t és mindenhol sugárban hánynak ettől az AF rendszertől. Pedig nem rossz cucc, ez már tényleg MFT felől nézve is értelmezhető vázméret, korrektnek tűnő ergonómiával, fotóhoz nagyon nincs mit hozzátenni, videóban is egész jó lett de nagyon el kéne már engedni a CDAF-et. Pedig amúgy azt dicsérték, hogy témafelismerésben (arc, állat, stb) talán az egyik legjobb a piacon, csak kenje a hajára mindenki, ha ráfókuszálni nem tud, meg ledobja magáról.

Nem értem a Panasonicot.

Az lett a nagy AF fejlesztés, hogy nem hunt-ol olyan agresszíven, mint az S1(H), meg a GH5/G9. Gratulálok!

Én sem értem őket, de ennek már sokszor hangot adtunk többen is. Egy normális AF rendszerrel, meg 1-2 értelmesen összerakott, megfizethető vázzal kb. letarolhatnák a piacot. De nem.

Amúgy nem lenne egy rossz gép. Bár mondjuk arra is kíváncsi lennék, hogy a micro HDMI-vel, a gyengécske EVF-fel, és hasonló húzásokkal hány fillért spóroltak.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Nekem csak az a furcsa, hogy ez a a videos AF kimondottan gyengebbnek tunik, mint ahova a G9 eljutott a frissitesekkel.

Legnagyobb baj az ára. Szerintem egy éven belül nagyon le fog menni.
Mikor vlogol a srác akkor a célnak megfelelően működik az AF és az egész vázat arra szánták így értehető lehetne az EVF is, meg a hdmi csatlakozó. Az objektív is eléggé erre van kihegyezve, 20mm-es kezdő talán nincs is másik gyártónak. Jó célgép lehet ez, csak az ára nagyon erős.