Új hozzászólás Aktív témák

• #7111 nord_ veterán BEE #7085

  Új Válasz 2012-01-23 12:45:02 #7111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz BEE #7085 üzenetére

  BEE:
  Miért pörögtök a 45-ös körül ?
  Senki sem mondta hogy ne lenne jó, szerintem is kitűnő darab.
  A manuál azoknak jó, akiknek ilyenjük nincs.
  Így van, ez a lényeg.

  Tulku:
  Szerintem aki 30-40-et kiad egy nagyon jó régi manuálra, az talán 80-90-et is összekapar foggal-körömmel egy kis zuikóra.
  Megvan a Zeiss 1.7/50-em. Túl sűrűn nem használom, de amikor kell, akkor nagyon jól jön. Megfordítanám a kérdésed: minek adjak ki 80-90-et egy új obiért, ha a régi is jól muzsikál?

  Parci:
  ugyan már, egy filmes 50-est már a digi fx vázakon is kapásból f2,8-ig kell rekeszelni, hogy normálisabb képe legyen
  Már amelyiket. Ezért tetszik a 35ezres Zeiss, mert nyitva is nyugodtan lehet használni, max. 100%-os nézeten lehet észrevenni egy kis különbséget a 2.8-hoz képest. Pont, mint a 20 F1.7-es Pana.

• #7102 Mercutio_ félisten BEE #7085

  Új Válasz 2012-01-23 12:00:35 #7102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz BEE #7085 üzenetére

  Megjött a 45-ösöm - igaz kicsit késve - ha erre jársz meglesheted, szerintem téged is meggyőzne

  Amit el tudok képzelni m4/3-on, mint low budget megoldást, az 1-2 mai lapkákon is jól teljesítő 50/1.4-1.7 20ezer körüli árban.

  fattyu: Nagyon másként muzsikál sok üveg FF-en és APS-C-n, pláne (m)4/3-on.

  Marseille199: Korábban talán épp itt kaptam meg, hogy sokkal könnyebb egy repcsit lekövetni
  manuállal, mint közeli dolgokat

• #7092 madgie titán BEE #7085

  Új Válasz 2012-01-23 11:33:13 #7092

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz BEE #7085 üzenetére

  Pörög a fene. Annyit írtam ,hogy amióta megvan, számomra nincs értelme az ötveneseknek. Ennyi.

  szerk: az öcsém meg örül a Pentacon 50/1.8-nak, nekiadtam, az még felmegy az ő E-330-as Oly-jára és kategóriákkal jobb portrézni vele, mint a 14-42-es kittel (élességet állítani mondjuk abban a keresőben nem egy egyszerű feladat)

• #7089 Parci HÁZIGAZDA BEE #7085

  Új Válasz 2012-01-23 11:28:34 #7089

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz BEE #7085 üzenetére

  no, a makrónál viszont valóban van értelme a régebbi manuális üvegeknek. ott úgy is mf kell többnyire, azok jól fókuszálhatók és bitang élesek. a régi nikkor 55/3,5 egyik verziója a mai napig etalon. és olcsó.

Új hozzászólás Aktív témák