az augusztusi 1-6 gondoltál máris.

Ubuntu / Realme GT2 / Fitbit charge 6 / Gaggia Classic / Xbox Series S

már kicsomagolás után nekiesett a norton és csak 8 maradt.[link]

mondhatom hogy 1 perc se volt az egész.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu / Realme GT2 / Fitbit charge 6 / Gaggia Classic / Xbox Series S

Kikapcsolt védelem, kicsomagolás és ellenőrzés futtatása, én így csináltam.

(így nálad is jóval tovább tartana, mert a fájlok nagy részét elküldi elemzésre)

[ Szerkesztve ]

Jó eredmény. Elég jó lett az új NIS 2011! Nekem tetszik. Abszolút nem fogja nálam a gépet! Olyan, mintha nem is lenne.

Nos, mivel az elmúlt másfél évben most futtattam először CLT-t Norton mellett, nem voltak elvárásaim, azonban több dolog is megfogalmazódott bennem.

Elsőnek leszeretném szögezni, hogy aggodalomra semmi ok. Másodjára, érdekességként említem, hogy alapbeállítások mellett nálam a BitDefender a másik gépen 200-at ért el a 340-ből:

CLT 200/340

A BitDefendernél azrt picit jobbra számítottam :-)

Teszteltem az Outpostot is, nos 280 / 340 lett az eredmény. Az Outpost igencsak jó vételnek számított .

A CLT-nél azonban azt figyeltem meg, hogy ha ahová kilett tömörítve, többször futtatom ugyanazokat az eredményeket dobta Outpostnál is és BitDefendernél is, más más beállítások mellett.

Ha Nortonnál a tűzfalat kézi-re állítja az ember valószínűleg talán más eredmény - magasabb pontszám - születik.

Nálam az outpost 310-et ért el amikor néztem .A kis 11 270-et ért el azért az nem rossz egy teljes biztonsági csomagtól.

zazenke azért egy teljes biztonsági program tűzfala sosem olyan erős mint egy különálló tűzfal,viszont nem is lesz annyi gondod vele, és megfelelő védelmet biztosít az is.Amúgy a Nortonnak a legtöbb internet security-nél jobb a tűzfala(kivéve a Kis meg a comodo).

Hali!

Na ez igen, ennyire (ide hosszabb füttyszót képzelni) eredményt még nem láttam.
És alapbeállításon(Automatikus) ott mit mutat, mert olyan 200 körülinek kellene lennie (220 emlékeim szerint)

Fire.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Azt hogy csináltad!Nálam 160-at ért el!Amúgy mindig frissen tömörítsétek ki vagy töltsétek le ha nincs úgy már meg és azzal teszteljétek, mert amikor mindig ugyan azzal teszeltem más erdmény jött ki(rosszab )mint amikor megint kitömörítettem és azzal próbáltam.

[ Szerkesztve ]

Azért ez durva ,mert az Xp tűzfala 60-at,mig a Win7 fala 170-et tud. Azért a Win7 fala tudja a nagy átlagot.

Láttam ennél cifrábbat :-) Azért cifrább, mert Comodo Firewall volt, a szomszédom gépe, 30/340-et nyomott ezen a teszten, és igazából nem láttam az okát, hogy miért , mert Proactive-on volt, és minden beállítás optimálisnak tűnt

Szerk, azóta Outpost Fireall Free-t használ.

Egyébként Nála az XP-s gépen az Outpost Firewall Free 260/340-et ad CLT-n.

Itthon nálam Windows 7-en 280/340 jön ki Outpost Firewall Pro -val.

[ Szerkesztve ]

A comodo nálam is ezt csinálta és csak akkor lett jobb ha sandbox-ban futattam akkor egyből 300 lett .

BlackSeven nálam pedig tényleg 160 lett és automata módban.

Ez meg a avast internet security eredménye.

Az ESS tűzfalszabályokból töröld a CLT exe-t!Szerintem úgy lesz majd jobb!

[ Szerkesztve ]

Ja tényleg a homokozós fordulat dereng tényleg. Azt hiszem, ott is be volt kapcsolva, de nem ajánlotta fel a homokozóba helyezést. Viszont vannak olyan szoftverek amelyeknek nincs homokozójuk mégis 280-körül teljesítenek, pl OFP

Már a 4.1-es CIS legutolsó verziója is 340/340 volt sandboxban és sandboxon kívül is.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Hát ez az!Ez nem tetszett nekem is a comodo-ban meg még sok más.Amúgy az outpost egy sokkal használhatóbb és biztonságban a comodoval fel veszi a versenyt.

Mondjuk a te konfigodal amit küldtél egyből 310 lett de nekem úgy már sok volt a kérdez felelek.

Gyengébbek kedvéért...mert ez még mindig nem a tűzfal topik...

Gorneck#1239

Igen megértettük csak nem akartuk tudomásul venni.

Feltettem az új microsoft forefront endpoint protection 2010 bétát.
Csodálkozva tapasztaltam, hogy egy és ugyanaz, mint az MSE 2 béta. A felület, a beállítások, a verziószámok is teljesen egyeznek.
Egyedül az ikonja más.
Itt vannak a képek:

[ Szerkesztve ]

Mindenhol ugyan az a beállítás és az opció?

Hali!

Olybá tűnik...
Végül is az MSE 1 is így néz ki, csak más a színe...
Persze azért biztosan van olyan különbség, ami miatt az egyik fizetős, a másik meg nem...

Fire.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Teljes mértékben. Itt van MSE 2-ről 2 kép.
A forefront endpoint protection lesz a forefront client security utóda. Ami ugye fizetős. Ez érdekes.

[ Szerkesztve ]

Más a felhasználási terület...

Gorneck#1239

Ezt tudom én is.
De ez aztán a jó magyarázat. Ugyanazért máshol pénzt elkérni. . .
Na mindegy, én úgysem veszem meg, jó nekem az emese.

[ Szerkesztve ]

Sztem teljesen logikus...

Gorneck#1239

Ja. A linux is csak otthonra ingyenes, vállalatoknak lehet csengetni érte ki fele a pénzecskét

[ Szerkesztve ]

Azt most MSE-vel nyomulsz?Why?

Mi a véleményetek a ClearCloud alkalmazásáról? Mennyire jól működik? Én most gondolkodom azon hogy lehet beállítom a routeren és kipróbálom egy teszt erejéig.

AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)

Szerintem sokat nem ér, ráadásul sok fals tiltást is generál, de próbáld ki és döntsd el...

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Akkor próba cseresznye alapon kipróbálom...aztán meglátom hogy marad-e.

AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)

Az x64-es rendszeren MSE van. Most a 2 béta, azelőtt meg a legújabb stabil volt. Nekem tökéletesen megfelelnek a microsoft házon belüli megoldásai. Úgy mint tűzfal és vírusirtó. De egyébként ez a többi programra is igaz (wmp, fotótár, stb. . .) Meg az tetszik, hogy natív 64 bites az alkalmazás is, tán ennél az egynél, de lehet tévedek. Meg az ingyenesség is egy szempont.
Az x86-os rendszeren windows tűzfal mellett avirát használtam nagyon sokáig, aztán most próbálgattam pár programból az új, 2011-es AV verziókat, de különösebben nem fogott meg egyik sem. Ezután lehet megy vissza az avira, vagy oda is MSE, még nem tudom. Igazából olyan mindegy számomra. Egy szerényebb tudású MSE-vel is biztonságban érzem magam, bármivel szemben.

[ Szerkesztve ]

Remekül működik.

Thanos was right.

Hali!

KIS 2011-nél volt olyan tervezet utólag, hogy megoldják a különböző komponensek külön telepíthetőségét (tehát választani lehet, hogy tűzfalat, szülői felügyeletet stb ne telepítsen)- Ez lehetséges már, tudja valaki?

Csak oldalakat blokkol vagy vírusos fileokra mutató linkeket is blokkol? Vagyis az lenne a kérdésem hogy van-e benne valami vírusirtó féleség is ami szűri a gépemre letöltött adatokat a világhálón keresztül?

AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)

Szia!

Egyenlőre nem lehet, valószínű nem is fognak rajta változtatni.

Csak oldalakat blokkol.

Thanos was right.