Új hozzászólás Aktív témák

• #12599 pushalias addikt kovaax #12572

  Új Válasz 2012-04-22 13:12:26 #12599

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pushalias

  addikt

  válasz kovaax #12572 üzenetére

  Félreértesz én egyfajta praktikus megközelítést adtam. Mint más is írta, a su-nak eredetileg csak annyi köze van a roothoz, hogy létezik su root.

• #12573 kovaax őstag kovaax #12572

  Új Válasz 2012-04-21 08:38:29 #12573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovaax

  őstag

  válasz kovaax #12572 üzenetére

  De hát mit várjunk akkor, ha az egész net ezzel a hülyeséggel van tele: http://hu.wikipedia.org/wiki/Sudo

  "su parancs (a felhasználó számára superuser-hozzáférés biztosítása a shell-hez)"

  Egy faszt. su = switch user. Totál mindegy, hogy milyen júzerre váltunk vele.

  "Míg a su parancsnál a felhasználók a root jelszót adják meg, a sudo parancsnál inkább a saját jelszavukat."

  Dettó. su-nál annak a júzernek a jelszavát adjuk meg, akire át akarunk váltani, nem pedig a root-ét. sudo-t meg legfőképpen azért használjuk, hogy egyáltalán ne kelljen jelszót megadni scriptekben.

  Amit a Canonical kitalált, az egy egészen speciális, és mint már többen is elmondtuk, nem túl biztonságos megoldás a külön rendszergazda júzer kiváltására.

  susu

  Szerk.: Az angol nyelvű wikipédia szócikk egyébként sokkal korrektebb, gratulálok a fordítónak.

Új hozzászólás Aktív témák