Ezek szerint a szutyok linx sem tudja az avx 2-őt ... xD Akkor kénytelen vagyok a retek prime 95-öt letölteni.

Nem retek az, csak úgy néz ki mintha 1996-ban dobták volna össze!

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

0.6.5 tudtommal. Alapból emlékeim szerint az AVX nélküli volt, de van belőle AVX1 és AVX2 verzió is, csak a Linpack verzió változott, amit használ. (Az működik az IBT alatt is tudtommal, egy AVX1 verzió). Régebben meg lehetett találni mindhárom verziót neten.

(#19200) keldorpapa88 : Játékokból pedig a BF1 és BFV tuti használ valamilyen AVX-et.

[ Szerkesztve ]

LoL, Einstein appot kiprobalom.

Don't Tread On Me

BFV tuti. Olyankor látom, hogy a proci az LLC által fölé lőtt feszültségen fut, kvázi mintha valami avx-es stressz-tesztet futtatnék.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Úgy, hogy nem pipálod ki a disable-t.
Ahogy a képen is van.
AVX 512 az egyelőre Skylake-X (X299, HEDT) és Ice Lake only.
Győződj meg róla, hogy 29.8-as prime95 verzió legyen.
Meg Small FFTs -re menj, az a legdurvább.

Nálam ezzel evett meg 214W-ot, szóval óvatosan vele, én 20 perc után le is állítottam.
Tavaly nyáron teszteltem vele, bírta, azóta hozzá se nyúltam. A prime95 sem futott azóta.

[ Szerkesztve ]

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

"azért a 4,6ghz meg a 5,2 között elég jelentős a különbség. de még ha csak 5ghz is lenne már az is szép teljesítmény többletet hoz."
I9 9900K (Stock vs 4.8Ghz vs 5Ghz vs 5.1Ghz) | Tested 13 Games |
En nem latok semmi jelentos kulonbseget ,krvara nem eri meg a tuning egy ilyen kaliberu CPU nal . Igaz en is tuningolok, de nem azert mert megeri ,hanem mert hobby/ ingyen van stb.
A VGA tuning sokkal tobbet hoz a konyhara . (Nyilvan nem 720p/1080p low grafikan,de az maradjon meg az elenyeszo pro esport kozossegnek)

Tudtam hogy rosszat futtatok D Köszi akkor megnézem a small fft-s maximum heat verziót. Gondoltam hogy ha rákattintok a custome rádiógombra akkor állíthatóvá válik a Weaker torture test rész is D Igen a 29.8-as verziót találtam legújabbnak és azt telepítettem fel. Na lássuk a medvét

HWInfot nyisd mellé.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Itt is egy jó, 9700K-val.
i7 9700K, i9 9900K vs i7 9700K OC 5.2GHz, i9 9900K OC 5GHz - Test in 10 Games 1080p 1440p

Szerintem le is veszem a hirdetést.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Már nyalja a 200W-ot D de a 45 W-ot zabáló unreal engines játék(The cycle) meg 20-30 ms alatt még a menü részben merevre fagyasztotta nem csak a játékot, hanem a komplett gépet . Még nem throttlingol de már pirosodnak a mag hőmérsékletek. "Hagy zabáljon..." Legalább BF1-5 stabil lesz

Ez aztán szép kis lista.
Melyik CPU tud AVX-512 -őt ?

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

A 9700K jövőtlensége még nem a jelennek szól. ;}

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Skylake-X-től kezdve az összes X299 HEDT és a notebookokban található Ice Lake.

A Cannon Lake hozta volna LGA1151-re, de azt a 10nm miatt kukázták 2017-ben.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Ezt lehetne még bőven finomhangolni egyébként, nagyon magas az 1.22V vcore ekkora órajelhez. BIOS-ban akár 1.10V-ra is leviheted, a Vdrop mellett is stabil fog maradni, a 4-es mag sem fő meg. Bár nem "valós terhelés", szóval mindegy, de én finomítanék azon a feszen. (gondolom auto vcore)

A Battlefield ha elszáll, akkor nem emiatt fog.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Bocsi az egymás után háromért, de telefonról utálok szerkesztgetni.
[link]
Megjöttek az árak, a Hero-t eltaláltam. Az Apex +80k (+230€)
A többire meg inkább nem mondok semmit...

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Ala lottem a 60k -val. Hulyenek is megeri. Maximus XII Extreme, 340k.

Mindekozben a Rampage VI Extreme Omega csupan 250K. Dragabb VRM komponensekkel, es ugy alles tobbe kerul egy olyat legyartani. Ez valami vicc? Mondtam en, hogy HEDT lesz a jo vetel, ismet.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

A Intel Core i5-10600K ára sem stimmel.
Ennyiért i7-9700K-t kapni.

A 8c/8t még mindig jobb, mint a 6c/12t. Bár erősen alkalmazásfüggő történet, de előbbinek áll a zászló többször.
Úgyhogy nem tudom, i9-et a régi i9 árán kéne adni, i7-et a régi i7 árán, i5-öt a régi i5 árán és így tovább.
Elkezdték azt csinálni, mint az nVidia.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Az egesz nem stimmel. Alapbol ugy volt, a 10 magos a mostani i9 aran jon.
De hogy megmondtam, hogy a mostani Apexrol kb. 150k korul lesz valtani. 396k a 10 magos az Apex lappal, a hasznalt cuccert meg kapsz 230-240k -t.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

a forint nem stimmel
300-320 euro itt németben a 10600k, 430k körül indult anno a 8700k
akkor 300-305Ft volt az euro.... most meg [link]
10700k
10900k

[ Szerkesztve ]

"Elkezdték azt csinálni, mint az nVidia."

Eddig is ezt csinálták...
Ez meg 6 mag 12 szál ,mint a 8700 volt.
Kiválóan látszik ,hogy akinek felsőkategóriás 9. generációs Intel gépe van ,felesleges leváltani addig ,míg a ddr5 ös lapkák be nem jönnek.
Sima 9900 al is jobban jársz ,mint ezzel a 10600k al.

[ Szerkesztve ]

360 dollár helyett 250 ért kapod meg ugyanannak a feljavított verzióját, ez hol lett drágább?

Dehogyis feljavított ,többet kajál...
Úgy látszik ,visszafele haladnak.

[ Szerkesztve ]

Sokan nem vesznem ikyet, az fix. Az alaplapok arazasa a legkritikusabb.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

30 percet hagytam menni auto fesszel, nem hibázott. Innen fogok haladni majd lefele, de lehet bepróbálom az 1,1 V feszt hátha nem kevés időt spórolsz nekem ezzel a tippel. Annak örülök hogy a memória oc-tuningomnak sikerült a végére érnem és gyári 3000 cl 15-ből csináltam 3200 cl 14-et úgy hogy soha nem piszkáltam őket.

A kép meg lemaradt xD

[ Szerkesztve ]

Már hogy kajálna többet?
95W-ból 3,8Ghz-et garantálnak, míg a 8700K-nál csak 3,7Ghz-et. Ezek alapján éppen takarékosabb lett a csip, nem torkosabb. Plusz ez elvileg végre rendesen forrasztva lesz, nem kell kupakolgatni, mint a 8700-akkal.

Úgy vélem skacok ,ha csak a sima fogyasztás-teljesítmény kombinációt nézzük ,jelenleg a sima 9700 benne van a top 3 ban ,és ezt értem a jelenlegi összes megjelent cpu ra.
Sima 9900 al alapon még nincs tapasztalatom ,ezért is írtam top 3 at.

Tuningosokat természetesen ez nem érinti ,de vannak egy jó páran akit érdekel a kis fogyasztás nagy teljesítménnyel megoldás ,hisz gyakorlatilag ezt hívjuk az iparág fejlődésének.

"Plusz ez elvileg végre rendesen forrasztva lesz, nem kell kupakolgatni, mint a 8700-akkal."

A 9900K -kat is kupakolni kellett, hiaba volt forrasztva. Mert vagy gyenge minosegu a forrasztas, vagy selejt a kupak(ez uj), vagy mindketto. Sot, ezeknel csiszolni is erdemes volt a die -on, mert vastagabb lett, mint az elodoknel, ami homersekletben romlast hozott.

TechN7ne: 9700K -bol is lehet csinalni 9700 -at... Csak beallitod a szorzokat, meg a TDP limiteket. 9900 -ra ugyszinten igaz.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

DDR5-ig el leszek én itt a topikban

Akkor ezért nincs a 8-9. gen desktop CPU-k ban.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

"A Cannon Lake hozta volna LGA1151-re, de azt a 10nm miatt kukázták 2017-ben."

Azert ez milyen durva.... Mar lassan 3 eve 10nm -en kellene gyartani a procikat. Erre meg 1 evet marad a 14nm. 4 evet kesnek vele, mikozben a konkurencia addigra mar lehet 5nm -en lesz, 3 ev alatt.

Don't Tread On Me

Nem a 14nm a lényeg/baj, hanem a Skylake architektúra.

[ Szerkesztve ]

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Nekem a 14 nano is sokkolo. Ez hozza maga utan azt, hogy leragadtak Skylake -nel.

Don't Tread On Me

Én azért a 9900-aknál annyira nem találtam rossznak a helyzetet gyárilag. Persze, nem tökéletes, de lényegesen jobb, mint a 8000-eseknél, persze, a +2 mag könnyen átbillentette a mérleget.

A Comet Lake szériánál viszont már gyárilag is elvékonyított maggal jönnek, valószínűleg ők is rájöttek, hogy itt még lehet javítani sokat a hőátadáson, főleg a 10 magosnál erre szükség is lesz, ha magas órajeleket szeretnének elérni vele. Lásd a hír nemrég, hogy 230W és 93 fok 4,8Ghz-en 240-es játékvizen, ami szerintem nem olyan rossz eredmény amúgy.

(#19234) BMW001: Az a vicc, notebookokba már jó ideje kapni 10nm-es next gen CPU-kat, de nem elég jó a technológia, nem gyártanak rajta csak max 4 magot és a magas órajelekkel is hadilábon áll. Pedig ha lenne min gyártani, az a 10-20% IPC előrelépés azért nem lenne ám rossz, amit a Skylake óta összeszedtek [link] .

Azzal a 93 fokkal az a baj, hogy néhány másodperc alatt elérte.

Az a magvékonyítás csepp a tengerben.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Ez honnan látszik? Nekem itt úgy tűnik, 233W étvágy átlag 87 fokon, max 93 [link] , és ez nekem nem tűnik egy rossz eredménynek egy 240-es játékvíztől.

[ Szerkesztve ]

Sehonnan, a képet készítő emberke jelezte elvileg. Máshol megjegyzik a cikkben is.

Én nem mondom, hogy rossz, de ezzel nagyon kezdeni sem tudsz már sokat. Nagyon nagy a fogyasztás és nem tudod elég gyorsan elvezetni ezt a hőmennyiséget erről a kis felületről.

Amíg ezt a Prescott irányt kénytelenek követni másodjára, addig ez megmarad. A történelem ismétli önmagát, ugyanezt csinálták 15 éve, csak akkor nem magszám+órajelezés volt, hanem csak órajelezés.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

nemgáz, majd erre is felpattintanak a userek utólagosan egy copper IHS-t és problem solved

" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra

De most mondom, hogy nem ott van a baj. Nyersz vele 4-5 fokot.
Egy új architektúrával ezt a teljesítményt fele fogyasztásból hozni lehetne már, nem kéne 230W-ot hűteni, hanem elég volna 115W is a kockának.

Csak ehhez nem kellett volna elszexuálniuk a 10nm-t és már a Cannon Lake utódját használnánk.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

~800€-ert van mar megvasarolhato i9 10900k...

82€ a delid tool meg az oc frame... Kicsit borsos
Delid tool plusz rezkupak 64€...

[ Szerkesztve ]

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

"A történelem ismétli önmagát"
Btw, a másik oldalon is éppen ezt csinálják, ha éppen olyan helyzetbe kerülnek. Lásd pl. a Polaris szériát, szerencsétlen Rx580, Rx590 vígan elszaladgál jó sebességgel 130W GPU étvágy körül, de fel kellett húzni 10-15%-al gyorsabbra, hogy meglegyen a 200W. [link]

Itt is ez van, ha megnézed a specifikációt, a 125W-ból garantált 3,7Ghz teljesen jó tempó egy 10 magos CPU-n, ha meg nem használod ki minden magját, mehet jóval többet is, nem véletlen van benne turbó. Prescottnál nem volt jó perf/watt arányú lehetőséged, az fűtött ha kellett, ha nem. Ezt viszont csak rajtad múlik, hogyan állítod be. Én amúgy egyedül az árát sokallom picit, de ha azt veszem, hogy jelenleg borítékolhatóan ez lesz a leggyorsabb gaming CPU, úgy viszont van mire árazni.

[ Szerkesztve ]

A baj megint az, hogy a konkurencianal a 16 magos kevesebbet eszik, mint itt a 10 magos. Innentol bukik a jo perf/W mutato.
Mivel az Intelnek mar van a piacon konkurenciaja, nem magaval versenyzik, ahogy eddig tette, igy ezeket a mutatokat sem hazon belul kell megkrealni.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

Nem is ennyibe kerül. Illetve hiába 16 mag, ha van, amiben így is lassabb. Attól függ, ki mire veszi.
Nyilván ezzel a chiplet + 7nm felépítéssel nem fognak tudni fogyasztásban versenyezni, nincs is értelme megpróbálni a mostani fejlesztésekkel. Viszont tempóban igen, bizonyos alkalmazásokban. Így el tudod dönteni, mire veszed, és arra melyik ajánlat a jobb. Ha nem lenne versenyképes, már rég minden topiklakónak 3950X-e lenne, és nem a 10900K árakat nézné.

Emberi hűlyeséget nem szabad lebecsülni Vicc volt tőlem aztán mindenki azt vesz amit akar, szive joga . De pár hónap múlva semmi azaz semmiben nem lesz jobb az Intel, onnantól csak fullban lehet tolni a kretént

Nem sok dologban jobb, ez is ki lett vesezve. A 10900K arakat pedig nem azert nezzuk, mert azt akarunk venni. Hazon belul is meg van gyilkolva az egesz, mert a professzionalis platformjuk jelenleg ugyan ennyiert tobbet kinal.

Don't Tread On Me

Igen, de most a perf/Watt mutatorol beszeltunk. Ott a 3900X -el is verve lesz, csakugy mint az egesz AMD felhozatallal. Ahogy irod is, nem is szallhatna veluk versenyre, mert technologiailag hatranyban van.
A latottak alapjan itt a magas orajelet is ellehet felejteni, tehat az egyebkent is tetemes IPC hatranyukkal mar par szalon is hatranyban lehetnek.

mod: Mennyi ertelme volt bezarni a LGA1200 -as topikot. Most ezt offoljuk szet a helyett, hogy ott beszelnenk errol.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me