Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Reggie0

    félisten

    válasz PROTRON #99388 üzenetére

    Ha egy procinal van olyan, hogy stabilabb GPIO, akkor nagy baj van. Nem szabad, hogy legyen kulonbseg koztuk.

    Kerdes, hogy a szoftverhibat ki lehet-e kuszobolni. Ha igen, akkor en a fogyasztasra tippelnek es az emiatt adodo zavarra/feszultsegesesre, mert a parhuzamos szegmensek szama kvazi korlatlan, azok nem hathatnak logikailag egymasra.

    A boardod GND-jet a szalagok GND-jenek a csillagpontjabol adjad. Mivel a boardod fogyasztasa eleg kicsi, igy a board es a csillagpont kozott nem szabad erdemi feszultsegnek esnie. Ha egy szalagtol hoznad a GND-t akkor a tobbi szalagnal sokkal valoszinubb lesz a hiba, mert a feszultsegesesek fogyasztasfuggoek es igy ket szalag fogyasztaskulonbsegebol is adodna feszultsegeses.

    A kimenetet nem feltetlen erositeni kell, hanem a zavarok hatasat csokkenteni. Ehhez ismerni kene a cimezheto ledek pontos tipusat is, mert nem mindegy milyen fajta bemenete van, mert attol fuggenek a jelszintekhez tartozo kuszobfeszultsegek. Lasd:


    Egy 5V-os TTL bemenet eseten az is lehet problema, hogy a nagy GND aram miatt a bemenet nem mindig megy le 0.4V ala amikor 0-at kene kapnia. Ekkor hiaba noveled a kimeno feszultseget, akar szintillesztovel nem oldodik meg a problema.

    Ellenben, ha 5V CMOS a bemenet, akkor mar lehet gond. hogy a 3.3V-os kimenetet a 3.5V kuszob miatt csak akkor erzekeli amikor meg keves a feszultsegeses. Persze mar az is szerencse, hogy erzekeli, altalaban szokta, ezek nem kobevesett ertekek, hanem nevlegesek. De szerencse is kell hozza es persze a metastabilitas alacsony lesz, igy gyakorta lesz eseti hiba. Ezen persze segitene a nagyobb kimeno feszultseg.

    Szoval attol fugg. Ha biztos jo megoldast szeretnel, ami birja a tavolsagot is, akkor celszeru valamilyen differencialis jelatvitelt hasznalni, mint pl. RS422 vagy LVDS. Ha van eleg szabad I/O lab, akkor meg meghajto oldal sem kell, csak parosaval felhasznalni az I/O labakat es atirni a kodot, hogy ezt a ket bitet irja 01-re vagy 10-ra ahelyett, hogy egy labat rancigalna.

    Ha ez nem jo, akkor a bemenet fajtajatol fuggoen lehet szintet illeszteni vagy komparatort betenni(fuggoen attol, hogy az alacsony vagy a magas szint atvitelenel esetleg mindkettonel van problema).

  • Donki Hóte

    veterán

    válasz PROTRON #99388 üzenetére

    Ilyen LED szalagokkal nincs tapasztalatom, csak a WS2811/WS2812 5 voltos digitális színes "hagyományos" LED szalagokkal.

    Azoknál úgy van, hogy van egy maximális címezhető DOT szám, ha ezt a DOT számot meghaladod, akkor a szalag típusától függően vagy az egész szegmens elkezd össze-vissza villogni, vagy a maximum feletti DOT-ok nem világítanak.

    Csak úgy lehet a problémán túllépni, hogy szegmentálni kell a szalagokat és a maximális DOT számnál el kell vágni a szalagot és a következő szegmenshez új vezérlőt rakni :K

    Természetesen a maximális DOT szám kicsit több, mint amennyi az általánosan árult 5 méteres tekercsben van, így vagy feldarabolsz egy tekercset és hozzátoldod az 5 métereshez, vagy 5 méterenként beraksz egy vezérlőt.

  • ViZion

    félisten

    válasz PROTRON #99388 üzenetére

    az erősáram ugyan ez, csak a fogása más... :K
    Ezek a cérna ékony jumler kanócok tényleg csak breadboardra valók, inkább vmi jobb vezetéket használj, ha ilyen sok van egy helyen.
    WLed doksi jó, írja, h melyik pinek ajánlottak, melyik tilos.
    A gnd közös, vagy nem lett összekötve?
    Adatra a sorba kötött ellenállást próbáltad?
    ha még nem a sokméteres vezetékezésed van, akkor nem hiszem, h a signal strenght a baja.

Új hozzászólás Aktív témák