Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- GoodSpeed: Haworth Aloha – egy nemcsak szavakban ergonomikus szék
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- eBay-es kütyük kis pénzért
- ldave: New Game Blitz - 2025
-
LOGOUT
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
denesdr
addikt
válasz
VoidXs
#167556
üzenetére
Az említett Klipsch szindróma, a gyári adat szerint 96dB/2,83V, a mért pedig nem érte el a 90-et sem, ami még mindig nem rossz egy ilyen kis doboztól, de jócskán elmarad az ígérettől, plusz ugye 4 Ohmos a doboz, így nagyjából dupla annyi teljesítményt vesz fel azonos feszültség mellett mint egy 8 Ohmos:
[link] -
tomyka74
senior tag
válasz
VoidXs
#167349
üzenetére
Értettem persze, írtam is,hogy nem mai a konfig de anno próbáltam kihozni a legjobbat, a zidoo (z9s egy alap)egy viszonylag új lejátszó gondolom jobb/kihegyezettebb a minőségre mint a pc.-m, ezért is látom jobbnak a zidoo-t vele szemben.
Pc.-re már elég sokat kéne ismét költeni,hogy versenyképes leyen. -
tomyka74
senior tag
válasz
VoidXs
#167340
üzenetére
Egyetértek! Pontosan ezek a tapasztalataim, min. 10 évet moziztam pc.-ről és a legkényelmesebb amit el tudtam képzelni, amit elindítottam azt mindent játszott, nemrég váltottam egy zidoo médialejátszóra és mind képi világában mind hangban jobbnak tartom mint a pc.-met pedig elég jó pc.-t raktam össze anno nem spróroltam el a pénzt semmin.Vannak kis hisztik zidoo-n amik eléggé kiidegelnek de csak beállítási bibik.
-
spiky03
veterán
válasz
VoidXs
#167268
üzenetére
Nekem elég az 1080p, ezért is csak BDket gyűjtők, Uhd lemezeket nem.
Főleg azért is, amit írtál, hogy sok 4K film nem is abban lett forgatva.
Én maradi vagyok.
@-KP-
Én eddig minden film mellett láttam BD kiadást is.
Csak max ennyi az eltérés, a felbontás mellett, hogy az UHD lemezeken Atmos/DTS-X hang van. -
válasz
VoidXs
#167251
üzenetére
Egy ilyen nagyon mélyre hangolt dobozban, amivel "hallanám" a 20Hz-et ( tekintve hogy 5.4m a szoba hosszanti kiterjedése ) - akkor is olyan gyors és pontos maradna a lab, mint ahogy azt pár hete írtad?
Majd este ránézek még egyszer winisd progival, de addig is mi a tapasztalatod, mekkora lenne hozzá egy jó slotos láda?
Írtad, hogy a tiéd port zajos.. -
#167253
ctrlaltdel13
őstag
VoidXs
#167251
-
spiky03
veterán
válasz
VoidXs
#167251
üzenetére
Egy ilyen ugyan elég HTPCnek?
Kodihoz meg, hogy fusson rajta az a DSPs progi vagy mi?
link
Meg van egy külső hazban BD írom külön táppal, az lehetne a BD lejátszó része.
Csak egy BTs billentyűzet kellene hozzá.Rosszul gondolom?
Vagy tudtok ajánlani egy minimum konfigot, ami FullHD filmekhez (remux, BD25/50) jó? -
spiky03
veterán
válasz
VoidXs
#167229
üzenetére
Sajnos nem nagyon tudnám őket elhelyezni, max egymáson.
Nah meg a beállítását sem tudom.
De.ha eljössz beállítani kipróbálom.
Szerintem elég lesz az Ulti is.
Mondjuk lehet kipróbálom, hogy az Ulti meg az egyik Canton lesz bekötve, mert nem hiszem, hogy jövő hétig elvinnék őket sajnos...
@-KP-
Nem, egyik forumtarstol veszem át, mert ő leépíti a rendszerét. -
python1
veterán
válasz
VoidXs
#167215
üzenetére
Én még ebben is látnék alternatívát, amennyiben nem az eddigi tömeg szart ömlesztenék a nyakunkba amiket eddig, lásd HDMI panelek, szétégett kapcsitápok amik jó ha 5-évet kihúznak, és lehetetlen a javításuk. Sajnos nem a megbízhatóság irányába megy a fejlesztés, inkább az olcsóbb előállítást célozták meg. Nálam borítékolom, hogy még 30-50-év múlva is mennének a toroidos végfokaim.
-
denesdr
addikt
válasz
VoidXs
#167210
üzenetére
Erre a nagy súly=jó minőség sztereotípiára jó példa a "toroidtrafó fétis", amikor egy sok kilós ilyen alkotóelem meglétét egyből garanciának veszik a magas minőségre. Amivel nem a toroidot akarom lehúzni, csak arra akarok utalni, hogy a nagy súly önmagában még kevés az üdvösséghez, egy ilyennel eszközzel ellátott készüléket is lehet gyengén megépíteni.
Igen, ha megfigyeljük, a nagyob pro gyártók csúcs driverei általában neo mágnesűek.
-
-
-
-
python1
veterán
válasz
VoidXs
#167158
üzenetére
Jaj, ez egy régi processzor (Arcam 700) ezen még csak képet lehet átengedni HDMI-n, COAX , optikai, analóg bemenet- kimenetek vannak rajta. Tulajdonképpen csak kipróbáltam DD ill DTS zenei tudását a tamponoknak, de 1-2 filmet azért megnéztem vele. A végcél a teljes PC-s proceszor használata, de előtte kíváncsi voltam más eszközzel, hogy dolgoznak a végfokok.
-
python1
veterán
válasz
VoidXs
#167156
üzenetére
Mivel a D2x-is egy rendkívül jó kártya, és tulajdonképpen az volt a forrás, biztosan sokat formált az Arcam hangján is a kettő nagyon jó párosítás, az meg már csak hab a tortán, hogy a tamponok meg adnak hozzá kellő dinamikát és erőt. Az biztos, hogy most nincs hiányérzetem semmiben a mozimnál, ja de, egy jó vászon kell még.
-
gab1ka
senior tag
válasz
VoidXs
#167137
üzenetére
ASIO-t én sem használom már, inkább csak megjegyeztem azok számára akik idegenkednek az EQAPO-tól, AVR-es korrekció utáni hangerőkhöz kényelmes, tudtommal az AVR beépített trimje is kerüli az Audyssey-t.
A mikrofonos sétát amúgy egyszer kipróbáltam hogy a már nem emlékszem melyik beszakadás hol tűnt volna el, de még füllel is hallatszott hogy máshol pont ugyanaz a pl 150hz tényleg jobban hallatszik mint az MLP-nél.
-
gab1ka
senior tag
válasz
VoidXs
#167059
üzenetére
[link] Ez lett volna az a cikk amire utaltam korábban, most kikerestem hogy jól emlékeztem e, az úriember is dip-et említ bár csak 7db-nyit.Még a center helyére behelyezett állványos sugárzót is jobbnak ítélte meg.
Ennek ellenére én is maradok a hagyományos úton majd, ugyanakkor fizikailag képtelenségnek tartom hogy amikor két frontba 20cm-es méyközepek vannak pakolva, akkor azok között egy harmincad akkor méretű center dobozka a maga kis csipogóival ugyanolyan hangon szólalhasson meg, akár állítva elhelyezve is.Mindig megy az ajánlás hogy az álló front jobb a testesebb teltebb hang miatt, eközben a legtöbb setupban szerintem pont semmi sem egységes, még akkor sem ha egy gyártó meg egy családból származó hangfalak.Legalábbis átlagos, nappaliba szánt felállások esetén.A praktikusság tényleg nagy úr.
-
Dorian
félisten
válasz
VoidXs
#167020
üzenetére
Az az Ikeás Lack tulajdonképpen egy üreges kartonpapír doboz laminálva, tüskéken volt rajta a center, de mégis beleszólt a hangba.
Esetemben az új szobában az akusztika egyértelműen erőteljesen jobb, és sztem pont ezért jobb a center hangja is: A régi kis szobában a mindenféle visszaverődések csökkentése miatt elég nagy arányú falfelületet kellett elnyelővel borítanom, ez az utózengést a magasabb frekvenciákon persze nagyobb arányban, és túlságosan is csökkentette. A jelenlegi hely nagyobb, ezért kicsit magasabb utózengés is megfelelő (ill. jelenleg a mély és a többi tartomány utózengése nem tér el annyira, mint korábban). Pl. a velem szemben lévő falra nem is kellett raknom semmit, így valószínű onnan jön némi zengés -
Boy_25
csendes tag
válasz
VoidXs
#167022
üzenetére
Mire gondolsz a torzult CEC utasítás alatt? Leválasztottam a menüben a hangrendszert és visszakapcsoltam. TV ki-bekapcsoláskor ill. mikor a TV távjával szabályozom a hangerőt reagál az erősítő is, de hang nincs.
Másik erősítővel sincs hang.
Rádugom a lejátszót is, h mi történik. Köszi a tippet! -
spiky03
veterán
válasz
VoidXs
#167024
üzenetére
Minnel kevesebbet
.Valami kicsi kellene csak nekem, hogy menjen rajta a KODI (Netflix, HBO Go), mert most az Androidos boxon is pl CE fut, ami olyan mint a KODI. Az androidos részt nem is láttam még rajta.
Meg ez eredeti lemezeket letudjam játszani.Kb ennyi igényem van. 5.1es kiment elég.
-
-
Dorian
félisten
válasz
VoidXs
#167018
üzenetére
Én jelenleg elégedett vagyok a center beszédhangjával, pedig nem volt ez mindig így.
A javulás kezdődött az Ikeás Lack tévészekrény kidobásával, helyére keményfa állvány.
2. fázis volt amikor az új házba-nappaliba költöztünk, ami sokkal jobb akusztikai paraméterekkel bír (ez volt a legnagyobb lépcső).
3. fázis pedig a Cavernes akusztikai korrekció volt az AVR-es helyett.
De ha lecserélem a hangfalszettet, akkor már egyre valószínűbb, hogy nem hagyományos centert, hanem "polchangfalat" alkalmazok majd (persze a leendő frontokéval azonos hangszórókészlettel) -
Dorian
félisten
válasz
VoidXs
#166988
üzenetére
Köszönöm, használom az 5.19-et.
Mindjárt végeztem is egy alapzaj - SPL mérést kíváncsiságból. Érdekes módon A súlyozással 30 dB a zajszint, C-vel 35. Jól értelmezem, hogy ez azt jelenti, hogy az emberi fül hallása szerint a 30 dB-t kell figyelembe venni, a valóságban az alacsony frekvenciás komponensek miatt nő meg a szumma SPL?
Kicsit furcsállom, hogy az alacsony frekis zaj nálam felfelé nyomja az átlagot, mert kertvárosban lakom távol a tipikus mélyfrekvenciás közlekedési zajoktól. -
-
ada19
őstag
válasz
VoidXs
#166856
üzenetére
A többiek nevében is köszönöm az áldazatos munkádat.
Volt időm játszani a Clear Center funkcióval. Nagyon minimális változást hallok csak (se jobbnak se rosszabbnak nem tudnám mondani), viszont nekem előtte sem volt dobozhangom, csak egyetlen egyszer amikor párnán volt az UMIK-1, nem a fejtámlán. Szinte ugyanúgy szól mint a MultEQ XT32-vel, még a centert és egyik frontot is megcseréltem, és az sem szólt "jobban".
Ami viszont feltűnt, hogy most mintha kötelezően egy konvolúciós wav-ot is exportált volna. Én szúrtam el valamit vagy a Clear Center miatt szükséges?
John Wick 2 egyik trailerével teszteltem amit alsó hangon 100 alkalommal láttam már.
Remélem tudtam segíteni!
-
-
#166948
alphamooncam
őstag
VoidXs
#166945
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#166945
üzenetére
Köszönöm.
"Nagyon sok durva hibát el lehet nyomni ezzel a psycho smoothinggal..."
Elvileg ez a szűrő követi legjobban a hallásunk, azt hogy hogyan hallunk valójában, nem pedig azt hogy a mikrofon hogyan "hall", de javítsatok ki ha rosszul tudom.Kvázi az első szűrő a hallásunknak, utóbbi a látásunknak való.
És akkor amit az adatokból látok.
Hét, (pontosabban nyolc) frekvencia választ (vonalat) látok, de csak öthöz tartozik "megnevezés".
A 971Hz-nél mért 96dB-es metszésponthoz tartozó lila vonal, és a 98dB-es kék vonal metszéspontjához milyen hangsugárzó tartozik?
Többieknek...a szubot (nyolcadik vonal, és 200Hz-ig tart), felismertem*.
Az Array-knak nevezett surroundok és sub kb. arányosak, de a frontok a centerrel együtt - közel egyenletes 20dB-es a hangnyomás különbség miatt (10x olyan hangos [link] ) - úgy gondolom már nem illenek össze, persze csak szerintem.
Azt gondolom, hogy amíg 12dB-es korrekciós tartományon belül van lehetőség maradni, addig érdemes lehet EQ-zni, e fölött készüléket lenne célszerű cserélni, és/vagy fizikális szobakorrekciót, elnyelőt kellene alkalmazni.
Erről lehet vitatkozni, ezek az én preferenciáim, illetve a pénzügyi döntések sem rám tartoznak, úgyhogy ezt mindenki döntse el maga.
Jól látom a második gráfon, hogy a szubot Te is 10dB-el a többi fölé kalibráltad?!
És akkor egy jó hír. Az EQ-zást ( EQApo ) korábban abbahagytam, mint ahogy kijöttél volna a Cavern 1.0-val, úgyhogy eddig sem, és ezután sem fogok véleményt mondani arról, hogy milyen eredményeket értél el vele.
Mégegyszer. Nem semmi melót tettél ebbe a Cavern projektbe
. -
#166932
alphamooncam
őstag
VoidXs
#166930
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#166930
üzenetére
Nyilván úgy értettem, hogy a legmagasabb erősítés beállítása esetén, úgy hogy még éppen ne szaladjon meg a torzítás.
Ilyet nem gondolom, hogy publikálnak a gyártók, stúdiósoknak meg alap, hogy mindent maxra lehet és kell tekerni, aztán a pulton vagy a DAW-ban állítgatod a gaint.
-
#166908
alphamooncam
őstag
VoidXs
#166900
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#166900
üzenetére
"Az időbeli verziója már a jelalkotáskor történik. Az ember "mintavételezése" rendkívül lassú, így kb. 10 ms-al egy halk hang után egy hangos teljesen el tudja nyomni a halkat, mert összefolynak."
Ez a beszéd ! Jó irányba haladunk.
( Erről már olvastam évekkel ezelőtt, de emlékeim már megfakultak...) Mit, tudsz? Melyik tartományban, mennyi hangnyomás különbség kell az elfedéshez?
Mennyire tér el tartomány szerint, szub-közép-prezensz, és mekkora különbség kell, illetve arra is kíváncsi lennék, hogy az a megadott 10ms-os időeltolás tartományonként hogy alakul?
-
Skyner
tag
válasz
VoidXs
#166905
üzenetére
Köszi, ezt nem tudtam. Nekem is JBL van, Studio LC2 pontosan. Nincs bajom vele, szeretem a hangját, csak gondoltam újítok, elvégre közeledik a karácsony és meglepem magam egy cserével. Letettem róla, jobban körül fogom járni a témát, meghallgatok majd több gyártótól példányokat, nem kapkodom el.
-
Skyner
tag
válasz
VoidXs
#166892
üzenetére
Rendben, hiszek neked, nem cserélem le rá a 4 utas centeremet.
Nem hallottam, még csak nem is láttam élőben, Isten keze van benne, hogy pont említést tettél róla. Már majdnem megrendeltem.
Van konkrét center aminek a hangzásától elájulnék, vagy mindegy csak ne két utas center legyen?
-
Skyner
tag
-
denesdr
addikt
válasz
VoidXs
#166868
üzenetére
2.5 utas dobozoknál sokszor nem adják meg a mély és a mélyközép közti váltási pontot. A GS centernél meg nincs feltüntetve, hogy 2 vagy 2.5 utas. Sőt, van, hogy a gyári adattáblán sem szerepel helyesen a konstrukció megnevezése.
Egy közeltéri (majdnem a hangszórót érintő) méréssel könnyen ki lehet deríteni, bár a pontos váltási frekit ebből még nehéz meghatározni -
Skyner
tag
válasz
VoidXs
#166856
üzenetére
Személy szerint nagyon szépen köszönöm ezt a kivételes eszközt (Cavern-t).
Az új verziónak annál is inkább örülök, mert bekerült egy kérésem, miszerint ne csak felső tartományt lehessen megadni ameddig a korrekció dolgozik, hanem alsót is. Mindenképpen ki fogom próbálni ezt az új Clear Center feature-t is. -
Tamoo
nagyúr
válasz
VoidXs
#166856
üzenetére
Úgyis újat kell mérnem az erősítők átvariálása miatt, majd kipróbálom ezt is.
Nem volt sok időm rá, de futtában kipróbáltam a synthetic biquad crossovert is.
100Hz-en vágom a dobozokat, mert ha lentebb megyek akkor nagyobb beszakadások jelentkeznek a vágás környékén amit manuális delay állítgatással sem sikerült kiküszöbölnöm mint előzőleg. Ebben a szobában 60-ig néz ki jól a frontok frekimenete külön mérve (amúgy 30-ig le tudnak menni), így bepróbáltam a 60 és 80-as váltást, de mindkettőnél hibák keletkeznek az új crossoverrel is és a 48dB-essel is. 100Hz-nél viszont nem. Szabadidő hiányában egyelőre parkolópályára rakom a további próbálkozásokat, maradok a 100Hz-nél.
Lehet ezt valami akusztikai "anomália" okozza, elég össze-vissza a szoba kialakítását tekintve. -
VoidXs
nagyúr
válasz
VoidXs
#166855
üzenetére
Halihó, ismét tesztelőket keresnék: bekerült az új Cavern-be többek közt egy Clear Center nevű opció, ami kicsit visszarontja az akusztikát, hogy ne legyen a dupla mélyközepes dobozoknak diffrakciója, illetve valamelyest csökkentenie kellene a dobozhangot is. A kérdés, hogy az én szobámon kívül (aminek a visszhangjával működik) mennyire működőképes, mit tapasztaltok vele? Nem teljes megoldásként kell gondolni rá, csak csökkenti a hibákat azzal, hogy másikakra helyezi a hangsúlyt, ennek fényében várjatok tőle eredményt.
-
gab1ka
senior tag
válasz
VoidXs
#166833
üzenetére
Igen, ezért írtam hogy nem mindegyik modell, pld Q50 nem, holott QLED ugye.A Q60T pedig mostanra már valóban:
"Update 08/04/2020: We've updated the TV to the latest firmware (Version 1301). The TV can now remove judder from 24p sources and from native apps, but only when Picture Clarity is disabled. It can't remove judder from 60i or 60p sources. The score has been adjusted accordingly.
This TV removes judder from native 24p sources, such as Blu-ray players, as long as Picture Clarity is disabled."
@Falcon75: A fentiek fényében akkor nálad sem a tv a szűk keresztmetszet, ha még nem tetted meg, akkor frissítsd a firmware-t a tvn legalább a 1301 vagy újabb verzióra és a megfelelő beállításokat állítsd be, azaz azt a picture clarity opciót vagy csúszkát vedd 0-ra.
Korábbi Samsung modelleken előfordult amúgy, hogy a tv a belső lejátszójából indított tartalmak esetén képes volt a kadenciahelyes lejátszásra, míg külső forrásból (HDMI-n) nem, pontosan úgy mint a fenti példán is látható.
-
-
Falcon75
tag
válasz
VoidXs
#166818
üzenetére
Szia. Az erősítő tudja a hdr t az biztos. A kábelem viszont régebbi hdmi szabványú ha minden igaz a hdr t nem tudja... Passz. A kábelek szabványa sajnos sehol nics feltüntetve a kábeleken , kivéve mikor a boltba megveszed a dobozon vagy csomagoláson. Káosz. 1.4 es HAMA kábel sztem...
Tv Samsung qled. -
Quetz
őstag
válasz
VoidXs
#166802
üzenetére
A bemásolt kép az "ATSC Recommended Practice: Techniques for Establishing and Maintaining Audio Loudness for Digital Television"-ból származik, de az ajánlás nem Dolby vagy hasonló cégektől jön, hanem hangmérnököktől. Marc Fishman, aki többé kevésbé aktív az AVSForumon írta le, hogy mit használnak:
"When mixing films, we cal the LCR for 85, surrounds at 82 each side, and the sub/LFE chain at 91 referenced to pink noise -20dBFS.
When mastering for home video, we use a matched set of Genelec 1031's at 80db -20."Az oka pedig az, hogy az tapasztalták, amikor 85dB-re kalibrálnak kisebb dubstageken, akkor a moziban túl halk lesz a mix. Amikor viszont 5dB-vel halkabbra vették a referencia hangerőt, akkor ez a probléma megszűnt.
-
#166752
alphamooncam
őstag
VoidXs
#166751
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#166751
üzenetére
Sok az a 10dB. Közel négyszeres energiaigény, csak azért mert EQ-zni akarsz.
Értem én hogy kell az az 1000watt, de ha nem kéne az EQ elég lenne 200 is.
De mindegy, nem akarok én hittéríteni, mindenki csinálja úgy ahogy akarja csak ne nézzenek hülyének, mert más úton járok.
-
Dagidög
senior tag
válasz
VoidXs
#166608
üzenetére
Az equalizer APO előnyeit nem vitatom, de az Audyssey-re nézve nem igaz, hogy nem tud mélyet EQ-zni (kivétel a leggyengébb szintje). Az 512 filter XT32-nél pl kizárólag a mélytartományra vonatkozik, csúcs AVR-ekben a SubEQ HT implementációjuk pedig több mélyládát is kezel, külön korrigál.
alphamooncam: Minél mélyebbre mész frekvenciákban, annál inkább hatványozódik a hangsugárzó meghajtásához szükséges teljesítmény. A csöves erősítő biztos helytáll bizonyos helyzetekben (mondjuk zenén lefelé 40Hz-ig, filmekben 80-ig), de filmekben kell a külön erősítővel rendelkező mélyláda, ami kisegíti azt az alsó frekikben.
Azért vesszük vissza a böszme mélyládákat, mert az átlag jelszint túl magas, onnan meg jöhet a bemérős korrekció. Hogy neked ez utóbbi nem tetszik, már egyéni dolog. -
-KP-
veterán
válasz
VoidXs
#166621
üzenetére
Érdekes. Az Anthem pl. fordítva szokta javasolni. Ugye vannak Paradigm és Logan szubok Perfect Bass Kit-el, ami persze ugyanúgy egy ARC. Az érvelésük az volt, hogy egy már korrigált szub mellett kevésbé kell belenyúlni az avr-nek, így több erőforrás marad a szubtartomány feletti átvitelt kezelni.
Megköszönném!
Reflexnél belefér ha szelel itt ott. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3590, 100% Akkumulátor
- 155 - Lenovo LOQ (15IRH8) - Intel Core i5-13505H, RTX 4060
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! HP 250 G9 - i5-1235U I 8GB I 128GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I HDMI I W11 I Cam I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370-A i5 9600K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman T7 Zalman 500W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest