Új hozzászólás Aktív témák

• #201 Cifu félisten atee_13 #199

  Új Válasz 2025-11-26 19:14:34 #201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz atee_13 #199 üzenetére

  Technikai kuriózum, hogy eleve úgy tervezik őket, hogy az üzemeltetést lehetővé tegyék és a különféle rendszerekhez illeszkedjen - továbbá sorozatban lehet gyártani őket, nem pedig egyedileg készülnek, ami árcsökkenést és jobb szervízelhetőséget, üzemeltetést biztosít.

  De amúgy terjednek, egy Francia Jaguar harcjármű:

  

  Eközben Görögország a torony tetejére szerelt rácsot a Leopard 2A4-esei némelyikére, ami azonban hasonló, mint a 2022-es Orosz megoldások többsége volt. Ami azóta kiderült, hogy azért annyira nem hatékony...
  
  
  
  Amit Rive kolléga is felhoz, ez jogos kérdés, ezek ugyanis kompromisszumos kérdések - kíváncsi lennék, hogy a Görög megoldás a ködgránátvetőknek nincs-e útban. A Jaguar féle megoldásnál jól láthatóan kihagyták a rácsvédelemből a ködgránátvetőket - de ezzel gyengítve a védelmet....

  A rácspáncélzat legnagyobb előnye, hogy relaítve olcsó, valamennyire pedig hatékony. Ugyanakkor egyre több felé látni azt, hogy a "kevésbé vastag" járművekre is aktív védelmet szánnak. Ennek egyik lehetősége az EuroTrophy / Trophy aktív védelem. Adott a körkörös radarfelderítés, adott az aktív elhárítás. Nemrég a Boxer APC-re szerelve mutatták be, most van tesztelés alatt. Senki sem rendelte még meg, de hatékonyabb és egyszersmind felhasználóbarátabb, no meg letisztultabb, mint a rácspáncélzat...

  

Új hozzászólás Aktív témák