- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- creation: Elég lett abból, hogy a nagy gépeim nem képesek behúzni a filamentet
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- crok: Android ADB, TWRP, ROM, GApps, MicroG, Shizuku, APK és egyéb segédeszközök
- MasterDeeJay: Asus Q170M-C coffeetime mod!
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
-
LOGOUT
LOGOUT
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mi az az alul konvertált?
A Raspberry Pi tud 1080p-t, de nem az mplayerrel, xbmc-vel. A neten van erről egy csomó infó. Persze kérdés, hogy milyen 1080p-t, mert ugye itt erősen támaszkodni kell a GPU-ra, ami meg gondolom, nem mindent eszik meg (például DXVA-t figyelembe sem vevő filmekre gondolok). H.264-et biztosan tud.
-
stevve
veterán
Vágáshoz nyilván kevés, de azért kevesen használnak olyan profi szoftvereket, amiknek kell az erőmű.
Én egy Athlon II+5670-nel elkódolgatom, ami kell és lejátszásra is tökéletes. -
-
Az anandtech cikk pont ezt a kettőt nem ajánlotta, amit nem tettél zárójelbe...
"it must be quite clear by now that we can't recommend the GT 520 or the AMD 6450 with full confidence. They are probably doing well in the OEM market by getting incorporated into generic systems (not geared towards HTPC use)."
Épp a GT430, de még inkább a HD 6570 ajánlott.
-
Igen, mert abban van CUDA. Az UVD nV-s párja a PureVideo HD. az pont ugyanannyira jó, mint az UVD, de az nV esetében a CUDA át tudja venni a számításokat sok esetben. Persze a felhasználó számára lényegtelen, mi számol...
A HD3200 fölött már eljárt az idő és sajnos az AMD IGP-k egyébként is kicsit mostoha gyerek szerepben voltak mostanáig. A Fusion változtat ezen, de amíg az nem terjed, IGP-ben inkább nV, diszktérben meg HD5xxx-től meg mindegy szerintem. Bár nV oldalon a HDMI-s bitstreaming nem éppen erősség még most sem minden esetben.
-
Ha jól számol ez az oldal, akkor alulfeszelve nagyjából 33W-ot fogyaszt, bőven az "e" alatt.
-
Nekem a tesztben DXVA mellett akadt, mert valami pár száz MHz-en ment a CPU és azért kellett volna némi erő a megjelenítéshez. Egy másik lapnál egy nem DXVA-s filmnél nem kapcsolt fel. Na ott nagyon akadt. Eddig 3 ilyen Asus került a kezembe, de ez nyilván elenyésző.
Az alulfeszelés ezek szerint a 785G sajátossága lehet. Nekem nem ilyen lapom van, gondolom azért nem ütközik a C'n'Q-val.
-
Ahogy a kolléga írja, elboldogul 98%-ukkal és a maradékot a CPU lenyomja, szóval semmi gond. A WD TV (az sem tökéletes) célhardver, azért úgy egyszerűbb, mint egy általános hardvert minden extrém helyzetre felkészíteni. Szóval nem nagyon összehasonlítható. Nekem is ATI van és ugyanúgy egy 240 Athlon II és minden filmemet meg tudtam nézni eddig. egy-egy tesztpéldány kerül elő néha, ami nem megy.
Ja, hogy csak DVB-C... akkor nem szóltam.
Green HDD-t nem vennék, akkor már inkább a kolléga javaslata vagy ha 7200, akkor bármi, csak ne Green edt.
A Giga lapokkal kapcsolatosan: nálam engedte és meg a C'n'Q is. szépen visszaveszi és alul is van feszelve. Talán 1-1 lapnál nem megy, de szerintem az is egyedi hiba lehet.
A hang kérdése:
Sajnos azt kell mondanom, hogy minimális hangja mindennek van, ami légkavarókkal működik, szóval alvás közben, csendben azért lesz némi hangja, akármennyire halk is. Ez persze konfigtól függ, de a ház + Athlon II + IGP szerintem bőven a csendes kategóriába tartozik. De hát alvás közben aludni kell, nem hallgatózni. -
Jó az AMD-s konfig, de a HD 4200 nem fog 100%-ot nyújtani. És ezt rögtön zárójelbe is tehetném, mert inkább azt mondom, hogy vannak kivételek, amiket nem fog vinni DXVA segítségével, de ott meg a CPU besegít, így nem fogod érezni, hogy nem a GPU dekódol. Gyakorlatilag különbség nincs filmezés közben. Ha meg annyira sz**, izé... rossz a kódolás, hogy a CPU is kifárad benne, akkor meg kuka a film és le kell szedni egy másik verziót.
Szóval van itt egy olyan dolog, hogy az nV, és ebben az ION majdnem élen jár, jobban támogatja a HD filmek GPU általi dekódolását, mert ha a PureVideo HD nem viszi, majd ott a CUDA, de ez inkább teoretikus előny, mert egy Athlon II 240 simán elbír azokkal, amiket nem bír az ATI GPU dekódolni. Ritkán és csupán néhány film tud tényleg gondot okozni, de ilyenkor kell a kódolót elpáholni, hogy még egyszer ne nyúljon HD anyaghoz.
Hozzáteszem, én csak DXVA-s filmeket nézek már.
Szóval a Giga lap és az Athlon II szerintem OK. A tunert nem ismerem, de egy USB-ssel nem mész messzire... inkább egy low profile Leadtek-et vegyél, amilyet fent javasoltam. Hardveres tömörítés, jobb minőség. Optirac DVD-t nem ismerem, de abból jó bármilyen OEM, csak legyen megfelelő színű előlap hozzá.
Az Athlon II gyári hűtő nem hangoskodik, de ha még ez is zavar, lehet cserélni. Szerintem halk, főleg, hogy ezt a procit nagyon nem melegíti egy HD filmezés, akár egész nap se. Pláne alulfeszelve. Nálam Giga lapban kb. 1 V-ra ment le stabilan, de 0.9 - 0.88 is összejöhet talán. A ház is jó, szellőzik, csak értelmesen kell a kábeleket elrendezni. Érdemes szorítóval sűrűn összefogni. A 80+ táp is kellemes.
RAM ok, 2 GB lég Win7 mellett is bőven. A Win 7 elég takarékos lett. 6-700 MB körül eszik alapon Aero-val. MediaPortal sem fogja teletömni a memóriát.
Az ION-osról leginkább dabadab kolléga tud nyilatkozni.
-
-
Igen, ATI-nál egyelőre az 5000-resek azok, amiknél aa HD dekódolás már majdnem 100%, mint nV esetében is a CUDA (ott sem lehet 100%-osan kijelenteni, akadhat mindig 1-2 elvetemült film), illetve most driver oldalon is reszeltek végre, így már egyre kevésbé lesznek az újabb UVD-t implementáló kártyák érzékenyek. Ezzel együtt is IGP-ből nV ajánlott továbbra is.
"e"-s CPU-t ne vegyél. Egy ugyanolyan, csak nem "e" CPU alulfeszelve majdnem ugyanannyit fogyaszt, mint az "e" és mégis marad benne kakaó, ha kell, de ami fontosabb, sokkal olcsóbb. Az alulfeszelés veszélymentes művelet.
Nekem GB alaplapom van, előtte nagy Asus fan voltam, de sajnos az Asus-okban (alsóbb kategóriában) mindig találtam olyat, ami kompromisszumra késztetett. GB lapoknál már jobban figyelnek az olcsóbb kategóriára is (pl.: Dual BIOS már nem prémium többé). Nem akarlak befolyásolni, de én arra hajlanék.
-
Nem rossz.
Az Asrock-kal nincs baj manapság minőségben. A cuccok rajta jók, minden fontosabb kimenet megvan. Itt van néhány vélemény és itt egy teszt is. -
Mit kell miért? Nem szóltalak le, csak leírtam, hogy az Atom és az Athlon II nem egy kutya és hogy az áram egységára (amit javítottál, tehát akkor csak átlag) 46 Ft, bár én nem 24/7-tel számoltam, itt lehetett az eltérés. Nem értem, ezt miért veszed magadra, de ha sértő volt, akkor bocs.
És igen, igazad van, az "e" jelölési procik se jobbak társaiknál, csak nagy átlagban fogyaszt kevesebbet, de azt meg alulfeszeléssel be lehet hozni.
-
stevve
veterán
Nem, egyáltalán nem lehet összehasonlítani őket. Más a cél a két CPU-nál és emiatt más a koncepció is. Most akkor kijelenthető, hogy szar az Athlon II, mert jóval többet fogyaszt vagy kijelenthető, hogy szar az Atom, mert harmadát nem hozza az Athlon II teljesítményének? Szerintem nem.
Nyilván ha csak a fogyasztás számít, akkor Atom, viszont ha kell a kakaó is néha (na nem a Bedeko), akkor az Athlon II. Ahogy a relativitás mondja, az a lényeg, honnan nézzük.
"Meg aztán nem tudom, az Atom mit szólna, ha olyan HD-s filmet kapna, amit nem visz a VGA, és mellette hash-elnie kell pár torrentet is..."
Az ION CUDA magjai viszik akkor is a lejátszás terhét, ha a film nem megy át a DXVA ellenőrzésein. A CPU ilyenkor sincs agyonterhelve.
-
Ne beszélj zöldségeket. az a gép, amit a 7331-es postban összedobott, nem eszik 150W-ot. Max akkor, ha játszik rajta, de talán akkor se. (talán monitorral együtt, amit rendszeresen kifelejt mindenki, mintha az nem is fogyasztana. Vagy a hangfalak.) Amúgy mindig kiver a víz attól, ha az Atom-ot egy "klasszikus" asztali processzorhoz hasonlítja valaki (mert gondolom az ION-os alatt azt érted).
Az Atom nem mérhető teljesítményben és nyilván ezért fogyasztásban sem egy AMD vagy egy Intel nagy testvérhez. ez olyan, mint a macska és az oroszlán kapcsolata. azért azok se épp ugyanazok... és nem is ugyanannyit esznek.
amúgy a 3-4000 hogy jött ki? 46 Ft az egységár.
-
stevve
veterán
Jó ez, csak figyelni kell, ha ingadozni kezd vagy 3+ éves, akkor okozhat meglepetéseket. Persze ne legyen ilyen!
-
stevve
veterán
"Egy névtelen 400W-os tápot"
Szeretsz veszélyesen élni?
Ez a konfig jó, ha eléri a 120-140 W-ot, egyébként. -
Nem éri meg. Mivel az "e" sokkal drágább, érdemesebb alulfeszelni egy sima 240-et.
Nekem Gigabyte alaplapom van, de szerintem bármelyikben lehet alulfeszelni. Nálam most 1.02 V-on megy, de ha jól emlékszem, 0.8 V volt még, amit valahol láttam.
Bitlisz:
"A hardveres HD video lejátszás valahogy nem olyan rugalmas rajta mint az nVidia megoldásain. "Ha van DXVA, akkor nem különbözik, ha meg nincs, akkor tényleg az nV a jobb... már ha CUDA is van benne és éppen működni is akar.
"(Sajna az ATI-nál még az Intelé is jobb a 4500MHD-n ami pl i3-as proccókban van)"
Itt kettőt is tévedtél.
Az i3-ban 5700 vagy , nem 4500 (ráadásul az MHD a mobil verzió), de HD lejátszási képességben ez sem jobb, mint az ATI. Szintén: ha van DXVA, mindegy, ha nincs, akkor meg a CPU dekódol mindkettőnél, szóval nem jobb. Ráadásul az ATI-nál azért vannak képjavító eljárások már bőven, Intelnél még nem láttam ilyet maghajtóban.A sideport kérdésben igazad van. Vannak olyan filmek, amikhez több, mint 300 MB RAM kell különben akadozik a lejátszás. Ezzel együtt kell élni, ha valaki IGP-t vesz. Persze nem kell pánikolni, nem a többség film ilyen.
-
Ahogy a kolléga írja. Ezt szerintem is tekintsd átmeneti megoldásnak. Ha nem is Atomot, de sokkal kedvezőbb fogyasztású procit is lehet betenni egy HTPC-be és hosszú távon az kifizetődőbb.
"Ezt néztem ki. Vélemény?"
Ebből DDR3-mast sajnos ritkán lehet kapni és azok általában nem passzívak. -
Értem, akkor már egész "modern" az alaplapod.
PCI-E nV GeForce 210 már egész olcsón kapható. Nem is feltétlen a PureVideo HD a lényeg, hanem a CUDA, ami átveszi a feladatot, ha nem DXVA-s vagyis a PureVideo HD már nem dekódolja. A CUDA is a VGA-n dekódolja a filmet, így a CPU nem terhelődik meg nagyon.A teljesen integrált gépek árait nem tudom, de annyi biztos, hogy egy VGA-nál drágább. Sajnos az ION-osak a legdrágábbak, pedig azok a legjobbak is. Szerintem 40 körül kezdődik egy ilyen és akkor még házba kell tenni.
Az előnyeit nagyjából fel is soroltad.
Halk, kicsi, hűvös (ha jó a ház), arra pont elég, amire kell és keveset fogyaszt. -
"pentium dualcore 3,0 ghz, asus p5ld2, 2gb ram, geforce 7600gt "
Az a baj, hogy ha a processzor marad és a RAM is, akkor AGP-s kártya kell, ami meg drágább. Ráadásul szerintem a fogyasztás, hangoskodás is nagyobb lenne. A másik oldalon viszont így egyelőre csak VGA kellene, ami lényegesen olcsóbb... jó kérdés. Ha most VGA lesz csak, akkor is érdemes már elkezdeni spórolni egy új CPU-lap-RAM szettre.
Viszont így mindenképp nV kártyát javaslok, mert a nem DXVA-s cuccokat az a Pentium nem biztos, hogy elviszi a hátán.
Az "egybe" cuccok is jók, csak azok kicsit drágábbak, mint a komponensekből összerakott cucc és általában filmezés+net és kifújt. HTPC-nek nagyon jók.
-
XP-t ne rakj fel, mert az már most is elavult, hát még 1-2 év múlva (ezért biztosan sokan fognak ráncolt homlokkal nézni, de a következő mondat a magyarázat). a DXVA és az egész média rendszer megváltozott azóta a Win7-ben - minden előnyére - nem beszélve a szoftveres támogatásról.
Azért 1-2 év múlva remélhetőleg nem fogunk itt tartani.
Egyébként, ha olcsóság és alacsony fogyasztás kell, akkor az én ajánlatom: pl.: AMD Athlon II X2 240, 2 GB RAM, egy nVidia GeForce 210, FSP 350-es táp.
-
Teljesen jó az, amit ajánlottál, én csak próbáltam kiterjeszteni a kört.
A Core i3 procikról is van "helyi" teszt linklve a GMA HD-t elnagyoltan bemutató bejegyzésemben.
Becache:
Igen, elég valószínű, hogy valami nem kap elég kraftot, ha a 400-assal elindul. Próbáld a memóriát lejjebb venni. A CPU-t kár alulfeszelni, mert az egyébként sem eszik túl sokat és nam érdemes "gyengíteni" sem az alacsonyabb fesszel. Esetleg, ha több HDD van benne, azokból vegyél ki. -
Szerintem érdemesebb lenne AMD vonalon már a 785G-t ajánlani, mert bár megy a 780G-vel is a gyorsítás, abban régebbi UVD van. Így is van a full bitstreaminggel driver oldali gond (ModeMPEG2_VLD), legalább legyen hardveresen rendben.
Ráadásul hamarosan elterjednek az újabbak is.Egyébiránt lehet ajánlani szerintem az Intel Core i3 alapú rendszereket is, mert jók, csak persze még jóval drágábbak (
) , mint az AMD-k. Az integrált GMA HD is jól teljesít. -
Nem tudom, hol írják, de csacskaság. Annyit fejlődtek az nVidia kártyái, hogy a van a nyákon saját hangchip, így "önerőből" ki tud küldeni hangot HDMI-n keresztül, de mivel nincs PAP (Protected Audio Path) implementálva, a TrueHD és DTS-HD MA nem fog átmenni rajta érintetlenül.
Nem sima DTS és DD volt odaírva? Azt át tudja vinni.
-
Védett (tömörített) HD Audio továbbítás HDMI-n keresztül csak ATI-val lehetséges vagy egy megfelelő, de drága hangkártyával nVidia VGA mellé. Ez el is dönt egy sor kérdést. Játék nem priorítás -> HD 5670.
Ha vársz egy picit, akkor talán néhány ezressel lejjebb mennek az árak, de jelentősen nem igen fog csökkenni.
-
Nem, a Cerka nem lesz elég biztosan, ha a film nem DXVA-s és a VGA nem segít. A Cerka árából biztosan bőven kijön egy Athlon II X2 240, ami már elég erős a feladathoz.
Mellé az 1 GB 400 MHz-es RAM is nagyon halvány, legalább kellene egy DDR2 667-es 1 GB, de optimális esetben 2 GB a zökkenőmentes működéshez.
A VGA nagyjából rendben volna, bár ha találsz DDR3-mal szereltet, az még jobb.
chesterboy:
Erősebb, kisebb, kevesebbet fogyaszt majd. -
band1103 kolléga tanácsai mellé talán még 1-2 befér:
Nos, igen, ha találkozol nem DXVA-s filmmel, akkor egy Athlon II X2 240 (alulfeszelve is) simán dekódolja. Nekem is ilyen van otthon. Táp ügyben egy 300 - 350 W-os FSP bőven jó és olcsó is.
240e procit nem érdemes venni, szerintem, mert lehet csökkenteni a feszültséget és ezzel csökken a fogyasztás is, így nem kell megfizetni a felárat.
Asrock-ot én annyira nem szoktam ajánlani, mert az az alsó kategória és én inkább Gigabyte párti vagyok alaplapok terén, de ez persze csak egy vélemény.
-
Mindkét verzió Intel GMA 950-et tartalmaz, ami nem képes hardveres gyorsításra.
Ha már Atomban gondolkodsz, érdemes kétmagos verziót venni. a mITX sem hátrány, ha mondjuk kifogsz egy ION-os alaplapot.
"divx hd"
Miért csak DivX? A HD alapvetően nem a DivX-ről szól. Az egyetlen hathatós érv mellette az asztali lejátszó lehet, de látom, neked nem arra kellene. -
Nem is mondtam, hogy hülyeség, amit beszélsz, csak kicsit pontosítani akartam.
Persze, egy mkv splitter kell csak a Windows Media Player-hez is, hogy menjen a DXVA, tehát a codec rendelkezésre áll abban is.
A VGA vs. hang HDMI-n témába meg azért ütöttem bele az orrom, nehogy a kolléga általánosítson, hogy nem lehet megoldani.
-
A KMPlayer nem tud DXVA-t. band1103 erre akart kilyukadni, amikor azt írta, hogy az MPC-HC-nek nem kell semmi ahhoz, hogy menjen a DXVA vele. Az, hogy a te VGA-don nem megy, egy dolog, de ha a kártya támogatja és a codec nem, ugyanúgy megeszi a fene az egészet.
#6750:
Ez így ebben a formában nem igaz. Az ATI kártyákon van hangkeltő chip is, így azoknak tényleg csupán egy HDMI kábel kell ahhoz, hogy hangot is adjon ki. Sőt! Az új HD 5000 sorozatú kártyákon keresztül már védett HD hangsávok is továbbíthatóak.
Ezzel szemben az nV kártyáinál trükközni kell kicsit és az SPDIF-en keresztül kell a kártyához juttatni a hangot, így fogja tudni a HDMI kábelen továbbítani a kép mellett. Ebben az esetben persze csak a DD, DTS mag megy át a HD hangsávokból a vevőhöz.ShellKretor:
A HDMI vs hangsávok kérdésedre is válaszoltam pár sorral feljebb. Ha pedig HD filmeket akarsz nézni, akkor látogass át EBBE a topikba, hol az 1. hsz-ben ott van a megoldás mindenféle buhera nélkül.
Hát akkor már nem töröm rajta az agyam.
Köszi az infót.
Én egy Athlon II+5670-nel elkódolgatom, ami kell és lejátszásra is tökéletes.
Viszont 300 MHz-et csökkenteni kellett. Jó kompromisszumnak tűnik.
Lassan kezdenek a fudzilla szintjére süllyedni. Ha forrás kell a GMA HD bitstreaming-re, íme: 
) , mint az AMD-k. Az integrált GMA HD is jól teljesít.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- BESZÁMÍTÁS! Asus Prime X570 R7 5700 64GB DDR4 1TB SSD RTX 5060 Ti 16GB Zalman S2 TG FSP 650W
- szinteÚJ 2030 Gar! Dell Pro Max 14 Ryzen AI 9 HX PRO 370 32GB LPDDR5X 1TB NVMe SSD
- Dell 27" USB-C Hub Monitor - P2723DE - 27% ÁFÁs
- 27% - LG 75NANO756QA 190CM NANOLED 4K UHD 100HZ SMART TV ! BeszámítOK !
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest