Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- BerserkGuts: 9800X3D Hitvallás, Dogma megcáfolása egy RTX5080+12600K-val
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonkilencedik rész
- balojazz: Szódakészítés üzembiztosan és olcsón! Figyelem, csak hardcore szódázóknak!
Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz
#31757056
#49198
üzenetére
Ha ide felraksz egy képet, mindenki feltételezi, hogy te azt a képet olyannak szántad, mint amit látunk. Én ehhez írtam kommentet. Itt ebben a topicban sajnos nem rejtik el a pikáns részletek a képhibákat.
Ez van.
Technikai részről kevés az a kép. Ha ez most tényleg F1,8-2-n készült, akkor megjegyzendő, hogy ez az obi hasonló szituban limitált eredményt hoz.
FOV alapján a modell 5-6m-re, a háttérben a fal meg ennek többszörös távolságában van. 85mm-es obitól nagyobb mosást vártam volna tág rekesz esetén.16:9 egy nagyon jó képarány. Előbb-utóbb nagyobb teret nyer, főleg a HD felbontás elterjedésével. Érdemes minenképp kísérletezni vele. Sokkal rugalmasabb szimmetria szempontjából, mint a 3:2-es képarány. Álló formátumban viszont esetlen, akár papírképként, akár a telefon kijelzőjeként. Idétlenek a harmadolási arányok. Szerintem kerülendő (ez utóbbi szigorúan magánvélemény).
-
#31757056
törölt tag
válasz
kiskornel
#49197
üzenetére
Azert azt remelem nem gondoltad komolyan, hogy ennyire tudatlan vagyok, hogy 4 ev idejaras utan fogalmam sincsen arrol, hogy a rekesznyitas hogyan befolyasolja a melysegelesseget
Szivesen nyitottam volna egyebkent meg 2FE-t, de ahhoz mar f1.0-asnak kene lennie az obimnak.Azt hiszem, hogy teljesen ferreertjuk egymast. A DOF akkora amekkora, ahogyan a helyszinen lotted, ha lemeretezed a kepet attol meg ugyanakkora lesz, attol hogy telefonkijelzon nezem, vagy monitoron attol nem lesz a kepemen kisebb vagy nagyobb a DOF, az egesz kep lesz kisebb vagy nagyobb a DOF-fal egyutt. Vagy van emogott valami tudomany amirol nem tudok?
A crop-DOF viszonyt egyszerubb elmagyarazni egy keppel, hogy hogyan ertettem:
[link]
Ha nagyot croppolok, az olyan mintha kozelebb mennek a temahoz, tehat az egesz kepet vizsgalva nagyobbnak fog tunni a DOF az elessegben levo temahoz kepest. Persze ha letakargatom egy foto egyik felet attol meg nem lesz semmi ezzel a peldaval csak elbeszelunk egymas mellett, nyilvan a crop alatt nem azt ertem, hogy valaminek a szelebol levagsz. (A targytavolsag pedig a gyakorlatban onmagaban is komoly DOF befolyasolo, de ezt biztosan te is tudod.)Lemeretezessel persze hogy jol lehet trukkozni, de az egy masik asztal, pl durvabban latszo retus siman eltunik ha lemeretezek. Tobbek kozt ezert is szeretem az 500px-et a flickr original size helyett mert surun trukkozok...
-
kiskornel
addikt
válasz
#31757056
#49195
üzenetére
"kiskornel a merettel nem valtozik a bokeh, az akkora amekkora, a crop-tol mar inkabb, valoszinuleg arra gondolsz..." - Ennél nagyobbat nem is lőhettél volna mellé!
Amíg nem abban gondolkodsz, hogy milyen lesz majd a végeredmény, és nem ahhoz fotózol, addig csak kattintgatsz. Leméretezés a mélységélesség számításokban egyenértékű a fényképező szenzorméretének csökkentésével, és ez bizony alaposan megváltoztatja a CoC értékét -> megnő a DOF.
Azt végképp ne mond, hogy ha 2-3Fé-vel tágabbra nyitottad volna a rekeszt, nem lett volna kisebb a mélységélesség (=mosottabb háttér) ugyanekkora képméret mellett.
Croppolás egymagában (ha nem jár utána átméretezéssel) nem változtat a mélységélességen.
1. Jeleníts meg bármilyen képet teljes méretben a moncsidon.
2. takard le a monitorod felét valamivel. Ezzel gyakorlatilag levágtad az a részt.
3. nézz rá a kép nem letakart felére. Megváltozott a mélységélesség?Méretezéssel bizony sok hibát el lehet tüntetni, hidd el...
-
#31757056
törölt tag
-
m3ss
veterán
válasz
kiskornel
#49188
üzenetére
ja ennyi a nagyitasom, mind2 kep kb ugyanakkora (25%+) crop, csak elso 50 1.8d, masodik meg 55mm+kicsit nagyobb nagyitas. de ugy latom a csepp azert a formaja miatt torzit nalad is. lehet valami ilyesmi van nalam is a masodik kepen? dof nalad se tul sok ugy latom...na mind1 majd kiprobalom injekcios tuvel, allvannyal, ilyen-olyan rekesszel...tuvel nagyobb cseppet ki tudok rakni mint amiket igy esoben talalnek?
amugy cayman kepere visszaterve, azert az a fa bal oldalt rengeteg pixel...megneznem hogy tunteti el azt barki clone stamppel meg javito ecsettel. hattercsere nelkul azert necces lenne. persze az is lehet (biztos), hogy nem ertek elegge ps-hez.
amugy en nem szorakoznek vele, bar lehet csak nekem nem tetszik az a kep. klasszisokkal jobb kepei vannak caymannak ennel. elfogultak vagytok a modell hianyos oltozeke miatt
(#49189) Retro11 tegnap meg nem nagyon tetszett, mara kicsit jobban. talan ez a kontrasztos, komorabb szinvilagu utomunka annyira nem passzol a kephez. talan ilyen coxer szeru, vilagosabb, vintages jobban illene...
a lakers sapkas fannis viszont nagyon tetszik nekem. termeszetes mosoly, klassz utomunka
-
kiskornel
addikt
válasz
#31757056
#49191
üzenetére
Szerintem az a baj, hogy rossz megjelenítési formát választottál. Az 500px és a 1x.com olyan oldalak, ahol kis méretű képeket lehet felrakni -> tehát már fotózáskor is úgy kell fotózni, hogy kis méretű képen kell ugyanazt a bokeht elérni, mint amit nagyban -> nagyon fényerős obit kell használni tág rekesszel a téma leválasztására (márha ez etikai kérdés mert PS-sel kicserélheted az egész hátteret is).
Tehát az én véleményem az, ha továbbra is ilyen pöttöm méretű megjelenítési formához ragaszkodsz, akkor ki kell kísérletezned azt a rekeszt, amivel hasonló leválasztást tudsz végezni, mint mások a 2048xY méretű fotóiknál, ugyanis a kép fizikai mérete nagymértékben befolyásolja a mélységélesség érzetet.(#49192) cOxeR: olyan video-t, amit a feleséged szokott összerakni (te írtad múltkor, hogy ő rakta össze...), faxa hanggal... olyan jöhet sok-sok.
Majd kialakul az oldalatok. Jó lesz. -
cOxeR
Ármester
válasz
kiskornel
#49188
üzenetére
Én totálisan el vagyok veszve, hogy melyik a jobb... nekem a slideshow tetszik... de aki csak gyorsan át akarja lapozni, és egy összképet kapni az oldalról, annak a most használt nagy kép, és a kicsiből, ami megfogja és rákattint, a legkézenfekvőbb. Slideshow-t nem minden ember ücsörög végig a rohanó világban.
Köszi.
(#49189) Retro11
Ne sírj!(#49190) szepsuti
Köszi, abban biztos vagyok, hogy a feleségem nélkül nem menne, mindegyikünknek más a szemlélete, és mások a meglátásaink, az egész vállalkozás egy közös produktum, csak így teljes az egész.
-
#31757056
törölt tag
válasz
kiskornel
#49188
üzenetére
Koszi
A helyzet az, hogy az en eszkozeimmel nem tudok ilyen gyorsan ekkora agakat eltuntetni, vagy csak en vagyok bena hozza. Lehet hogy baromi sok pepecs meloval meg tudnam oldani, Lightroom-ban spot removallal mar igyis tobbre vagyok kepes mint amit eredetileg tud ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
esetleg clone stamp tool-al... Viszont a PS alakformalasnak nem vagyok a hive, minimalisat szoktam csak csalni ilyen celbol, perspektiva korrekcioval, esetleg nyujtassal, de az mar nalam etikatlan szint Retro11 koszi, azthiszem egyetertunk
-
Retro11
senior tag
válasz
kiskornel
#49163
üzenetére
(#49163) kiskornel Teljesen jogosak az észrevételeid, az a baj, hogy élőben ez nem tűnt fel annyira (váll dolog) és utólag már csak kicsit tudtam korrigálni (cseppfolyósítás)... Szükség lesz több figyelemre, mert elég sok alapvető hibát vétek..
Viszont az 1. képet szeretem.(#49176) Cayman Azok az ágak nekem is zavaróak picit, egyébként rendben van a kép. Természetesen kevesebb ruha a helyes választás..
(#49184) cOxeR Ezek a képek, ezek..
Bátorkodnék megosztani ezt a képem. Próbáltam az érzéseimet egy képbe zárni aznap..
-
kiskornel
addikt
(#49179) m3ss: aki már próbálkozott élesre állatani a cseppen belüli képet az tudja, hogy az sose lesz teljesen éles. Egyszerűen kifogytál a nagyításból. Ezt egyébként lehetett volna két képből összerakni. Egyik a cseppen belüli, a másik a cseppen kívűli világ helyesen fókuszálva.
A kettő közül az elsőnek tetszenek a színei, de nagyobb csepp kellett volna. Fecskendő, tű a te barátod, ha ilyet akarsz. És 1 csepp nem túl meggyőző, a bokehba nem árt, ha van több is.
Amúgy ilyen egy cseppen belül tökéletes fókusszal készült kép: [link](#49184) cOxeR: nekem a régebbi webdesing az inline képekkel jobban tetszett, mint egy nagy kép alatt pöttönök. A képekről meg csak:
(#49176) Cayman: szerintem is, a liquify (cseppfolyósítás) nagy találmány. Nagyon baró alakot lehet csinálni a kislánynak. A háttér valóban kusza, de ezen a kis fotón 5 percnyi kemény munkával simán ki lehet szedni a fákat (hehe... így kell fát vágni Photoshoppal
tüzelőnek télire).
Tetszik, hogy elindultál ezen a kissé "pikáns" vonalon. -
-
-
m3ss
veterán
válasz
#31757056
#49176
üzenetére
jobb hatteret nem talaltatok? azok a fak nagyon nincsenek jo helyen
nalunk meg ennyi maradt a hobol delutanra...
keves lenne a dof? nem tunnek tul elesnek, foleg a masodik...egyik ki is egett, pedig igy is eleg alexposak voltak...mondjuk orulok hogy lett par jobbacska, nagyon nem szereti az af ezeket a cseppeket, foleg ilyen borus idoben
-
zool1
őstag
Egy kis segítség kellene, össze kellene fűznöm pár jpg képet és mp4 videókat. Ha lehet olyan program kellene, amiben tudom állítani a jpg képek idejének a hosszát, utána fűzni a mp4-es fájlokat. Ja igen és az sem ártana, ha közben bizonyos képkockákra tudnék szöveget felvinni illetve szerkeszteni. Valamikor ezt az adobe premier programmal meg lehetett csinálni, csak most nem találom a telepítőjét... Akinek van más ötlete vs tapasztalata szívesen fogadnám...
u.i.: topikot nem találtam egészen ehhez a témához!
-
kiskornel
addikt
(#49152) m3ss: olyan nincs ahol az autó felé megy? Várjuk a szerelős képeket.
(#49149) cOxeR: Amúgy a látképre én alulról húznék egy claritys átmentes szűrőt - pozitív v negatív?
(#49143) Retro11: portréhoz inkább csak műkedvelőként szólok hozzá:
Szerintem hangsúlyos lett a válla mindkét képen, és a modelled vállas. Úgy állítsd be a leányzót, hogy kevésbé legyen hangsúlyos ez a része. Szerintem a második képen nem kellett volna ennyire oldalra néznie. Olyasmi érzésem van, mint amikor közelre néz a modell fotózáskor... bandzsít.
Az elsőn jó a fejtartás, a másodikon (szerintem) előnytelen. Próbáld meg jobban kontrollálni a modelled.
(ezért nem szeretem a modellfotózást...) -
#49162
Real_Necro
veterán
m3ss
#49152
Real_Necro
veterán
Nekem az autó valahogy nem esik retro kategóriába. A sportos jelleg nagyon moderné teszi, akármilyen beállításban nézzük.
A hölgyemény beállása az 1. és 2. képen tetszik, utóbbin kissé szűkös lett, a 3. és 4. képen olyan esetlen, az 5.-ről meg nekem út szélén autó közeledtével szoknya húzós jelenet ugrik be, ne vedd sértésnek. -
Retro11
senior tag
Az 1. és a 3. képek tetszenek.. Nekem hiányzik a hölgy keze a képekről. Az utómunka jó, lehet kicsit nagyobb teret hagynék a 3. kép bal oldalán. Mondjuk az autó valóban fiatal a retróhoz.
"ilyen nyitott motorhaztetos autoszerelos kepet majd tavasszal loni fogok, vmi lenge ruhaban, mint a filmekben...
ja es nem en fogom az autot szerelni."Van, akinek az is tetszhet..
-
m3ss
veterán
válasz
Freddy76
#49153
üzenetére
nekem is bejon az, kb azt az egy kepet lottem olyan doffal/beallitassal, hogy a kocsi ne legyen eles. viszont nekem azon a kepen a poz/labtartas fura
nekem amugy a 4. tetszik legjobban, utomunkara is meg pozra is. meg az 5. is, csak ott nincs tukrozodes, meg az a faag idegesit.
(#49156) szepsuti koszi. probaltam kinyitni a bukolampat, az oregit 5-10 evet
-
m3ss
veterán
válasz
Retro11
#49143
üzenetére
klasszak
mi meg retro temara probalkoztunk epp az iment. persze kerdeses, hogy mennyire retro a kocsi, a ruha es az utomunka...vagy egyaltalan retro-e barmelyik meg az otlet se sajat, de hat ez van, mindent lefotoztak mar, nem?
pozokhoz nem ertunk, bar most utolag talaltam ilyet, itt latom hogy pl a comb osszezarasa jol mutat...
szoval szerintetek melyik poz/kep jo melyik nem? 1 2 3 4 5(szerk: viszont errol jutott eszembe, ilyen nyitott motorhaztetos autoszerelos kepet majd tavasszal loni fogok, vmi lenge ruhaban, mint a filmekben...
ja es nem en fogom az autot szerelni. ) -
Retro11
senior tag
(#49144) cOxeR Köszi, vannak gondjaim a bőrjavítással (részletek megtartása mellett), hogy ne ferdítsem el az igazságot, ezen a téren (is) hiányosak az ismereteim... Neki fogok ülni...
"Belenézel a...?" Én sem szeretem ezt a "szugeráljuk a kamerát" féle beállítást, szóval kerülöm.
(#49145) gab.m Detto. Ne vedd magadra, ha nincs kép, elkerülheti az emberek figyelmét. Egyébként pedig, színek teljesen rendben vannak, maga a kép is rendben van, azokkal az apróságokkal van gond, amit már előttem megemlítettek. Csak így tovább.
Mod: Jaa, most esett le...
-
cOxeR
Ármester
Én úgy ahogy volt átléptem, mert nem volt bélyegkép...
Alexpós a kép, a bőrhibákat mindenképpen le kell szedni, a kezén a karperec totálisan elszorítja a felkarját, ez idétlenül néz ki. Valamint nekem ez a kamerába nézek, és próbálom az előnyös arcomat vágni, sosem jött be... látszik, a "mű"arcot vágok style. -
szepsuti
aktív tag
úgy linkeld a képeidet, ahogy a többiek, akkor senki figyelmét nem kerüli el. Kezdő szemével a kép rendben van, nekem tetszik egy dolgot kivéve. A karján az a fém karkötő vagy micsoda. Nagyon szorítja és akaratlanul is vonzza a tekintetemet. Nem ragaszkodtam volna annyira hozzá.
-
-
kiskornel
addikt
(#49123) cOxeR: minden nagyon a helyén van. Egyik harmadolóban a baba, a másikban meg a "tökös" kompozíció. Szép a bokeh, jó a feldolgozás. Baba is ideális irányba néz.
(#49118) forceberg: nehéz téma. Fát fényképezni erdőben úgy, hogy az kiemelkedjen... Szinte lehetetlen. Biztos, hogy ott élőben az emberi szem sokkal jobban leválasztotta a háttérről ezt a matuzsálemet. Ez az egyik olyan téma, aminél az ott láthatókat nem lehet visszaadni, legfelejebb csak törekedni lehet rá. Fotóművész kollégámmal beszélgettünk róla régebben, hogy kell az ilyet csinálni, és ő tele szokta szórni a helyszínt vakukkal. Viszont a nagylátós feeling nagyon jó!
(#49104) cOxeR:
<= ez a jel ezután azt jelenti majd: qRv@ jó.(#49093) End-ru: a háttérzaj nagyon-nagyon jól szűrhető, maszkolható. Aranyos madárka. Jól berenezett terepnek tűnik így elsőre a képek alapján.
(#49082) szaby_gyerek: ha "mi kell a népnek" szemmel nézzük, akkor egyértelműen a 4. a nyerő a domborulatok miatt.
Szinte mindegyik képen van élesség probléma. Ha nagyban felrakod, akkor látszik. Kicsit figyelj jobban oda, hova fókuszálsz. Most nem olvasom át, de a komponálást már mások említették.Kaposvár látkép:
-
-
L4mie
veterán
Sziasztok, nem tudom szabad-e ilyent, de gondoltam nagy baj nem lehet, teljesen nonprofit részemről.
Hétvégén összefutottam régi ismerőssel, és mondta, hogy modellkedik/kedne én meg mondtam, hogy ha még le nem is fotózom, mert szerintem nem vagyok olyan szinten, (bár ki tudja) de bedobom ide a profilját.
Remélem nem gond, ha igen akkor majd töröltetem
Szerintem neki is és a környéken élő gyakorolni vágyó fotósnak is hasznos lehet.Keszthelyen/Szombathelyen elérhető,
[FB prof]
FB-n nyugodtan írjatok rá.
Ez van.
Szivesen nyitottam volna egyebkent meg 2FE-t, de ahhoz mar f1.0-asnak kene lennie az obimnak.
![[link]](https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/c0.0.403.403/p403x403/523407_549299021763900_117115346_n.jpg "[link]")
A helyzet az, hogy az en eszkozeimmel nem tudok ilyen gyorsan ekkora agakat eltuntetni, vagy csak en vagyok bena hozza. Lehet hogy baromi sok pepecs meloval meg tudnam oldani, Lightroom-ban spot removallal mar igyis tobbre vagyok kepes mint amit eredetileg tud ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
esetleg clone stamp tool-al... Viszont a PS alakformalasnak nem vagyok a hive, minimalisat szoktam csak csalni ilyen celbol, perspektiva korrekcioval, esetleg nyujtassal, de az mar nalam etikatlan szint 
![[link]](http://photos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/398246_548900465137089_1213131250_n.jpg "[link]")
![[link]](http://pcdn.500px.net/16966463/24b0fbed77a896aa470e789970ec8a68d17a44e6/3.jpg?t=1351525605 "[link]")
![[link]](http://farm9.staticflickr.com/8046/8131308878_1ed3d31251.jpg "[link]")
![[link]](http://prohardver.hu/dl/upc/2012-10/26/23905_bcu2pt7shif8cfy5_2007_547102861983516_51693213_n.thumb.jpg "[link]")
![[link]](http://prohardver.hu/dl/upc/2012-10/24/23905_ixgtcknojiyc56ws_laura-1.thumb.jpg "[link]")
Aktív témák
Hirdetés
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Autós topik
- One mobilszolgáltatások
- Diablo IV
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Formula-1
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Honor 400 Lite 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó Vivo Y19S 6/128GB fehér / 12 hónap jótállás
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4495, 100% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest