anno találkoztam ilyennel egy ismerős csaj notijánál - ami javításon volt nálam -, ott a notis wifi modul illesztésével volt probléma, nem kezelte le rendesen a titkosításokat, a wifi modul cseréjével megoldódott a probléma!
igaz, akkor még epc3825 hgw volt nálam, de az ugye csak a két telefonos csatinak a hiányában tér el az epc3925 típustól!

köszönöm a választ.

Sziasztok!
Olyan problémám lenne, hogy nem működik az otthoni csoport megosztás itthon a 3 win7-es gép között.
Mielőtt megkaptuk volna ezt a Cisco-t külön modem+router társaságában éltünk, azzal semmi probléma nem volt. Meghozták a Ciscot, a routert vissza is raktam a dobozába, nincs rá most szükség. Ezek vannak rádugva kábelen: iptv-hez STB, 3 számítógép, mindegyiken windows 7. (wifin csak 1 telefon és egy ipod szokott lógni, de nem folyamatosan)

A helyzet az, hogy akármelyik gépen is hozok létre otthoni csoportot, azt a többi érzékeli, de a csatlakozáshoz kért jelszó beírása után gondolkodik fél-1 percet aztán kiírja, hogy az otthoni csoport hibát észlelt és nem lehet csatlakozni. A hibakeresés pedig hálózati problémát talál, amit nem tud javítani.
Van valami opció amit be kell kapcsolni a router beállításaiban?
Köszi

antenna

4 csavar a doboz alján
belül egy minipci wifi modul, rajta 2db U.FL csati
e-bay-en pigtail 2db szállítással együtt 700 Ft. (U.FL-RPSMA)
e-bay-en 2db 10dBi antenna 3M-es RPSMA kábellel szállítással együtt 2 600 Ft.
Vicc az a 2db nyákra nyomtatott antenna ami a dobozban belül van
Pár hét múlva, ha megjön minden, akkor remélhetőleg elmesélem hogy mennyit változott,
mert a WiFi miatt le kellett hoznom a padlásról a cuccot, most meg visszatenném, mert ott van szépen sorban az összes kábelvégződés.

3300 Ft-ból előreláthatólag meg lehet csinálni.
Itthon mindenféle netes árukereső hulladékoldalakról összevadászva acuccokat kb 10-15 ezer pénz lett volna.

Kíváncsi vagyok!

Holly

Visszatették az októberi fw-t
ráadásul ma fél napig nem volt net.

A T-nél vagy?

Holly

esetleg; link

x

[ Szerkesztve ]

Bár nem nekem szól, de itt is ez volt a helyzet viszont:

Esetleg ma van 3.-a
net meg 2.-án nem volt egész nap
ha nincs net ezzel az oldallal kezdem.
Ami meg még inkább fáj, hogy ha már 2.-án úgysem volt fél napig net, akkor a 3.-ára tervezett dolgokat is áttehették volna másodikra, mert húzós volt hogy igy 2 nap volt, mikor nem volt net, ráadásul 3.án éjjel (ami már elmúlt), meg délelőtt is (lesz/volt) leállás, karbantartás miatt

3-a éjjel még nem múlt el, és most éjszaka is lesznek karbantartások/leállások!
ahol 2 napra is kiírják, ott vélhetően okkal teszik, és nem zsúfolhatják 1 napba, pláne ha több lépcsőben csinálják!

3-a éjjel, az máról holnapra lesz, mivel a sorrend valami ilyesmi; hajnal -> reggel -> délelőtt -> délután -> este -> éjszaka - részletesebben már nem írom le...
3-a hajnal, az már elmúlt!
mind a két időintervallumban volt/lesz karbantartás valahol!

hasogathatod, ahogy csak akarod, a kiírt időpontokat nem lehet félreérteni, de te az írtad, hogy 3-a éjszaka már elmúlt - ez pedig nem igaz! 3-a hajnal már elmúlt, de a 3-a éjszaka még csak következik majd!
amennyiben ennyire fontos - és pénzes téma - a net, úgy léteznek üzleti csomagok, ahol sokkal szűkebbek a szabályok, fizess elő olyanra, kevesebb gondod lesz, ellenben húzósabb lesz az ára...

[ Szerkesztve ]

Egyékbént a nemrég visszavont áprilisi, és a most visszarakott októberi firmware között
volt vmi lényeges külömbség?
Én kb annyit találtam hogy az áprilisi frissitésben már nevén volt nevezve az "n" szabvány
valamint a repeater beállitásnál volt figyelmeztető szöveg hogy az kizárólag WEP titkositással működik?

[ Szerkesztve ]

Este visszakerült az áprilisi firmware, egész este ritustáncot járt a kábel modem, lőttek az esti BF3-nak kíváncsi leszek meddig lesz fent

Asus TUF Gaming X570-PLUS (Wi-Fi) AMD Ryzen 7 5700G 3.8GHz Sapphire Radeon RX 6600 XT 8GB GDDR6 PULSE 32GB Ram

Teljesen ugyan az a dátuma? Rítustánc ez jó.

Hali

Most nézem ezt a képet amit belinkeltél nekem...
Mi ez a Guest Network? Nekem ez nem volt az áprilisi fw-ben.

Ha arra lehetne használni hogy pár wifi-s csak netezni tudjon esetleg más jelszóval, és a hálózathoz nem fér hozzá, az nagyon okos dolog lenne.

T- nél vagyok.

[ Szerkesztve ]

arra is használható, több (vendég) wifi alhálózat is létrehozható, más és más ssid, macdress...stb mellett!
sőt, lan esetén is van/lesz ilyen!

Sziasztok,

A kovetkezo problemam van. Jo ideje van mar nalunk egy EPC3925, hogy ugy mondjam teszi a dolgat... viszont a wifi nem nagyon akarodzik messzire elerni (nagy a haz...), ezert beszereztem egy Linksys E4200-as routert, 2db wifije van, egy 5GHz-s es egy 2.4GHz-s. Az 5-os reszehez hibatlanul tudok csatlakozni, semmi gond nincsen, kapok IP-t (amit az EPC oszt ki ugyebar), viszont a 2.4-es antennahoz nem tudok csatlakozni, nem ad IP-t vagy time out vagy bekapcsolás után 5-10 perc után nem lehet rájelentkezni.

Mifele olyan sajatos beallitas lehet az EPC-n aminek kihatasa lehet erre a helyzetre? Konkretan fogalmam nincsen, hogy mi a fene lehet egyaltalan a bibi, probaltam az E4200-ast bridge modba is tenni, meg reseteltem, meg minden loszar, de a helyzet allandoan ugyanaz. 5 gigan van net, megy jol, 2.4-en nem! A Linksys E4200-as routert access point-ként használom kábelen összekötve. Mivel nagy a távolság, a repeater üzemmód WIFI-WIFI között nem jöhet szóba.

Kipróbáltam Linksys WRT160N routerrel is és ugyanez a jelenség, 2.4 GHz-n nem működik. Nincs a közelben másik WIFI ami zavarná és ugye 5 GHz-n nincs probléma. Mi lehet a gond?

Minden ötletet előre is köszi!

Nem tudjátok, miért nem csatlakozik ehhez az eszközhöz egy 10/100/1000-es hálókártya 1000-es sebességen?

A led sárga, így mutatja, hogy a csatlakozás sebessége csak 100-as. Bármit csinálok, nem akar zöldre váltani.

Egy ASROCK Fatal1ty P67 Professional alaplapról van szó.

Köszönöm!

Vasvellával nem lehet szí'vát asza'ni!

az alaplap esetében a chipset, illetve a hálókártya illesztése rendben?
a hálókártya kapcsolati sebessége megfelelően beállítva?
a használt hálózati kábel gigabit képes?

az alaplap esetében a chipset, illetve a hálókártya illesztése rendben? Igen, mert alaplapi a hálókártya

a hálókártya kapcsolati sebessége megfelelően beállítva? Igen, próbáltam automatán is, illetve fix 1000Mbps-sel is.

a használt hálózati kábel gigabit képes? Van nem 1000-es hálókábel 8 bekötött szállal?

[ Szerkesztve ]

Vasvellával nem lehet szí'vát asza'ni!

- attól, hogy alaplapi (integrált) egy hálókártya, még van/lehet külön illesztése, és sok esetben abba a hibába esnek, hogy megelégednek például a win 7 által alapban adott illesztéssel, és nem húzzák fel az alaplap gyártója által külön adott chipset és hálókártya illesztést, és emiatt vagy egyáltalán nem, vagy csak problémásan működik a hálókártya!
- ok!
- van, ha például nem okés a bekötés! megfelelően bekötött cat5e/cat6 kábel esetén megy a gigabit!

- attól, hogy alaplapi (integrált) egy hálókártya, még van/lehet külön illesztése, és sok esetben abba a hibába esnek, hogy megelégednek például a win 7 által alapban adott illesztéssel, és nem húzzák fel az alaplap gyártója által külön adott chipset és hálókártya illesztést, és emiatt vagy egyáltalán nem, vagy csak problémásan működik a hálókártya!

Így már értem, természetesen a gyártó legfrissebb drivere van fenn, illetve az Intel Inf (csipszetdriver)-ből is legújabb ven fenn.

- van, ha például nem okés a bekötés! megfelelően bekötött cat5e/cat6 kábel esetén megy a gigabit!

Kipróbáltam a kábelt egy másik 1000-es eszközzel, azzal a kapcsolat sebessége 1000 (zöld a led). TP-Link router - EPC.

[ Szerkesztve ]

Vasvellával nem lehet szí'vát asza'ni!

akkor vélhetően a munkaállomás - vagy konkrétan a hálókártya - körül kell keresni a hibát!
a bios beállításaiban nincs a hálókártyára vonatkozó opció?
esetleg még próbáld meg, hogy a gigabit képes router és a hálókártya között milyen kapcsolat épül fel, lesz úgy gigabit, vagy sem?!?! epc rendben, kábel rendben, router rendben, amennyiben így sem lesz gigabit, úgy biztos, hogy a munkaállomás/hálókártya a probléma forrása!

Megvan a megoldás, olyan banális, hogy csak na.

Van 2 gyári Cat5e-es kábelem. Ezek voltak a hibásak.... Ezeket cserélgettem egymással.

Összekötöttem egy harmadik kábellel (szomszédból kölcsönkértem), így jó... El sem hiszem, hogy ilyen megtörténhet...

Köszönöm a segítséged!

[ Szerkesztve ]

Vasvellával nem lehet szí'vát asza'ni!

Sziasztok!
Van nekem is egy ilyen cisco 3925-ösöm, eddig nem foglalkoztam vele, a tkábel adta, modemként ment, de most lehet hozzányúlok a routeres oldalhoz is. Ami miatt érdekes lehet, az az, hogy állítólag ez gigabites vezetékes résszel rendelkezik, ill a remény, hogy egyébként a funkcióját rendesen ellátja.
Tegnap kezdtem el piszkálni, de rögtön az elején ért némi meglepetés, mikor a wifit belőttem WPA2-vel, jelszóval, és utána nem tudtam rá felcsatlakozni, ill fel tudtam, de net nem volt, és ennek ártani se tudtam semmit. A másik router egy Asus WL-500W tomato-val, az tökéletesen muzsikál, perpill annak a belső ip-je van dmz-be téve és kész.

Leginkább az érdekelne, hogy a hosszútávú tapasztalatok szerint jól, hibamentesen megy ez a cucc, vagy akad gond vele? Erre a wifis dologra van valakinek ötlete? Köszi!!

Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html

Nézd, egy hónapja rakták be nálam az ősrégi kábelmodem helyett, rögtön átengedtem rajta mindent (van egy TP-Link WR1043ND a gép és a Cisco között, aminek a tudása kell nekem) ez részben tud annyit (a fő dolgokat), de nálam elég gyenge a wifi jele (egy téglafal túloldalán már az alap 4/5-ös szintből (ami 1 méterre van tőle, lol) 1/5, max. 2/5 van csak meg, míg a TP-Link 5/5 ott is).

Amúgy a gigabitet viszi, azzal nincs probléma, simán átmegy az 500-750 connection egyszerre, de ha használnám a Cisco tűzfalát, lehet behalna, nincs nagy terhelésre tervezve. Szóval, ha csak a Ciscot akarod használni, készülj fel, hogy tűzfallal bekapcsolva nem fog sok kapcsolatot elbírni.

Nálam a probléma ott indul, hogy a wifi jelszót se tudom beállítani, holott nem ez az első router ami a kezembe kerül, van tomato-s is, elvileg nem én vagyok a hunyó. A Tomato maradhat, de van még itt két TP- link router, akár a padlásra is felrakhatom őket és akkor az egész telket lefedhetem wifivel.

Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html

Na, úgy néz ki, minden okés, viszont a nas-on nem megy a torrent, berakom a dolgokat, és semmi se történik, nincs se le se feltöltés.

Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html

nálam megy minden szépen addig a pontig, hogy lekapcsolom az összes utp-vel rákötött gépet, abban a pillanatban elkezd sípolni, majd mikor visszakapcsolok egyet utp-n nem lesz kapcsolat, a wifi működik rendesen végig, valami ötlet?

https://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk

Egy kis olvasmány: még mindig semmire.

Legyen minden jó!

Szeretném tanácsotokat kérni. Van itthon egy EPC3925 tipusúm a T-s szolgáltató jóvoltából. Az lenne a gondom hogyha rákötöm a TP-LINK WR941ND típusú routerem akkor számos alkalommal újraindul a modem akár napi 5-10-szer is néha 2-3 percenként ami kissé idegesítő tud lenni. Na most a modembe 3 set top box van becsatlakoztatva és ugyebár a maradék 1 kábel megy a routerbe. Ha kikapcsolom a routert és közvetlenül a gépbe csatlakoztatom akkor nem tapasztalható ez az újraindulás viszont így csak 1 gépen tudok netezni mivel nincs több csati a modemen és hát a wifi hatósugara is sokkal kisebb mint a tp-link esetében. Megkérdeztem a T-t, hogy mit gondolnak erről. Azt mondták, valószínű a routerrel lesz a probléma. Én ezt annyira nem gondolom viszont van egy olyan sejtésem, hogy esetleg azért indul újra sokszor mert a routerrel túl sok a modemnek a (net) terhelés. Lehet e ez vagy pedig más a gond ill. tényleg a routerrel lehet a probléma?

Segítségeteket előre is köszi!

Ha kevés a port akkor miért routert kötsz rá? Miért nem egy switchet? Egyszerűbb...

Egyszerű, mert nem is gondoltam rá Na meg a routeren gyorsabb és nagyobb hatósugarú a wifi. De azért köszi kipróbálom szerzek egy switchet meglátjuk azzal, hogy szuperál.

[ Szerkesztve ]

"...a routeren gyorsabb és nagyobb hatósugarú a wifi..."
... viszont az lehet ,hogy épp ez okoz valami interferenciát a beépített wifivel. Mindkettő "N"-es ,tehát elég nagy hatótávolságú és szélessávú ,tehát nagyobb esélyük van az össeakadásra. Ha meg a TP-Link lanján ugyanaz a szubnet ,mint a Cisco lanján ,az megincsak nem jó. ...De hát bármi lehet.

Akkor kicsit jobban beleásom sztem magam a beállításokba hátha sikerül v-milyen megoldást találni. Lehet, hogy tényleg v-milyen beállítás miatt akadnak össze. Szerinted miket érdemes megnézegetni, mi okozhat galibát?

rádugtam egy switch-et így sosincs olyan nincs valami az utp-n

https://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk

... mi van? Bocs ,de nem értem

Ha a routered tud wan<->lan bridge-et ,akkor én azt próbálnám beállítani. Akkor elméletileg mint egy wifi-vel kiegészített switch üzemelne. DHCP szervert letiltani rajta. Nagy kérdés ,hogy a dhcp relay működni fog-e rajta ,vagy elnyeli a dhcp requesteket.

olvass vissza mire válaszoltam.
de még1x ha nincs aktív utp kapcsolatom a routerem elkezd sípolni és lelövi az utp portjaimat, kikapcs-bekapcs és mennek megint rendesen. de hogyha rárakok egy switch-et akkor nincs olyan hogy nincs valami az utp-n.

https://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne, hogy a modemen van usb port. Rá lehet erre vinyót dugni és megosztani? DDNS jól megy?

Erről szövegelünk itt, hogy le van tiltva gyárilag.

Legyen minden jó!

Bocs... elnéztem a threadet

Sorry! Munkahelyen néztem. 1 oldalt nem volt időm visszaolvasni, főnők kérdezte. Na akkor rá kérdezek a fiúknál, hogy lehetséges, engedélyezni. Van-e valami alap rendszer firmwareünk. (mielőtt hülyének néztek, szolgáltatónál dolgozom)