Új hozzászólás Aktív témák

• Shyciii veterán

  #6760

  #6759 Frawly

  2020-04-26 09:58:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Shyciii

  veterán

  #6759 Frawly

  #6759 Frawly

  A Vifm sem tud futni önmagában, kell neki a terminál. De ez kifizetődik, amikor már sok terminálos alkalmazás van nyitva, akkor egy csomó libet közösen használnak, nem tölti be mindegyik példány a sajátját. Így 10-15 terminál alig foglal többet memóriában, mint 2-3.

  A Tux Commandert rég néztem, akkoriban évekkel ezelőtt nem találtam rossznak. De aztán mikor fő rendszerként váltottam Linuxra, akkor a Double Commandert tettem fel. De mióta áttértem csak terminálos alkalmazásra (mpv, firefox, játékok kivételével), így terminálos fájlkezelésnél maradok. Megmondom őszintén, a Double Commander hiányzik, mert elég zseniális, sokat tud. De hát nagy bloat progi egy terminálos megoldáshoz képest. Néha napján mégis előveszem, ha valami olyan különleges tömörítvénybe kell belenézni, amit a Vifm nem kezel.

  A trash-kezelését sose bántottam Vifm-nek. mc-ben nem tetszik, hogy a nézeteit és a billentyűit nem lehet normálisan testre szabni. Vifm-et teljesen testre lehet szabni és saját scriptekkel, makrókkal bővíteni. Na, meg a hatékonyabb vim-es irányítás is mellette szól. Az mc csak a fájlstruktúrában tud vimes billentyűkkel mozogni, de ezzel kifújt.

  Nézegettem még Rangert, de a Python miatt kiesik, kerülöm az abban írt alkalmazásokat, és még ott van az „lf” (LF kisbetűkkel), amit még nem próbáltam. Az nnn fájlkezelő sem jött be, nekem túl kevés, amit nyújt.

  Igen, közben rájöttem mikor bill kombót rendeltem a futásához, és hát tök logikus is. Viszont fura, hogy csak 3MB-al fogyaszt kevesebbet az mc-hez képest. Szerényebb fogyasztást reméltem. Double Commander tényleg rettentő sokat tud, de ahogy mondod, ez miatt eszeveszett nagyra hízott, és zabálja is az erőforrásokat. Láthatóan gyorsabb egy vifm, vagy mc. Igazából elgondolkoztam, hogy mi az amit baromi gyakran használok egy filekezelőben, és azokat igen nagy részben tudja az mc is, meg vifm is kiegészítésekkel (mert pl vifm alapból nem tud ftp klienst). Viszont Bspwm-en nagyon bután néz ki a Double Commander, ha más is meg van nyitva mellette, így azt most töröltem (beállításait meghagytam, hogy ha visszatérnék rá. Akárcsak az Openbox-ét is). Tux Commander kvázi egy lecsupaszított Double Commander, csak asszem az sem tud Trash-ba törölni, és nincs is rá megoldás (nemúgy mint az mc-nél, és vifm-nél) Így ez eléggé nagy érvégés, pedig eléggé letisztult felülete van, és gyors. És eszeveszett keveset fogyaszt. Köröket ver a minden file managerre.
  Vifm milyen tömörítvénybe nem tud belenézni? Néztem még a Last file manager-t, nnn, lf, ranger, fff, de a legtöbbje már ott kiesett, hogy nem dual panelos. Mc-nek alapból eléggé buta kinézete van, viszont vannak beépített color sablonok, és abban nekem a Modarin256-root-defbg nagyon bejön. Annyira, hogy a vifm szín beállításait is az alapján konfigoltam manuálisan. Ez alapján így az mc nekem eléggé jó, de azért a vifm-el együtt használom most, aztán jövőhéten eldöntöm melyik maradjon. Pythonnal mi a bajod?
  Amúgy én most az rtorrent-et konfiolom. Kíváncsi leszek, hogy tudok-e élni terminálos torrent klienssel. Elvben nem csinálok különöset, csak betöltöm vele, és mikor eljött az ideje, akkor törlöm onnan, úgyhogy nem kéne zavarjon.

Új hozzászólás Aktív témák