Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- sziku69: Szólánc.
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: 3I/Atlas: Üstökös vagy idegen civilizáció űrhajója?
- MaxxDamage: (TongFang) Medion Erazer Beast 16 X1 benchmark
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
-
LOGOUT
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#42347
Speed®
titán
colossal89
#42346
Speed®
titán
válasz
colossal89
#42346
üzenetére
Javítást sokan vállalnak, de nála van esély leginkább arra, hogy rendes reball történik, nem kókány reflow..
-
#42339
Baryka007
addikt
colossal89
#42336
Baryka007
addikt
válasz
colossal89
#42336
üzenetére
Reballozni kell a GPU-t szerintem és megvan oldva. ( De ne vedd kész kenyérnek )
-
#42337
lacus83
senior tag
colossal89
#42336
lacus83
senior tag
válasz
colossal89
#42336
üzenetére
Ez nagy valószínűséggel GPU lesz.
Egy kis órajel vissza vétel addig amíg stabil átmenetileg megoldhatja, de ha már 2Dben is szemetel ott már az sem biztos hogy segít. -
#41997
oliba
őstag
colossal89
#41994
oliba
őstag
válasz
colossal89
#41994
üzenetére
Szia!
Amit kaptál az nem DCII-es waterblock, hanem a sima referenciához való.
-
#41996
hellboy0415
aktív tag
colossal89
#41994
hellboy0415
aktív tag
válasz
colossal89
#41994
üzenetére
Lehet, hogy az én szemem a vaksi de a kettő még csak életlen sem egyforma.
-
#41995
Speed®
titán
colossal89
#41994
Speed®
titán
válasz
colossal89
#41994
üzenetére
A pozitívok száma nem zárja ki a tévedés jogát..szerintem elnézte a típust.
Az biztos, hogy nem lenne érintkezés azon a részen, márpedig az fontos.. -
#41351
A.C.E.
aktív tag
colossal89
#41324
A.C.E.
aktív tag
válasz
colossal89
#41324
üzenetére
Tökèletesen működik a freesync CF ben.
-
#40908
HSM
félisten
colossal89
#40907
HSM
félisten
válasz
colossal89
#40907
üzenetére
Egy próba erejéig felteheted azt, ami korábban jó volt. Én most a legutolsó Crimson-t használom a 290X-el, mert az újabbakkal voltak furcsaságok, pl. az Afterburner 4.3 sem szerette. 16.11.5 verzió ez, nekem bevált, szépen működik. Ezzel is ajánlok egy próbát. [link]
-
#40906
HSM
félisten
colossal89
#40899
HSM
félisten
válasz
colossal89
#40899
üzenetére
Driver is lehet.
-
#40902
Cifu
félisten
colossal89
#40899
Cifu
félisten
válasz
colossal89
#40899
üzenetére
Esetleg driverek terén is próbálkoztál? A tavalyi driverek (Pre-Wattman) plusz Afterburner beállításokat nekem nem sikerült visszahoznom a Wattman alatt...
-
#40901
Raggie
őstag
colossal89
#40899
Raggie
őstag
válasz
colossal89
#40899
üzenetére
Van ilyen. Öregszik a GPU és a forrasztások, stb. Van, hogy ugya ahhoz a beállításhoz több fesz kell neki. Próbáld meg, hogy visszateszed az OC-t és pár mV-ot még emelsz a feszültségeken. Szerintem úgy menni fog.
-
#40900
korcsi
veterán
colossal89
#40899
korcsi
veterán
válasz
colossal89
#40899
üzenetére
Sokáig futott nálam is egy 1100-as profil, míg Tomb Raider alatt ki nem derült, hogy nem teljesen jó, szemetel.
-
#40766
Fleischer
kezdő
colossal89
#40765
Fleischer
kezdő
válasz
colossal89
#40765
üzenetére
Nekem nem kapcsol be a gép 550 es táppal ennyire egyszerū. Ha a tápkábelt leveszem a kártyáról ugy bekapcsol lehet így értettétek . Viszont a videokártya nem ad képet. Szakemberek is 600watt fölötti tápot ajánlottak.
-
#40195
Raggie
őstag
colossal89
#40194
Raggie
őstag
válasz
colossal89
#40194
üzenetére
Ugyanarról beszéltek.
(egér lag = input lag = latency lag =/= lag )
-
#40127
Rica
senior tag
colossal89
#40112
Rica
senior tag
válasz
colossal89
#40112
üzenetére
Hagy lamazzak meg egy kicsit. Ha majd lessz idom szetszedni a kartyat, akkor valami ilyesmit fogok latni. Azt hogy tudom megnezni, hogy vannak-e elpattant golyoim?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Illetve, a kondikon mit figyeljek, ha csereset keresek?
Koszi szepen! -
#40113
Rica
senior tag
colossal89
#40112
Rica
senior tag
válasz
colossal89
#40112
üzenetére
Koszi szepen!
Nagyon hasznos info. -
#40007
Gtaati
őstag
colossal89
#40004
Gtaati
őstag
válasz
colossal89
#40004
üzenetére
Es ahogy nezem tok mindegy ha cpu 4Ghz-n vagy 4.5Ghz-n, a vga meg h 1100 vagy 1200Mhz-n megy, ugyanazt produkalja. Hat ez akkor ilyen, csak elszomorito h par eves jatekok fullHd-ban torteno futtatasahoz is mondjuk fel millios vagy dragabb gep kell....
-
#40006
Gtaati
őstag
colossal89
#40004
Gtaati
őstag
válasz
colossal89
#40004
üzenetére
Hello!
Kiprobaltam de igy is jelentkezik a problema 60fps rol bizonyos helyeken leszalad 30fps kornyekere es utana vissza fel 60-ra.... Nem tudom mire velni de eleg hihetetlen h kb 3 eves jatek igy megakassza a gepet
-
#40005
TeeBee73
veterán
colossal89
#40004
TeeBee73
veterán
válasz
colossal89
#40004
üzenetére
A C3 nem szereti a tuningot sem.
-
#39828
energy4ever
addikt
colossal89
#39827
energy4ever
addikt
válasz
colossal89
#39827
üzenetére
"Ott egy halott kártyáról ha van ugyan olyan ráteszik a hűtőt."
Mivel egy videokartyanal a hutes es a hatlap burkolatnak(is) szamit igy:
Garanciaztatas soran csak es kizarolag uj alkatreszt szerelhetnek be a garanciaba visszakuldott termekbe.
Kivetellel ha te leadaskor alairsz egy szerzodest, amiben masok a garanciallis feltetelek... -
#39799
Ghoula
senior tag
colossal89
#39797
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#39797
üzenetére
Ennél egy kicsit szerintem több kell,hogy az AMD azt mondta
Latency elég sok mindentől függ, első körben és legoptimálisabb esetben a CAS adja meg,amikor a korrekt sor már meg van címezve és csak oszlopot kell címezni.
pl nálam a DDR3 a procihoz 1200mhz valós órajelen megy CAS 10-ben ami annyit tesz hogy ebben az esetben 0.833ns egy clock cycle,ez alapján egy CL10 késleltetése olvasásnál 8.33ns lesz.
DDR4-nél a clock cycle 2400-on már ugyanannyi lesz, de ahhoz hogy a valós CL latency-t is belekalkulálva elérd ezt, (effektív)3600 CL15-ben kell tolnod neki.
GDDR5 is elviekben CL15-ről indul, HBM-ről nem tudom. GDDR5 valós órajele az effektív negyede,tehát az 1200mhz-en futó gddr5, (eff 4800) is ennyit tud.Azt, hogy hány bit-et tud olvasni órajelenként, az akkor már amikor a valós olvasás megtörténik akkor jön képbe, itt természetesen az újabb architektúrák előnyre tesznek szert,de ha már más blokkot kell olvasni, és ehhez kell, RTP, precharge,RAS, CL, akkor lehet, hogy míg eltökölt a régebbi architektúra az adatmozgatással, és ő is címez, de ugye ezt gyorsabban tudja, akkor előfordulhat, hogy a következő műveletnél ismét egymás mellett lesznek. Itt azt fogod tapasztalni, hogy az új memarchitektúra sokat nem hozott.
Ha már azonban nagy mennyiségű adatot kell mozgatni, jellemzően a gpu ilyen, akkor itt a nagyobb sávszél többet jelent,mert böszme textúrákat mozgatsz, és effektív többet nyersz a sávszéllel.
Természetesen ezért van a gpu-ban sok cache és regiszter, hogy ezt ellensúlyozza, a memóriát lehetőség szerint hanyagolni tudd elemi műveletekhez.
Nyilván, programja válogatja, hol melyik hoz többet a konyhára, de én azt mondanám, hogy amikor sok dolgot párhuzamosan futtatunk a gpu-n, akkor a latency igen fontos, főleg ha a program nem optimalizált ebből a szempontból a gpu architektúrára és bizony memóriába ki kell nyúlni.Ha a HBM pl tud CL5-öt,akkor a fenti alapján latency-je már 600 mhz-en megvan és a sávszél pedig a széles busz miatt ott rég lekörözte a régieket. Persze itt a ha...,ha nem tud annyit, akkor az alacsony órajel miatt hamar hátrányban találja magát, az erre érzékeny programoknál. Szerintem emiatt van, hogy Fury-nál elég sokszor látunk fura eredményeket elsőre, persze ez csak tipp, de emlékeim szerint nem 500 mhz-ről volt szó legelőször.
És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy a Hawaii/Grenada ring bus-os, tehát amit a memóriából kiolvasott a kontroller, azt át kell tenni a belső buszra. tRD rémlik 775 korszakból? Gyanítom ez a difi a 290 és a 390 között, mint annó az x38 és x48 között volt. (mint ahogy az x38-at is feszelve lehetett olyan alacsony tRD-vel járatni mint az x48-at, itt is ezért gyorsul a 290 a 390 memóriavezérlő paraméterezésekkel.)
Itt jön a képbe az is, hogy bár lehet ekézni az nv-t a kis sávszél miatt, de a valószínűleg több L2 cache-el, és alacsonyabb latency-jű memóriabusszal a valós, kihasználható sávszél nem annyival kevesebb,mint az elméleti max, vagy a mai programok latency érzékenyebbek, és nagy felbontáson jön ki jobban a HBM előnye, de ott meg a ROP fogy el... na de ez már tényleg off lenne.
-
#39798
HSM
félisten
colossal89
#39792
HSM
félisten
válasz
colossal89
#39792
üzenetére
"Szvsz és az amd álláspontja szerint ez közrejátszik a folyamatok meggyorsításában"
Semmi jelentősége nincs.
Csak azt gondold végig, mondjuk 500MB adat átmozgatása (ami nem sok mondjuk a fedélzeti 4GB-hoz képest) mennyi idő ideális esetben is (!!!) a PCI-E szűk 16GB/s sávszélességén.
Namost ez 31,25ms, ami egy addig fix 60FPS-el futó játéknál majdnem két teljes képkocka kiesése, míg beérkezik a kért adat. Szerinted itt mennyi jelentősége van, hogy utána a VRAM-ból mennyi idő alatt fér hozzá az oda megérkezett adathoz? Szvsz teljesen jelentéktelen. 50ns nagyságrendű fedélzeti tár késleltetésről beszélünk (GDDR5, HBM passz) szemben egy 31ms-es óriás adathiánnyal. Még ha csak 125MB hiányzik hirtelen, az is közel 8ms kiesés szemben a fedélzeti tárnál ns-okkal....(#39795) Ghoula: Az eddigi eredmények láttán én abban sem lennék biztos, hogy késleltetésben jobb az első generációs HBM egy gyors GDDR5-ös busznál.
-
#39795
Ghoula
senior tag
colossal89
#39792
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#39792
üzenetére
Na erre kíváncsi lennék, hogy latency-ben mi a különbség a kártyák között, akár házon kívül is.
De ilyen benchmarkot még nem láttam. Mindenhol csak a sávszélt emlegetik mint paraméter... -
#39793
falijja
őstag
colossal89
#39792
falijja
őstag
válasz
colossal89
#39792
üzenetére
Kártyavásárlás előtt bekérdeztem a fury topokba is [link] és a válaszokat meg is tekintheted.
Sajnos ugyan úgy eltud fogyni, persze azért ritka hogy elfogy, de ha igen, akkor jönnek az akadozások.
Bo3-at volt hogy be is zárta memória hiányra hivatkozva úgy, hogy 8gb rendszer memória volt mellette.
És az egészben az a legrosszabb, hogy a gpu bírná de így még is korlátokba fut..
Egyébként én is furyt szerettem volna, de most sem panaszkodom.. -
#39791
HSM
félisten
colossal89
#39790
HSM
félisten
válasz
colossal89
#39790
üzenetére
Szerintem ez butaság.
A szűk keresztmetszet nem a memória sebessége vagy a latency, hanem az az idő, míg a rendszermemóriából elér a kártyához a szükséges tartalom, tehát alapvetően a PCI-E, ami minden karin ugyanaz. Tehát ha a játék jól kezeli (ehhez praktikusan DX12/Mantle kell) a videóramot, és időben behozza a szükséges tartalmakat és kitörli a régi szükségteleneket, akkor nincs gond, ha ez a dolog nem működik, akkor döcögni fog akármilyen kártyán amin nincs elég VRAM.
Halkan megjegyzem, memória sebességben a 290/390 kártyák is igen jól állnak.
-
#39784
falijja
őstag
colossal89
#39782
falijja
őstag
válasz
colossal89
#39782
üzenetére
De azon is csak 4gb vram van, és hiába HBM az is elfogy ugyan úgy.
Én is azon gondolkoztam a sima fury-n de a a 4gb memória miatt lemondtam róla..
Nekem a 980-on elfogyott a 4gb Tr alatt. -
#39783
Picco
addikt
colossal89
#39782
Picco
addikt
válasz
colossal89
#39782
üzenetére
sima fury-ket lattam amazon UK-n eleg olcson mostanaban. mondjuk az X-et nem is neztem de gondolom azok joval dragabbak. ugy tudtam h csak 10% koruli a kulonbseg kozottuk.
-
#39781
Picco
addikt
colossal89
#39780
Picco
addikt
válasz
colossal89
#39780
üzenetére
En eddig nagyon keves jatekot lattam aminek tobb kellett volna 4gb-nel 1600p-ben, szurok nelkul, high/max beallitas kornyeken.
Mod: fury-k mostansag jo aron szaladgalnak amugy, az meg erezheto is lenne szerintem.
-
#39776
tailor74
addikt
colossal89
#39771
válasz
colossal89
#39771
üzenetére
Sapphire 390 nitro-n nekem nem volt, tudomásom szerint a gigákon sincs.
-
#39772
asaca
tag
colossal89
#39771
asaca
tag
válasz
colossal89
#39771
üzenetére
Gigabyte g1 gaming azon nincs. Nekem nincs.
-
#39603
HSM
félisten
colossal89
#39601
HSM
félisten
válasz
colossal89
#39601
üzenetére
&(#39600) Ghoula:
Kipróbáltam ezt az XFX-féle 390X BIOS-t.
Ennyit megy vele: [link]. Viszonyítási alapnak a gyári 290X BIOS-ával: [link]
Közben volt egy driver frissítés, de elvileg nem változott a sebesség ebben a tesztben, de majd ha időm engedi azért újramérem majd.
Órajelek azonosak voltak, hiába mutat mást, 1050/1350 mindkét esetben.Valley Extreme HD-ban 62,5FPS-ről 64,8-ra ment.
Szóval ezért a 3,6-3,8%-ért szerintem kár vesződni vele. Ja, és +44mV kellett, hogy stabilan menjen, viszont 2D-ben nem volt baja alapból sem.
Egyébként találtam 390X DC2 BIOS-t TPU-n, abból is csináltam egy 290X BIOS-t, azzal meg 2D-ben bizonytalankodott, 3D-ben meg vagy 30-40mV-al többet adott neki mint kellett volna, az nem tetszett. Abba a "gyári" Elpida memory info-t égettem bele, azzal 12800 körüli 3DMark FS graphics score-t kaptam.
Szóval nekem ennyi volt a 390X BIOS kalandom, jó lesz nekem a gyári BIOS-a.
-
#39571
oliba
őstag
colossal89
#39570
oliba
őstag
válasz
colossal89
#39570
üzenetére
Igen, kb a gyári szint lehet, vagy még annyi sem. Túlzásokba sem kell esni, de 5w/mk fölött már nem lesz gondod a gyári megoldásokkal. Phobya gap padot viszont ne vegyél, mert az brutál kemény.
-
#39557
oliba
őstag
colossal89
#39552
oliba
őstag
válasz
colossal89
#39552
üzenetére
Ne hasznalj, mert eleg szar. 11w\mk-s padnak meg emberi ara van, inkabb afele nezelodj
Laci.csabi: nem letezik olyan kartya, amin valogatott chipek vannak
-
#39553
BullKoxa
őstag
colossal89
#39552
BullKoxa
őstag
válasz
colossal89
#39552
üzenetére
Én anno 6 W/mK GAP-PAD / Thermal-pad /- használtam, ( a zöldet nézd ) . Még a 7950-hez használtam.
-
#39541
lowzor
veterán
colossal89
#39537
lowzor
veterán
válasz
colossal89
#39537
üzenetére
Van gari szerencsére az iponba.
Driver reinstall természetesen volt, meg más drivert is próbáltam. Ha 80%-ra belőttem a fordulatot AB-ben, akkor elindult, de mikor visszavettem megint leállt. Akkor gari lesz.(#39540) GAbre:
Valszeg a ventivezérlő elektronika halt meg.
-
#39535
hackeeeee
Jómunkásember
colossal89
#39534
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
colossal89
#39534
üzenetére
Nem akarok maxig menni, ha nem muszáj, mert ha jól tudom, ugye 1,05V az ajánlott VDCCI fesz.
De akkor a ~20mV még belefér, köszi.
-
#39383
KYZRR
őstag
colossal89
#39381
KYZRR
őstag
válasz
colossal89
#39381
üzenetére
Megvan, jól el volt rejtve az Afterburnerben... Most +25-on egyelőre stabil.
Köszönöm urak a segítséget!
-
#39128
hackeeeee
Jómunkásember
colossal89
#39127
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
colossal89
#39127
üzenetére
Próbáltunk AUX feszt emelni, nem volt változás. Ha hibázott, akkor 50mV feszig hibázott. Többet nem adtunk neki, de felesleges is lett volna.
-
#39123
hackeeeee
Jómunkásember
colossal89
#39122
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
colossal89
#39122
üzenetére
Hát, hasonlóan. Amíg nincs képi hiba, addig nincs gond.. Legalábbis szerintem.
Csak érdekes volt, hogy úgy nézett ki, hogy mintha összefüggne ez az egész a TDP-vel, ebből adódóan a "fesz adagolással".
-
#39120
hackeeeee
Jómunkásember
colossal89
#39119
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
colossal89
#39119
üzenetére
TDP limit ki volt tolva?
-
#38853
Cifu
félisten
colossal89
#38852
Cifu
félisten
válasz
colossal89
#38852
üzenetére
Köszi, igen, de gondolom bios-editálással értél el ultraalacsony időzítéseket. Bios-hoz meg nem nyúlnék.
Marad az 1625Mhz, megnézem, hogy mennyi fesz kell neki ehhez...
-
#38702
Hunork
veterán
colossal89
#38698
Hunork
veterán
válasz
colossal89
#38698
üzenetére
Köszönöm szépen!
Azóta graf mod segítségével megoldódott. -
#38345
adatfalo
senior tag
colossal89
#38344
adatfalo
senior tag
válasz
colossal89
#38344
üzenetére
Köszi!
Alaplapon legfrissebb bios van (2103) így marad a vga bios flash, még ezek előtt kipróbálom az alaplap alsó pci-express slottjában is, hátha kibukik, hogy hol a hiba. Ha nem, akkor jön az általad javasolt tennivaló. Ha viszont ez se hoz eredményt, akkor van egy eladó (fene tudja, hogy hibás-e) alaplapom/vga-m [bár én inkább alaplap hibára gyanakszom]!
-
#37881
Tomdriver
őstag
colossal89
#37880
Tomdriver
őstag
válasz
colossal89
#37880
üzenetére
-
#37861
teko99
tag
colossal89
#37810
teko99
tag
válasz
colossal89
#37810
üzenetére
A te módszered alapján lepucoltam mindent a gépről,felraktam a 16.3.2 drivert de azzal is előjött a fekete kép terhelés nélkül,épp amikor írni akartam hogy megjavult..
vga lekötve,integráltal megy a gép egy órája hibátlanul.
Kinéztem egy Corsair tápot,jövőhétre ideér akkor többet tudok mondani hogy az volt-e a baja de szerintem biztosan.
-
#37841
N@idia
őstag
colossal89
#37839
N@idia
őstag
válasz
colossal89
#37839
üzenetére
Délután megcsinálom,de nem hiszem hogy a bios miatt csinalna a kártya hogy nem megy a másik állásban. Ennek mennie kene a GPU z szerint az eredeti bios van rajta...
-
#37838
N@idia
őstag
colossal89
#37837
N@idia
őstag
válasz
colossal89
#37837
üzenetére
Sajna nem engedi flashelni, ha kiválasztom ez még csak az első lenne! Elpida biost szedtem le még se lehet felrakni. "Flash bios failed. Bios version is same"
-
#37835
N@idia
őstag
colossal89
#37834
N@idia
őstag
válasz
colossal89
#37834
üzenetére
Elpida memory a GPU Z szerint!
A leírás szerint elsőnek silent módba kell felrakni majd át kell kapcsolni performance módba, de az sajna nem megy mivel úgy nem add képet akkor a másikat hogyan is tudnám feltenni ?
-
#37833
N@idia
őstag
colossal89
#37832
N@idia
őstag
válasz
colossal89
#37832
üzenetére
Honnan tudán leszedni hozzá a legfrisebbet és hogyan tudom ezt feltenni ? Ilyet sajna még nem csináltam, tehát nem igen van ebben tapasztalatom...
-
#37823
N@idia
őstag
colossal89
#37821
N@idia
őstag
válasz
colossal89
#37821
üzenetére
Igen pontosan ez a baj ráadásul itt a 12V az egyágról jön ami párhuzamosan van kötve szóval ezen van egy 8 pines meg egy 6 pines ez lehet a gond és valszeg a teszt is pont ezért nem fut le és fagy ki kevés neki... Eddig ezzel nem volt gond Nv oldalon ott GTX 970-et lazán vitt ez a táp...
-
#37818
N@idia
őstag
colossal89
#37817
N@idia
őstag
válasz
colossal89
#37817
üzenetére
Nem hiszem, hogy táp lenne a ludas attól még simán mennie kéne mellesleg nem valami no name fajta mondjuk annyira nem is minőségi, de Chieftec az pedig azért vinnie kellene. Este kipróbálom egy nagyobb táppal, de attól még mennie kéne a teszteknek, de bármit indítok a valley 2 rész után kifagy úgy hogy még a benchmark-ot se indítottam el! A Cod2-nél is ki fagy 5 perc után szóval valami nem fasza! hőmérséklet 47fok alapon teszt indítása után már ameddig engedte a kártya 49-et mértem aztán fekete kép és kampó...
Ja és csak silent módban hajlandó képet adni, perfomance módban átkapcsolva a kártyát nincs kép a gép elindul, de úgy hogy a CPU hűtő meg se mozdul ez azért kicsit gáz
Chieftec CTG-600-80P
-
#37816
teko99
tag
colossal89
#37814
teko99
tag
válasz
colossal89
#37814
üzenetére
most catalyst nélkül csak az illetszőprogrammal is blackscreen-el, netezek,becsíkoz a kép 1mp-re és fekete kép. majd manuális restart oldja meg.
szerintem itt akkor nemis a driverekkel van a gond,hanem a tápomnak amikor olyan kedve van akkor bs..??
-
#37813
teko99
tag
colossal89
#37810
teko99
tag
válasz
colossal89
#37810
üzenetére
egyelőre jól megy,ha innentől még tovább hibázik akkor megcsinálom ezt a módszert amit te írsz.
Nálatok is 200series-t ír egyébként,vagy rendesen kiírja a vga típusát?
Milyen tápot ajánlasz? ha lehet moduláris kellene ami tényleg frankó
-
#37718
tailor74
addikt
colossal89
#37715
válasz
colossal89
#37715
üzenetére
Le is írta Yaken kolléga a választ... Sorozatban csinálja több driverrel is, 2d-3d órajelen is.
A lényeg, amit írt is, hogy a felhasználónak nem kell bűvészkednie a hardverrel, nem kell értenie hozzá, csak rendeltetés szerűen használnia. Ha nem megy a cucc, irány a gari.
Más kérdés, hogy igyekszik az ember mindent megtenni, hogy elkerülje ezt a procedúrát.A te eseted egy másik kérdés, az driver hiba lesz, az sajna nem garis ügy.
-
#37716
YAKEN
aktív tag
colossal89
#37715
YAKEN
aktív tag
válasz
colossal89
#37715
üzenetére
Már vagy 6-7 driver óta biztos csinálja. Platform is lett cserélve azóta, a hiba maradt.
-
#37527
dobobazsy
őstag
colossal89
#37526
dobobazsy
őstag
válasz
colossal89
#37526
üzenetére
bizony ott volt, pedig csak elfogadtam a feltételeket, és nem nyúltam semmihez..
köszi mégegyszer! -
#37521
dobobazsy
őstag
colossal89
#37519
dobobazsy
őstag
válasz
colossal89
#37519
üzenetére
már letöröltem az afterburnert is, és továbbra is teker tovább 1050/1500-on..
ha egy miner program hajtaná a karit, akkor az meglátszódna a gpu kihasználtságon nem? mert az 0% a gpu hőmérséklete meg most 53 fok, szóval szerintem ezt ki lehet zárni.
de nem tudok rájönni, hogy mi más lehet a baj
-
#37520
vg
addikt
colossal89
#37519
vg
addikt
válasz
colossal89
#37519
üzenetére
Nekem is volt egyszer, simán törölhető mert csak a ütemezett feladatokba írta be magát, hogy a gép bekapcsolása után 20 perccel induljon.
-
#37518
dobobazsy
őstag
colossal89
#37516
dobobazsy
őstag
válasz
colossal89
#37516
üzenetére
itt a legalsóra gondolsz?vg:
egyetlen megjelenítőm van, egy tv. bányász proginak se kéne fent lennie, mert elég friss a win és nem szoktam ilyesmiket feltenni, odafigyelek rá -
#37424
Casoli
őstag
colossal89
#37423
Casoli
őstag
válasz
colossal89
#37423
üzenetére
Köszönöm válaszod! Sajnos csak 1.1-es x8 PCI-E csatlakozóm van.
-
#37414
ericdrawen74
senior tag
colossal89
#37402
ericdrawen74
senior tag
válasz
colossal89
#37402
üzenetére
Újra telepítettem a 16.4.1 drivert, ahogy ajánlottad és valóban 8 fölé ment a VR tesztben a pontszám. Amit viszont nem értek, múlt héten újra kellett raknom a Windowst (win10 64bit) már akkor is ez a driver került fel az MSI Afterburnerrel kiírattam az fps-t a tesztben és szinte ugyan az volt mint előtte, mégis most több lett a pont.
Na ezt magyarázd meg. -
#37375
Habugi
addikt
colossal89
#37373
Habugi
addikt
válasz
colossal89
#37373
üzenetére
Mea culpa..
Igazából akár ki is maradhatott volna, nagyon szépen összeraktad/levezetted fejben, látatlanban..
-
#37335
TeeBee73
veterán
colossal89
#37332
TeeBee73
veterán
válasz
colossal89
#37332
üzenetére
Fatert beültettem FF-es kormánnyal az egyik Norvég pályára, fusson egy rally-t, 2 perc után abbahagyta, mert halálfélelme volt a szerpentinen.
-
#37165
_t0Mi_
aktív tag
colossal89
#37164
_t0Mi_
aktív tag
válasz
colossal89
#37164
üzenetére
Köszi!
-
laci.csabi
tag
válasz
colossal89
#37142
üzenetére
"Konzerves ubokákék" ezt sem hallottam még
(#37141) arcsi84: Szerintem sem hardver
-
Bratilla95
tag
válasz
colossal89
#37127
üzenetére
Köszi!
Aux voltage +30mv és már repül is 1600mhz-en.
A gpu 1150mhz +100mv. -
#37007
#29810176
törölt tag
colossal89
#37006
#29810176
törölt tag
válasz
colossal89
#37006
üzenetére
4.7GHz proci + 3200MHZ ram + 1300Mhz vga komolynak számít?
-
#36992
#29810176
törölt tag
colossal89
#36991
#29810176
törölt tag
válasz
colossal89
#36991
üzenetére
A Proci elvileg max 65w-nyi hőt termel. Ezen lesz egy ID-Cooling SE-214X fogja hűteni. Szerintem több, mint elég. A ház is egy jól szellőző. (Aerocool 1000).
Tápból akkor 850W-os EVGA. A Pcie x16+x16(x4 mód) nem lesz baj?
Vízhűtés leghamarabb 2év múlva lesz ha addigra nem avul el
. -
#36988
#29810176
törölt tag
colossal89
#36987
#29810176
törölt tag
válasz
colossal89
#36987
üzenetére
A konfig a következő lenne:
I7-6700
AsRock B150 Fatal1ty Gaming K4
Sapphire R9 390x (max tuninggal amit bír)
Evga GQ 750W (jövőre lesz Crossfire) -
#36986
Venyera7
senior tag
colossal89
#36984
Venyera7
senior tag
válasz
colossal89
#36984
üzenetére
Sajnos nem nyitható F8010005, egy próbát megért.
-
robertosz91
tag
válasz
colossal89
#36879
üzenetére
Hmm...Ezt az 55 fps dolgot én is kipróbálom. Mert nagyon csúszik a kép ha nincs bekapcsolva a vsync.
-
#36822
LLKobe
veterán
colossal89
#36821
LLKobe
veterán
válasz
colossal89
#36821
üzenetére
Na akkor toljunk egy benchet csutka beállításokkal, ahogy a kolléga javasolta
-
#36814
oliba
őstag
colossal89
#36797
oliba
őstag
válasz
colossal89
#36797
üzenetére
88,2 FPS. Lehet neki kellene állnom biosban turkálni?
-
#36812
Habugi
addikt
colossal89
#36811
Habugi
addikt
válasz
colossal89
#36811
üzenetére
Annyival egészíteném ki, hogy az Arma3 pont nem szerencsés példa volt, ugyanis a létező legerősebb egyszálas erő igényű játék amivel valaha találkoztam..
Max 3-4 magot/szálat terhel, abban pont eche semmit nem venni észre nonK i5/i7 között, ellenben egy K-s proci szó szerint csodákat tehet (és ez jellemző a szimulátorok nagy részére is..), zongorázni lehet a különbségen még kisebb VGA társaságában is: [link](#36810) Runner_fxr:
Blizzard játékok., WoW, WoT, single FPS-ekből Stalkerek, FC4 ilyesmik.., VGA "kihajtás" okán egy-két címtől eltekintve, lásd feljebb Crysis3, többet lehet profitálni a K-s prociból/OC sem mint a több szálból.
-
#36808
Habugi
addikt
colossal89
#36806
Habugi
addikt
válasz
colossal89
#36806
üzenetére
odorgg és Ghoula 290es eredményeivel versenyezz ha tudsz..
(#36807) Runner_fxr:
Ez leginkább attól függ (K avagy tuning-e vagy sem..) játszol-e tartósan sokat valamivel aminek erős egyszálas igénye van, amennyiben igen, megéri.
Egyébként a játékok 90%-ában szerencsére
feleharmad akkora difi sincs a 6/8szálas húzott Vishera kontra random i5 között sem mint arra ebből a FS Combined score/fps különbségből következtetni lehetne. -
#36780
Omli85
őstag
colossal89
#36661
Omli85
őstag
válasz
colossal89
#36661
üzenetére
Fontos, hogy nem mindegy milyet teszel alá, gyárilag más a vastagsága a vram és a vrm esetében is.
Többnyire 1mm vastag szokott lenni a vrm-en de gyártónként változhat adott esetben szóval ennek nem árt utána járni. Főleg akkor, ha a gyári hűtés felfekszik az összes hűtendő alkatrészre. Ilyenkor ugyebár ha túl vékony pad akkor nem lesz hőátadás mert adott esetben nem fekszik fel rá a hűtés, túl vastag esetén meg meghajolhat a nyák ami meg megint nem egy jó dolog.
Amennyiben, viszont külön bordát teszel a vrm-re és az alá kell akkor 1mm-es oké lesz. -
#36663
Raggie
őstag
colossal89
#36661
Raggie
őstag
válasz
colossal89
#36661
üzenetére
VRM-re 1 mm , memóriákra 0,5 mm vastagság ajánlott!
Fujipoly vagy Alphacool a jó, de eléggé problémás a beszerzése. -
#36659
Omli85
őstag
colossal89
#36647
Omli85
őstag
válasz
colossal89
#36647
üzenetére
Felejtsd el a pasztát vrm-re nem véletlenül nem pasztázva vannak gyárilag sem. Sajnos a minőségi gappad nem olcsó de nem is kell hetente cserélgetni
. -
#36651
korcsi
veterán
colossal89
#36647
korcsi
veterán
válasz
colossal89
#36647
üzenetére
Ezek drága dolgok, sehol se sokkal olcsóbb, hardveraprón esetleg árulnak még van is specifikálva a hővezető képesség, de hogy tényleg tudja e azt, az csak a tapasztalatból derül ki. A paszta nem erre való, több mint fél millimétert kellene áthidalni...
-
#36646
korcsi
veterán
colossal89
#36631
korcsi
veterán
válasz
colossal89
#36631
üzenetére
Például alphacool vagy más márkájú hővezető padok 7W/mK-től felfele ár a csillagos égig.
-
#36468
Ghoula
senior tag
colossal89
#36467
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36467
üzenetére
Hmmm, én eddig abban a hitben voltam,hogy AIDA pontos, de ezek szerint ez nem mindig állja meg a helyét.
Viszont egy közelítő fix érték beírásával elég hamar ki lehet találni mennyi az annyi.
GPUTweak-et nem használok, AIDA mérését a fentiek miatt fenntartásokkal kezelem, GPUZ és AB-vel szoktam mérni, azok egyeznek is.Abu egyszer írta, elvileg a konkrét feszt nem lehet kiolvasni, hanem egy regiszterben egy átlagfeszt lehet, ha felveszed a mintavételezési frekit, látszik, hogy elég gyorsan változik. Dokumentáció hiányban csak találgatni lehet, multimeter lenne a megoldás, de sajnos nem férek hozzá a mérési pontokhoz, így nem tudom megnézni azzal.
Lassulást szépen kimérted, hibát nem fogsz látni,mert ECC-vel korrigál, de lassul,ami látszik is.
Ez türelemjáték, de úgy látom menni fog.Amúgy kipróbáltam 16.2-t, mit hoz TR-ben, de hibázik vele. Gondoltam azért,mert jobban tekeri a gpu-t,de fesz emelésre, sem alacsonyabb órajelen sincs javulás.
Most visszatettem 16.1.1, azzal megy rendesen. Nem triviális, hogy driver miatt van, eléggé szét van hekkelve a cucc, de ha valaki más is belefut, próbáljon meg visszamenni előző driverre. -
#36465
Ghoula
senior tag
colossal89
#36464
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36464
üzenetére
Így akkor nincs itt offszet,vagyis annyi,mint nekem a dc2-es hekkeltel, egy 6.25-ös egységnyi. ( load alatt a régebbi bioshoz képest kellett is emelnem, idle elég neki a a 8mV-al kevesebb is.)
Normál 390es modbiossal nincs ilyen, legalábbis az 1.8-al, a régebbi 1.7-ben volt 37mV láthatatlan plusz offszet.A gyári DPM0 az 1019 és mégis 980 a valós, lehet AIDA olvassa ki ott rosszul, szerencsére az biosban numerikusan benne van.
DPM7 AIDA szerint 1.27, mégis 1.25V-al több feszt kapsz,mint a gyári 1.27-el? Na ez a fura, tuti nem volt ott valami offszet szoftverből?Load alatt a ~30mV drop az normális, szóval ha egy tuning órajelhez 1.3V-ot akarsz, akkor 1306-ot írsz be (209*6.25), ami jelen esetben ~30mV offszet a gyáridhoz képest ( már ha valóban 1.27 a DPM7)
Igen,kezdetnek az jó, eltünteted a pointereket a biosból, mindenhova beírod a gyári feszt, és onnan jöhet a tesztelés. Mást nem megnézed, mennyit téved DPM-enként az AIDA.
Egy próbát még tehetsz az általam régebben linkelt 390X biossal,amiben DCII VRM config van, csak az itt kitesztelt feszeket és órajeleket vidd át, illetve a memóriánál valami konzervatívabb, pl 1375 MHz-el kezdj,mert ott 1250/1375-ön koppra húzott mem időzítések vannak.
-
#36463
Ghoula
senior tag
colossal89
#36462
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36462
üzenetére
Azonos fesz még nem para, a magasabb az érdekes.
Bár ha abból indulok ki, hogy képesek voltak 10Mhz-el átlépni a strap váltást, ami így lassabb mint az 1250, nem az lesz az év dolgozója Asus-éknál,aki ezt összerakta1018mV az idle feszed, ehhez képest kapsz ~980-at. Nálam ha 1000mV az idle,akkor 1000mV-ot mérek, szerintem nálad van -37 mV offszet. A DCII-es VoltegeObject-es hibrid 390 biosom-ban van -6.25mV, így azzal valósban 992mV-ot mérek 1V-os idle-nél. Load alatt még ok lehet a droop ( ennyire persze ott sem), de idle-ben nem.
DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 0.96800 V
DPM1: GPUClock = 516 MHz, VID = 1.07500 V
DPM2: GPUClock = 763 MHz, VID = 1.06800 VHa megnézed, gyárilag nálam is magasabb a DPM1,mint a DPM2. De a közteseket szerintem hanyagoljuk, idle a lényeg, és leginkább a DPM7.
Csinálj egy biost, 1000mV idle, 1250mV DPM7 és nézzük meg azzal mit mutat. Offszetelj idle-ben felfele addig, amíg nem lesz az idle a beállított érték. Kezdjük 37-el, szerintem ennyi lesz.Addig nézd meg az én custom bios-om, én egy köztes hasraütött értéket írtam be, eddig megy,nem tapasztalok hibát, de ha szúrja a szemed a többi,meg köztes állapotokat is meg akarod csinálni, hajrá, de előbb rakjuk rendbe a 0 és 7-et.
Felső 3 DPM van kitesztelve,oda beírtam a feszeket, és órajeleket, köztesekhez közelítő értékeket, de maradhat a gyári is elsőnek.
Annyi plusz, ha ilyen beégetett,láthatatlan offszetes biosról váltasz nem offszetesre, akkor ez az offszet soft reset-nél nem tűnik el, full power cycle kell neki.
3D órajel 2D-ben az az MSI gaming app, ha jól értelmezem a többieket, bár én ilyet nem használok,nincs tapasztalatom.
-
#36460
Ghoula
senior tag
colossal89
#36458
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36458
üzenetére
Na, csak sikerült
Nekem még mindig sok ez a fesz. Nézzük meg GPZ teszben mennyi a load fesz-ed.
Aztán írjál be biosba idle 1000mV, loadhoz 1250-et, majd nézzük meg újra GPUZ-vel.
Lehet "láthatatlan" offszet van a biosban,ami -25mV? Vagy ennyit drop-olna? Utóbbinak kicsit sok,de nem lehetetlen.ASIC Q itt elviekben szivárgást jelöl, a kissebb a jobb, de ahhoz meg nem értem,miért ilyen magas a fesz.
ért@36459 Ad-m
Azért az erős lenne,ez hülyének nézni....Szóljatok ha tudok még segíteni.
-
#36459
#92888064
törölt tag
colossal89
#36458
#92888064
törölt tag
válasz
colossal89
#36458
üzenetére
én is itt akadtam meg, pedig 3 verzióval is néztem (3.20, 5.xx
már töröltem , 5.60), ezért nem válaszoltam erre a hsz-re. nem akartam annyira hülyének tűnni, mintha kétszer annyira hülye lennék. mondjuk most időm sincs ezzel küzdeni, de ez majd változhat. jó volna belőni biosban az alulfeszelést, hogy ne kelljen minden egyes játék előtt ab-ben állítani. -
#36457
Ghoula
senior tag
colossal89
#36456
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36456
üzenetére
Ok, akkor jó, nekem ment 3 progi együtt, de inkább mákom volt,hogy nem kavarodtak egymásba.
Előfordulhat,bár nekem eddig csak akkor volt BS,ha nem adtam elég feszt a gpu-nak, és úgy ment fel a mem órajel.
Ha idle-ben 1V alá nem ment a GPU, akkor bármennyi váltás lehetett, nem volt gond, alacsony fesszel 2-3 sec és BS.
Nyilván ha load alatt emeltem a mem órajelet,akkor nem,mert ott nem esett le a gpu fesz.Sajnos ebből nem derül ki,miért csak azt látja, de a 993 mV az elég magas idle fesz, annyi van neked a biosban? Akkor ezért tudod stabilabban feltolni úgy a mem-et, nekem 968mV
Másik verzió jó ötlet, sajnos passzolom nekem mi van. De az 1.27V már jó kiinduló állapot, 25mV-ot hozzáadsz az én táblázatomhoz és kb ott is vagy. Ha nagyon nem megy a kiolvasás, azt használhatod szerintem bár az órajelek ott mások, vagy ehhez a gyári 290X táblához nézed és ehhez adsz hozzás 25-50mV-ot. De persze próbálkozzunk még a kiolvasással, az biztosabb lenne.Stock Hawaii XT DPM table:
DPM0 = 300MHz - 0.96875V
DPM1 = 516MHz - 1.01875V
DPM2 = 727MHz - 1.05000V
DPM3 = 840MHz - 1.07500V
DPM4 = 890MHz - 1.10000V
DPM5 = 936MHz - 1.12500V
DPM6 = 977MHz - 1.18750V
DPM7 = 1000MHz - 1.21250VEttől függetlenül az 1.27V nekem még soknak tűnik, mi az ASIC quality? GPUZ-vel ki tudod olvasni.
Megint van egy kis kavarodás, de megoldjuk.
A memória feszültsége 1.5V, mindig, ezt nem is tudod állítani. Amit a második táblázatban látsz, az az adott DPM szinthez tartozó memória órajel, és az ahhoz a szinthez tartozó GPU fesz, ami ugyanaz mint elsőben.Tehát ha idle 1V-os GPU fesszel bírja a memóriavezérlő ( ne kérdezd,hogy függ össze,ha külön tápfesze van... ) az 1625-re felváltást, akkor DPM0-ban elég lehet neked a ~1V, nem kell a full feszt rátolni 300mhz-en. Csak annyira kell megemelni, hogy ha mem órajel felvált,de GPU nem, akkor legyen elég fesz a GPU-nak, hogy ne dobja el magát.
Mivel kezdetleges az editor, ezért kell ezeket az értékekeket másolni manuálisan a táblák között, tisztább lenne, ha magától csinálná, és csak 1 helyen kéne beírni, de ne legyünk telhetetlenek.
-
#36440
Ghoula
senior tag
colossal89
#36435
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36435
üzenetére
Kezdjük azzal, hogy leszeded a gpu tweak-et, AB maradjon csak fent.
Nézd meg a fenti képet, simán megy a downclock, AB-ben lehúztam és addig megy fel csak a gpu,a fesz az órajelnek megfelelően alacsonyabb. Ez alapján azt mondanám, 50%-ot enged az alap órajelhez képest, nem a DPM1-ig engedi le.AVG adat nem jó,mert áramfüggő a vdroop, azaz minél nagyobb áramot vesz fel a gpu, annál jobban engedi ejteni a feszt a VRM. Cirka egy hét alatt meg is lennél a kikísérletezéssel, így azt nem javaslom.
Biztos,hogy az alábbi helyen nézed?
Simán lehet, hogy GPU tweak szivat, nézzük meg anélkül.
------[ GPU PStates List ]------DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 0.96800 V
DPM1: GPUClock = 516 MHz, VID = 1.07500 V
DPM2: GPUClock = 763 MHz, VID = 1.06800 V
DPM3: GPUClock = 882 MHz, VID = 1.10000 V
DPM4: GPUClock = 935 MHz, VID = 1.14300 V
DPM5: GPUClock = 983 MHz, VID = 1.19300 V
DPM6: GPUClock = 1026 MHz, VID = 1.23700 V
DPM7: GPUClock = 1050 MHz, VID = 1.25000 VNálam így néznek ki az alap state-ek, visszaírtam a gyári biost, hogy meglegyen a dump.
Az az 1V feszültség az a VDDCI ( AB-ben az AUX voltage) ami a gpu-n belül a memóriavezérlőnek a feszültsége. Ez minden esetben 1V, idle-ben is. Magas mem órajelnél nyerhetsz vele stabilitást, de 1.05V a max, felette károsíthatod a memvezérlőt.
Még egy dolog, az 1625 strap váltás miatt jobb mint 1675,de ide a rozsdás bökőt, hogy hibázik azon az órajelen a memóriád, de legalább lassul,mert ECC-vel korrigálja a hibákat. Nekem az 1500 sem volt feltétlen stabil, pedig Crysis3-at szépen vitte. Maradjunk annyiban, hogy az általad használt progikban stabil, de azért tesztelném, hogy 1500->1625 gyorsul-e valóban,vagy esetleg lassul? A black screen-ezést alap órajelen is csinálta,vagy csak ekkora tuningnál? Szerintem 99%-hogy a tuning miatt van.
Powerplay rész:
Igen, ott az 1000-et átírod 1050-re.
Mem-nél felesleges az idle órajelet emelned,de megteheted. a 2-es mem órajel, az fogalmam sincs mi,próbáld ki. De arra figyelj, hogy az ehhez tartozó DPM-et fogja kapni a GPU,tehát azon a feszen kell vinnie az 1625-öt. Érvényes ez az idle-re is.
TDP/TDC felszorzás mehet, én is csináltam, bár volt olyan,amikor emiatt downclock-olt a gpu-m. Lehet elírtam valamit, most 1,5X-el megy.GPU FReq tábla:
Value az órajelek, a fenti idle stimmeljen az itteni DPM0-val.
Vol oszlop a feszek. Oc beégetésre elég a DPM7-et átírni, 390 biosnál az összes feszt direktben be kell írni,mert ott a pointer bár ugyanoda mutat,de más értékek vannak ott.
Csatoltam, hogy néz ki nálam egy szimpla 75mV offszet és emelt órajel beégetése.
Az alsó táblázat mondja meg az adott DPM-hez tartozó memória órajelet és az ahhoz tartozó GPU! feszt. Fesz szinten gyakorlatilag copy-zod a fenti táblát.Limit tables:
első tábla fesz értékei végigvezetve mind a 4ben, többit nem kell birizgálni.
Ide nem kell órajeleket beírni, láthatod,hogy a unit % vagy DPMHa többit érted,akkor innen már boldogulsz. Azért annyi,hogy a mem időzítést ne úgy értsd, mint alaplapi biosnál, egyesével csak saját felelősségre állítsad az értékeket. Egy szimpatikus időzítést kinézel adott órajelhez és azt szinelteted nálad, összes értéket egyszerre. Például stilt timing, vagy 1250-es értékeket 1375-höz.
36437@ odorgg
Mondtam én,hogy jó ez
Örülök, hogy összeállt a cucc, grat.36439@ rvn_10
VRM 1mm, memória emlékeim szerint 0,5mm
-
#36421
Ghoula
senior tag
colossal89
#36420
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36420
üzenetére
Semmi baj nincs azzal,hogy nem érted,de talán egy kicsit higgadtabban állj neki.
Kezdjük azzal,hogy az editor nem a gyártói dokumentáció alapján készült, hanem szorgos emberek megpróbálják visszafejteni a működését. Ami igazából egy fekete doboz, nulla közeli információval, mi a működése, csak hosszas teszteléssel és a bementi értékek közel minden permutációját felhasználva és a kimeneti értékeket elemezve próbálják kitalálni a működését. Kicsit sarkalatos, de a lényeg remélem átmegy.
Unkown értékek, igen ,ez pontosan a fentiek miatt van, lehet az a része adott biosban nincs felprogramozva, vagy olyan értéket olvas azon a címen, amit nem tud értelmezni. Dokumentáció hiányában nem is fogjuk tudni,de jelenleg a működéshez, és ahhoz amit el akarunk érni nem releváns, engedd el.
Ami a pointereket illeti... Attól,hogy gyakorlatilag ugyanazon a címen tárolod a biosban, nem csak feszültség értéket írhatsz oda be. Ha nem vagy tisztában a pointerek működésével, javasolom olvass utána valamelyik programozási nyelv tankönyvében. Simán lehet, hogy teszem azt 65000 feletti érték esetén nem direkt feszültségnek veszi, hanem abban az esetben pointer típus, és annak megfelelően viselkedik. Nem egzakt értéket jelöl,hanem azt mutatja, hogy jelen esetben az asic quality érték alapján keresse ki a megfelelő feszültséget.
Hogy miért is jó ez?
- Nagy a szórás szivárgási áramban, így gyakorlatilag egy,fix feszültségre paraméterezett bios nem jó a kártyák generációjához.
-Hogy ne kelljen többféle biost írni hozzájuk, ezért a chipbe égetett paraméter alapján a kártya az adott chipnek megfelelő feszültséget adja. (autofesz)
- Hovatovább megszűri azokat a hibákat, amikor a hozzá nem értő user a rossz biost írja a kártyába, és instabil lesz/ elfüstöl, és ezzel a garanciális ügyintézések számát tudod csökkenteniSzóval annyira nem hülyék ám ott a mérnökök.
Maradjunk annyiban, hogy ez a része a bios editornak teljesen jól működik,nincs semmi irrelevancia.
- Eredeti feszültség értékek még mindig AIDA-ban Ati register dump. Ha nem megy, próbáld meg másik verzióval, gpu tweak nélkül,csökkentett módban, másik oprendszerrel,másik gépben,etc. Ott kell annak lennie. Amíg az nincs meg,max órajelekkel tudsz variálni a biosban.
- Az,hogy negatív irányba mennyit enged az adott tuning szoftver, azt nem tudom hol lehet, lehet-e egyáltalán állítani biosban, minden esetre nézd meg MSI AB-vel mennyire tudod levinni. ( Nem vagyok annál a gépnél,így most passzolom)
Erre a célra editált biossal biztos meg lehet csinálni, de az kb annyira lenne kényelmes,mint sajtreszelővel...
Szerintem amúgy dpm1-ig lehet lemenni AB-vel is, így azt megpróbálhatod, hogy azt leviszed 516-ról 300-ra.
( a lényeg a próbán van, semmi nem garantálja,hogy jó is lesz)TS-ezést köszönöm, de kihagynám, nem is fér bele, meg szerintem ha itt a közösben vesézzük ki, többeknek is hasznos információkkal szolgálhat.
Nyugodtan bombázhatsz a kérdésekkel, igyekszem olyan hamar megválaszolni, ahogy csak tudom. -
#36418
Ghoula
senior tag
colossal89
#36417
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36417
üzenetére
Nem olvastad el figyelmesen amit írtam és a linkelt fórumot...
a 65xxx egy pointer, nem valós feszültség értéket tartalmaz, hanem asic quality alapján egy táblában tárolt feszültségértékre mutat.
Az idle fesz konkrét feszültség, az asic quality-től független.Ott van az a dump-ban, van 2 érték,ami rendre idiótaság ( a fesz biztosan), de alatta ott kell lenni a többi power state-nek is.
BIOS PowerPlay State #0:
- Level #0: GPUClock = 1200 MHz, MemClock = 1500 MHz, VID = 4.098 V (Boot)
BIOS PowerPlay State #1:
- Level #0: GPUClock = 300 MHz, MemClock = 150 MHz, VID = 0.256 V
- Level #1: GPUClock = 1200 MHz, MemClock = 1500 MHz, VID = 4.098 V------[ GPU PStates List ]------
DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 1.00000 V
DPM1: GPUClock = 516 MHz, VID = 1.07500 V -
#36407
Ghoula
senior tag
colossal89
#36401
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36401
üzenetére
Ha nem megy a linkelt leirasok alapjan,szolj es segitek.
@tobbiek,gap pad-bol szerintem az arctic egesz jo ar/ertek aranyban. Nekem a gyari EK tul vekony volt. -
#36403
odorgg
addikt
colossal89
#36401
odorgg
addikt
válasz
colossal89
#36401
üzenetére
Ha esetleg megy az angol, akkor: Hawaii Bios Editing ( 290 / 290X / 295X2 / 390 / 390X )
(#36402) mackosajt
Enyém is az, de meg voltak hozzá a gyári gappadek. Merlintől vettem 12k-ért.
Tólj egy szőröst majd pls, kíváncsi vagyok mennyire fűti fel a VRM1-et. -
#36388
deadwing
addikt
colossal89
#36375
deadwing
addikt
válasz
colossal89
#36375
üzenetére
Én atiwinflash-t használok. Ugyanaz mint a DOS-os verzió, de így WIN alatt DOS ablakban tudod beírni a parancsokat. Letöltöd, kibontod valahová, aztán abba a mappába másolod a bios file-t, hogy egyszerűbb legyen. Arra figyelj, hogy a DOS ablakod rendszergazda módban indítsd el. -ms-dos parancsor ikon, jobb klikk futtatás rendszergazdaként-
Ez után oda kell navigálnod dos parancsokkal az atiwinflash mappához/mappába és mehet a móka. -
#36379
Ghoula
senior tag
colossal89
#36378
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36378
üzenetére
persze,mukodik. boot,atkapcs,flash. Az a parameter a kartya cimzesere szolgal,ha tobb kartya lenne a gepben.
-
#36377
Ghoula
senior tag
colossal89
#36375
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36375
üzenetére
Van az atiflash-nek windows-os verzioja de dos alol tokeletes. Asus progival igy nem fog sikerulni,downgrade-eles is csak manualis flashelessel megy. A bios file-t ki tudtad szedni az asus progibol? Alt+F9 TC-ben es kitomorited vagy elinditod es tmp folderbol oszeszeded a file-okat. Sokfele bios van benne,de ha belenezel,device id alapjan meg tudod keresni a neked valot beloluk. Este ha gepnel leszek segitek ha nem megy.
-
#36372
deadwing
addikt
colossal89
#36369
deadwing
addikt
válasz
colossal89
#36369
üzenetére
Bebootolsz a jo biossal, majd mikor mar fut a win, atkapcsolod a rosszra es mehet a flash
Ez persze akkor igaz ha win alatt flashelsz. En mondjuk mindig igy csinalom. -
#36371
Ghoula
senior tag
colossal89
#36369
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36369
üzenetére
Ha jol ertem az egyik biossal megy a kartya. Bootolj be azzal,menet kozben billentsd at a bios kapcsolot es ugy ird be a kivant biost. Windows alol flash-elsz a gyari update progival, vagy dos alol?
Proci: Köszi, bár az 1200 kerekebb érték lenne.
14,7K gpu score így is megvan, ha ez így hosszú távon stabil, akkor nem panaszkodhatom.Oliba: CLU-val nem próbálod meg? Annál tuti nem lesz jobb egyik sem.
Tomdriver:
Strap váltásokra figyelj, ha új strap-re lépsz, lassabb lesz,mint alatt az adott strap max frekijén:
400MHz, 800MHz, 900MHz, 1000MHz, 1125MHz, 1250MHz, 1375MHz, 1500MHz, 1625MHz, 1750MHz, 2000MHz
Ezek a strap-ek max frekijei, ezeket érdemes megcélozni. -
#32094
Milka 78
nagyúr
colossal89
#32092
Milka 78
nagyúr
válasz
colossal89
#32092
üzenetére
Gigán nincs és talán a ref.Sapphire-on se.Asus,XFX,MSI matricás.
-
#30255
Tomko78
őstag
colossal89
#30253
Tomko78
őstag
válasz
colossal89
#30253
üzenetére
nekem így megy a venti
-
#30254
CsonkaImo
addikt
colossal89
#30253
CsonkaImo
addikt
válasz
colossal89
#30253
üzenetére
MSI Afterburner. Beállítod a tetszőleges ventilátor profilt és, hogy minden indításnál automatikusan betöltse.
-
#30251
D4ni
őstag
colossal89
#30250
D4ni
őstag
válasz
colossal89
#30250
üzenetére
Catalystban próbáltad? Külön van rá egy csúszka ,hogy meddig engedje
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Illetve, a kondikon mit figyeljek, ha csereset keresek?
Nagyon hasznos info. 
Csak azt gondold végig, mondjuk 500MB adat átmozgatása (ami nem sok mondjuk a fedélzeti 4GB-hoz képest) mennyi idő ideális esetben is (!!!) a PCI-E szűk 16GB/s sávszélességén.
.
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Xbox tulajok OFF topicja
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- OTP Bank topic
- Óvodások homokozója
- Formula-1
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- BestBuy topik
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- AliExpress tapasztalatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 745 G6 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 64GB 512GB 5500M macbook garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 13 Pro Max Sierra Blue ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB Használt, szép,100%
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i5-5GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD Touch I HDMI I W10 I Cam I Gari!
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi