- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- bambano: Bambanő háza tája
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- vrob: Az IBM PC és a játékok a 80-as években
- Gurulunk, WAZE?!
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- vrob: 1991 - játék a PC-n
- Argos: Szeretem az ecetfát
Új hozzászólás Aktív témák
-
do3om
addikt
válasz
aleister #30737 üzenetére
Az asus egy ref hűtéses, nehogy már hangos legyen, erre nem árt gondolni.
A VTX hőcsöves hűtés és nagyobb venti.A fesz állításhoz meg nem tudom mostanában mia helyzet de nekem ASUS 5850DC volt és bizony újabb driverekkel nem lehetett a feszt állítani mert nem volt már jó a régi GPU tweak, csak a régebbi változat engedte a feszt ami csak régi driverrel volt hajlandó működni. (vagyis asus smart doctor volt hozzá)
Hogy azota van e valami lehetőség nem tudom meg a kari is nem az volt amit te linkeltél, lehet azzal megy az AB is, nálam az sem ment bár mit módosítottam rajta.
-
HSM
félisten
válasz
aleister #28430 üzenetére
A komolynál maradjunk annyiban, hogy nekem az nem komoly teszt, ahol 2GB ramos E8500-as gépben tesztelnek egy 4850-es kártyát. Nekem az nem komoly teszt, ahol nem mérnek csak átlag FPS-t. Tovább nem is nagyon néztem az eredményeket, felesleges.
Dealer95 fórumtárs írásához nem tudtam hozzászólni, nem negáltam, csak se megerősíteni, se cáfolni nem tudtam. Drlovi írására úgy gondolom, érdemben reagáltam, nem csak "negáltam".
Úgy gondolom, kellően elmagyaráztam, és adatokkal alá is támasztottam a kijelentésem, miszerint "Szeretem én az 5850-em, a legjobb VGA-m ami valaha volt, de a ramhiány előbb utóbb utol fogja érni. Persze, 1 kártya alá még sokáig elég lesz, minimális butításokkal itt-ott, de kettő alá?". Hol ezzel a probléma? Szerintem egyáltalán nem véletlen, hogy már a 6950 alá (mind árban, mind teljesítmény-kategóriában) pozicionált kártyára (7850) is 2GB került, ezzel a játékfejlesztők is hamarosan élni fognak, ahogy terjed el. Illetve a 4850/70 alá is saját tapasztalatból írtam, hogy az 512 kevés volt anno, nemcsak hype volt belőlük az 1GB-s verzió, ezzel se tudom, mi a baj, a 2GB-set te hoztad fel, azzal egyet is értettem, hogy felesleges volt.
Sajnos nem fogom tudni neked PH-s tesztet érdemben megítélni, nem tudom, pontosan hogyan tesztelnek, és a minimum FPS se szentírás, ugyanis az is egy másodperc átlaga, illetve nem tudhatod, hogy mondjuk azonos minimum FPS-ek mégis milyen tendenciát mutatnak. Addig nem fogod tudni te se érdemben eldönteni a kérdést, míg nem próbáltad ki magad.
Mégegyszer leírom, persze, hogy nem törvényszerűen nem elég, sőt, rengeteg mai, tegnapi játék alá elég. Pontosabban a többség alá. Ellenben egyre több olyan játék fog jönni, ahol egyre inkább kevés lesz, és ezért egyikünk sem fog tudni mit tenni, csak majd idővel fejleszteni a VGA-kat. Bár én is szeretném a lehető legtovább megtartani, elhiheted, egyfelől szeretem és bevált, másfelől nem volt ócsó játék egy ilyen bő 2 éve, ahhoz képest ma már bagóért mennek.
A személyeskedésért elnézésed kérem, kicsit elragadott a hév.
-
HSM
félisten
válasz
aleister #28426 üzenetére
Te gondolkodni is szoktál néha, vagy csak az eredményeket nézed, pontosabban annak egy nem túl reprezentatív kivetülését, azaz az átlagát? Tény, a 2GB-s kari mókusvakítás volt akkoriban, de nem erről volt szó, hanem az 1gb-sről. Persze, hogy lassabb volt, 10%-al lassabb ramokkal egy memória-sávszél limites kártyán. Megjegyzem, elég gáz, hogy leugatod amit írtam egy ilyen nevetséges és felszínes teszttel, amikor én amit írtam, saját magam tapasztaltam meg és nem viccből írtam le. Tudod, az is 25fps átlagban, ha 2 másodpercig 25fps, ami élvezhető és az is, amikor 1 másodpercig 0 fps és utána 1 másodpercig 50fps, pedig az teljesen élvezhetetlen.
Ajánlom figyelmedbe ezen hozzászólásom, amit bő 3 évvel ezelőtt írtam, tapasztalatból: [link]Illetve ezt, Crysis WH-ben: "Az FPS ingadozás sokmindentől lehet, pl hogy kevés az 512MB a kártyán, pl Crysis Warhead alá... Ott próbáltam 1gb-s gigával is, sokkal stabilabb az fps, kb mintha 2 szinttel lejebb kapcsolnám a textúra-részletességet az 512-esen... Pl nem szaggat be picit, mikor zoomolok, ilyesmik..... ha gondolod, próbáld ki a repteres pályán, mikor jönnek mindenfelől a kis ufók, rohamtávcsővel." [link]
Ég és föld volt ilyen téren az 512MB vs 1GB, az egyiken folyamatos volt az élmény, az 512-es meg mindig beakadt zoom-olásnál, kizoomolásnál, ami egy pörgős akciójátékban igencsak kiábrándító élmény volt, az átlag FPS-ben meg kb. semmi különbség nem volt.
Ja, és az 1GB-s vígan bírta a 2X-es MSAA-t, az 512-es azt sem, és nem full-hd hanem 1680*1050 volt a felbontás.Azt hiszem, az az igazi nagy öngól, ha valaki saját tapasztalat nélkül, mások véleményét (felszínes tesztjét) linkelve szólja le azt, amit a másik saját maga megtapasztalt.
-
HSM
félisten
válasz
aleister #28421 üzenetére
Értem... Tehát a 4850-em korában kb. bő 3 éve is ez volt a hype.... Hagyjuk már.
1680*1050-ben ugyanúgy jelentkezhet, de kisebb felbontásban is. Természetesen nem törvényszerű a dolog, mint ahogy a procilimit se, a GPU elfogyása is csak bekövetkezhet, meg a táp felrobbanása is.Örülj neki, hogy nem tapasztaltad, majd akkor fogod megtapasztalni a különbséget, ha lesz tapasztalatod 2GB-os kártyával. Ja, és amennyiben játszol olyan játékkal, ami kihasználja. Ennek semmi köze a játék megírásához. Örülök neki, hogy helyet szakítottál amúgy ennek, a GTA4 pl. szerintem egy kitűnően megírt játék. Az meg, hogy megelőzte bőven a korát, és bele mertek rakni 1GB-nál több textúrát egy képbe, szégyelljék magukat. Szerintem egyszerűen ostoba volt az az ember, aki nem tudta elfogadni, hogy 1GB-s kártyával medium textúra a max, aztán meg szidták a játékot. De számtalan játék van, ami manapság is kényelmesen megeszik 1,2-1,5GB VRAM-ot, épp annyit, hogy még nem megy NAGYON szarul 1GB-s karival de lényegesen jobb az élmény 2GB-ssel. Dehát ezt addig nem tudja az ember, míg nem próbálta.
Én semmi extra szűrőt nem használok, 4XMSAA és mindent maxra FullHD.ben, és így is néha el-elfogy a VRAM bizonyos játékokban, nemcsak GTA-ban. Gondolj bele, pl. a Diablo3, ami kinézetre egy tök egyszerű game, megeszik bő 500MB Vramot, pedig hát az nem is egészen arra lett kihegyezve, hogy kinézet.
A memóriakezelése tény, hogy jobb VOLT az AMD-s kariknak, de tudtommal ez csak a régi, DX9-10-es NV karikra volt igaz, azóta az NV is változtatott a memóriakezelésén. Az pláne nem magyarázat, hogy miért vannak 1,5gb meg 768mb-os NV-k, egész egyszerűen azért, mert így spóroltak/okoskodtak a memóriavezérlővel.
Az AMD meg máshol nyirbálta meg a butított kártyáit, bár már náluk is ott van a 384 bit varázslata a 7900-aknál.
-
HSM
félisten
válasz
aleister #28416 üzenetére
Hagyjuk már... Az 1GB ram atom kevés 2db 5850 alá, ahogy DroiDMester írta. A GPU nagyon erős, megállja a helyét, de a ram az nem elég. Nálam egyetlen 5850 mellett is itt-ott már kevés az 1GB, és ez érezhető, mi lenne 2db 5850 mellett, és azon a beállításon, ahova már nem elég egy?
Nem hiszek a review-eknek, anno a 4850-ből is "hivatalosan" alig volt jobb az 1GB-s, valójában meg ég és föld.
Szeretem én az 5850-em, a legjobb VGA-m ami valaha volt, de a ramhiány előbb utóbb utol fogja érni. Persze, 1 kártya alá még sokáig elég lesz, minimális butításokkal itt-ott, de kettő alá?
-
princeblade
tag
válasz
aleister #28333 üzenetére
Értem
Akkor úgy is mondhatnánk, hogy a vsync kikapcsolásával a kellemest összeköthetjük a hasznossal a vga szemszögéből
Na most már írtad, hogy az lcd-k általában 60 fps-t preferálják, de gondolom azért az sem mindegy, hogy az adott monitor éppenséggel 2,5,8 ms-os képrfissítésel van felvértezve
Nem szeretnék kínvallató padként funkcionálni a kérdéseimmel, remélem nem veszed sértésnek, csak a tudásszomjam hírtelen megnőtt, mert átfogó válaszokkal bombázol
-
-
princeblade
tag
válasz
aleister #28322 üzenetére
Tehát a vsync az már elé régimódi képfrissítési támogatás, ezek szerint sokat nyerhetek az aktuális fps-en ha ki offolom? Sajnos most nem elékszem, hogy be van e kapcsolva, mert melóból írok és a gépem otthon van
R Köszi azért az infót! Amúgy melyik az a hőfok ami már az említett kártyánál kritikusnak számít? Csak azért kérdem, mert eléggé ordít a ref venti amikor nyúzom a kis jószágot!
-
HSM
félisten
válasz
aleister #28284 üzenetére
A linkelt hozzászólásban egy szót nem ejtek róla, hogy alapórajelen vagy sem.
Az 5850-nél a refi az csak a kártya kialakítását jelenti, miszerint referencia hűtős és NYÁK-os, amit azért emeltem ki, mert szerintem azok a legjobb konstrukciók, és jól is húzhatók. Megjegyzem, referenciából is vannak OC verziók.
Kíváncsi leszek az eredményeidre amúgy.
Pláne arra, hogy hol ette meg a 6870 az 5870-et. -
HSM
félisten
válasz
aleister #28282 üzenetére
Sehol nem írtam egy pillanatra se, hogy alapórajelen értem a dolgot, ezt DroiDMester hozta fel [link].
Igen, pont ezt írtam, hogy kb. azonos órajelet lehet elérni mindkét kártyával, olyan 950 környékét a magnak és 1100-1200-at a ramoknak. Ellenben azonos órajelen az 5850-ben lévő több számoló és textúrázó egység megeszi reggelire a 6870-et. A 6870 persze, hogy alapfeszen magasabb órajelet ér el, mert 1,2V-on megy, az 5850 1,08V-jához képest.
Az 5850-e se kell szénné hajtani, elég 850-900 környékére felhúzni, hogy a 6870-nek esélye se maradjon ellene. Az meg általában közel alapfeszen megy. Nálam mondjuk jól tuningolható az 5850-em, 850/1200 könnyedén megy alapfeszen, és 930/1200-hoz is csak 1,14V kell.
Na, azt érje utol bármilyen 6870.
(De szerintem az alapfeszes 850/1200 befogásával is komoly gondok lennének.)
-
HSM
félisten
válasz
aleister #28275 üzenetére
Mielőtt ily ünnepélyesen leírod a kijelentésem hamisnak, felhívnám a figyelmed, hogy vélemény volt, nem állítás. Viszont továbbra is így gondolom. Szerintem tök fölösleges őket alapon méricskélni, ugyanis az 5850 a TDP korlát miatti (és az emiatti alacsony feszültség miatt) megy akkora órajelen, amekkorán. Ettől függetlenül szoftveresen állítható a feszültsége, és éppen olyan órajelet tud elérni, mint egy 6870 tuningban, ami nem meglepő, mivel azonos gyártástechnológia, és ugyanaz a csip, csak a 6870-be a Turks butított memóriavezérlője került, meg kivágták a DP képességet. Cserébe javítottak az Anizo minőségén és valamivel gyorsabb lett a tesszelálás, de ez az elérhető órajeleket nem befolyásolja. Tehát van két csip, ami ugyanazon órajeleken való használatra alkalmas. Mi van még? Az egyikben 1120 shader a másikban 1440, ami 30%-al több. Ugyanígy áll a textúrázási képesség is, az 5850-ben 30%-al nagyobb a textúrázási képesség is. És mi kell egy modern játéknak? Textúrázó és számítási kapacitás 1000-el, tehát ez sokkal előnyösebb, mint a valamivel gyorsabb tesszelálás, amit nem használ a kutya se az unigine benchet leszámítva.
Ezenkívül jobb minőségű a tápköre és tartósabb a konstrukció, ez megint nem elhanyagolható tényező, bár akinek épp elpukkant egy, azt ez gondolom nem vigasztalja.
Tehát összességében, ha ezen két termék által elérhető sebességet nézem, akkor kb. 20-30%-al tud gyorsabb lenni az 5850 minimális bütykölés után, tuningpotenciáltól függően, mint egy 6870. Ez így együtt véleményem szerint elég szignifikáns különbség ahhoz, hogy azt írjam, a 6870 sehol sincs egy 5850-hez képest. -
HSM
félisten
válasz
aleister #28250 üzenetére
Nálam is 60-70 játék alatt.
Az előbb linkelt 100-fokos furmark órajel (850/1200) produkál 75 körüli értékeket játék alatt. Az még tökéletesen egészséges. De ha furmark már 120-130 köré melegíti, akkor játék alatt is bőven átlépi a 100 fokot, amit meg már nagyon nem szeret.
-
Grave_444
nagyúr
-
Guseppe
tag
válasz
aleister #27944 üzenetére
A boltban nagyon kedvesek voltak, mondták, hogy a héten cserélik mindenképpen lévén, hogy 1 napos. A boltos srác mondjuk a 6850-et ajánlott helyette. Azzal érvelt, hogy gyorsabb, erre én felhoztam a fogyasztást.
))
Mind1, lényeg, hogy adnak vadi újat, remélem azzal már nem lesz gond... -
bodo753
tag
-
Zoo123
senior tag
válasz
aleister #27798 üzenetére
Minden referncia kártyán -amiket linkeltél az nekem referenciának tűnik- digitális VRM van, az ASUS voltage tweak is hasonló tuningszoftver mint az MSI Afterburner, ugyanazt tudják, én az AB-t használom, nekem bevált.
Nekem az egyik kártya referencia, a másik a Sapphire New design.
MSI afterburnerben 900/1200-on járnak szinkronban, ehhez a referenciakártyának 1.13V feszültség kellett, a másik kártyán meg nem lehet feszt állítani, de így is bírja a tempót!"Esetleg CF témában annyit tudnál még segíteni, hogy úgy tudom, hogy a fedélzeti memória esetén a legkevesebb rammal szerelt kártyához szinkronizál a rendszer. Ez igaz számítási teljesítményre is ugye?"
Minden kártya a saját memóriájában dolgozik, ezért nem adódik össze a kártyákon lévő fedélzeti memória! Ha az egyik 1GB-os a másik meg 2GB-os akkor is olyan mintha 2db 1GB-os kártyád lenne, mert ha az egyik kártya kifogy a memóriából, akkor szaggatni fog a játék, hiába 2GB-os a másik, az nem segít.
"Ergo hiába tuningos nagyon az egyik vga, ha a másik (pl) csak alap órajelen ketyeg, akkor a CF hozzá fog szinkronizálni."
Ha az egyik kártya magasabb órajelen jár akkor annak a terheltsége nem 99% hanem csak kevesebb, míg a lassabb kártya meg 99%.on dolgozik, de én úgy vettem észre hogy mégis gyorsabb valamivel mintha mindkét kártya alapórajelen megy, bár kétségtelenül jobban jársz ha szinkronban, azonos órajelen mennek.
Az MSI afterburnerben van lehetőség az órajelek "összeszinkronizálására" én is úgy használom, remekül működik.De ez itt OFF, a Crossfire kélrdéseket tedd fel a Crossfire topikban.
-
Zoo123
senior tag
válasz
aleister #27796 üzenetére
A Sapphire Game Edition, egy mezei referencia kártyának tűnik, nekem is ilyen van, a hűtése kicsit meleg, kicsit hangos.
Alapon: 725/1000 idle 35-40 fok szinte hangtalan, terhelve játék, nem furmark! megáll 75 fok alatt, jól hallható szélzajt produkál enyhe hajszárító feeling, legalábbis nekem hangos.
A digitális VRM miatt feszültségemelés is lehetséges, ezért általában jól tuningolhatók, nekem alapfeszen 1,088V viszi a 850/1200-at, 1,18V-on meg a 950/1250-et, de a hőmérsékletekre főleg VRM! oda kell figyelni. Láttam már olyan példányt ami 1GHz fölött is bírta, de nem ez a jellemző.A másik kártya az ez lenne?
Mert ez ugyanúgy referenciahűtősnek tűnik, csak a matrica és a garanciaidő eltérő. -
opti06
aktív tag
válasz
aleister #25652 üzenetére
rev 1 rev2, amikor én megvettem a kártyám, rá egy pár hétre jöttek be az új szériás rövid nyákosak (én 40k ért vettem enyém) ezek újonnan boltba 34-35k körül voltak na ment a mizéria mi ez, és kiderül teljesítménybe jóval gyengébbek, rev1 rev2 is lehet ugyan ez a dolog, de nem tudom csak tippelek
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Motoros topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen légkondit a lakásba?
- bambano: Bambanő háza tája
- World of Warships
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Serries X
- 18 éve! Billentyűzet magyarítás magyarosítás. Festés vagy lézerezés és egyebek! 3 lehetőség is van.
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z97-A Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- 123 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest