Egyébként gondoltam rá hogy be kéne ruházni még 4GB memóriára, mert a virtualizáció csak úgy szippantja a gigákat ha azt akarja az ember hogy értelmes sebességgel fusson a virtuális gép. Jelenleg gyárilag 2*2GB 1333Mhz-es memóriamodul van a laptopomban, de ha bővítenék akkor ezeket lecserélném 2db 4GB-os modulra.

Azon gondolkoztam ennek kapcsán, hogy az A6-3400 mellé most akkor lehet gyorsabb memóriát is rakni, vagy maximálisan az 1333MHz-es támogatott?

[ Szerkesztve ]

Azért egy olyan összehasonlításra kíváncsi lennék, hogy:

A8-3850+HD6670 dual graph eredmények
meg a te konfigodnak az eredményei.

Továbbá fogyasztás mértéke -> zaj összehasonlítása. Van egy érzésem, hogy arányaiban jobban jönne ki a Llano

Hivatalosan a 1866MHz-as is támogatott.

A dual graphics-nál azért nem árt figyelembe venni, hogy nem minden játéknál skálázódik megfelelően a rendszer illetve DX9 alatt egyáltalán nem is működik: [link]

Átlagos teljesítményben valószínűleg hasonlóan teljesít a kettő konfig (már ahol működik a dual graph), 4850-nél viszont nincs DX11, de a napokban úgy is váltja egy GTS 450. A 4850-et ideiglenes kártyának vettem, mert nem találtam megfellő áron 5750/5770/GTS 450-et.

Fogyasztásban egyértelműen a Llano felé billen a mérleg, bár nem tudom mikor állítottam az ellenkezőjét, hogy folyton ezzel basztattok. Zajszint szempontjából nagyban függ a dolog a 6670 hűtésén, a fogyasztás önmagában ilyen szempontból mit sem ér ha ráraknak a gyártók egy olcsó hűtést, aminek visít a ventije. A processzoron meghagytam ugyanazt a hűtőt mint a korábbi Llano-s konfigon, ami elég jó adottságokkal rendelkezik (Freezer 7 pro rev. 2). Idle most is ugyanúgy hangtalan, terhelve sincs igazából különbség, mert a Llano-nál a grafikus rész hőtermelését is el kellett vezetni, szóval kb. ugyanott vagyunk. Egyedül a vga piszkít kicsit bele, de még így is elég halknak mondható a Vapor-X hűtés.

Na de úgy teszem fel a kérdést, hogy mindez (valamivel alacsonyabb fogyasztás, vga típusától függően kis mértékben alacsonyabb zajszint) megér +30e Ft-ot? Illetve ha passzív 6670-nel számolok, +40e Ft-ot? Ha nektek igen, azt is elfogadom, de ha nekem nem, miért kell érte megkövezni? Ráadásul egy szóval nem mondtam, hogy rossz a Llano, csak megjegyeztem, hogy kimondottan játékra (FHD) nem biztos, hogy a legjobb választás.

Egyébként hajlandó vagyok bármilyen tesztet lefuttatni, ha ettől jobban érzed magad.

atti_2010: milyen 6850?

[ Szerkesztve ]

Valamivel a DDR3-as HD 6570 alatt: [link]

Sziasztok!

Most fogok venni egy A6-3650-es procit, és az lenne a kérdésem, hogy az AM2/AM3-as hűtők jók ehhez az FM1-es foglalathoz?

Előre is köszi a választ!

Üdv,
KZ

Ha GTA IV-ezni szeretnél, akkor ne ebben a platformban gondolkozz.

**********

Giga A75M UD2H.

**********

Azért megnézném clock to clock mennyi a különbség a York és a Llano között, természetesen kizárólag cpu teljesítmény szemszögéből nézve, főleg játékoknál. Ebből kiindúlva azon sem lepődnék meg ha az öreg C2Q jönne ki jobban: [link]

"A Phenom II X4 – azonos órajelet feltételezve – kb. 10%-kal gyorsabb, mint az előző Phenom, ami szép teljesítmény, de 3 GHz-en nagy általánosságban lassabb, vagy egálban van a már réges-régen kapható, 2,66 GHz-es Core 2 Quad Q9450-nel, és ironikus, de ezt a modelt az Intel lassan kivezeti a forgalomból, míg az AMD-nek még ezt sem sikerült maradéktalanul beérnie"

Azt meg tudjuk a Llano hol helyezkedik el a Denebhez képest. Tényleg nem értem miért kell szimpátia/fanboyság alapján sorozatosan félrevezetni az embereket.

[ Szerkesztve ]

Mi lenne ha egyszer arra reagálnál amit írtam és nem kezdenél el rögtön ferdíteni?

Kiindulópont:

Joker94: "Q9400-al 3.5Ghz-en is csak 30%on hajtja ki az 580-at."

Te:

"Viszont az A8 simán kihajtja az 580-at."

"Játékokról volt szó, játékokban pedig nem profitálsz a prociból pláne FullHD-ben"

Te magad világítottál rá az ellentmondásra (illetve mondtál magadnak ellent), akkor hogyan tudná jobban kihajtani az A8? Főleg úgy, hogy nem gyorsabb egy 3,5GHz-re húzott Q9400-nál.

Egyébként a GTA4 eleve egy speciális eset, sokkal többet számít ott a cpu mint a vga.

"egy 4 magos Athlon elég mindenre"

Ha csak játékokat nézzük, ebben egyetértek, nem is állítottam az ellenkezőjét.

"neked nem jött be ez a proci az egy dolog az meg hogy másnak nagyon jó lehet egy másik."

Ilyet sem mondtam, nagyon is bejött, csak a gpu része vált számomra kevéssé az árát figyelembe véve. Hogyne lett volna elég a cpu teljesítménye amikor egy nagyjából azonos teljesítményű AM3-as proci váltotta? Másrészt soha nem mondtam, hogy nem lehet jó másnak, sőt nagyon sok esetben a legjobb alternatíva, de nem a mai játékokhoz, mai felbontásokon.

[ Szerkesztve ]

York-ot tekintsük kicsivel gyorsabbnak (c2c) Phenom II-nél, bár GTA IV pont nem az a játék, ahol ez kijönne.
(vigyázat gigateszt)
Lásd.
3.2 GHz: QX9770 (32.6) vs. Phenom II 955 (34.0) fps
3.0 GHz: Q9650 (30.6) vs. Phenom II 945 (32.5) vs. Athlon II X4 640 (28.9) fps

Llano Phenom II és Athlon II közötti teljesítménnyel bír. Ahol egy 3.5-ös York nem hajtja ki a kártyát, ott Llano sem fogja megváltani a világot.

Kicsit más:
A8 -3850 2.9 GHz - GTA IV: Episodes from Liberty City Patch 1.1.2

Kis érdekesség a diskuráláshoz:
A8-3850 (2.9 GHz 4 MB L2) vs. Q9550 (2.83 GHz 12 MB L2)

[ Szerkesztve ]

Igen, én is így látom.

Szia,

én pont a NFS Runnal játszogatok A6 3650-en.
Mivel elég jól interpolál a monitorom, nem zavar, hogy vissza kell vennem a felbontást 1280x960-ra, + az FSB 150MHz (tehát az IGP 666Mhz, a proci 3600Mhz megy) gyakorlatilag folyamatosan a limitált 30FPS környékén megy.
Ha felrakom 1600x1200-ra, akkor már az FPS le-le esik akár 20 környékére is.

Hali!

A napokban tervezek egy a8-3870 es konigot, 6670 es vga val párosítva..
Kérdésem, csak dual szinten működik a dolog, vagy esetleg szerezhetnék egy 2. 6670 est is és így 3 an dolgozhatnak együtt?

[ Szerkesztve ]

Én még crossfire dualról nem hallottam azért vicces felvetés.

Én nem kövezlek meg csak kíváncsi lennék az összehasonlításra.

Akkor írd meg mire vagy kíváncsi, amit tudok letesztelek.

sose volt ati/amd konfigom, ez lenne az első.
Tottál laikusként kérdezem újra mert mert ez nem ez én világom, de érdekelne.
van egy a8 as procim, stimt,
egy fm1 es alaplap
ezen 2 db pci-e csatlakozó van
ha vennék 2 db 6670 est az összedolgozik a proci integrált 6550 es vga jával?
vagyis, miképp tudnék egy fm1 es konfigurációból a lehető legtöbbet kihozni?

Ha lehetne is (bár ezt kétlem), nem biztos, hogy az iGPU tudja tartani az iramot mikroszaggatás nélkül. Először ki kellene deríteni a tulajok körében, hogyan szolgál egy HD 6670 (GDDR5) Dual Graphics összeállítás, már ha rendelkezik valaki itt ilyennel.

Ha játékokat akarsz komoly szinten tolni, akkor ne ilyen konfigot építs. Egyébként én még nem hallottam ilyn CF rendszerről, ráadásul Dx9 alatt nem is működik a dual graphics, valamint a többi játéknál sem biztos a skálázódás, ez erősen játékfüggő..

[ Szerkesztve ]

**********

A sima AFR sem mukodik DX9 alatt?

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Ha jól tudom, a Dx9 miatt semmivel sem megy a dual graphics. Csak Dx10 vagy 11 alatt megy.

**********

Akkor ezen a szinten nem nagyon éri meg....

Sziasztok! összeraktam egy htpc-t. A3850 Giga A75M UD2H lap meg 4 giga ram. A proci sebességét visszavettem szorzóállítással 2.4 ghz-re. Így viszont nem működik a c&q. Ez mitől lehet?

Csak a TDi!

Játékra jobban jársz pl. egy 6850-nel, meg valami olcsóbb 4 magos procival, szerintem.

Az utóbbi pár hétvégén próbáltam kicsit húzni az A4-3300M köré épített asus k53ta-sx029d laptopomat. [link1] [link2]
A procit sikerült 3.5 GHz-ig stabilan tartanom, de szeretném a memóriát is egy kicsit gyorsítani. A bios eléggé gyér, kb. dátum, pontosidő, boot sorrend és jelszó van benne.

Így a setfsb vagy hasonló programhoz (cpufsb, softfsb, clockgen, speedfan..) keresek importálható pll/xml fájlt, vagy legalább pll és kvarc típust az FSB húzáshoz.
A garanciavesztéses tuningra még nem szántam rá magam. Remélem, hogy smb-n keresztül állítható alaplapi pll van rajta.

Athlon II X4 640 25-30e
HD6850 40-44e
65-69e

Mármint 65-74e.

X4 651 - 25-27e
HD6850 GDDR5 40-44e
És ugyanott vagyunk árban és teljesítményben is.
Az más kérdés, hogy ez nem fejleszthető és értelme sincs FM1-be IGP nélkül, de végülis van vga csati nélküli FM1 deszka is.

HD 7970 mellett(magas felbontáson) pont kevésbé számít, ott már a videókártya a korlát. A linkelt tesztben egyébként is csak ott nagy a különbség, ahol amúgy is magas FPS-ek vannak, a felbontás növelésével viszont egyre kisebb a különbség(Ha már 7970-et vesz az ember,miért játszana 1920x1200 alatt?). Na és az 5ghz-re húzott i7-2600K? Ja hogy 350 wattot eszik és nem hoz semmit magas felbontás mellett...
Tehát jobb a procin spórolni és a videókártyára fordítani a pénzt, A 7970 mellé elég az X4 640 is.

[ Szerkesztve ]

Hát, ja.

**********

A dual graphics is csak Crossfire, semmi extra nincs benne azon kivul, hogy DX10+ fel van keszitve az asszimetria kezelesere, de ettol meg a korabbi CF modok mehetnek DX9-ben, csak a skalazodas lesz pocsek. Mondjuk eleve nem voltam hive a tandemnek soha sem, nincs garancia a mukodesre.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

dupla dupla crossfireről beszél. Nekem sima dual graphicsban fut a rendszer. Szerintem az kizárt hogy 2x HD6670 + APU fusson egyszerre.