Az IGP-nek szerintem a CL10 sem faj, ha ugy megy az 1866MHz. A proci mondjuk nem biztos, hogy dijjazna, de tesztnek jo lehet.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
Az IGP-nek szerintem a CL10 sem faj, ha ugy megy az 1866MHz. A proci mondjuk nem biztos, hogy dijjazna, de tesztnek jo lehet.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
IGP-t , GPU-t sohasem volt nagy üzlet tuningolni.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
sokat nem hozott a konyhára
atti_2010: Azért az alap 600MHz-hez képest elég jelentős növekedés látszik és a cpu ott is 3,4GHz-en ment, persze ez csak 3DMark, de a gyarkorlatban is jól jöhet a +teljesítmény.
[ Szerkesztve ]
Nálad honan lehet emelni az IGP órajelét?
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
BIOS-ban van egy olyan opció a tuning részleg között amit "GPU boost"-nak kereszteltek el (A6-3500 mellett ez nem jelent meg a BIOS-ban), 4 opció van, performance, extreme, manual és disabled. A manuális módban olyan 50MHz körüli léptekben lehet választani az órajelek között. Egyébként a dobozra is rá van írva, hogy "unlocked Radeon HD Graphics".
Köszi!, majd később megnézem.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
Hát Én bios-ban átállítottam és az op-rendszerben is azt mutatja, hogy 800-on megy.
Azóta a venti is gyorsabban pörög, meg jobban melegszik is.
[KÉP]
Igaz külön tesztet nem csináltam, de Shift-nél az egyik pályán (tokyo) a sok "partneres" versenyen bizony élvezhetetlen volt a grafika, ez 800mhz nél már nem volt tapasztalható.
futtass le pl. egy 3dmark-ot, abból kiderül
Valami mas lehet a korlatozo tenyezo, mert javulnia kellett volna. Lehet emelned kene a HC-t, hogy az IMC meg az NB is kicsit temposabb legyen.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
valami ötlet hogyan? ha biosban engedélyezem az integrált gpu-t akkor csak ott hajlandó jelet kiküldeni. Control centerben meg semmi beállítást nem találtam rá.
Az Asus user manualban arról papolnak, hogy primary secondary display-t kéne váltanom, de ez az a menü pont ami totál máshogy néz ki, mint a könyvben.
mi az a HC?
egyébként lehet eladó lesz a proci és a lap is, elgondolkoztam a bulldozeren
ha valakit érdekel valami, keressen meg pü-ben
[ Szerkesztve ]
Host Clock, nevezik még külső órajelnek (External Clock) vagy alapórajelnek is.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
A CF-et általában CCC-ben kellett korábban aktiválni, ennél a hybrid-dolognál sajna nincs még tapasztalatom.
**********
ja értem, köszi
Na közben sikeresen rátaláltam a weboldalra ahol leírták korábban hogy kell.
Tehát:
-windowsban legyen fent minden driver, catalyst stb.
-BIOSban állítsuk be, hogy multimonitor IGFX support ( gondolom ez alaplaponként változó hogy hívják pontosan) és a monitor kábel legyen a diszkrét VGA-n
-restart: fekete képernyő fogad majd a monitor is kikapcsol stb. várd meg amíg eljut a gép a windowsig, mert akkor lesz majd kép
-catalystba belép: dual graphics funkció alatt -> enable dual graphics és kész.
Hardware fül alatt lehet ellenőrizni, hogy Primary display: HD6670 linked: HD6550
Már csak a teljesítményre vagyok kíváncsi.
Én nagyob rációt látnék abban, ha az APU dolgozna, és mondjuk játék esetén kapcsolódna be a diszkrét ereje (és ventilátora... ). Idle-ben, töyi-lötyinél minek fogyasszon-zajongjon, stb?
Egyébként mennyiért vetted a 6670-et?
[ Szerkesztve ]
RAM sebességre nagyon érzékeny a Llano.
Igazából nem is értem, miért nem csinálták egyből 2133 MHz-hez való szorzóval, hiszen simán bírja a mem vezérlő, plusz a 1866-os memóriáim is, és folyamatosan gyorsul vele
Egyébként még ha valaki nem is játszik vele, akkor sem vennék 1333-as ramot, mert ott fog a legnagyobbat ugrani a sebesség, illetve az alacsony késleltetést is szereti.
Az az arny középút szerintem az 1866 cl9
Köszi, jó tudni, hátha beesik nálam is egy ilyen felállás később.
**********
mérd furmarkal, ott jobban látszik a GPU és a RAM sebesség különbség
De nem furmarkkal szoktunk játszani, én például ezért nem szoktam azt használni semmire. Azokkal a játékokkal kell kipróbálni, amikkel játszik. Ha nincs szignifikáns javulás, akkor hagyni kell a tuningot, mert felesleges.
**********
Pontosan.
A Furmark nem jó játék.
Pont ez az, hogy emelte a RAM orajelet, es nem lett gyorsabb kicsivel sem, a GPU-knak a kesleltetes nem szamit annyira. Valami mas lesz ott a szuk keresztmetszet, es valoszinu pont azert lett az 1866-os memoria a leggyorsabb amit tamogat, mert afelett masnak is gyorsabbnak kene lennie, azt meg a fogyasztas vagy a gyenge kihozatal miatt nem akartak.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
Én már nem játszadozom vele, úgy néz ki elkelt, ha a leendő tulajnak van hozzá kedve meg keresheti a rendszer határait.
[ Szerkesztve ]
Na, miért adod el?
**********
Vissza Intelre?
Rákaptam megint Heroes 6-ra, oda meg a monitoromhoz kevés, Diablo III is várós és attól tartok oda sem lesz elég, persze az még odébb van, de most még kis bukóval el tudom adni.
zetecR: i3-530 volt kilátásban valami olcsó mATX lappal +tuning, de találtam egy 4 magosítható Athlon II X3-at 15k-ért, még alaplap ügyben kell megegyeznem és akkor kijöttem 26,5k-ból ha minden igaz, de elég lassan ír vissza, remélem nem vadásszák el előlem. A RAM-okon is tudok spórolni pár ezer Forintot, feltéve ha van még a nagykerekben az olcsó 8GB-os Crucial kitből. Vga még kérdéses, lehet 1GB HD4850 / GTS250-re futja csak, meglátom melyiket tudom olcsóbban beszerezni, teljesítményben elég lenne mind a kettő, csak kicsit tartok attól, hogy az AMD már nem igen foglalkozik ennek a szériának a szupportjával, ami újabb játékoknál megint balul sülhet el.
[ Szerkesztve ]
Értem. Én úgy vagyok vele, hogy ilyen kis fogyasztású 4 magost nem kapok értelmes áron, így megtartom, aztán ha kell a kraft, akkor veszek egy 6850-est.
**********
Most úgy működik nekem is a 6850-el, de még így is kevesebbet fogyaszt mint bármely eddigi rendszerem, még kilátásba van egy 7850 ha az IDLE fogyasztása 10W körül lenne.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
Fogyasztásban valóban nagyon jó, csak nekem kicsit drága úgy, hogy nincs kihasználva a grafikus mag, mivel diszkrét vga mindenképp kellene.
Viszont egy 6670-el a jó fogyasztás is megmarad meg a grafikus teljesítmény is elég jó, de ez attól függ kinek mekkorára van szüksége.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
csak úgy még jobban romlik az ár/érték arány, egy 6670 20e Ft, annyit szerintem nem ér
Ez egy Sapphire HD6670 Ultimate (nincs ventillátor rajta) és amúgy 90 euró volt.
Ez igaz.
**********
Nekem a Heroes VI demo siman ment FullHD-ban. Viszont maga a jatek szerintem botrany, miota eladtak a franchise-t azota minden egyes iteracio csak rosszabb.
A HD4850-nel az ujabb jatekoknak a DX10.1 lehet inkabb a baja, a drivertamogatas vege meg nagyon messze van.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
Emmá döfi.
A legujabb GPU-Z mar ismeri a Llano-t, mindent kiolvas ahogy kell.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
Nem hozza az elvárható színvonalat az biztos, meg eléggé bugos. 1366x768-on szépen megy, de Full HD-hez kevés az IGP, mondjuk ebből is látszik, hogy mobil platformként nagyon tuti, ott úgy is ez az általános felbontás.
Igen, ezt én is megerősítem. FullHD-hez kevés a kakaó benne, mióta megvettem az új monitorom, a saját bőrömön érzem. Majd tolok neki egy kis tuningot, megnézem, azzal mennyit lehet nyerni.
**********
Passz, nalam eddig minden ment FullHD-ban. Nemreg kiprobaltam a CoD MW3-at is. Az Extra texturaminosegnel sem folyamatos alacsony fps volt, hanem csak beakadt amikor uj palyareszletet kellett betolteni, valszeg az 512MB VRAM adta meg magat, nem az IGP. AA-t persze soha semmire nem rakok, mert az a savszeligenyevel azonnal ketvallrafekteti a rendszert.
#1587 audi100td: Annyit nem tudtam elotte ulni, hogy bugokba fussak... Kar erte, anno napokat toltottunk H2-3-4-gyel, hot seat rulez.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
AA-t én sem nyomok neki, nincs értelme, nem is erre találták ki ezt a rendszert.
**********
Tudnátok abban segíteni, hogy ma egy x64es rendszeren mi az ami legjobb memória tesztelésére?
Volt pár fagyás és kiváncsi lennék, hogy a ram-e a ludas.
Prime95, memtest86+ az megbízható még manapság is?
Ha a Prime veletlenszeruen dob hibat, nem mindig ugyanazon a magon, akkor memoria, de hogy mi a nyug es melyik modullal, arrol ez semmit sem fog mondani. A Memtest86+ jo dolog, de hacsak nem fizikailag hibas a memoria valoszinuleg nem fog hibat jelezni.
Adj egy kis plusz feszt a RAM-nak, baj nem lehet belole, de talan megoldja. Ha 1.5V-osak a modulok akkor 1.65V, ha 1.65V-osak akkor 1.7V.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
most fut prime olyan 14 órája még nem volt egy hiba se.
olyan lehetséges alaplapon, hogy egyes ram slotok kevésbé terhelhetőek? mintha kézikönyvben is írták volna, hogy a kék slot jobb tuningra. mert most prime előtt frissítettem biost meg átraktam ramokat másik slot párba.
Feszt különben olvastam máshol is hogy kicsit rá lehet pakolni. Bár ha most nem lesz fagyás akkor szerintem hagyom úgy.
A manual-ba általában le van írva, hogy melyik slot-tal kell kezdeni a feltöltést. Ezt azért illik betartani, ki tudja.
Mod: Most nézem, képes vagy 14 órán át futtatni azt a sz*rt? Sosem értettem, miért jó ez, vannak ennél sokkal egyszerűbb, gyorsabb, hatékonyabb tesztelési módszerek is.
[ Szerkesztve ]
**********
Nalam egyszer 17 oran keresztul hiba nelkul ment, aztan inditottam volna mellette egy Firefoxot es instant resetelt a gep... en a magam reszerol azota nem futtatom fel-egy oranal tovabb. De Memtest86+-nal meg mindig hatekonyabb alattomos memoriaproblemakra. No1 tesztprogram nekem a CS Source.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
+1
én sem értem hogy képesek ennyien ezzel ennyit szórakozni, occt 5 perc alatt kidobja ha nem stabil a proci..
http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
Az Intel Burn Testet is dicsérik, állítólag CPU-ra nagyon jó.
Viszont nem tudom a memóriát mennyire használja.
Az OCCT nagyon jó, szerintem a legigényesebb az összes közül.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
Én Crysis 2-t használom, a Road Rage pálya eléggé igénybeveszi az erőforrásokat. Ha valami nem stabil, ott tuti kijön.
**********
AMD "Llano" APU topik
- FM1 tokozás
- Négy, három, vagy két mag
- Integrált DX11 Radeon GPU
- Integrált PCIe 2.0 vezérlő
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes "K" modellek
* Llano (Husky/K12 & VLIW5):
A8-38xx, A6-36xx/3500, A6-34xx/3300, E2-3200