Itt nem, de ebben nem látok semmi meglepőt. Legfeljebb azt, hogy a Bull-ra picit több szavazat érkezett, de nem látványosan.

**********

Ja, IGP-t hajtva nem is lehet kérdéses a Llano dominanciája az i3-mal szemben, a Bullnak meg gratula.

Ja, hát nem volt meglepő, hogy sandy igp-vel alkalmatlan játékra, nem is értem mi értelme volt a tesztnek.

Én arra az 5 idiótára lennék kíváncsi, aki a Sandyt jelölte be jobbnak.

jaja

Biztosan terítéken volt egy-egy Blizzard játék is
Viszont tekintve a szervezőpárost a végeredmény nem meglepő, nyilván olyan téren mérték össze a CPU/APU párost ahol AMD van előnyben (nics ezzel baj mindenki ott hasonlítja össze a termékét, ahol igazán versenyképes). Játék alatt AMD eddig is szépen teljesített. Az i7-2700K elleni előny indoklása a tesztelők részéről, azért engem is érdekelne.

Szerintem Intel-fanboyok voltak es raismertek a kepminosegre.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Hogy túl jó?

persze

**********

Van egy progi amit mostanában vettem megint elő.
LinX és Prime is tovább ment fagyásmentesen, míg ez a program detektálta hogy hibás.
Igaz lehet csak az SB hibás IMC-jét nem szerette, de mindenesetre 10 perc alatt képembe dobta, hogy valami nem smakkol. Sajnos a win által lefoglalt memóriába nem tud belenyulni, mint más progi sem, viszont a bootolható memtest-ek nem mind 64-bitesek. Ezért vagy valami Linux boot cd memóriatesztjét használom, vagy pedig a win beépített memóriatesztelőjét.

audi100td: Trinity-ről van már valami infó, vagy még nagy a sunnyogás?

[ Szerkesztve ]

annyit tudok, hogy első negyedév, de lehet tévedek

Kösz rálesek. Winben milyen beépített memóriateszt van?

(#1601) echterion:

Most akkor nézzük az eredményt:

Prime95 42 óra hibamentes futattás. (mellette megnéztem 2 NFL meccset 1 filmet).

Leállítottam majd 1 percre rá kifagyott gép. Na ez wtf? egyáltalán hogyan lehetséges ez?

Idle-ben valaminek keves vagy nem eleg stabil a fesz. Milyen tapegyseged van?

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Mondom én, hogy szart se ér a prime, csak feleslegesen stresszeled a vasat vele.

**********

Nézd meg az OCCT-vel.
Az megfingatja.

Vezérlőpult- Feladatkezelő- Windows memória diagnosztika (win beágyazott memtest-je)

HCI memtest is jó ha a nem lefoglalt memóriát elosztod a procimagok számával és annyiszor indítod saját megadott mértéket beállítva.
Prime Blend, Linx és tsai sok mindenre jók, de van hogy csak valós alkalmazások alatt fingik a rendszer. Igazából attól függ milyen probléma. Anno helytelen memória konfigurálás végett egyes játékokban pixel hibák jelentek meg elszineződött textúraként. Prime 8 órán át ment, LinX még sehol nem volt akkor, max IBT.
Hyper Pi és Prime Blend vagy LinX együtt nagy eséllyel fingatja a hibás rendszert.
No meg a fentebb linkelt y-cruncher is

Corsair HX620. Nem hiszem, hogy ennek igen sok baja lenne. Mellesleg most pakoltam még kis feszt ramra meglátjuk.

(#1620) atti_2010 :

Kifejezetten a ramos beállítást futtattam. 42 órán bírta majd miután leállítottam meghalt.

(#1622) szacsee:

kösz azóta megtaláltam majd rálesek. ezt az y-crunchert futtattam olyan 2 órát tegnap hirtelenjében. Semmi probléma.

Majd többi kombináció hétvégén most tanulni kell

C'n'Q megy?

Ha igen, kapcsold ki.

Akkor tap baj nem lehet. Ahogy elneztem teljesen mindegy milyen beallitassal futtatod a Prime-ot huzamosabb ideig, a beallitastol csak az fugg mekkora meretu blokkokkal kezdi a ciklust.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Üdv!

Van egy A6-3400-al szerelt laptopom. Munkához használnom kéne a Windows Virtual PC-t XP virtualizációhoz. Nem tudom hogy ez a processzor támogat-e esetleg valami natív dolgot ezzel kapcsolatban, vagy van-e valamilyen szoftver amit fel lehetne tenni hozzá ami optimalizál a teljesítményen?

Én nem sok különbséget érzek aközött, hogy BIOS-ban be van-e kapcsolva a virtualizáció vagy sem.
Igaz, alap dolgokra kell az XP mód, lehet, hogy komolyabb terhelés mellett kijön a különbség.

Mindenesetre BIOS-ban kapcsold be és telepítsd fel a Virtual PC-t és kész.
Nem kell hozzá semmi csiribirí.

Ha nincs bekapcsolva a BIOS/UEFI Setupban, akkor el sem indul az XP mód. Szerintem ez elég látható különbség a működő állapothoz képest.

<-ƘƘ->

Már vagy másfél éve nem kell az XP-módnak a hardveres virtualizáció.
Bármin elfut. Az E4300-asomon is ment.

[ Szerkesztve ]

Nah és akkor mi van ha a BIOS-ban nincs semmiféle ilyen lehetőség? Komolyan nincs, megnéztem direkt. Egy ilyen gépem van. Egy 1.3-mas verziójú BIOS van most rajta (meg 1.2-es EC verzió, mondjuk az nem tudom hogy micsoda).

Semmi, mint írtam az MS honlapról letölthető Virtual XP-nek nem kell semmiféle harveres virtualizáció, bármin elfut, ami elbírja.
Az A6 meg bőven elbírja.

atti_2010: nem kéne, nekem is fent van és nem hajtja.

[ Szerkesztve ]

Igen már fent van. Használom is, csak gondoltam hogy esetleg valahogyan lehetne-e növelni a teljesítményt. Bár már így is elég jól fut, csak egy dolog idegesít a képfrissítése, ami elég gyenge. De sajnos grafikus drivert meg nem lehet pakolni mivel nem a fizikai gép hardvereit ismeri föl.

Az nem lehetséges, hogy bios frissítés után megjelenne, gondolom ez annak tudható be, hogy kicsivel újabb processzor, mint a 380/3650!?

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=P%EDt%F5r

Sziasztok!

Engem az érdekelne, hogy mennyire jól beruházás egy FM1-es konfig, illetve van-e értelme az APUnak dedikált videókártya mellett. Hosszú lesz, muszáj leírnom az összes gondolatomat, mert csak így derül ki, ha hibás a gondolatmenetem.

Egy kis kutatással arra jutottam, hogy FM1-es gépet nagyon jó áron össze lehet dobni, a tesztekből és videókból pedig az derül ki, hogy kompromisszumokkal bár, de még játszani is lehet csak az APU-val.

Viszont dedikált videókártya mellett az xbitlabsos teszten az A8-3800-at az Athlon x4 630 lenyomta, az i3-2100 pedig köröket vert rá(sőt, sok helyen a Pentium G850 is elverte).

Passmarkos eredményeket is nézegettem, ott viszont toronymagasan vezet az A8-3850 az előbb felsoroltak előtt. Nem tudom ez a gyakorlatban mennyit számít, de remélem tényleg ennyivel erősebb a 3800-as testvérénél.

Ami nagyon tetszik az FM1-ben, az az alaplapok felszereltsége...30000 forintért már elhalmoznak usb3 és sata3 csatikkal, egekig húzható memória foglalatokkal, 3-way CrossifreX lehetőséggel, és egy rakat jól hangzó funkcióval, amik nem tudom mire jók.
Hosszú évekig jó lehet, fejleszthető, ramot lehet bővíteni, ha kevés az IGP, akkor dual graphics, esetleg drágább videókártyát beépíteni és mikor már az is kevés, akkor abból CF, esetleg 3-way CF. Viszont itt elveszti a lényegét az APU. Ráadásul pont ő az egyetlen, amit már nincs hova fejleszteni, mert ebbe a foglalatba az A8-3870K a csúcs.

Tehát a kérdésem tulajdonképpen a következő lenne:
Meg tud hajtani az A8 egy(ezt még biztos), esetleg több felsőkategóriás videókártyát; vagy APU-t(és ezzel együtt FM1-es lapot) venni ilyen célra mellélövés?
Magasabb felbontáson elvileg már VGA limites a dolog, de azért érdekelne, hogy egy 1000$-os Intel csoda vajon mennyit dob a teljesítményen.
Csak azért gondolkodom ezen ennyit, mert ha ebből a platformból is ki lehet hozni egy kiváló játékos gépet, akkor felesleges jóval drágább alaplapokat és processzorokat vásárolni. Ha meg már úgy is VGA limit van, akkor a különbözet fordítható drágább kártyára.
Hogy legyen valami konkrétum:
A8-3850: 35K
csúcs FM1 alaplap: 30k
a többi alkatrész tetszőleges

Persze most nagyrészt játékokról van szó, mivel ezekhez kell vas. Otthoni munkára egy 4 magos gép már több, mint elég.

Az A8 teljesítménye kb. Phenom II x4, innen tudsz következtetni, hogy milyen kártyát hajt ki (szerintem a legtöbb kártyához elég, főleg fullHD és afelett), neten van egy csomó infó róla. De dedikált kártya mellé én nem ezt a platformot használnám, egyszerűen túl drága ahhoz.

**********

Helló,

csatlakozom az előttem szólóhoz. Sztem addig érdemes fm1-ben gondolkozni, amíg nem akarsz dedikált kártyát tenni mellé. Ha teszel mellé kártyát elveszti az ár és fogyasztás előnyét.

Nagyjából erre számítottam. Van pár X4 is FM1-be, de azoknak is hasonló lehet a teljesítményük.

Viszont ha a Llano csak HTPC-nek és irodai munkákra jó választás, akkor nem értem ezt a sok fícsört. Ezekhez a legolcsóbb lap + kisebb proci(mondjuk egy A6) is elég, és akkor kapunk egy valóban olcsó célgépet.

Én frissítettem BIOS-t, a legutóbbi verziónál került bele ez a funkció, de tudtommal csak Black Edition APU-knál.

Banános Joe: Dedikált vga mellé én sem ajánlanám az FM1-et, úgy elveszti a valódi előnyeit. i3-nál és egyéb 2 mag / 4 szálas prociknál azért nem árt figyelembe venni, hogy több szálon futó alkalmazásoknál már inkább a fizikailag 4 magos proci felé billen a mérleg (pl. Phenom II X4, i5/i7). Helyedben vagy s1155-öt vennék vagy keresnék egy jól felszerelt AM3+ lapot és bele egy Phenom II X4-et, vagy 4 magosítható X2/X3-at. Ősszel meg jön a Bulldozer utódja ebbe a foglalatba.

[ Szerkesztve ]

Esetleg még annyi, hogy a valós 4 mag mellé egy nagyon barátságos fogyasztás társul, ami lehet szempont neked, és a Phenom II x4 fogyasztása terhelve nem gyenge. Attól függ, mire és mennyit fogod használni.

**********

Ez is igaz, csak kérdés visszahozza-e az árát a kisebb fogyasztás.

Azt még érdemes számításba venni, hogy az IGP-nek nem feltétlenül kell grafikát számolnia. Az OpenCL-lel, vagy a C++ AMP-vel a Llano ezen része bármikor munkára fogható még dGPU mellett is.
Ez persze igaz lesz a többi termékre is, mint az új Trinity, vagy az Intel Ivy Bridge. Illetve az olcsóbb megoldásokra is, pl.: Brazos. Bár e mellé szerintem nem sokan raknak dGPU-t.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Rengeteg alaplapot lehet kapni IGP-vel, persze azok nem ilyen szinten mozognak, de pár hetet ki lehet húzni azokkal is, szerintem azért nem állja meg a helyét érvként, mert ilyen célra megint túlzottan drága.

Abu85: Oké, csak használja is ki a tulaj, mert anélkül nem ér semmit.

Persze nem akarok senkit lebeszélni a platformról, rengeteg előnye van, csak mielőtt valaki ilyenbe ruház, gondolja át, hogy neki tényleg erre van-e szüksége.

[ Szerkesztve ]

De ez csak akkor igaz, ha olyan lapot veszel, aminek van valamilyen VGA kimenete. Elég sok olyan lap van, aminek nincs. De az igaz, hogy ez is egy szempont.

**********

Nem tudom, de én még nem láttam vga kimenet nélküli FM1 lapot.

Ez inkább elméleti fejtegetés részemről, mintsem vásárlási szándék.
Egyébként ahogy én látom, az X4-esek hasonló áron vannak, hasonló teljesítménnyel, továbbá FM1-es is van: X4 631/X4 651(bár ezekről gyakorlatilag semmit nem találtam, de gondolom nem lehet nagy különbség az AM3-as társaikhoz képest).

A Passmark eredmények mennyiben tekinthetőek mérvadónak?

Sosem volt AMD-m, de ez a Llano kifejezetten szimpatikus. Látok benne potenciált, de sajnos ez az FM1 nem túl hosszú életű. Már a Trinity is új socketet kap...Innen nézve valóban egy AM3+ alaplap tekinthető hosszútávú befektetésnek. X4-ről még akár egy következő generációs bullra is fejleszthető...

Szerk: van olyan FM1 lap, amin nincs videó kimenet.

[ Szerkesztve ]