Prohardver! AMD Llano APU Megateszt

2011 június 30 -án elstartolt az AMD Lynx platformja. A topikban az ehhez a platformhoz tartozó APU-k tulajdonságait és képességeit lehet megbeszélni.

A magról készült kép:

Egy összesítő a jelenlegi APU-k műszaki adatairól:

Llano elemzések, leírások:

Rákapcsol az AMD fúziója

Hivatalosan is elstartolt az AMD Lynx platform

Első tesztek:

Guru3D teszt: AMD's A8 series APU review

Tom's hardware teszt: AMD A8-3850 Review: Llano Rocks Entry-Level Desktops

Hardwarecanucks teszt: AMD A8-3850 APU Review: Llano Hits the Desktop

Anandtech: ASRock A75 Extreme6 Review and Desktop Llano Overclocking

[ Módosította: Oliverda ]

Méretes (a RIOS5 határait feszegető ) kép a magról, szigorúan mérnököknek:

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Remélem hamar ideérnek az MSI és az ASUS féle alaplapok, nagyon várom őket, mint következő konfigomat!
És remélhetőleg hamarosan lejjebb is megy az áruk, ilyan 20-22k környékére.
A6-3600 Az 6 magos, ha jól értelmezem?
És lehet majd az IGP-ket tuningolni?

Szerk.: Abu! Majd lassan lehet bővíteni a HWA-t, az alaplapok, és a processzorok "topikban"!

Üdv.: Marco

[ Szerkesztve ]

You can only die once, make sure it is worth it...

Az 4 magos [link]

Amióta hivatalosan elrajtolt a Llano, mindenki lesz*rja?
Én is örülnék egy Bulldózernek, de figyelembe kell vennem, hogy a pénztárcám (igazából pénzcsipesz ) a szűk keresztmetszet, szóval "csak" a Llanora lesz pénzem. Egyébként egy átlagusernek bőven elegendő teljesítményt nyújt, a fogyasztása és az IGP pedig kifejezetten tetszik csak az árára vagyok már nagyon kíváncsi
PH! tesztre fel!

Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.

Érdekes az elrendezés..jó lenen egy thermal képet is így látni

[ Szerkesztve ]

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Azzal kezdeném, hogy laikus vagyok... de érdekelne, hogy mit látsz, amit más nem sokadjára nézem percekig, de semmi ötlet. Pusztán kiváncsiság

Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.

a kép azt mutatja, hogy melyik rész aktív. ez az energiatakarékosság miatt egy jó "illusztráció" a zöld részek aktívak, míg a kék az éppen lekapcsolatat jelöli. érdekes a képen látni, hogy nem lehet egy modult 100%-ig letiltani

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

Ezt a részét értem, csak azt nem, hogy miért "érdekes" az elrendezés
Azért köszönöm szépen

Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.

Érdekes még az alábbi XBitlab teszt is az A8-3800-ról (ami engem legjobban érdekel), de
-butaság az APU-t lekapcsolt GPU-val tesztelni (a teszt első része arról szól)
-az A8-3880 működik 1866MHz-en (alapból) de itt 1600MHz-en tesztelték (azt OC-zték 1940MHz-re). Vajon mennyi lenne OC-vel az 1866MHz?

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-a8-3800.html

Azt mondják az FM1 hez jók az AM3 ventik.

Érdekelne melyik abból a legvéknyabb és legnagyobb átmérőjű FM1 mini ITX alaplaphoz (Asus MinITX F1A75I deluxe-ba)

valószínűleg a méretes GPU-ra gondolt a kolléga. de ez már csak akkor derül ki, ha ír ő is

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

nyilván arra voltak kíváncsiak - hogyha valaki nem HCF kompatibilis - VGA-val használja, akkor egy Athlon-hoz képest mit tudhat a Husky. a memória része meg érdekes szvsz, nem feltétlenül a CPU miatt növelte az AMD a sávszélt(optimalizálták) hanem a GPU szűknek vélt memóriaelérése miatt. szerintem azok a tesztek lennének fontosak(lehet már van ilyen?), ahol leméréné az illető, hogy különböző memóriasebességek milyen hatással vannak a rendszer sebességére. ezzel lehetne szerintem a legnagyobbat segíteni a leendő építőkkel, hogy kidobják-e a megmaradt 1600-as ramjaikat.
Vajon mennyi lenne OC-vel az 1866MHz? és Érdekelne melyik abból a legvéknyabb és legnagyobb átmérőjű FM1 mini ITX alaplaphoz (Asus MinITX F1A75I deluxe-ba)
Ezt nem értem, mire gondolsz?

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

Az első "fecske" idehaza: Asus K53TA-SX115V. Kár, hogy ez a modell is tartalmaz plusz videókártyát (valamiért ez volt a trend az első európai modelleknél), mert így picit húzós az ára: 180 áfával.

[link]

nem hinném, hogy megérte az ASUSnak ígyis eladni, ahelyett hogy A8-at csinált volna az ára meg nem picit húzós

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

Most is van: ASROCK A75M-HVS

DDR2 2400höhöö én is elég erősen gondolkozok már a váltáson. de néztem a dual graphics teszteket, hát nem ájultam el. úgy tudom még nincs eléggé optimalizálva a rendszer. mit tudsz erről Oli?

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

[link]

közelebbi képek az msi lapról illetve itt lesz majd teszt az A6-3650-ről

elég pofátlanságnak tartom, hogy itt is a Phenom névvel próbálnak több találatot elérni...

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

Kár, hogy egyelőre ilyen drága. Remélem később beáll az ára. Vagy hamar ki kell vonni a mostani olcsóbb procikat.

10K-val drágább mint egy X4 640. Szvsz drágának nem nevezhető. Nyilván csak annak éri meg ilyet venni aki a GPU-t is használja, mert azért a 10K-ért valamivel jobb VGA-t kap mintha ugyanennyiért diszkrétet venne. Ráadásul a fogyasztás és a zaj is alacsonyabb.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Mikorra jönnek a mini-itx-es lapok? És a 65w-os procik? Sehol semmi pontosabb infó

A lapok nem olcsóbbak, mint az AM3-as példányok, a bele való sem lett olcsóbb, így nekem szimpatikusabb egy olcsó 785G-s asrock lap, phenom2 925-el, és 6670-es vga-val. Ami pontosan annyiba kerül, mint egy 3850-és egy alaplap. Teljesítményben sokkal jobb, fogyasztás és zaj teljesen mellékes, mert egyik sem olyan vészes.

Az meg, hogy kinek mi a drága, sajnos nem általános. Valakinek ennyiért nem drága, nekem még annak számít, 22-25K-ért már jó lenne nekem is, másoknak viszont még ez is drága lenne.

A6-3650 nekem ami olcsóbb is meg jónak is tünik,vga tőlem lehetne benne egy s3 trió is kb arra lesz jó hogy képet adjon ha vga-t kell cserélnem.Tesztek szerint játszani maximum 3-4 éves játékokkal lehet a legerősebben is,másra meg a leggyengébb 63xx is elég.

"Tesztek szerint játszani maximum 3-4 éves játékokkal lehet a legerősebben is"

Sok tesztet olvashattál, és ráadásúl valami extrém más termékekről.. PL: Dirt3 hány éves játék szerinted???

És egész jól fut:

Dirt3 - A8-3800-al

COD MW2

Memóriától függően pedig annak arányában lesz több FPs-ed

Far Cry 2.

Kivettem azokat ahol nem az integrált GPU-val teszteltek.

[ Módosította: Oliverda ]

Nem, csak ott sem az integrált GPU-t használták hanem ugyanazt a diszkrét kártyát. Ergo a CPU skálázódását nézték és nem a GPU-jét.

antikomcsi: 25K+fa hazai nagykerben. Tegnap már írtam egy kicsit feljebb.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

A Toms tesztjben a grafikn érdeeks.... nagyobb sávszélen kisebb FPS?

De egyik se mutata azt amie kiváncsi vagyok yutanival.... 1600 CL8 vs CL9 menynire lesz eltérő FPS?

Memória sávszél igen fontos lesz:

És az sem mindegy, hogy mennyi memoriát engedünk át a videókarinak(Auto-ra rakni a legjobb ötlet a Bios-ban)

És még pár, a játékokra tett hatása a külömböző sebességü Ramoknak:

Ez szeritn CL8 vs CL7 között 0 eltérés van... ami van az mérési hiba....s ahogy elnézem 512MB kell neki

Az F1 2010-nél szerintem nem jól mértek, mert lentebb a COd-nál és a többinél jól látszik a DDR3 1333 és 1866 közti FPs külömbség. Ekkora külömbségeket mértek több helyen is , így szerintem az első ábra hibás.

[ Szerkesztve ]