Új hozzászólás Aktív témák

• #64478 FF23 senior tag Frawly #64476

  Új Válasz 2019-10-13 05:18:14 #64478

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FF23

  senior tag

  válasz Frawly #64476 üzenetére

  Nem pontosak az Intel oldalán az adatok.
  Nézzük: Intel PDF

  -505: SL7YU D0 (2, 4, 8, 19) 24. oldal
  -505j: SL85U E0 (2, 4, 8, 12, 15, 19) 26. oldal

  29. oldal:
  ....
  12. These parts support Intel ® Extended Memory 64 Technology
  ...
  15. These parts support Execute Disable Bit Feature.

• #64477 jokeph nagyúr Frawly #64476

  Új Válasz 2019-10-12 22:17:13 #64477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jokeph

  nagyúr

  válasz Frawly #64476 üzenetére

  Jaja, frissít, ha kell, ha nem. Az s2011-es konfigon sikerült befagyasztanom 1607-es BUILD-ra, nekem ne nyöszörögjön minden kacatért (nem is vacakol, töretlenül megy lassan 1 éve), stabil cuccok vannak rajta, ellopni nincs mit róla, a rendszert macriummal el is mentettem egy HDD-re, az meg le van választva.
  4 GB rammal már el van a W10 (a W7 van amikor több ramot eszik, mint a W10! ).
  W10-et anno ezen telepítettem (ez most a garázsgépem): C2D T5670, Asus IMISR-VM, 2*2 GB DDR 800 SO-DIMM, 120 GB Kingston Hyper X Fury.
  Ez az SSD ugyanazzal a W10-el most az aláírásomban lévő konfigot hajtja !
  Csak azóta megjárt durván 3 AMD-s és vagy 7 Inteles különféle konfigot, AM2/s775-től napjainkig. Na, ez az amire a W7 nem volt képes minden esetben.

Új hozzászólás Aktív témák