Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ricsi99: 6. Genes alaplap tündöklése kontra MS/Zintel korlátozásai
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Gurulunk, WAZE?!
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- bambano: Bambanő háza tája
Új hozzászólás Aktív témák
-
menledge
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék segítséget kérni tőletek. Igazából röstellem megkérdezni, mert pont olyan, amit utáltok...
Szóval abban kérnék segítséget, hogy egy koordináta-rendszerben elhelyezett tégla testet kellene elhelyezni (szaggatott vonallal).
Próbáltam megcsinálni, de vajmi közöm van a dologhoz. Esetleg segítene valaki nekem ezt megcsinálni, ha ez nagyon nagy kérés, akkor létezik -e valami egyszerű könnyen érthető módszer, amivel létre lehet hozni ezt az ábrát? Linkelek egy képet, amihez hasonlóra lenne szükségem.
Előre is köszönöm a segítségeteket!
Üdv!
-
marilllyo
veterán
Srácok!
AI szűzként lenne egy eléggé bagatell kérdésem. Gondolom nem kihívás itt a többiektől.
Van itt ez a csúfondáros chili paprika. Szeretnék neki egy körvonalat adni. Az a baj, hogy ha rámegyek a körvonalra akkor minden elemnek ad egyet. Én csak egy körvonalat szeretnék ami az egész zöldséget körbehatárolja.
Hogyan kellene ezt megoldani?
-
-
-
Soká
senior tag
Sziasztok!
Adott egy vektoros rajz. Mondjuk egy görbére írt W betű. Azt szeretném, hogy az alakzat legyen vékonyabb vagy vastagabb. Van erre parancsjellegű megoldás, ahol meg tudom adni, hogy a kontúrvonalak x mm-rel növekedjenek vagy csökkenjenek?
(Photoshopban a kijelölt területeket lehet például az Expand/Contract paranccsal módosítani.)Köszönöm a válaszokat!
-
#2281
BonFire
veterán
matyi012345
#2279
BonFire
veterán
válasz
matyi012345
#2279
üzenetére
Nincs semmi baj a Win7-tel, csak éppen már van tőle jobb, ráadásul ingyen (volt).
A jobb alatt jobban optimalizáltat kell érteni. Ha nem érdekelnek az ezredmásodpercek, és a tized Celsius-fokok, amiket egy jobban optimalizált rendszer spórol neked, akkor talán a villanyszámlád. De ha az sem túl lényeges, akkor az ökológiai lábnyom, amit hagysz, nem mindegy, mekkora.
-
#2280
kuyarashi
őstag
matyi012345
#2279
kuyarashi
őstag
válasz
matyi012345
#2279
üzenetére
A csempe az már csak ilyen, persze kikapcsolható. Viszont a W10-et is használni kell ahhoz, hogy az ember releváns képet kapjon róla és összehasonlíthassa -a már megszokott- W7-el. Van, ami a 7-ben jobb és van, ami a 10-ben. -
#2279
matyi012345
őstag
matyi012345
őstag
Jó látni, hogy nem vagyok egy ősdinoszaurusz a w7-el
Valahogy semmi nem késztet a váltásra. Persze gyorsabb, de a mostani rendszeremen érzésre kb. 10-12s alatt használható a win7 a gomb megnyomásától számítva. Ez a mai technológiákkal már semmit se számít hogy 8 vagy 10s. Ki tudom várni. Programbetöltések is messze elégségesek. Csempe meg jó fürdőszobába, számítógépen nem boldogít. -
*Ropi*
félisten
válasz
kuyarashi
#2276
üzenetére
Fejlesztettem, csak a motorháztető alatt (elsőként a képgalériákat reszponzívra), de már 1+ éve érik egy teljes design váltás szintén reszponzívra a mobil nézet miatt, ahhoz viszont minden tartalmat újra le kellene méreteznem...Nagy levegőt kellene hozzá vegyek.
Na befejeztem. 
Legalább van mozgás a topikban. -
BonFire
veterán
válasz
kuyarashi
#2267
üzenetére
„10 meg full kémprogi”
Ha ilyen gondolataid támadnak, a legjobb, ha saját fejlesztésű OS-t használsz, de még jobb, ha megszakítod az internetkapcsolatodat.
A Google minek nevezhető?A szezon már lement, mert egy éven keresztül ingyen lehetett váltani W10-re, most már fizetni kell érte.
-
-
kuyarashi
őstag
Sziasztok!
A CC 2015 (v19-2.1) már támogatná a jelenlegi Radeon kártyám hardveres gyorsítását, ha Windows 8, vagy újabb rendszert telepítenék. A kérdés, hogy van-e valami buhera, amivel Windows 7 alatt is aktiválhatnám. Ha emlékeztek Premiere Pro és After Effects esetében volt ilyen lehetőség a CUDA-ra vonatkozóan.
Köszi.
-
C. s.
addikt
-
C. s.
addikt
Sziasztok!
Jól sejtem, hogy ezt vektorosan el lehet készíteni? Minek nevezik, hogyan kereshetnék rá (leginkább angolul látok rá esélyt), hogy találjak leírást, videót az elkészítéséről? Én fátyolnak (veil) hívnám, de erre a szóra (+ a program nevére) egy pár "becsomagolt" nőt találtam, meg egy sor mást.
-
#2257
matyi012345
őstag
Gordiann
#2254
matyi012345
őstag
válasz
Gordiann
#2254
üzenetére
Nekem is épp szükségem volt rá, így akkor belinkelem. Nem töröltem ki a szerkesztővonalakat. A fájl megnyitásakor a két szélső zacskó volt meg, cél hogy még hat zacskó legyen a képen, egyenlő távolságra. Húztam a két zacskó fölé vonalat, utána Blend-Make, utána Blend-options-specified steps (6), végén pedig object-expand. Ezután az objektumokat lemásoltam és a snap to miatt pontosan odaillesztette a szerkesztővonalak alá őket. Egyébként lehetett volna úgy is, hogy a két szélső zacskó között csinálok Blend-et, csak valamiért nem engedte (gondolom raszteres object).
Amúgy ha valakinek van erre ötlete Photoshop CS5.1-be azt szívesen veszem.
-
-
#2255
matyi012345
őstag
Gordiann
#2254
matyi012345
őstag
válasz
Gordiann
#2254
üzenetére
Pedig az lesz az, amit írtunk. Húzol két egyenest, kijelölöd a kettőt, utána elvégzed a blend-make parancsot, utána beállítod a blend-options menübe amit szeretnél, utána pedig object-expand és ott lesznek egyenlő távolságra az egyenesek. Ha utána húzol rájuk merőlegesen egy egyenest akkor a snap-ot bekapcsolva le tudod rakni pen+-al a pontokat az egyenesedre.
Ez bármi egyéb dologgal működik. Gyakorlatilag a blend itt egy segédeszköz neked, amit felhasználsz a beosztáshoz.
Egyébként az is megoldás, ha a a view menüben show grid és snap to grid pontokat bekapcsolod. Meghúzod az egyenest, utána pedig pen+-al a rács keresztpontjainál klikkelsz egyet.
-
Gordiann
őstag
matyi012345, BonFire - Köszönöm, de gyakorlatilag ezzel nem azt kapom, amit akartam...
Gyakorlatilag egy egyenest szeretnék felosztani egyenlő részekre, és minden pontban egy szerkesztőpontot szeretnék létrehozni, hogy oda majd később bekössek más dolgokat. A függőleges egyenesek csak egy példa volt, lényegében nem azoknak a rajzolása a lényeg, hanem a beosztás...
Így valami ötletetek van esetleg?
Annyiszor találkozom ezzel a dologgal és nagyon alapnak érzem, hogy ezt tudnia kell az Illustratornak, de nagyon nem tudom hogy... -
-
xors
senior tag
Hogyan tudok egy vonalat az egyik szélénél fogva megadott értékkel odébb forgatni? Ha odahejezem a szélére a zöld célkeresztet, amikor megnyitnám a fogatás menüt visszarakja középre, és akkor már nem tudom mozgatni...
EDIT: közben rájöttem ha option/alt kattintok valahova akkor odakerül a célkereszt és feljön hozzá a forgatás menü
-
#2248
Syl
nagyúr
matyi012345
#2247
Syl
nagyúr
válasz
matyi012345
#2247
üzenetére
View, Show, Show Extras Options?
-
#2246
BonFire
veterán
matyi012345
#2245
BonFire
veterán
válasz
matyi012345
#2245
üzenetére
Fényképezd már le a menüt, hadd lássuk, mi aktív és mi nem benne.
Ha nyomsz egy CTRL+H-t, attól sem javul a helyzet?
-
#2245
matyi012345
őstag
matyi012345
őstag
Üdv!
Szeretném bekapcsolni Photoshop-ba a smart guides-okat mint ami LR-be van de nem sikerül. Menübe be van pipálva, hogy show smart guides, és a snap to-nál is minden, de a snap to menüben nem lehet kiválasztani, hogy a smart guides-okhoz snapolja. Nem értem mi az oka és mit kéne átállítani.
-
mutyi
senior tag
A probléma a következő:
Van sok ikonom, melyek mérete ugyanakkora az Illustratorban és melyeket svg-be mentek ki, majd a következő oldalon szeretném az svg file-t fonttá konvertálni.
A probléma az, hogy 3 ikon esetében az importálás után nagyobb lesz az ikon, mint kellene, ez a fotón jól is látszódik. Az összesnek úgy kellene megjelennie mint a fogaskeréknek.
Ami egészen fura, hogy ha a két trapézból kiveszem az egyiket és úgy mentem el, akkor még nagyobb lesz,mint amikor kettő van, ami szintén nagyobb,mint a többi ikon.
Az autósnál is ez a baj, látszik, hogy nagyobb a kiterjedése,mint a fogaskeréknek,mert úgy kellene megjelennie ezeknek is.
Ennek megoldásában kérném a segítséget,mert így a fonttá konvertált ikonok eltérő mérettel rendelkeznek és ez befolyásolja a weboldalon a megjelenést.https://icomoon.io/app/#/select
https://icomoon.io/#docs (itt van némi leírás,de nem megyek el jobban rajta)
-
#2240
matyi012345
őstag
matyi012345
őstag
Köszi mindenkinek, akkor ezután csak az utolsó lépésben rakom fel a mesh-t
. -
#2239
Rayyy
senior tag
matyi012345
#2236
válasz
matyi012345
#2236
üzenetére
A többiek már válaszoltak is. Gmesh-t csak a legvégén, ha már minden fix, csak színezni kell. És többször nem is akarsz hozzányúlni
És azok sem, akiknek küldöd Dolgozz ebben a stílusban, ide nem kell gradient
-
#2238
Grafirka
őstag
matyi012345
#2236
Grafirka
őstag
válasz
matyi012345
#2236
üzenetére
Ne hasznalj mesht mert sajatmagadat gancsolod el . Vannak dolgok amikre jo, de nem vagod, szabod ha mar egyszer mesh van az "ojjektumon"
-
#2237
BonFire
veterán
matyi012345
#2236
BonFire
veterán
válasz
matyi012345
#2236
üzenetére
A gradient mesh szopóág, mert ha egyszer hálóvá alakítottad a kitöltést, többé a büdös életben nem csinálod vissza. Kábé olyan, mint a raszterizálás. Többé nem ugyanaz az objektum, ami eredetileg volt. Ha lehet, nagy ívben kerülöm a mesht.
-
#2236
matyi012345
őstag
Rayyy
#2234
matyi012345
őstag
Elég meredek azért ez. Jó, hogy két combosabb magom van.
A fenti jelensére van bárkinek ötlete? Gradient mesh-es alakzatnál képtelen voltam szétvágni a cuccot és levenni az artboardon kívüli részt. Kézzel kellett visszaszednem és EPS-t használok tehát látszik az artboardon kívüli cucc mentés után
Biztos hogy valamit én csináltam rosszul és miután visszahúzogattam kézzel a cuccokat már tudtam véglegesíteni a képet de ez kb. nonszensz eljárás, ha ezt minden gradient mesh-es dologgal csak így lehet. -
#2235
BonFire
veterán
matyi012345
#2233
BonFire
veterán
válasz
matyi012345
#2233
üzenetére
Azért azt tudni kell, hogy Illustrator volt előbb, csak a Photoshop sok dolgot szándékosan másképp valósított meg.
-
#2234
Rayyy
senior tag
matyi012345
#2233
válasz
matyi012345
#2233
üzenetére
Persze, hogy létezik. Még a CC is rosszul optimalizált ilyen szempontból.
-
#2233
matyi012345
őstag
BonFire
#2232
matyi012345
őstag
-
#2232
BonFire
veterán
matyi012345
#2231
BonFire
veterán
válasz
matyi012345
#2231
üzenetére
Ami a lényeg: a legnehezebb dolog megtanulni Illustrator fejjel gondolkodni, mert teljesen más megoldást kíván, mint a pixeles képszerkesztés. A Multiply-on kívül a többi keverési mód nem is igazán használható. De átlátszóság itt is van, csak kicsit trükkös, mert egyfelől lehet az objektumnak átlátszósága, és lehet az egész rétegnek átlátszósága, amely tartalmazhat több, különböző átlátszósági értékű objektumokat. Nézzed mindig a réteg palettán jobb oldalt a gombócokat. Ha szürke, akkor a réteg átlátszóságához van piszkálva.
A fokozatos átlátszóságot pedig még ezen kívül opacity maskkal is meg lehet oldani. Itt fekete-fehér átmenetet csinálsz bármivel, majd ezt használod fel átlátszósági maszknak. Ahol fekete, ott fog átlátszani.
-
#2230
Rayyy
senior tag
matyi012345
#2229
válasz
matyi012345
#2229
üzenetére
Az általam linkelt képen az első oszlop egy sima blend 255 lépéssel fekete és fehér között. A második oszlop ugyanez, csak a fehér színt a transparency palettán normal-ról multiply-ra állítottam. A harmadiknál pedig a második oszlop van 50%-os opacity-vel.
-
#2229
matyi012345
őstag
Rayyy
#2228
matyi012345
őstag
-
#2228
Rayyy
senior tag
matyi012345
#2225
válasz
matyi012345
#2225
üzenetére
Nem használhatsz multiply-t? Nem igazán értem a problémát. Az árnyéknak a legtöbb esetben van átlátszósága, tehát vagy multiply, vagy abba a színbe megy ki, ami alatta van, vagy opacity... grafikai stílustól is függ, hogy egy árnyékot hogy kell megrajzolni, ezért sem értem annyira a kérdésedet.
-
#2226
Syl
nagyúr
matyi012345
#2225
Syl
nagyúr
válasz
matyi012345
#2225
üzenetére
Az árnyék soha nem vektoros, az mindig pixeles.
-
#2225
matyi012345
őstag
matyi012345
őstag
Üdv!
Ha már árnyékról van szó, én is kérdeznék:
Ha nem fehér hátteret használok ( esetemben gradiens háttér szürkéből fehérbe ), akkor hogy tudnék szép vetett árnyékot rajzolni? Csak vektoros megoldás érdekel. Alapvetően Blend-et használok 255 szintre osztva, de ez csak fehér háttéren működik, itt nem lesz elhalványuló a széle. Gradienttel sem lesz olyan mint szeretném. Van rá ötlet?
-
#2223
BonFire
veterán
trisztan94
#2221
BonFire
veterán
válasz
trisztan94
#2221
üzenetére
Attól függ, milyen módszerrel csináltad az árnyékot! Ha fekete-fehér gradienttel, akkor a fehér mindenképp látszani fog. Ha a fehér opacitását leveszed nullára, akkor a 24 bites PNG-nek működnie kell.
-
#2222
Rayyy
senior tag
trisztan94
#2221
válasz
trisztan94
#2221
üzenetére
Fura, hogy ezen küzdötök... illustratorban a safe for web ablakban 24 bites png-t kell állítani és jó lesz. A 8 bites nem lesz jó, mert az csak 256 színt kezel (mivel webre optimalizált, kisebb méretű), a 24 bites pedig natívan tudja az alfa csatornát. Ehhez a problémához nem kell photoshop. Ha 8 bites png-ként mentetted ki, akkor már másolgathatod akárhogy akármilyen programba, nem lesz jó az alfája.
-
#2221
trisztan94
őstag
Met
#2220
trisztan94
őstag
Hm, úgy néz ki ez a gond itt is.
érdekes, akár smart object-ként, akár shape vagy raszterként másoltam be PS-be, a fehér "felhő" (van erre valami szakszó?) ugyanúgy ott maradt.
Végül megoldottam úgy, hogy töröltem az egész árnyékot, de eléggé felkeltette az érdeklődésem ez.
Utánaolvasok, ha találok megoldást, bedobom ide.
-
#2220
Met
nagyúr
trisztan94
#2219
Met
nagyúr
válasz
trisztan94
#2219
üzenetére
Ez most rohadtul nem lesz szakszerű válasz.
Szerintem, nem tudom a pontosan megnevezni mi a baj, de a png nem tud annyi színárnyalatot. Egészen pontosan a 8 bites.
PS-ben csinálj egy drop shadow-os objektumot, a presetnél állítsd be a png 8-at, rossz lesz, png 24-nél meg jó.
Illuból svg exportnál múltkor belefutottam ebbe, szóval az sem megoldás. Nézegettem de Illuban nem lehet állítani a png bitmélységét exportkor.
Ha mindenképpen png kell akkor az ai file-t árnyék nélkül húzd be PS-be, tedd rá az árnyékot és onnan export png24-be. Vagy esetleg árnyékostul húzd be és úgy export.De azért várd meg hogy jöjjön valaki aki le is tudja értelmesen írni hogy mi a baj
-
#2218
Met
nagyúr
trisztan94
#2217
Met
nagyúr
válasz
trisztan94
#2217
üzenetére
Mert png
-
#2217
trisztan94
őstag
trisztan94
őstag
Sziasztok!
Valószínűleg a mentésnél csináltam valamit rosszul. Az alábbi grafika árnéykáról lenne szó.
A háttér mind weben, mind a programban #ecf1f4, sRGB módban
1. screenshot Illustratorban:
2. Ugyan ez a kép kimentve "Save for Web"-el 100%-os 500x500 png-ként:
Valamiért az árnyék köré egy fehér "felhő" kerül, de nem tudok rájönni miért.
Van ötletetek esetleg?
Köszi!
-
Ja, még azt vettem észre, hogy CPU nézetben pontosabbnak tűnik a smart guides. GPU nézetben, ha még a vékony vonalak kiemelés is be van kapcsolva, akkor valahogy többet hibáz. Többször fordul elő az, hogy egy metszéspontra igazított sarok nagyon picit a metszéspont mellé kerül. Szóval, ha ilyesmit tapasztaltok, akkor érdemes CPU nézetre váltani. Ez arra is igaz, ha kicsit belassulna a doksi, amin dolgoztok --> GPU-ról le CPU-ra és vissza GPU-ra, aztán megy tovább rendesen a dolog.
-
válasz
BonFire
#2212
üzenetére
Más programokban ezt megoldották "öröklött" koordináta rendszerrel, ami itt is lehetővé tenné egyrészt azt, hogy ha elforgatok egy objektumot, akkor az elforgatás mértékét megjegyezze a program (ez már önmagában gáz szerintem, hogy nem tudja, az indesign-ban legalább ennyit megoldottak) és az öröklött tulajdonságokhoz képest végezze a műveleteket. Ha így lenne, akkor a szülő koordináta rendszer X koordinátája mentén végezhetné a műveletet, ami nem járna törtszámokkal és mindenki boldog lenne.
Az, hogy gyártásnál mi a hibahatár és mi látszik, most lényegtelen, ez egy virtuális termék. Szabályos négyzetekből álló mozaikot készítek, többfélét, amikből terülőminta lesz... ezeket egymásra téve vettem észre az eltéréseket, amik ebből a pontatlanságból adódnak, tehát esetemben ez is számít. A megoldás az, hogy nem parametrikus mozgatást használok, hanem egyenként és aztán csoportonként igazítom az elemeket a sarkokhoz. És közben bízom a smart guides-ban. -
BonFire
veterán
A választ te magad mondtad ki. Mivel az öt kettővel nem osztható maradék nélkül, egy digitális feldolgozás során elkerülhetetlen, hogy az információ torzuljon ilyen vagy olyan irányban. Normál nézetben nincs is semmi probléma, és akkor sem baj, ha ezt a formát plotterel vágják és ragasztják a dekorosok, mert azt a 0,025 ezred millimétert nem fogja látni senki, meg kézi munkánál amúgy is nagyobb pontatlanságok fordulnak elő, viszont te hárommilliószoros zoomban nézed, aminek semmi értelme.
Titkot árulok el: az ötszög sem igazi, szabályos ötszög, hanem egy enyhén torzult forma.
-
ZCoyote
őstag
Sziasztok,
Olyan problémám van az Illustrátorral, hogy állandóan elveszíti a linkeket. Egy hálózati meghajtóra dolgoznak a kollégák és ha lementenek egy munkát, akkor egy idő múlva amikor meg akarják nyitni, akkor hibát dob a program, hogy nincsenek meg a linkek.
A hálózati meghajtó fixen fel van csatolva a gépükre.
Adobe Illustrator 2015 CC v2.1 release fut Windows 10 Pro oprendszeren.
Már gugliztam jó sokat de megoldást nem találtam eddig.
Van valami ötlet erre?
-
Igen. Az a konkrét probléma, hogy a koordináta rendszer állandó, nem figyeli az illustrator az objektumokat külön-külön (mint pl. a 3ds Max). Ez abból is látszik, hogy ha egy 10x10 mm-es négyzetet elforgatsz 45 fokkal, akkor már az átlóit veszi a méretének, tehát 14,142x14,142 mm lesz a mérete. Az elforgatás mértékét pedig el is dobta, gyakorlatilag egy új forma született. Viszont ennek az új formának már nem egész számok adják a paramétereit, innentől fogva a pozíciós számok is törtek lesznek és adódik is a pontatlanság.
-
Nincs.
Szerintem abból adódik a probléma, hogy az illustrator maximum 4 tizedesig mér. Amikor egy elforgatott elemet a vízszintestől vagy függőlegestől eltérő irányba kell mozgatnia, akkor nem egész szám lesz az eltolás mértéke. Például, ha 45 fokban akarsz egy 10 mm-es négyzetet 10 mm-re eltolni, akkor ő 7,0711 mm-es eltolást fog rajta alkalmazni. Ha sok ilyen eltolás van egy bizonyos irányba, akkor például az 50. elemnél már kijön, hogy kevés a négy tizedesjegy, elkezd látszódni a pontatlanság. De ez csak feltételezés. -
Ja, és akkor arról nem is beszéltem, hogy – bízva a smart guides-ban – az ember dolgozgat, rakosgatja a kis dolgait szépen rendben, csak mikor rázoomol 30000%-ra, akkor látja, hogy minden össze-vissza áll, kuszák a vonalak, mert amikor a
smartguides azt írja, hogy "intersection", akkor az kurv...ra nem intersection, hanem egy kicsit mellette van.
Esküszöm, mingyán' leporolom a Corel-t. -
Én csak panaszkodni fogok... nem emlékszem, hogy az Illustrator évekkel ezelőtt ilyen pontatlan lett volna. Azt csinálom, hogy húzok egy guide-ot, 500 mm-re veszem a hosszát és elforgatom úgy, hogy 45 fokos szögben álljon. Ezután a Transform / Move paranccsal léptetem 10 mm-enként. A beillesztett képen látszik, hogy az alsó sarokban lévő guide-ok vége nem ér össze... és egyébként írja is a transform panelen a pozíciónál, hogy van egy ezred milliméternyi eltérés. HOGY? MIÉRT?
Nem képesek megoldani az Adobe-nál, hogy egy virtuális vonal pontosan ott legyen, ahova kérem? Parametrikusan beírom, nem egérrel húzom. És nem sikerül. És ezért pénzt kérnek?
Jó lenne már, ha valaki helyre tenné őket, bár erre kicsi az esély. Nagyon várom az Affinity Designer-t winfosra.
-
#2203
Dluinet
nagyúr
creativisa
#2202
válasz
creativisa
#2202
üzenetére
-
#2202
creativisa
csendes tag
creativisa
csendes tag
Koszonom BonFirenek is a tippet, hasznalt.Fogadom tanacsod.Most az lenne a kerdesem, hogy honnan lehet ingyen letoltheto betutipusokat szerezni, mert a Dafont -rol csak sajat hasznalatra nagyjabol.Illustratorban dolgozom, webre kerik es ami van abbol probalom kihozni neha a mast, de nem mindig jon ossze az esztetika, elore is koszonok minden segito otletet, sziasztok.
Mert ez 12 db vonal. Sőt, három vonal alt+drag-gal többszörözve.
A csempe az már csak ilyen, persze kikapcsolható. Viszont a W10-et is használni kell ahhoz, hogy az ember releváns képet kapjon róla és összehasonlíthassa -a már megszokott- W7-el. Van, ami a 7-ben jobb és van, ami a 10-ben.
Valahogy semmi nem késztet a váltásra. Persze gyorsabb, de a mostani rendszeremen érzésre kb. 10-12s alatt használható a win7 a gomb megnyomásától számítva. Ez a mai technológiákkal már semmit se számít hogy 8 vagy 10s. Ki tudom várni. Programbetöltések is messze elégségesek. Csempe meg jó fürdőszobába, számítógépen nem boldogít.
A Google minek nevezhető?
Ezeket a linkeket igazán nem kellett volna... azért köszönöm.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Microsoft Office 2024 Home Business dobozos
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Microsoft és egyéb dobozos és OEM szoftverek
- Apple iPhone 17 Pro Max 256GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- AKCIÓ! Intel Core i9 13900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4322
- 27% - NiPoGi MINI PC AMD Ryzen 9 6900HX / 16GB DDR5 / 512GB NVMe
- ASUS TUF RTX 5090 OC 32GB GDDR7 TUF-RTX5090-32G-GAMING Videokártya! BeszámítOK
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest