A valaha készült legmodernebb AGP-s kártya a HD 4670-es, mely a HIS kiadásában minden földi jóval fel van szerelve: 1 GB GDDR3-as memória, HDMI kimenet, és az Arctic Cooling-tól származó halk Silencer hűtő gyárilag. Még a giccsparádét kedvelők is örülhetnek, ugyanis a műanyag burkolat UV reagens. Biztos, hogy sokkal élhetőbb kártya ez, mint a sokak által AGP-s csúcskártyának tartott, süvítő hűtőjű Sapphire 3850-es, de vajon gyorsabb is nála? A tesztből majd kiderül.

Valószínűtlenül nagy méretű passzív borda található ezen a Gigabyte 2600 Pro-n, mely azonban heatpipe-ot nem tartalmaz. Ennek ellenére nem melegszik fel vészesen, de azért szüksége van némi környező légmozgásra.

Aszongya ez egy Radeon 4730, ami nem más, mint 4870 nyákon 4830-as GPU 4870 órajeleken, 128 bites GDDR5 memóriával. Drágán előállítható, de mégsem túl gyors kártya, Sapphire kiadásban, olcsójános hűtéssel.

Vajon miért kell egy ilyen kis teljesítményű kártyára, mint ez a 3470-es, aktív hűtést szerelni? Az aprócska ventilátor sivító hangja még a "jó, jó, lassú, de legalább csöndben van" mondattal sem lehet védeni ezt a példányt...

Kezdem azt hinni, hogy a Non-Pro ATI kártyák csak papíron léteztek. 9700, 9800, X800, X1300, X1650... elvileg ezekből mind léteztek a Pro-nál alacsonyabban járó "normál" változatok, de egyáltalán nem fellelhető belőlük nem hogy működőképes, de még csak hibás példány sem! Pedig az általános piaci elv alapján ezek az olcsóbb, tehát jobb ár/érték arányú, és vélhetőleg igencsak tuningbarát példányok sokkal jobban el kellett volna hogy terjedjenek! Ezért aztán úgy döntöttem, hogy mivel ezek a kártyák kinézetre amúgy is tökegyformák, ezért nem szenvedek a kutatásukkal, hanem a Pro változatok lesznek downclockolva és újra lemérve a tesztben. Ugyanez lesz a helyzet az X800 és X850 széria esetében az XT/XT PE, valamint az X1900 XT/XTX párosokkal, amik szintén csak minimális órajelkülönbséget mutatnak fel, és ugyanúgy néznek ki. Az X1900 esetében ráadásul az X1800 XT és az X1950 XT is ugyanúgy néz ki... Sajnos ATI fronton jóval kevesebb fantázia szorult a gyártókba az egyedi hűtések tervezése terén, mint az NVIDIA esetében, így szinte minden ebből a korból származó csúcskártya ugyanúgy néz ki, tökegyforma kártyákat bemutatni pedig nem sok értelme van... Mit gondol erről a kedves közönség?

Talán írtam már, hogy ebben az ATI-s körben próbálom kicsit optimalizálni a folyamatot, azaz nem gyűjtöm be hörcsög módjára az összes kártyát, mint az NVIDIA-s cikk esetében, hanem igyekszek folyamatosan pörgetni őket (beszerzés, tesztelés, fotózás eladás). Ebből következik, hogy a tesztelés már javában tart. A képen épp az X1800 XT küzd az elemekkel, vagyis a számára nagy megterhelést jelentő újabb játékokkal. Az irritáló motorhangú ventilátor ellenére az X1000-es széria néhol egészen elismerésre méltó eredményekre képes, erre azonban rányomja a bélyegét a szörnyű drivertámogatás, ami miatt jópár olyan teszt egyszerűen el sem indul rajtuk, ami a GF7 szériával kiválóan futott. Ebből adódóan a végeredményük nem lesz olyan kiugró, de egy kártya minőségéhez véleményem szerint hozzátartozik a drivertámogatás minősége is.

Örültem ennek a Gigabyte X700-asnak, de szinte biztos, hogy nem ezzel az aprócska passzív bordával jött ki gyárilag. A tesztek alatt direktbe fújattam egy ventilátorral, így nem volt semmi baja, de passzív módban szerintem megfőne. A Google erre a típusszámra csak egy aktív hűtővel (ami kb az ATI referenciahűtője), illetve méretesebb heatpipe-os passzív hűtéssel szerelt változatokat dobott ki. Ha valakinek lenne fölös X700-as refhűtője, az kérem jelezze!

NV oldalon hiába vadásztam rá, de ATI fronton sikerült beszereznem egy ASUS-féle "hanyattkártyát" egy X1300 Pro személyében. A megoldás érdekessége, hogy a GPU a kártya hátoldalán kapott helyet, így a passzív hűtőborda részesülhet a processzorhűtő által keltett légáramból. Ráadásul ez a modell egy kihajtható extra bordázatot is kapott. Igazából nem nagyon értem, hogy ez a megoldás miért tűnt el a süllyesztőben, hiszen előállítása extra költséget nem igazán igényel, mégis ötletes és hatékony módon hűthetők vele passzívan akár a közepes hőtermelésű kártyák is. Sajnos ez az adott példány nem működőképes, így csak fotóalanyként fog szerepelni a cikkben, a mérést pedig a korábban bemutatott HIS IceQ X1300 Pro-val fogom végezni. A HIS fanoknak sem kell szomorkodniuk, hiszen az ő kedvükért egy sokkal különlegesebb IceQ kártyát szereztem, amit nemsokára bemutatok

Átlépte a 100000 lehívást a 15 csúcskártyás cikkem Kicsit furcsállom, hogy annak még mindig ennyire nő az olvasottsága, a jóval nagyobb kaliberű 150 kártyás pedig "megrekedt" 67000-en, igaz kb 1 évvel később készült, szóval van ideje behozni a lemaradást Persze tudom a szám kissé csalóka, hiszen oldalankénti lehívást mér, így egy több mint 20 oldalas cikknél ha valaki végig olvassa a cikket, akkor az több mint 20 lehívást fog eredményezni...

Nem gondoltam volna, hogy létezik ennyire gyenge dx10-es kártya, mint ez a 64 MB RAM-al és 32 bites memóriabusszal szerelt Sapphire HD 2350... a 3dmark Vantage alatt elért 97 pontos eredmény talán sokat sejtető