Javítsatok ki ha tévedek, de a WHQL minősítés nem arra lett kitalálva, hogy az ilyen minősítést kapott driverrel semmiképp se léphessen fel inkompatibilitási probléma? A PCIE teszteket Win7 (64-bit) alatt végzem, és megörültem, hogy a legfrissebb WHQL-es NV driver (285.62) papíron a GF6 szériától a csillagos égig mindent támogat, így nem kell azon agyalni, hogy melyik szériához milyen drivert tegyek fel, mint az AGP-s teszt esetében. A modernebb kártyákkal nincs is baj, de a 6800 Ultrával az "Üdvözöljük" feliratnál lefagy a Win7 betöltése. Köszönöm Microsoft, köszönöm NVIDIA! Ennyit ér a WHQL minősítésetek... Most túrhatok valami öregebb drivert a GF6 szériához.

Bele kell törődnöm, hogy vannak kártyák, amiket egész egyszerűen nem tudok beszerezni. Ilyen a GeForce 4 Ti 4800 is (a rendes, teljes értékű változat, nem a Ti 4800 SE)... Hiába ajánlottam érte sok pénzt itt a fórumon, nincs. Külföldi ebay-eken sincs. Csak Ti 4800 SE van. Hogy ez miért van így, az számomra elég furcsa, de nem hagyhatom hogy egy ilyen malőrön elússzon a teszt, ezért úgy döntöttem, hogy a GF4 Ti 4800-at egy Quadro 4 980 XGL-el fogom pótolni. Amiből viszont rengeteg van eladó, és potom pénzekért. Vicces, nem? Újkorában sokkal drágább lehetett a Quadro a GeForce-nál, most meg úgy dobálják utánam. Sajnos a most szerzett példánynak egy lapát le van törve a hűtőjéről...

6800XT és 6800GS... mindkét kártya PCIE fronton lehet ismerős. "Félhivatalos" formában azonban léteztek AGP-re is, természetesen NV40-es GPU-ra épülve.. Mindkét modellből XFX-et sikerült beszereznem, és úgy döntöttem, hogy megtartom őket, még akkor is, ha GPU szinten megegyeznek a 6800LE-vel, illetve a sima 6800-assal. Az alul látható 6800XT a nagyobb átverés: lényegében egy átnevezett 6800LE, 300-ról 325 MHz-re emelt GPU órajellel. A 6800GS már érdekesebb összeállítás: sima 6800-as (12 pipe-os) GPU mellé 256 MB GDDR3 memória társul, ami a 6800GT memóriarendszerének felel meg. Ilyen "hybrid" 6800-asokat több gyártó is készített anno saját szakállára, ám az AGP-s 6800GS formájában félig-meddig hivatalosan (az NV által jóváhagyott módon) is létrejött ez a konfiguráció.

Sok hibás VGA fordult már meg a kezeim között, de konkrétan az én kezeim között elhalálozni még egyet se láttam... egészen mostanáig. Az előző cikkemben is bemutatott 8800 Ultra sajnos nem bírta az új teszttel járó megpróbáltatásokat Lehet hogy az tett be neki, hogy fél évet a vitrinben állt használatlanul? Mindenesetre rögtön az első tesztnél (3DMark 06) beadta a kulcsot. Először lefagyott a program (DirectX Unknown Error), aztán becsíkosodott, végül teljesen elment a kép. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy anno (kb 1 éve) ezt a kártyát eleve "bizonytalan működésű" besorolással szereztem, de az előző tesztet szépen végig bírta. Béke poraira... Nincs valakinek egy eladó 8800 Ultrája?

Ezen a Galaxy 9400 GT-n van a legelnagyoltabb kidolgozású hűtő, amit valaha láttam. Ezen kívül sok érdekeset nem lehet elmondani róla...

Nem kenyerem a tuning, főleg az utóbbi években hanyagoltam ezt a területet. Viszont most szükségem lenne egyes kártyák órajelének módosítására... nem felfelé, hanem lefelé! Hogy a gyári OC-s kártyákat downclockolhassam referencia órajelekre. Döbbenten vettem észre, hogy régi kedvenc VGA tuningoló progimból, a Rivatunerből 2009-es a legutolsó kiadás? És természetesen ennek megfelelően fogalma sincs az ennél újabb kártyákról... Miért álltak le ennek a fejlesztésével, és milyen programot lehetne használni helyette?

Ennél giccsesebb 9600 GSO aligha létezik, de ugyanakkor az egyik legjobb minőségű is egyben. A nem túl kiemelkedő teljesítményéről híres, butított G92-es GPU-ra épülő kártyán heatpipe-os hűtőborda és PWM-es szabályzású ventilátor teljesít szolgálatot. Ennek ellenére jól tudjuk: ez nem más, mint egy átnevezett 8800 GS

A teszteket alapvetően AA és AF nélkül végzem, és ebből nem engedek. Méghozzá azért nem, mert az eltérő generációs kártyák eltérő minőségben valósítják meg ezeket az effekteket, ezért nem lenne fair bekapcsolni az összehasonlítás szempontjából. Viszont (amennyiben igény van rá) végezhetek külön AA/AF tesztet, egy fix jelenettel (vélhetőleg az egyik 3DMark jelenet lenne erre a legalkalmasabb) különböző AA/AF beállításokkal az egyes kártyákon, hogy látható legyen, hogy mennyire lassulnak vissza ezektől az effektektől. Esetleg képminőség elemzésről is szó lehet, bár azt még ki kell találnom, hogyan csináljam

A másik ötletem egy architektúra teszt, bár ez már tényleg csak kockaság... az alapötletet az adta, hogy az AGP-s kártyák között nagyon hosszú ideig azonos maradt a GPU-k alapvető fizikai felépítése: 4x2 pipeline-al és 128 bites memóriavezérlővel rendelkezett az NV15 (GF2GTS), NV20 (GF3), NV25 (GF4Ti) és az NV30 (GF FX5800) GPU is, ezért ezeket össze lehetne hasonlítani azonos órajelen, hogy lássuk, hogy mennyit fejlődött maga az architektúra az évek folyamán... PCIE fronton már nehezebb ilyen azonos felépítésű kártyákat találni, ezért nem tudom, hogy lenne-e értelme az egésznek...

Most, hogy az i7-es megkapta a teszt szempontjából lényegtelen alkatrészeket is, semmi sem állhat a mérések útjába

Ismét egy annyira kretén kártya, hogy már csak emiatt is ez kellett Mégis mi késztette a Galaxy mérnökeit arra, hogy a 9500GT-jükre ilyen otromba műanyag burkolatot tervezzenek? Pedig amúgy a kártya meglehetősen korrekt, halk és hűvös darab... lényegében egy átnevezett 8600GT ugyebár. Csodát várni nem kell tőle