Szép kártya ez az AGP-s Sapphire X700 Pro, de a hűtését erősen alulméretezettnek érzem. A tesztek alatt direktbe kellett fújatni egy másik ventilátorral, különben állandóan lefagyott, pedig nincs besülve a gyári sem. Egyszerűen túl kicsi a borda, más gyártók X700 Pro kártyáin sokkal nagyobb van ennél.

Kétségkívül dekoratív kártya ez az All-In-Wonder X800 SE, pedig 8 pipe-osra butított GPU-t kapott...

Ezt a "megtisztelő" címet magabiztosan szerzi meg a képen látható 2400 Pro, hiszen az NVIDIA nem készített dx10-es kártyákat AGP-re. A végtelenül egyszerű kártyának még kiegészítő tápcsatlakozó sem kell, hiszen a régi AGP slot is kielégíti az étvágyát. Mondanom se kell, hogy játékos szemmel nem kell sokat várni tőle, de mindenképp érdekes lesz látni, hogyan teljesít az AGP-s teszt régebbi játékai között, melyek jobban szemléltetik a teljesítményét, mint a PCIE teszt, ahol lényegében folyton csak állóképeket renderel

75000 Ft-os használtpiaci árával az 5970-es messze a legdrágább kártya lesz a cikkben. Igazából nem teljesen értem, hogy miért kerül ennyibe, hiszen ez drágább, mint 2 db 5870-es együtt, teljesítménye pedig alatta van. Ennek ellenére alighanem a teszt leggyorsabb kártyája is lesz egyben, hiszen az NVIDIA a GTX4xx szériában nem készített dupla GPU-s kártyát. A képen látható ASUS kártya nagyon tetszik, kevlár hatású borítása elegáns, ráadásul full dobozos, vadonatúj állapotban jutottam hozzá, még újszaga is volt, mintha most vettem volna a sarki boltban Szinte már-már sajnálni fogom eladni a tesztelés végén...

Az X1650 XT nem túl gyakori, ezt a konkrét példányt is a német ebay-ről voltam kénytelen beszerezni. Pedig nem értem miért nem fogyott jobban, mert egész jó teljesítménye van.

A HIS talán a legjobb minőségű kártyákat előállító gyártó ATI vonalon, de néha nekik is becsúszik egy-egy baklövés... Nézzünk rá az alább látható kártyára! Mi ez a förmedvény? Az odáig OK, hogy az X1800 XL gyári hűtését túl hangosnak találták. De ahelyett, hogy egy teljes új hűtőt terveztek volna rá, megelégedtek annyival, hogy a gyári ventilátort nagyobbra cserélték. Még ez is hagyján lenne, de a sablont készítő jómunkás valószínűleg másnaposan vette a kezébe a lemezollót, mert a burkolat kivágásán a lyuk nem éppen a ventilátor fölé került

Az X550-es viszonylag ismert kártya volt: egy 64 bites memóriabusszal szerelt X600-asnak felelt meg. Létezett azonban egy ritkább változata, mely X550 XT néven futott, és az X700-asokról származó RV410-es GPU-val szerelték (természetesen 4 pipe-osra butítva), emellett pedig DDR2-es memóriákat kapott. A hűtésről Ruby néz ránk, kissé szomorúan. Talán arra gondol, hogy szép dolog a fejlettebb GPU, de nem sokat ér, ha a memóriabusz továbbra is 64 bites...

Valamilyen megmagyarázhatatlan okból kifolyólag mindig vágytam egy ilyen hűtéssel szerelt Gigabyte kártyára NV fronton nem jött össze, de ATI vonalon most beszereztem egy ilyen 4650-est. Ahogy vártam: valóban igénytelen De akkor is tetszik valami miatt. Nem vészesen hangos egyébként, és nem is hűt vészesen rosszul, szóval amolyan közepesen gyenge megoldás

Az X1050 nem más, mint egy átnevezett X550. Ezzel gyakorlatilag mindent el is mondtunk róla 64 bites memóriabusza ellenére teljes méretű nyákot kapott.

A Medion furcsa kártyákat készített a 9000-es Radeon széria idejében ATI és NVIDIA fronton egyaránt. Érdekes módon mindkét gyártó bevette a spéci kártyákat a hivatalos driverbe, vagyis ezt a modellt is 9600 TX-ként (nem, nem elírás, nem XT) ismeri fel a driver. Ahogy a képen is látszik, egy 9800 SE-szerű kártyát kapunk, annál azonban mégis jobb, hiszen a GPU-ban mind a 8 pipeline aktív. A memóriabusz viszont csak 128 bites, tehát hasonló a helyzet, mint a 9500 Pro esetében. Vajon hogy viszonyul majd sebességben a 4 pipe-os, de magasabb órajelű 9600 XT-hez? A tesztből kiderül