Csakhogy ezúttal nem a GeForce FX, hanem az Athlon 64 FX. A Cinebench indításakor ugyanis az alábbi hibaüzenet fogadott. Vajon mi lehet az a fícsör, amit a csúcsmodell nem tud, de a "mezei" Athlon 64-ek, sőt a Sempronok is tudnak? Azokon ugyanis gond nélkül lefutott a Cinebench. A többi teszt pedig az FX-en is normálisan és stabilan lefutott, szóval azt kizárnám, hogy a processzor hibás...

A bugreportban ez áll:

ExceptionNumber = 0xC000001D
ExceptionText = "ILLEGAL_INSTRUCTION"
Address = 0x0000000140419BAC
Thread = 2200
Last_Error = 0x00000006

Az öregebb konfigok tesztelését jelenleg leginkább az SD RAM modulok hiánya akadályozza. Akinek van eladó 3x 256 MB, egyforma, 133 MHz-es, BX ready, és lehetőleg valami jobb minőségű (nem noname) modulja az kérem jelezze!

Örömmel jelenthetem, hogy az előzetes aggodalmakkal ellentétben a GTX 780 Ti a legkisebb zokszó nélkül működik a s939-es procikhoz beszerzett nForce 4-es ASUS A8N32-SLI Deluxe alaplapban

Hó vége lévén nem sok új processzor érkezett be, inkább csak kölcsön kapott processzorokkal bővült a lista, illetve mivel elkezdtem a méréseket, így státusz változások is történtek.

>>> INTEL <<<

>>> AMD <<<

Mindig tanul újat az ember... Eddig azt hittem, hogy minden LGA775-ös processzor 64 bites volt már, hiszen még a legdzsunkább Celeron is az... erre most kiderült, hogy SL7NF kódú überbrutál 2 mega cache-es Extreme Edition P4 bizony csak 32 bites volt. Így kénytelen-kelletlen ki kell hagynom a tesztből, hiszen nem csak az oprendszer, de a mérésekhez használt programok egy része is 64 bitet követel meg. Sajnos egy ekkora cikknél adódhatnak ilyen malőrök, hasonlóan jártam a videokártyáknál a PCIE-s 6800 GT-vel és Ultrával, amiket sehogy sem sikerült működésre bírni a tesztlapban...

Nagyjából összeszedtem, hogy mivel fogok mérni (legalábbis a PCIE lista már teljes, hiszen azt már el is kezdtem):

Platform független benchmarkok:

- AIDA64 összes CPU tesztje, összegezve (remélem ezek lefutnak egy P1-esen is, vagy legalábbis egy részük )
- Super PI kalkuláció (1M)

Platform függő benchmarkok:

- PCIE-re 3DMark 06 CPU score, és Cinebench
- AGP-re 3DMark 03 CPU score és még valami amit majd kitalálok

Valós felhasználás:

- PCIE-re WinRAR tömörítés, Video konvertálás (Motion JPEG -> XviD), panorámafotó készítés 13 képből
- AGP-re ZIP tömörítés, MP3 konvertálás WAV-ból, képkonvertálás (TIF -> JPG)

Játékok:

- PCIE-re UT3 (sajnos nem botmatch, mert az sose fut le 2x ugyanúgy), Dirt 2, GTA 4
- AGP-re UT2003, F1 2002, GTA3 - ez a lista még változhat, ha valamelyik nem lenne hajlandó elindulni a legrégebbi konfigokon

És akkor most várunk fél órát...

Újabb adag processzor érkezett tegnap, ezekkel frissítettem a listát:

>>> INTEL <<<

>>> AMD <<<

Vannak érzelmi alapú kötődések, amiket nehéz észérvekkel alátámasztani. Számomra (elsősorban a személyes emlékek okán) az egyik legkedvesebb VGA széria a sokak által vallásosan gyűlölt GeForce FX volt. A teszthez pedig olyan AGP-s kártyára lesz szükség, ami elindul a régi 3.3V-os AGP foglalatokban is, ezen belül pedig minél erősebbre, tehát a képen látható monstre FX 5950 Ultrára esett a választás. És hogy miért nem inkább egy Radeon 9800 Pro? Mert csak De hogy szakmailag is alátámasszam, azokban a régebbi, nem dx9-es programokban, amikkel a CPU tesztben mérni fogok, gyorsabb az FX

A videokártyás cikkemet többek között a saját készítésű fotók tették egyedivé, és nem lesz ez másképp a processzorok esetében sem, igaz a képek száma és minősége jelentősen vissza fog esni. Ennek egyik oka, hogy egy processzor sokkal kevésbé "fotogén", mint egy videokártya, a másik pedig, hogy a VGA-s cikk készülése óta elköltöztem szüleimtől, így nem áll már rendelkezésre édesapám profi fotós felszerelése. Pánikra azonban semmi ok, mert így is lesz kép minden nálam járt processzorról, de csak 1 db (felülről), és egy sima kompakt géppel fotózva. Természetesen a retus sem fog elmaradni, így a végeredmény valahogy így fog kinézni minden versenyző esetén (ez már egy végleges fotó a cikkhez):