Beszereztem az új VGA-s cikkhez való tesztkonfigot: MSI Z87-G55 + i7-4790k + 16 GB HyperX Fury DDR3-1600

Már többször vázoltam dilemmámat az AGP-s kártyákat kiszolgáló tesztkonfigurációról, még szavazást is indítottam, ahol az derült ki, hogy az olvasók többsége nem szeretne CPU limitet látni, hanem minnél erősebb konfigot szeretne a kártyák alá. A nép akaratának engedve be is szereztem két csúcs AGP-s konfigot, melyek közül az Inteles verzióval igencsak meggyűlt a bajom, így ezt elvetettem, de az AMD-s változat meglepően kezesnek bizonyult, így a méréseket azzal végeztem el. Nem hagyott azonban nyugodni a gondolat, hogy a saját elképzelésemnek megfelelően korhű konfiggal is el kéne végezni a teszteket, így ez lesz az első cikkem, ahol dupla eredmények lesznek láthatók, kétféle konfigurációban is mérve.

Szóval kedves érdeklődők, fogadjátok szeretettel az ASUS P4C800-E Deluxe + Intel Pentium 4 3.4 GHz Extreme Edition kombót

Úgy döntöttem, hogy az Inteles hybrid lapot egyelőre hagyom a fenébe, mert ennyi féle nyűgjét már nem vagyok hajlandó elviselni:

- nem működik rajta egyetlen USB vagy PS2 port sem, csak kiegészítő USB vezérlő kártyával lehet rákötni egeret és billentyűzetet, de azzal nem lehet belépni a BIOS-ba
- nem hajlandó elindulni DDR2 RAM-okkal, csak DDR1-el
- nem hajlandó elindulni az AGP-s Radeon HD 3850-essel

Ezzel szemben az AMD-s változat a fentebbi jelenségek egyikét sem produkálja, hanem szépen működik, így elkezdhettem vele a mérést, elsőre az AGP és PCIE összehasonlítás van soron pár szintetikus benchmarkkal.

AZért teljesen ezzel a lappal sem vagyok megelégedve, hiszen a tuningot egyáltalán nem támogatja: már 0.5x-ös szorzó emelést sem képes elviselni a szorzólock mentes Phenommal, de hát ez legyen a legnagyobb gond, mégiscsak egy ASRock-ról van szó, szóval örüljünk hogy működik, végülis 3.4 GHz is elég lesz talán

A képen látható két kártya között gyakorlatilag csak a csatolófelület a különbség, mégis mára az egyik egy ritka, és a gyűjtők által is keresett kultkártya lett, míg a másik egy tizenkettő - egy tucat, egykori felsőkategóriás, ám ma már játékos szemmel szinte semmire nem használható VGA. Ez természetesen a használtpiaci árukon is megmutatkozik: az AGP-s változat ára minimum a duplája a PCIE-snek. Ha már úgyis hybrid lapokkal fogom végezni a méréseket a cikkhez, akkor végzek egy olyan összehasonlítást is, hogy a leggyorsabb AGP-s kártya címet magabiztosan, gyakorlatilag kihívó nélkül bezsebelő HD 3850-et mennyivel fogja vissza az elavultabb csatolófelület, vagy másképp fogalmazva: tényleg indokolt volt-e akkoriban az AGP -> PCIE váltás? A tesztből majd kiderül

Az önsanyargatás különös módja, ha valaki ASRock hybrid alaplapokat használ. De mit van mit tenni, a nép akarata szent: az AGP-s királyok című cikkemhez a lehető legerősebb konfigot kell összerakni! Intel és AMD fronton is beszereztem hát az aktuális platformra épülő ASRock AGP+PCIE hybrid lapot (ha jól tudom más gyártó nem készített ilyet), melyek összehasonlítását is tervezem. AMD fronton a már korábbról ismert AliveDual-eSATA2 típust szereztem be ismét, az akkor tapasztalt nyűgjei elméletileg most nem fognak akadályozni. A processzor ismét egy Phenom II X4 965 BE lesz. Inteles vetélytársa a 4coreDual-SATA2, ezzel még nagyobbat szívtam, ugyanis az alaplapi USB és PS2 portok nem működnek (ez típushiba, több fórumon is olvastam róla, de megoldást még nem láttam rá), így egy kiegészítő USB vezérlő kártyát voltam kénytelen beszerezni, de azzal a BIOS-ba nem lehet belépni, így nem lesz esélyem húzni a Core 2 Extreme QX6700 procit

Mindig fáj a szívem a Gainwardért, ami egykor prémium kategóriás csúcskártyákat készített, ám amióta a Palit felvásárolta, a kártyáik minősége zuhanórepülésben tart a béka segge alá, és ma már inkább a kerülendő kategóriába sorolható. Nézzük csak ezt a GTX 580-ast, ami amellett hogy silány minőségű, még átgondolatlan is. A kétes minőségű ventilátorokat ugyanis egy végtelenül gagyi hatást keltő fröccsöntött műanyag házba zárták, így a levegő csak két oldalt tud minimális mennyiségben távozni, de a nagy részét "visszaköpik" a ventilátorok (a szívás irányában távozik visszafelé), közben ordítanak, küzdenek, éktelen hangzavart keltenek... az már csak hab a tortán, hogy néha GTX 570-nek, néha meg GTX 560 Ti-nek ismeri fel a driver a kártyát (de a sebesség 580-nak megfelelő). Fölötte egy GTX 570-es refkártya, ami ehhez képest síri csendben hűt ugyanolyan hőfokokra...

Az egykori dx10-es csúcsvasakat ma már 10k-ért az ember után vágják, csak aztán győzzük fizetni a villanyszámlát. A GTX 280 és 285 igazi régivágású kártyák abból az időből, amikor még nem volt divat a fogyasztási grafikonokat lesni, viszont 512 bites memóriabusszal szerelték őket. Amelyik kártya még nem főtt meg, vagy dobta le a GPU-t a nyákról a hőtágulás miatt, az jórészt már gyűjtők vitrinjében pihen, kivéve ezt a két XFX példányt, ami a készülő VGA-s cikkemben fog szerepelni

Új VGA-s cikkre támadt ötletem Ha már az AGP-s csúcsvasakat újra kihajtom, akkor miért ne hajtsam ki újra a PCIE-seket is? Már az eredeti nagycikkbe is terveztem egyfajta ár/teljesítmény összehasonlító VGA használtpiaci áttekintő féleséget írni, de aztán ez végül kimaradt belőle, és nem is baj, hiszen az a cikk elsősorban nem arról szólt. Viszont most még, mielőtt kitör a dx12 őrület, lehet érdemes lenne a dx10-11 érát áttekinteni, különböző árszinteken, valahogy így:

- ATI vs NVIDIA használtpiaci áttekintő
- kizárólag dx10-től fölfele
- árkategóriákra bontva (pl 10e Ft alatt, 10-25e Ft között ...stb)
- fel egészen a csúcsig
- modern op.rendszer alatt (Win8.1)
- modern játékokkal
- minden játékkal 3 féle részletességi szinttel (1280*720 min detail, 1680*1050 medium detail, 1920*1080 max detail)

Így kiderülne, hogy az egyes árszinteken mely kártyák számítanak a legjobb vételnek jelenleg a használt piacon.

Bár az AGP-s csúcskártyák újbóli kihajtásáról szóló cikkemben szerepelni fognak az igazi dx9-es AGP csúcsvasak is (X1950XT vs 7950GT), de mégis úgy döntöttem, hogy a "köznép" számára is elérhető (azaz nem csak félhivatalosan, pár gyártó kínálatában mutatóban létező, hanem valóban megvásárolható, és még ma is viszonylag könnyen beszerezhető) dx9-es páros is helyet fog kapni egy Sapphire X1950 Pro és egy EVGA 7800 GS személyében. Majd elválik, hogy melyik lesz a nyerő, hiszen bár a nagy tesztemben az ATI kártya előnye elég megkérdőjelezhetetlennek tűnt, ám ott a 7800 GS-t a meglehetősen szánalmas referencia órajeleken teszteltem, míg az itt látható EVGA gyári tuningos példány, és a 7800 GTX órajelein jár (de továbbra is csak 16 pipeline aktív benne). Hogy ez elég lesz-e ahhoz, hogy befogja a lapaj nagy "emeletes" nyákra épülő Sapphire kártyát, az a tesztből majd kiderül

Előre bocsátanám: az itt bemutatott eladó nem feltétlenül rosszhiszemű csaló, sokkal inkább egy különösen hozzá nem értő nepper...

Amikor a nagy VGA tesztemhez szedtem össze a kártyákat, talán akkor futottam bele először az eladó kártyáiba, majd a nem olyan rég, amikor az AGP-s HIS Radeon 3850-est szereztem, egy kedves ismerős figyelmeztetett, hogy vigyázzak nem-e arról a példányról van szó, ami szintén tőle származik, majd ezen post megírásának apropóját egy ma (hibásként) vett 8800 Ultra adta, amin szintén felfedeztem a "jellegzetességeket", melyek a következők:

- a kártya hátoldalán fekete alkoholos filccel aláírás szerű firkálmány látszik
- a kártya külleme változó: lehet horpadt/karcos/szétütött, de lehet esztétikus, szép állapotú is
- a hűtő alól a memóriákkal és egyéb melegedő komponensekkel érintkező felületekről a hővezető szivacs/gumi (thermal gap pad) minden esetben hiányzik
- sok esetben a GPU-ról a hűtőpaszta is hiányzik
- fentiek következtében a kártya átvételkor még működik, de ha a vevő nem pótolja a hiányzó hővezető rétegeket, akkor típustól függően valószínűleg nagyon hamar elhalálozik.