Általában nem szeretem az egyes gyártók által tervezett hűtésdekorációkat, mert csicsamicsa, ízléstelen figurák vannak rajtuk. Ennél a Leadtek 8600 GTS-nél azonban furcsa mintázatot rajzoltak a hűtőre, ami egész jól néz ki. Egyedül a ventilátor közepén lévő paca értelmezhetetlen, ami nincs felszakítva, hanem gyárilag tervezetten ilyen! Amúgy a kártya egy mezei refhűtős, refórajeles 8600 GTS.

Külső jegyek alapján élő ember meg nem különbözteti a 7900 GTO-t a GTX-től, mégpedig azon egyszerű oknál fogva, hogy a két kártya hardware-esen 100%-ban megegyezik, csak a GTO esetében a memóriaórajelet visszavették 1600-ról 1320 MHz-re. Az urban legend szerint ezek első szériás 7900 GTX-ek, amiken előszeretettel haláloztak el a memóriák, ezért az NVIDIA visszahívta az egész szériát, majd csökkentett memória órajellel (és feszültséggel?) újra piacra dobta őket 7900 GTO néven. Eredetileg csak OEM terméknek szánták, de az MSI szép számban adott el belőle dobozos változatot is. Igazi best buy kártyának számított a maga idejében, hiszen a lassabb és hangosabb hűtővel szerelt 7950 GT árszintjében lehetett hozzájutni, ráadásul nagy részük simán hozza a 7900 GTX órajeleket.

Nagyon eltűntek az FX kártyák manapság, és még sokkal ritkábbak a PCI Express-es változataik. Az ASUS EN5900 névre hallgató kártya valójában csak egy 5900 XT, azaz csökkentett órajelű változat. A GPU és a PCI Express sín közötti kommunikációt a HSI chip fordítja, ami inkább AGP-s kártyákról lehet ismerős, de itt "fordított irányban" dolgozik. A kártya hűtése vegyes képet mutat: a GPU-t egy kis méretű és nem túl masszív alumínium borda, valamint egy kéken világító ventilátor hűti, a memóriamodulok viszont szép nagy hűtőbordákat kaptak. Külső tápellátást nem igényel a kártya, mert a PCI Express sín (az AGP-vel ellentétben) már elegendő energiát közvetít az NV35-ös GPU ellátásához.

Úgy esett, hogy 7600 GS-ből AGP és PCIE fronton is ASUS kártya került a birtokomba. Érdemes megfigyelni a köztük lévő különbségeket. Mindkét kártya Silent modell, tehát passzív hűtéssel rendelkezik, de szembeötlő, hogy a PCIE-s változatra sokkal nagyobb borda került, ami még a hátoldalra is átnyúlik, ellenben az AGP-s változattal, ahol nem használták ki maximálisan a rendelkezésre álló teret, pedig ezt a kisebb bordát a GPU-n kívül a HSI chip is fűti. Nem meglepő tehát, hogy elég nagy számban haláloztak el ezek a típusú kártyák túlmelegedés okán, konkrétan anno egy saját használatú kártyám is elfőtt. Ezt az épségben maradt darabot a tesztek során mindenképp megfújatom majd egy ventilátorral, hogy kibírja a megpróbáltatásokat.

Egy újabb Medion kártya, bár ez már annyira leplezetlenül MSI gyártmány, hogy az Everest is MSI-nek ismeri fel, és a hűtőborda cirádás díszítésén is olvasható egy MSI felirat. Típusát tekintve ez egy 8600 GS, ami lényegében egy húzott (450/900 -> 540/1180) 8500 GT-nek felel meg, tehát csak 16 stream processzor van benne, és DDR2 memóriák 800 MHz-en. Viszont van rajta HDMI kimenet... ez is valami

Majdnem elkövettem azt az amatőr hibát, hogy GPU-t írtam, pedig köztudomású, hogy csak a GeForce 256-től nevezzük így a video chipeket. Persze vicces is lenne a mindössze 80 MHz-en (!) járó Vanta LT-t bármilyen teljesítményre tervezett kártyához hasonlítani. Az amúgy felhasználói szempontból teljesen érdektelennek mondható kártya gyűjtői/hardware-es szemmel több érdekességet is tartogat. Előszor is a legszembeötlőbb a chip mérete, ami valóban alig nagyobb egy BGA tokozású memóriamodulnál! Hűtést egyáltalán nem is igényel, és még így is csak langyosra melegedik. Egy korabeli notebook-ba mondjuk el tudnám képzelni, de asztali gépbe... Aztán figyelemre méltó még, hogy a dátumkód alapján a chipet 2000 34. hetében, a kártyát pedig 2000 41. hetében gyártották... gondoljunk csak bele, ekkor már javában GF2-esek után rohangált mindenki! Miért készült ez a végtelenül elavult (vegyük észre a 3.3V only AGP csatlakozót, és a 8 MB fedélzeti memóriát) kártya még mindig? Rejtély...

Íme az AGP-s felhasználók egyik legnagyobb kedvence, a 6600 GT! A kicsi és zajos hűtés, a HSI chip miatti inkompatibilitási problémák, és a PCI Express-es változathoz képest 100 MHz-el csökkentett memória órajel ellenére a kártya hatalmas népszerűségnek örvendett. Az ASUS kártyája jórészt a referencia felépítést követi, hűtése még jól működik, ami ezeknél a kártyáknál nagy szó (bár meglepően tisztán került hozzám, úgyhogy valószínűleg keveset volt használva)

Végre beszereztem egy ASUS V7700 Ti Deluxe-ot, így teljes a GF2 széria

7600 GT-ből alighanem ez a legérdekesebb változat, le is cseréltem rá a pár posttal ezelőtt bemutatott nagynyákos MSI-t. Ez is MSI, és ugyanarra a nyákra épül, de a hűtése akkora, amit egy korabeli csúcskártya is megirigyelhetne. Nem igazán értem, minek kellett az amúgy egyáltalán nem forrófejű (és egyes gyártók által passzívan hűtött) 7600 GT-re ekkora coolert tervezni, ráadásul úgy, hogy gyári tuningot ezúttal sem kapott a kártya. Kívülről csak az óriási festett műanyag burkolat látszik:

Oldalról betekintve már látszik a lényeg: masszív, heatpipe-al támogatott, és a memóriamodulokra is kiterjedő hűtőblokk, valamint egy viszonylag kis méretű "blower" venti található a burkolat alatt. A megoldás még csak nem is kifejezetten halk, bár az valószínű, hogy jobban hűt bármelyik másik gyári 7600 GT hűtőnél. Még egy furcsaság: a venti kívülről befelé fúj!

Amikor lentebb, az XFX GTX 275-öst bemutató postban azt írtam, hogy nem az az első alkalom, hogy az XFX kártyák minőségében csalódnom kell, akkor az "Alpha Dog Edition" szériás XFX kártyákra gondoltam, mint ez a 8800 GS is (de van még 9600 GT, 9600 GSO, 8800 GT is ebben a családban). Ez a 6800GT refhűtésre emlékeztető, de attól felépítésben eltérő cooler ugyanis valami katasztrófa: hangos, és szinte egyáltalán nem hűt, 100 °C környéki hőmérsékletet simán elérnek vele a kártyák. Pedig súlya alapján van benne anyag rendesen, ezért nem értem mitől ilyen gyenge a hatásfoka, de tény, hogy nem szabadott volna kiadni vele a kártyákat, pláne nem egy olyan nevű gyártónak, mint az XFX.