"blackplate"?
"backplate" lesz az. 
Tényleg kár,hogy nem raktak rá alapból olyat,szétterítette volna hőt és nem adtak volna felületet nemtelen támadásokhoz...de attól még,hogy az 5870-en szét van terítve a hő a hőtermelés nem kevesebb mint a 470-nél.
Itt az 5970 még "blackplate"-el sem jégkocka. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Let’s go Brandon!
Nem kell a 470-re backplate , azért nincs is rajta. A PCB nem meleg. (nem forró)
A CPU hőfok meg a hűtéstől függ, a vezérlést valamiért 92-91 fokra lötték be.
Lehetne 85 is, de akkor nagyobb hűtő kéne, legalább akkor a mint az 5870-en.
(olyanom is volt, tehát tudom mi a különbség....)
[ Szerkesztve ]
ebben a totyikban senki nem fikáz 5970-et - sőt semmilyen amd-t -, és nem is megyünk át a saját topikjába megtenni ezt
valszeg azért nincs mert nem kell 
(#4450) GuB3Ra :
nem értem te hol látsz fikát
egyébként nem 1 ember van aki 5870,5850 ről váltott 
van aki 5970 ről..
csak vissza kéne olvasni.. 
loree
Lehet hülye kérdés, de amit SSJPeter linkelt képet azon az a 92,9 fokos ordas nagy paca az mi 
Ha az neked nem forró akkor nyalogasd már kicsit.
Hagyjuk már ezt a hülyeséget mert rögvest felfordulok, jóval kevesebb a fogyasztása a hd5870-nek ebből kifolyólag a thermal dissipation is jóval kevesebb!
Alapfesz alatt a maximumon túl!
Ezt csak azért linkeltem mert azt írták,hogy felfűti a gépet.
A kép bizonyítja ( meg a személyes tapasztalatom is!),hogy bár valóban forró a GPU de fűteni nem fűt ennyi.
Csak ezt akartam vele semmi mást.
Az Ati-ra komolyabb hűtést raktak valóban de engem nem érdekel mennyire forró a GPU nem fogdosom meg nem is nyaldosom ha valaki igen akkor annak gratulálok.
Na pláne,hogy én 80-82 fokot mérek...60%-os ventifordulat mellett.
Sárpac: Most akkor már a képeknek sem hiszel?
Nem is én linkeltem először ezt hanem Abu.
Jó lehet,hogy az Ati-nál valamivel kevesebb de kit érdekel ha ez sem okoz gondot???
[ Szerkesztve ]
Let’s go Brandon!
Akkor idézek tőled : "Csak a GPU forró a PCB nem az." az a nagy piros paca (nem a kocka a gpunál) az mi szerinted ? Vagy te mit nevezel PCB-nek ? Lehet csak szimpla fogalomzavar.
Amúgy a kép mégis hogy bizonyítja, hogy nem fűt annyira a 470 mint az 5870 ? Mert én csak azt látom, hogy magasabb hőmérsékletű és nagyon paca látszik a képen ami azt jelenti hogy melegebb. Ami persze lehet azért mert kicsi hűtés van 470-en. De nem kellene félremagyarázni a dolgokat...
A PCB azon részén,ahogy már fsb1000 is említette van valami ami melegszik,fogalmam nincs micsoda de én azt a részt nem érzem forrónak amikor terhelés közben megfogom tehát valószínű ez a kép 40%-os ventilátor fordulatszámnál készült...
A kép úgy bizonyítja,hogy nem fűt (bár azt hittem ezt csak a hülye nem fogja észrevenni...,hogy ha megnézed a kártya fölött meg körül a színeket akkor látni fogod,hogy kb. ugyanaz a helyzet mint az 5870 esetében...egyiknél sem túl meleg a környezet.
De ha nem látod nem tudok rajta segíteni...a kisebb borda miatt valóban forróbb a GPU meg a PCB is mint az Ati-nál de ez nem okoz gondot...ennyi.
Én semmit nem magyarázok félre és ráadásul tapasztalatból beszélek.
Tessék itt van egy senki által nem agyonszidott 65nm-es GTX 260 képe.
Az egész alaplapot felfűti bár a GPU nem annyira meleg.
Megéri?
Nem hiszem.
Sárpac:
Nincs iagazad.
Nekem magam nem kell meggyőznöm,én tudom az igazságot ellentétben sok megvezetett emberrel.
A régi kártámmal az NB hő felment 62-63 fokra.
Ezzel a kártyával nem ment még 60 fölé.
[ Szerkesztve ]
Let’s go Brandon!
Egyik 188 másik 250W TDP tehát ergo 35%-al nagyobb a hő is. Egyébként meg pont a gtx az ami nagyobb felületen okádja a hőt ráadásul jóval nagyobb ventifordulat mellett. Nekem aztán magyarázhatsz maximum magadat próbálod meggyőzni, hogy hőben sem rosszabb a fermi mint a cypress!
A képen ott szerintem pontosan a vmr van az olyan forró.
[ Szerkesztve ]
Alapfesz alatt a maximumon túl!
Nem azt akarom kihozni belőle,hogy hőben sem rosszabb csak annyit,hogy nem okoz problémát és itt nincs semmi egyéb probléma sem....
A GPU hő valóban magasabb de a zaj nem magas.
A fogyasztás is magasabb de ez meg nem kifejezett probléma csak esetleg egy szempont lehet.
De egyéb téren mi is gond?
[ Szerkesztve ]
Let’s go Brandon!
Abban igazad van, hogy nagyobb fogyasztás nagyobb hőtermelést jelent,
de ez nincs közvetlen összefüggésben azzal, hogy mennyire "fűti be" egy
VGA a házat. Ha hatékony hűtés van rajta, ami sok hőt leránt, s ki is löki
a házon kívülre, az lehet jobb, mint egy rosszabb hűtés, aminél a hő nagy
része mondjuk a házon belül reked. (Nem mondom, hogy ATI-éknál ilyen
van, hiszen már lekoppintották az nV hűtési megoldását, így nyilván azok
is használhatóvá váltak! De ha már szóba került egy HD4850: na azt nem
szívesen használta az ember gyári hűtővel.
De volt X1950XT-AGP-m is:
azt sem. Meg anno a 9700-asom megfőzte magát 2D!-ben, mert nem volt
elégséges a házszellőzés. Sorolhatnám: az egyetlen kari, ami elviselhető
volt a gyári hűtőjével a 9600XT volt (abból is a harmadik, mert kettő rögtön
memóriahibás volt), de egy idő után zörögni kezdett... Cserélték a hűtést,
két hónap múlva megint zörgött: utána az X1950XT-ig csak "Artic Cooling
VGA Silencer"-es karikat vettem, azok beváltak (egyik sem gyári* volt).
Abszolút ATI fan voltam ennek ellenére...! A gariban kapott 6800GS-emet
sikítva adtam el, mert azon is nagyon szar (kicsi és hangos) hűtés volt.**
Eleve belekalkuláltam a VGA árába a hűtő cserét; most meg már a vizet.)
A GTX285 volt az eső karim, aminek gyárilag is teljesen elviselhető volt a
hűtése... Hogy-hogy nem, a HD5 széria is ilyesmivel jött ki (végre!), tehát
már használhatóvá váltak. A sorozat a Fermivel folytatódik, gyakorlatilag
minden kártyán már ilyen jellegű hűtés van. (Aztán van amelyik jobb, van
amelyik rosszabb, meg nem mindegy, mire lövik be a venti szabályzást.)
Ha jobban elverték volna a HD5-ösök a GTX-et, már olyanom lenne...! De
kis különbségért nem érdemes váltani. (Így nem veszek GTX470-et sem.)
480-on még gondolkodom, de inkább szeretnék teljes értékű 485-öst...
Bár lehet, hogy HD6 előbb jön: majd meglátjuk. (Totál nem vagyok "fan".)
*: talán a HIS gyártott gyárilag is ezzel a hűtővel szerelt karikat, ha jól
emlékszem IceQ volt a szériájuk neve... Mondjuk ez már nem most volt.
**: viszont POP: SOT-ban pl. támogatta az élsimítást, amit ATI-ék anno
nem; most nem tudom, mi a helyzet náluk, szerencsére a 285-ön megy.
Persze ki játszik már 2010-ben egy 2004-es játékkal: kevesen vannak...
Nincs probléma csak vicces, hogy próbálják egyesek elmagyarzni, hogy miért is hűvös a 93 fokos nyák. Nem mindegy, hogy mi fűti fel amíg az a vga tartozéka?
Gyors kártya, azt mondom árban sincs elszállva, viszont zabál mint állat és ami zabál az bizony melegszik is. Ez amolyan alap szabály.
Nem 93 fokos a nyák,nálam 60-65 fokot mutat az afterburner.
Simán meg tudom fogni bárhol a nyákot,nem éget vagy ilyesmi.
Ott akkor valószínűleg tényleg a vrm forró és az látszik és valószínűleg 40%-on ami olyan halk,hogy belevész a többi ventilátor zajába,értelme nincs úgy játszani.
[ Szerkesztve ]
Let’s go Brandon!
Gtx270-nek nem 250W a TDP-je.
Saját tapasztalat alapján a GTX275-vel van egálban, tesztoldalak is kb. ezt mérik.
Természetesen mindkettő több mint az 5870-é.
Nem ez a baj, hanem az hogy + 20-25% hőleadáshoz képest kisebb hűtő van rajta.
Ennek csak az lehet a következménye, hogy vagy magasabb hőfokon kell üzemelnie, vagy több levegőt kell áthajtani a 470 hűtőjén. Illetve egyszerre a kettő, ahogy a gyakorlat mutatja.
Ha valamit szidni lehet user oldalról a 470-en, akkor az a precizen megtervezett hűtő. Egy grammal sem több a szükségesnél.
Sajnos.
"hogy miért is hűvös a 93 fokos nyák"
Ezt ki mondta neked? A Tiéden ennyi?
Mutass egy mérési eredményt ahol 93 fokos a nyák.
A hűtés úgy van szabályozva hogy max terhelésen 92-93 fokon tarja a GPU-t.
GPU nem egyenlő PCB.
A 470-en simán meg lehet fogni a nyákot kb. 40-50 fokos, 5870-nél nem lehettt negfogni még a backplatét sem terhelés alatt, volt vagy 60 fok. De ennek nincs jelentősége.
Ez is a hűtés része, ott volt értelme hátulról is hűteni.
Tisztelt fermi tulajok. Elarulna valaki, miert vitatkoztok az atifunklubbal? Pont ezert jarnak ide. Ignoraljatok es egy ido utan remelhetoleg elhuznak innen.
Fanklub akart az lenni szerintem. A fun teljesen mást jelent.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
OK.
Ki is veszem a kedvencekből, vagy mi az izé itten jobb oldalt.
Amikor az Nv tarolt a 8ezres szériával akkor piszkálták az ATI- usereket?
Tolem lehet az is, a lenyeget erti szerintem mindenki.
Gigabyte Ready with GTX 470 SuperOverclock
Remélem még nem volt, nagyon izgulok!
MOD: fsb1000-nek szeretettel!
[ Szerkesztve ]
Itt oszt van élet még mindíg...gazdagon.....
"Idegeskedni annyit jelent, mint mások hülyeségét saját magunkon megtorolni....."
hát elkelne egy pszichiater
[ Szerkesztve ]
Nekem egy olyan kérdésem lenne a fermi tulajokhoz, főleg azokhoz, akik próbálták a mostani radeonokat is, hogy mit tapasztaltak képminőség terén...
Esetleg a következő játékokban: Grid, Armed assult, GTA4.
Nekem csak egy 5870-et egy GTX 295-tel sikerült összevetnem... Az ati képe jobban tetszett, mert élesebbek voltak a színek, meg Armed assaultban jobban kivehetőek voltak a tereptárgyak kontúrjai. Persze az éremnek van egy másik oldala: Gridben nagyon élveztem, hogy nem volt a GTX-szel semmilyen micro laggolás. Magyarul lehetett vele játszani, úgy, hogy biztonságban volt minden az asztalon.... 
Arra lennék kíváncsi, hogy egy 5870-hez képest milyen a képe a Ferminek. Még mindig fakóbbak a színek?
Köszönöm szépen! 
Bogyóka
[link] - ugyanazokkal a beállításokkal. Pár helyen a képarány rosszul volt beállítva, de ez nem hat ki a színekre.
Egyébként a driver kínál konfigurálást a színre és a szaturációra. Szerintem a te tapasztalatod ebből következik. Nyilván a default érték nem ugyanaz, de ezt kedvedre megváltoztathatod.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Köszönöm!
Ezeket a képeket már néztem korábban is, de én nem sok különbséget látok rajtuk, szóval elvileg közel azonos képminőség érhető el...
Nem gondoltam volna, hogy a driverben állítani kell a színeket. De köszönöm szépen!!!
Bogyóka
Nem sok minden változott , eddig a hő illetve fogyasztáson kívül nem találnak fogást rajtuk szerintem.
Computex 2010 - GeForce videokártyák hőkamrás hűtővel : [link]
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
voodoo98 kolleganak keszitettem fluidmarkos tesztet sli-ban es anelkul, gondoltam benyomom ide is:
SLI off:
SLI on:
[ Szerkesztve ]
Eléggé le volt halva ma a topic úgyhogy gondoltam megosztom veletek ,hogy
nyertem pár fokot azzal,hogy leraktam az alsó slot-ba a hangkártyámat.
Az is viszonylag melegedős darab, kicsit felfűtötték egymást a videókarival.
Ahol 82-84 fok volt AVP-ben az most újra 80-81 fok pedig a szobámban már kicsit melegebb van, 26 fok.
Mindez kb. 2500-as rpm mellett.
[ Szerkesztve ]
Let’s go Brandon!
Valakinek van ötlete arra hogy miért van az hogy a 470gtxemen dx11ben rohadt sokat tölt a battlefield bc2. Elözö karival dx10ben teljesen oké volt. Netem néztem hogy ati oldalon ezt elvileg javitották.
Tud valaki valamilyen nv-s patchröl?
Drivergond.
Atinál már javították, igen.
Szedd le a burkolatát a hűtődnek és tegyél rá egy 12Cm-es ventit!
Meg fogsz lepődni 60C lesz AVP alatt max!
Alapfesz alatt a maximumon túl!
Hasonló a konfigom mint a tiéd, csak nincs tuningolva a proci és GTX275-öm van. A FluidMark beállításaid alapján max. és kb. 90fps-ig állt meg, tényleg van ereje a 480-nak! 
[ Szerkesztve ]
Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!
Szia
Én így oldottam meg.
Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Audi :On,
A 257.15 BETA-ban már kijavították a töltési időt DX11alatt.
Vagy pedig a Def26 féle megoldás is működik.
[ Szerkesztve ]
Ezt nem is tudtam.
[ Szerkesztve ]
Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Audi :On,
Mostmár tudod 
[ Szerkesztve ]
Off:
Német tudásom megkopott a sok év alatt.
"Eine DirectX-11-Unterstützung für Crysis 2 samt Hardware-Tessellierung für eine noch bessere Optik und schnell berechenbare Effekte (per Direkt Compute 5) hat Crytek noch nicht angekündigt. Derzeit bietet die CryEngine 3 offiziell nur DirectX-9 und DirectX-10 sowie 3D-Unterstützung für Crysis 2. "
Nem arról volt szó hogy DX11-es lesz a Crysis 2? Vagy valamit nagyon félreértek?
Next PC Upgrade: 2022
a valoság: [link]
Ilyen egyszerű lenne?
Próbálta már ezt valaki?
Vagy ez egy feltevés és azért mondtad,hogy én próbáljam ki először?
Stribi: És most ezért fizetnie kell az embernek,hogy megnézhesse?
[ Szerkesztve ]
Let’s go Brandon!
szerintem pont az ellenkezője
loree
Nem drivergond. A program hibája. Az AMD és az NV csak egy félmegoldással kezeli (előre lefordított shaderek). A hülye DICE nem vesz tudomást róla.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
nekem úgy is működött, ha 11-re írtam át - és akkor legalább nem is DX10-ben ment.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Nem érted félre. Azt írja, h DX11-et (még) nem jelentett be a Crytek a Crysis2-höz.
Semper Fi
Cryengine 3 támogatja a dx11-et, de a crysis2-höz még nem mondták hivatalosan. Gyak ugye erre rátennék a tesszellálást, nem lenne vas amin megmozdulna.
A tesszellálás a játékokban nem jelent túl sok fájdalmat a sebességben. A DX11-ben post process gyilkolja le az FPS-t (Dirt 2 - 16 bites RGBA HDR, AVP - Advanced Shadows, Metro 2033 - Advanced DoF). A többi effekt nem jelent sokat.
A benchmarkok teljesen más területre tartoznak, az Unigine Heaven és a StoneGiant máshogy használja a tesszellátort. A felületi tesszellálás egy játék alatt addig technikailag kivitelezhetetlen, amíg a tesszelláció minimum követelmény nem lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
