Élhetsz álomvilágban, de szerintem eléggé beszédes, hogy az NV második legnagyobb partnere - aki a pozíciójához mérten az EVGA mellett a legnagyobb rendeléseket adta le - kilépett.

loree69: Az NV legnagyobb problémája, hogy annyira elvitte a Fermit a HPC irányba, hogy nem tudja ott versenyeztetni a GPU piacon, ahova eredetileg szánta. Egyszerűen 65%-kal nagyobb lapkaméret mellett az a 15% plusz egy hat hónapos Cypresshez képest gáz.
A GF104-ben meglátjuk mit alakítanak. Ha a HD 5850-et hozza a GeForce GTX 460, akkor azt már jónak lehet nevezni a körülményekhez mérten, de talán a HD 5830-cal is beérik. Az árazás továbbra is kérdéses. Az NV-nek nagyon fontos lenne elérni azt, hogy az AMD a GF104 megjelenése után ne csökkentse az árakat. Ez főleg a GF100 szempontjából fontos, mert a GF104-ig muszáj fenntartani a gyártást. Utána nyilván az első dolga lesz az NV-nek az EOL jelentése a partnereknek. A GF104-ből lehet két GPU-s verzió is.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

A BFG csak a gaming szegmensben volt erős. Azért hagyta ott az NV-t, mert nem felelt meg a cég kínálata. Ez nem csoda, mert a gyártó főleg 150 és 400 dollár között aktív és az NV október óta nem szállítja a GT200-at, ami a BFG-re nagyon keményen kihatott. Ez nyilván érhető, hiszen a fenti sávba tartozott a GTX 200-as sorozat. A BFG a rendeléseket kénytelen volt a G92 felé tolni, mivel főpartnerként nem csak előnyei, de kötelességei is vannak. A Fermit megvárta a gyártó, hogy mi sül ki belőle. Ők terméket januárban kaphattak, és rögtön ez után be is jelentették, hogy dobják az európai piacot. Innen már lehetett tudni, hogy gondok vannak. A Fermi megjelent és láttuk is, hogy mi a gond. A BFG-nek nem éri meg ezeket a termékeket forgalmazni, mert az NV csomagban adja a lapkákat. 20 darab kis GPU-t kötelező egy GF100 mellé rendelni. Tekintve, hogy a BFG piacának nagyon kis részét teszi ki a belépőszint, ez a feltétel számukra nem kedvező. Nyilván az NV-vel beszéltek erről. Gondolom az NV megmutatta nekik, hogy mi várható, és azután döntött a vállalat, hogy ez a retail szinten nem téma számukra. Most átcsoportosíthatnak és elmennek a mobil piac felé, ami láthatóan nő. Megoldhatták volna, hogy több erőt fektetnek a belépőszintű kártyákba, de a mobil piac növekedése miatt ez részmegoldás lett volna, mert jövőre már számolni kell az APU-kkal, amik visszavetik a belépő szintű MXM modulok és a diszkrét kártyák eladásait. A vállalat időben mozgósít egy jobb piac felé, ahol ki lehet harcolni egy jó pozíciót.
A gyártók közül azok vannak gondban, akik főleg a VGA-ból élnek. Ilyen még a Palit csoporthoz tartozó Gainward és Galaxy. Persze ők nem csupán a gaming piacon aktívak. Az NV nem véletlen alakította ki a GF100 csomagos árusítását. Azzal, hogy veszel húsz kisebb GPU-t a Fermi mellé, elnyomod a GF100-on a veszteséget. Tehát a csomag szintjén már anyagilag nem megterhelő a Fermi. Összességében biztos nem hat jól, de az NV már a GF104-gyet ígérgeti, így a gyártóknak ott a remény.
Senki sem ugyanolyan, mint 5 éve (akkor könnyú volt aratni). A GT200 nagyon betett mindenkinek. A Fermitől várták a megváltást.

A GF100-nak nincs referenciamodellje. A lapka nem készül annyira nagy mennyiségben, hogy ennek értelme legyen, és a gyártók is probálnak spórolni a NYÁK-on, vagy a hűtésen. Régóta ez az egyetlen VGA, ahol az NV nem specifikál semmilyen minimum kritériumot, az a lényeg, hogy úgy működjön, ahogy az alapmodell.
A matricázás itt azért van jelen, mert a GF100-as lapkák száma kicsi, így a gyártók közösen terveztek két NYÁK-ot, amit a PC Partner és az EVGA gyárt. A Palit különcködik a saját megoldásaival, de szerintem náluk is gyártatnak.
Nyilván a BFG és az EVGA a szolgáltatásokra helyezte a hangsúlyt. Akinek ez nem kell, azt megkapta az alapverzióban ugyanazt mástól. Én is azért vettem PowerColort, mert olcsó volt, és csak a matrica volt más a többi gyártónál. Ez egy ilyen piac lett.

(#4305) rumkola: A BFG-nek az AMD nem megoldás, mert ők csak Európába vesznek fel gyártót. Utoljára az XFX-et engedték be az USÁ-ba. Lett is belőle egy kis felháborodás. Szerintem a BFG felvétele nem tetszene a Sapphire, PowerColor, HIS triónak. Gondolom az XFX-nek se, de ők talán megértik a BFG-t, hiszen ők is ilyen helyzetben voltak nemrég.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

elnézést nem ennek az egyénnek szántam hanem annak akinek 2 vagy 3 gtx480-sa van
köszönöm a megértést

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

Király!
De azért SLI-vel is futtathatnál egy tesztet!
Köszi!

Gangsters on the Boardwalk http://play.google.com/store/apps/details?id=com.hattedskull.gangsters

akkor mi az aminek hinni lehet CPU terhelés ügyben?

%-os kijelzés tekintetében semminek...

Egyszerüen le kelll kapcsolgatni a magokat és az adott játékban FPS-t mérni.

... de ez pl. jó módszer lehet. a legbiztosabb, hogyha azonos architektúrájú kétmagos és négymagos CPU-val mér valaki. engem értek elég komoly meglepetések, amikor az E6700-ról a Q9550-re váltottam - több platform limites játék nagyjából annyival lett csak gyorsabb, amennyi a Penryn architektúrából meg a magasabbra húzott órajelből jött.

Szerintem szignifikáns az összefüggés: lehet vitatni, de az ilyen értelmetlen szócséplésekből én kimaradnék.

Mármint mi között az összefüggés, és milyen szócséplés?

Lehet azt is viziónálni, hogy a játékok alatt a CPU nincs kihasználva (tessék a cikkekből kihúzni a platformlimit kifejezést!!!) és beférne mellé egy többszálas PhysX, de majd ha lesz valakinek erre vonatkozó teszteredménye, akkor tartom érdemesnek megvitatni.

Na jó, ennyire már ne legyünk háttértudás-ellenesek Ha egy játék úgy van megírva, hogy maximum 2 threadet futtat párhuzamosan, akkor az életben nem fogja a négymagos processzort kiaknázni, és egy GTX480-nal könnyen fog CPU-limitbe futni, annak ellenére, hogy két mag ott malmozik magában - azok nyugodtan számolhatnák a fizikát.
A vonatkozó teszteredményhez meg kellene vonatkozó tesztalany - pont erről szólt itt egy csomó post, hogy a Fluidmark erre mennyire alkalmas.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Az én eddig tapasztalataim szerint:
1 magon : stalker (clear sky biztosan)
2 magon : cod (de inkább 1,5 mag)
4 magon : gta4 (és eflc), bfbc2 (corei7 920 nagyon sokat hozott a q9505-höz képest!)
más nem néztem cpu usage monitorral.

Gangsters on the Boardwalk http://play.google.com/store/apps/details?id=com.hattedskull.gangsters

annak aki használni akarja a vga-t, nem driverekkel szeretne szórakozni

[ Szerkesztve ]

[link]

Látom nálad is lejött a londoni köd!
Bocs, de nem hagyhattam ki!

Alapfesz alatt a maximumon túl!

azt írtad, hogy addig nem látod értelmét a témáról beszélni, amíg nincs teszt, pedig nagyon egyszerűen belátható, hogy van szabad kapacitás CPU oldalon ilyesmire.

a két szál az csak egy sarkított példa volt, mert nem a szálak konkrét száma az igazi probléma, hanem az, hogy függetlenül attól, hogy hány szálat indít egy program, alapvetően még szinte mindenki szekvenciális filozófiával fejleszt, ezért a szálak rövid úton annyira függeni fognak egymástól, hogy valóban párhuzamosan csak nagyon kevés tud futni közülük. igazából ha külön figyelmet nem fordítanak erre, akkor nagyon kevés = 1 - de addig már eljutottunk, hogy a legtöbb engine-ben figyelnek arra, hogy legalább két magot ki tudjon használni.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

minimum 2 évig nem fogsz vga-t venni

Ezek utan es amit muveltel az elejetol fogva, megertheted, hogy nem igazan kivancsi itt senki a velemenyedre. Legyszives ne gyere ide piszkalodni, teljesen felesleges es rombolja a szakmai szinvonalat. Ha megis a fermi mellett dontenel, szivesen segitunk mindenben.

Túlságosan a lelkedre veszed ezt a dolgot. Crytek szerintem nem fikázott, csak tényeket fogalmaz meg. Attól, hogy valaki a tényszerű adatok birtokában, a racionális gondolkodást tartja szem előtt nem lesz propagandár vagy NV ellenes.
Szerintem a legtöbb embert csupán az zavarja, hogy az NV lemaradt, és így az AMD már az árversenyt sem tartja szükségszerűnek.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.