Ez még a régi driverrel van , az új igen komoly gyorsulást hozott. Bfbc2 ben nálam nem nagyon ment 80 fps alá.
[ Szerkesztve ]
Ez még a régi driverrel van , az új igen komoly gyorsulást hozott. Bfbc2 ben nálam nem nagyon ment 80 fps alá.
[ Szerkesztve ]
no igen, ez a másik oldala - gondolom van a házban intake venti.
Cyberpunk: a 480 azért kicsit más - nekem ott 89%-on tekerte a pörgettyűt, és akkor iszonyú hangja volt, 80%-on meg hangos is volt, meg nagyon el is kezdett melegedni. a 470-hez még elég egy átlagosan nemszar ház is, a 480-hoz már azt a frontot is át kell gondolni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Hát igen igaz ami igaz nem egy kategória. Azért egy HAF-932-ben már jól érezné magát egy vagy akár két GTX480 is nem
Mert azért azt túlzásnak tartom hogy Fermi ready házat keljen venni.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
Abban jol erzik magukat.
Nálam így van megcsinálva.
Egyszer fújja egy venti alulról és raktam elé egyet ami előröl fújja.
Na persze nem a fermi miatt raktam egy ventit a VGA elé,már akkor odaraktam amikor megvettem a házat,gondoltam nem árt az.
Na meg rárakom ezt a légcsatornát is gondolom valamennyit ez is számít bár egy oldalventi azért jobb lenne.
Elég jó VGA hőfokokat kapok vele csak a vinyóknak nincs hűtése de szerintem ezért nem cserélem le.
[ Szerkesztve ]
Let’s go Brandon!
nem kell fermi ready ház, viszont "enthusiast ready" kell. az SLI-hez pont akartam mondani, hogy kérdezd meg Laudát, nála egész illedelmesen viselkedik a páros
SSJPeter: sztem az intake + GTX kombinációhoz túl sokat az oldalsó venti nem tenne hozzá, különösen, hogy arról a tájékról a táp is elvisz valamennyit.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Eldöntöttem maradok GTX 480 mellet. A támgatások meg a Physix maitt is jól fog az jönni mafiánál meg gtánál. Ha esetleg nem lenne elég a kraft akkor mellé nyomok még 1et.
Köszi a kitartó segítséget.
[ Szerkesztve ]
Nem bánod meg!
Jo dontes volt!
Hát...
"Idegeskedni annyit jelent, mint mások hülyeségét saját magunkon megtorolni....."
látom idegyűlik, a "pszichiater volt gtx480-asainak baráti köre"
a közmondás is ezt tartja: 1 gtx480-as hármat csiná'......
én alapfeszen 785/4000-en gyűröm. majd még tovább is nézem, mit bír. azt a kis volt potit az msi burn-ben nem szívesen piszkálom. amúgy is egy tetves progi: a proci teljesítményéből, így a pontszámokból is jól lezabál a teszt alatt. amit a voltmoddal esetleg nyerni a gpu-n, a cpu-n elbukjuk. szerintem...
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
ha jól látom, és egy amd x2 6400+-od van, akkor elég felesleges lesz az a 480....
nekem kb. 2.5 éve volt ez a procim. vettem mellé egy, akkor debütált 8800gt-t. nem igazán hajtotta még ki azt sem. biztos, ami biztos alapon vettem még egy 8800gt-t sli-ban, párban. érdekes módon, nem lett jobb a helyzet. (vajon, miért....)
nah: ekkor takarodott amd kartás a sunyiba, nálam örökre.... (az akkori 2 magos csúcsprocesszorával együtt.)
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Pedig csak piszkaljad azt a potit, jo hatassal van az eredmenyekre.
Ezt a proci temat felhozva, ha tenyleg nem hajtja ki, akkor felesleges ekkora kartya. Aztan majd jon a szarozas, mikozben a 480 csak vakarodik.
[ Szerkesztve ]
Mafia 2 ( ) miatt biztosan jó döntés volt!
Ha mellé raksz még egyet, akkor meg pláne!
Gangsters on the Boardwalk http://play.google.com/store/apps/details?id=com.hattedskull.gangsters
jó döntés,hogy nem az elfogult PH-ás teszt alapján döntöttél.
tessék itt egy hihetőbb teszt.
érdemes megnézni a COD eredményeket is.és ez még a régi driver volt....az új béta hozott még 5-10%-ot.
[ Szerkesztve ]
Nem tudom nálam guru3d az tdpvel kilőtte magát a hihető tesztek soraiból!
"GeForce GTX 480
* System in IDLE = 209 Watts
* System with GPU in FULL Stress = 463 Watts
* Difference (GPU load) = 254 Watt (TDP = 250W)
"
Ugye ebben az esetben a gtx 480 idle nem fogyaszt semmit sem!
Alapfesz alatt a maximumon túl!
Hát én mérget vennék rá hogy egy AMD Athlon64 X2 6400+os még 1920x1200-ban sem hajtaná ki. Sőt elég nagy CPU limite is lenne a legtöbb játékban. Szóval CPU csere kötelező lesz ehhez a kártyához.
Hogy is nézne ki egy 130-140K-s VGA egy "ócska" X2-es mellett
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
szinte semmit...nevetséges az idle órajel.
mit nem tudsz ezen értelmezni?
System in IDLE = 209 Watts..ebben benne van a gpu is.
az én quadom 3.6-on se elég neki ki de most ez a keret.nem tudom érdemes lenne-e fejleszteni rajta egyenlőre.i5-i7?félek mire beruházok megint platform váltás lesz...
Valóban. Q9505-ről váltottam i7 920-ra és pár játékban számottevő a különbség!
Nem gondoltam volna!
(AC2, GTA4 EFLC, BFBC2-őt probáltam proci szempontjából...)
Gangsters on the Boardwalk http://play.google.com/store/apps/details?id=com.hattedskull.gangsters
Az NV által bekamuzott TDP az bullshit. A GTX 480 300 wattot fogyaszt, csak nagyon gáz ezt ráírni. Ennek megfelelően az NV a PCI-SIG-es teszttől eltérő mérést alkalmaz a TDP érték meghatározására. A GTX 400-as kártyák átlag TDP-jéhez nyugodtan hozzá lehet adni 50-60 wattot, és az lesz a valóság.
A Guru3D erről nem tehet. Hilbert csak egy naiv tesztelő, aki minden szempontból bekajálta az NV marketingjét.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Én a helyedben beruháznék most egy i7-es gépbe. Ha meg már lúd akkor legyen kövér alapon i7 920-as CPU. Szinte mindegyik röhögve viszi a 4-4,2GHz-et léggel. Az meg még egy jó darabig elég lesz mindenre.
Előzetes tesztek alapján nem tűnik akkora nagy durranásnak a Sandy Bridge, esetleg a Bulldozert lehetne még megvárni hátha az AMD is felnő vele az i7-esek szintjére.
Én tavaly nyáron váltottam i7-re és eddig nem bántam meg
voodoo98: Ugye-ugye a kis i7-ben van erő dögivel
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
itt meg sokan eszik reggelire ebédre vacsorára a PH marketingjét.
mondjuk én magas ívből teszek tdp meg hőfok baromságokra.
attól kapok frászt amikor 40 oldalon azt olvasom a topikokban jajj 35 fokos a procim neked meg 34?most mi lesz velem?nekem már csak napjaim vannak hátra.
meg hú wazze nekem 1.121-en megy 3.5-öt neked meg 1.120-on..azztaaa mindenit.
[ Szerkesztve ]
A PH marketingje mindig is a tényekre épített, így az messze nem véletlen, hogy sokan eszik reggelire ebédre vacsorára.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
amd-re soha. hát nem tudom nekem tetszenek a 4g-én járatott 750-sek is.az új intel mikor várható?
köszönöm a heti viccet.
Ha a játékra mész rá, akkor annyira nem lesz nyerő a Bulldozer. A játékfejlesztők aktívan fogják használni a CPU-ba épített GPU általános számítási kapacitását. Az OpenCL erre lehetőséget ad, de a DirectCompute is opció, sőt ez a fejlesztőknek talán jobb alternatíva is. Érdemes a Llano és a Sandy Bridge vonalra koncentrálni, mert az IGP átveszi a terhelést a GPU elől .. pl fizikai számítás.
(#4826) bigdigit: Igazán nincs mit ... én is jót röhögök, amikor hsz-t írsz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Nem ismerem az amd-ket, ezert nincs allaspontom ezugyben, de tenyleg jo lenne ha utananezne, mert ha keves a procko akkor csak penzkidobas a gtx.
Hagyjad. Tegnap a melegedes miatt volt szar, most meg azert, mert nem fogyaszt semmit idle. Ugy nez ki minden napra kapunk valami hulyeseget.
Nekem volt AMD-m még az Athlon64 S939-es érában akkor még ott voltak a szeren
2011-ben valamikor jön elvileg a Sandy Bridge. Természetesen Intelhez hűen új foglalattal és alaplap családdal
Abu: Hát lehet benne valami bár legjobb esetben is szerintem 2012 mire játékok is profitálhatnak belőle. Ugye 2011-ben jelenik meg a jövőre bejelentésre kerülő játékok talán profitálhatnak belőle szóval erős a gyanúm hogy legkorábban 2011 vége. Mire a CPU-ba tokozott IGP-ből profitálhatunk. Addig bőven el leszünk még az i7 920-al
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
Meg új memória is kell a Sandy Bridge-hez. Maximum 1,5 V lesz a feszültséghatár. Bár lehet, hogy a mostani 1,65 V-os példányok némi butítással mennek ezen a feszültségen.
Az IGP gyakorlatilag GPU-ként funkcionál, tehát a GPU gyorsítás egy jól elkülöníthető részét át tudja azonnal venni. A játékot nem kell külön erre felkészíteni. Az viszont igaz, hogy nem mindenkinek lesz combos rendszere, így a fizikát butítás alá kell venni, vagyis többnyire látványfizika lesz a dologból. Valszeg 2012-re jöhetnek azok a játékok, amik már a játékmenetre is kiterjedő GPU-s fizikát használnak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Na basz ki hitte volna. Már sok az 1,65V is Ezt az üzletpolitikát
Igen ez végül is a járható út. Azért grafikához harmat gyengék ezek még, viszont fizikához jó lehet.
Akkor talán van rá esély hogy a Havok FX-ről is halunk még a közeljövőben?
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
Csak, hogy tisztába rakjam a dolgokat ügye nem néztek akkora idiótának, hogy egy gtx 480at rakok egy 100 éves csúcs amdhez?
Lehet sokat tökölök a vga válaztással de a többihez van némi fogalmam.
Amikor beírtam először írtam is, hogy core i7 920 lesz a társa...
Minden veizezve a tuning maitt is
Erre gondoltok: DDR4
[ Szerkesztve ]
Sokaknak jó lesz grafikázni is. A Llano bemutató a Computexen eléggé ütött, azért DX11-ben az AVP-t nem sok IGP futtatja manapság. Na de majd meglátjuk.
A Havok FX opció, de egy fő probléma van vele. A rendszer az OpenCL platformra épül, és az Intelnek még nincs OpenCL SDK-ja ... A CPU-s támogatás is az ATI Stream-en keresztül valósul meg az Intel holmikra. Nyilván nem lenne célszerű az AMD pozícióját erősíteni. A DirectCompute-ot az Intelnél is támogatják, mert ahhoz alapvetően nem kell külön fordító. Az alap DX SDK megfelel. Persze nem árt, ha van hozzá specializált környezet, de alapvetően nem követelmény. A gond itt annyi, hogy egyedül az Open Physics kezdeményezés DMM2 és Bullett motorja támogatja a Microsoft platformját. A Havokot először fel kell erre készíteni.
Himym: Egyelőre a DDR3 tökéletesen kielégíti az igényeket. Az Intel azért szab meg feszültségkorlátot, mert a Nehalemtől kezdve más a CPU tápellátása. Van egy maximális érték, ami fölé nem mehet a V-Core és ez összeköttetésben van a memória feszültségével. A Sandy Bridge ezt az 1,65 V-os értéket 1,5 V-ra csökkenti.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Am meg szerintem felesleges most a ddr4-et üzembe helyezni msot is van 1,35Voltos ram 1600mhz-n G.Skill tulajodnában ha jól emlékszem. 1,65volton meg van 2300mhz-s ram is akko minek a ddr4?
[ Szerkesztve ]
Most nem lesz DDR4. Leghamarabb talán 2012-ben. Addig még túl kell lépni a 2011-es esztendőn.
2013 meg a Mayák szerint úgy sem lesz, így oda felesleges tervezni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Jaj tényleg bocsi valahogy átsiklottam fölötte
Abu: Szóval akkor találkozhatunk talán még valamikor a Havok FX vagy leszármazottjával.
Talán még nem halott
Nem tudom hogy ehhez hasonló komplex fizikát meglehet e jeleníteni tisztán DirectCompute-al?
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
A Havok FX fejlesztése 2009 szeptemberében állt le. Az AMD-nek eddig volt hozzáférése a technológiához. Az Intel nem szeretné erőltetni a GPU-s gyorsítást, mert az nekik nem jó. Olyan területen kellene harcolniuk, ahol az AMD-nek az ATI által több éves tapasztalata van. Azzal, hogy a Larrabee-nak is harangoztak a Havok FX-be vetett bizalom is megrendült.
Lehet GPGPU alapon komplex fizikát használni, de ez függ a rendszer képességeitől. A Havok FX ebből a szempontból nem sokat tud, de természetesen bármikor továbbfejleszthető, ez csak elhatározás és pénz kérdése.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
azé' ez egy kissé túlzás. nekem cca. 105W különbség volt a GTX480 és az 5870 között, ami a táp hatásfokát leszámítva durván 86-87W valós különbség. ha ehhez még hozzáveszed, hogy a GTX480 gyorsabb, tehát a CPU meg a többiek is többet esznek egy kicsit, akkor már nem vagyunk olyan messze a hivatalos TDP-k közötti differenciától. miután a HD5000-esek kényelmesen a TDP-jük alatt esznek, a 250W-os szám a GTX480-ra egyáltalán nem irreális.
másik fogyasztásos téma: a GTX480 idle fogyasztása 44W a specifikáció szerint, tehát egyáltalán nem elhanyagolható. amit Hilbert összezagyvál a fogyasztásokról, az tényleg röhejes - én csípem nagyon az oldalát, de ezekre odafigyelhetne.
#4820: ha rendszer RAM limitálja a teljesítményt, akkor az i7 a háromcsatornás vezérlőjével rengeteget tud hozni (pl. GRID, Resident Evil 5).
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
jóvanna. odáig nem olvastam vissza....
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Vesd össze a HD 5970-nel, aminek 298 watt a PCI-SIG tesztjéhez hasonlóan mért TDP-je. Ennél a kártyánál többet fogyaszt a GeForce GTX 480. Az NV teljesen más tesztet mér. A PCI-SIG méresek alapján 300 watt a kártya. Ha nem lenne annyi, akkor jönne a gyorsabb verzió, mert funkcionálisan hibátlan GF100 chip van dögivel, csak nem férnek bele a 300 wattos limitbe.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
ez a limit végül is mire jó?úgy érzem olyan mintha nem vehetnék olyan autót ami gyorsabb 130-nál mert max annyival mehetek a pályán....
Aszem van egy fiad az előző hsz-ek alapján
"ez a limit végül is mire jó?"
Hogy az unokád is élvezze egy picit talán a FÖLD légkörét
Most nincs aláírásom!........Illetve.....Van??
amper zoli. jobb nick név nem is válaszolhatott volna adott témában.
És mondjuk az Asus Ares benne van a 300W-os limitbe? Mert szerintem nem, és mégis kapható
Nincs bent, ez a PCI-SIG dolog az oemeknek áll fent. Az is fontos piac és oda max 300W-os kártya mehet. Nv-nek és az AMD-nek is érdeke az OEM piac, szem előtt kell tartani. Az ilyen 1000 darabos példányszámú kártyáknál meg úgy sem az volt a cél, hanem a gamer közönség.
PC-STYLE.hu
Ez egy szabványos paraméterezés a házgyártóknak és az OEM partnereknek. A maximális TDP kerettel tudják, hogy mi a lehető legrosszabb eshetőség. A rendszereket erre a paraméterre készítik fel. Ha ezt a paramétert túllépik, akkor azért az OEM-ek és a házgyártók nem vállalnak felelősséget. Sőt a legtöbb OEM konkrétan ajtót mutat, mert nem szabványos a terméked.
Lényegében ezért nem tervez az AMD és az NVIDIA 300 wattnál nagyobb fogyasztású rendszert, nagy volumenben nem lenne eladható.
Daczy: Viszont nem véletlen csinálnak csak 1000 darabot belőle. Erőfitogtatás az egész. Jelentősége nincs. A partnerek nyilván azt csinálnak, amit akarnak, mert az AMD és az NV többnyire nem akadályozza meg őket az ötleteik megvalósításában, de a legtöbb terméket nagy mennyiségű forgalmazásra tervezik, mert ebben van a profit. A luxustermékek főleg marketingcélokat szolgálnak, a valóságban gazdaságilag életképtelen megoldások.
Természetesen az Ares, és az XFX, illetve a Sapphire megoldása sincs benne a 300 wattos limitben. Verhetik rá a nyálukat a gyártók, mert respect nekik, hogy megcsinálták, de ez már olyan szinten luxuskategória, hogy ők is limitálják a gyártási mennyiséget.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Na még ennyit had kérdezzek meg, hogy egy 480 sli-t meg egy core i7 920at 3-4ghzen pörgetve elbír egy Corsair 750Wtos táp? Ebből a képből nézve terhelés alatt pl egy Heavennel nem igen bírna el vagy igen? Ha a lap is játszik benne az egy Asus Rampage III lenne
Asszem ez z utolsó kérdésem.
Mert ezt nem igen szeretném cserélni..
(#4847) Abu85 Jobb kártyák lennének 300W-os határ felett ?
[ Szerkesztve ]
Ez pontosan így van...mivel az OEM nem nagyon szeret nagyon átvariálni egy konfigot se...elég komoly problémát okoz egy táp+ház kombó váltás (új kvalifikáció, új szerelés, új csomagolás stb...ez mind durva ktg) jelen esetben egy VGA miatt...
Gorneck#1239
Én nem centizgetném ki ennyire. 1KW-ot neki! Ekkor a táp nem fog maximum közeli teljesítményen menni.
persze hogy jobbak lennének, rátesznek 4 GF100-at 512CC-vel egy karira GX2 szerűen, vízzel. De nagyon kevesen vennék, és enne vagy 1500W-ot. Egyszerűen nem éri meg.
PC-STYLE.hu