Hirdetés

2024. május 1., szerda

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#4251) Lauda válasza SSJPeter (#4243) üzenetére


Lauda
félisten

Grat a kartyahoz! :C

Hangrol, melegedesrol tudjuk mi a helyzet, fogyasztas meg senkit sem erdekel, csak egy agyoncsepelt erv a pirosak mellett.

[ Szerkesztve ]

(#4252) loree69 válasza SSJPeter (#4249) üzenetére


loree69
aktív tag

ne sajnáld jó a karid ;)
Metro-ba elég a DoF -ot offolni és simán játszható.

loree

(#4253) SSJPeter válasza Abu85 (#4248) üzenetére


SSJPeter
őstag

"Valószínűbb, hogy nem éreznek érzelmi kötődést a zöld szín iránt."

Én sem érzelmi kötődést érzek a zöld szín iránt.
Az igaz,hogy Riva TNT óta van Nvidia-m és óckodok kipróbálni a másik oldalt de a 80 fok az akkor sem 90 fok...legyen bármennyire erős valaki érzelmi kötődése a számok azok számok.

Azt is megértem,hogy valakinek számít a +50W de ugyanakkor azt is meg lehet érteni,hogy valakinek meg nem.
Halkabb,hűvösebb...hát én ezek után lefogadom,hogy ez se nem hangosabb se nem melegebb mint az 5870...lehet,hogy azon effektíve alacsonyabb a GPU hőfok de a hőtermelés a lényeg mint ahogy mondtam.
De sosem lesz 5870-em tehát összevetni úgyse fogom tudni őket.

Mind1.
Ez se hangos és nem is fűt!

loree69: Jó kipróbálom a nélkül és felrakom very high-ba.

Lauda: Köszi neked is. :R

Szerintem a házam is jó azért,jó az a hangszigetelés feature, játék alatt tényleg nem hallani semmit csak a játék zaját. :)

[ Szerkesztve ]

Let’s go Brandon!

(#4254) fsb1000 válasza SSJPeter (#4249) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Pontosan ezeket írtam..... 1 hónapja.

- csak a GPU meleg, de ez nem jelent semmit, mert a borda kicsi. A PCB nem meleg.
- Kicsit sajnáltam, hogy nem 480-at vettem, de én is bedőltem a riogatásnak..

na.. féltem a zajtól, meg attól is hogy olyan meleg jön majd a számítógépasztal alól, mint GTX275 SLI-nél.

(#4255) megint én válasza SSJPeter (#4253) üzenetére


megint én
őstag

Nagyon egyet értek veled, és tűkön ülök.... Nagyon akarok egy DX11-es NV-t, de megvárom mit hoz a jövő, mivel még ennél is ígéretesebbnek tűnik a 104es...

[ Szerkesztve ]

(#4256) schwartz válasza Abu85 (#4246) üzenetére


schwartz
addikt

A homerseklet szempontjabol...aha... :DDD

If he dies, he dies.

(#4257) SSJPeter válasza loree69 (#4252) üzenetére


SSJPeter
őstag

Offoltam a DOF-ot és tényleg teljesen jól fut very high-ban is a Metro. :K
Bár maga a játék annyira azért nem tetszik.

Let’s go Brandon!

(#4258) Cyberpunk


Cyberpunk
félisten

Na ez már nem gyenge Galaxy GTX470 Dual :Y

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

(#4259) NFree


NFree
addikt

bakker elkéstem sorry

De azért annyit kérdeznék lessz vajon belőlle kari is vagy megmarad a tesztpadon?

(#4260) Lauda
1et értek , :K viszont ha fel lehetne rángatni 800 ig mint a simát s mondjuk olcsobb lenne mint két darab sima akkor nem lenne rossz üzlet nem?

Meg annyi ezt tuti vizes blokkal érné meg kiadni , levegővel nagyon batár munkát kéne csinálni

[ Szerkesztve ]

vga

(#4260) Lauda válasza Cyberpunk (#4258) üzenetére


Lauda
félisten

Szerencsesebb egy sli rendszert epiteni. :)

(#4261) Cyberpunk válasza Lauda (#4260) üzenetére


Cyberpunk
félisten

Hát ja. Nem lepne meg ha ez eleve vizes blockal kerülne forgalomba. Ha egyáltalán megjelenik valaha. Minden esetre a 300W az nem tartható vele az biztos ;]

És még volt aki azt mondta hogy nem lehet a GF100-ból két GPU-s szörnyet csinálni.

Viszont Quad SLI-ben érdekes lehet malyd ;]

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

(#4262) fsb1000 válasza Lauda (#4260) üzenetére


fsb1000
nagyúr

De nem mindenkinek van SLI ready lapja, meg ez biztos olcsóbb lesz 2db kártyánál.

Egyébként a computexen "abroszon" szokták kiállítani a cuccokat?
Van egy kis háztáji jellege azoknak a fotóknak....

(#4263) Lauda válasza NFree (#4259) üzenetére


Lauda
félisten

(#4259) NFree, (#4261) Cyberpunk

Talan a zotac fele 2 ventis megoldassal leggel is mukodne a dolog, vagy persze vizes blokkal, de ugy azert potencialis vasarlokat bukhatnak, aki nem gondolkodik vizben.
Amugy en a lehetseges magasabb ar ellenere is az sli mellett szavazok, voltak problemak a 295-el is. :)

(#4262) fsb1000 Nem gondolom, hogy manapsag az sli ready lap meglete okozna problemakat.

[ Szerkesztve ]

(#4264) schwartz válasza Lauda (#4260) üzenetére


schwartz
addikt

Figyelmen kivul hagytad az CF only lappal nyomulo AMD fanatikusokat... :DDD

If he dies, he dies.

(#4265) Cyberpunk válasza schwartz (#4264) üzenetére


Cyberpunk
félisten

Aki ATI fan az amúgy sem akar SLI-t kiépíteni legalább is szerintem ;]
De sok lap van már ami CF mellett SLI-re is jó. P55, X58 például.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

(#4266) fsb1000 válasza Lauda (#4263) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Ez igaz.

(#4267) SSJPeter


SSJPeter
őstag

A fermi gyártókra visszatérve...hallotta valaki rajtam kívül azt,hogy egyes 470-es szériákba mint pl. a Palit csoporté régi fejlesztésű CUDA került és csak az Asus,MSI,Gigabyte,EVGA-ba került bele a legújabb fejlesztésű változat?
Ezt egy gigabyte tulajtól hallottam...ez igaz vagy kacsa? :F

[ Szerkesztve ]

Let’s go Brandon!

(#4268) danati válasza Cyberpunk (#4265) üzenetére


danati
senior tag

Pedig én egy ideje azon gondolkodom hogy hogyan lehetne még egy 88GT-t berakni a mostani mellé úgy hogy megmaradjon a mostani procim és a lapban legyen ACC is. :D

Nem semmi ez a Galaxy Dual GTX 470. Tesztekre kíváncsi leszek.

(#4269) fsb1000 válasza SSJPeter (#4267) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Cuda dolog lenne...

Persze a fórumhírek világában bármi elképzelhető, lehet hogy a BFG is azért szállt ki, mert rá akarták sózni a régi CUDA-s lapkákat.

(#4270) loree69 válasza SSJPeter (#4267) üzenetére


loree69
aktív tag

:DDD
el se tudom képzelni hogy aki ezt terjeszti mire gondolt :DDD

loree

(#4271) SSJPeter válasza loree69 (#4270) üzenetére


SSJPeter
őstag

Ezzel magyarázta miért drága a Gigabyte és miért olyan olcsó a Gainward...mert tényleg az a legolcsóbb...engem meggyőzött,hogy ne vegyek Gainward-ot pedig már majdnem megvettem de Gigabyte-ot akkor sem vettem. :D

Let’s go Brandon!

(#4272) Crytek


Crytek
veterán

Ez a dual gtx 470 vajon limitált lesz vagy csak megmutatjuk mi ilyet is tudunk kategória ?

Next PC Upgrade: 2022

(#4273) fsb1000 válasza SSJPeter (#4271) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Olajfaló.

Goto jutub, ha nem ismered a sztorit.

(#4274) SSJPeter válasza fsb1000 (#4273) üzenetére


SSJPeter
őstag

:DDD Ismerem.
Még emlékszem is rá amikor ez ment a TV-ben. :DDD

[ Szerkesztve ]

Let’s go Brandon!

(#4275) rumkola válasza SSJPeter (#4271) üzenetére


rumkola
veterán

LOL

(#4276) schwartz válasza Cyberpunk (#4265) üzenetére


schwartz
addikt

Manapsag AMD proceszorral meglehetosen korlatozott az SLI tipusu grafikus alrendszer hasznalata. Kivetel az a par ehhez hasonlo megoldas. Szoltam egy szot is az ATI-rol? ;] :D

[ Szerkesztve ]

If he dies, he dies.

(#4277) Cyberpunk válasza schwartz (#4276) üzenetére


Cyberpunk
félisten

Végül is az ATI is AMD ;]
De tény hogy AMD-s rendszerek nem igazán vannak eleresztve SLI támogatással.
Miért is támogatná az AMD a konkurencia többkártyás megoldásait :DDD

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

(#4279) joshua7 válasza P00By (#4278) üzenetére


joshua7
veterán

Vótmá...

Ellenben van ilyen is: Galaxy Dual-GPU Graphics Card: GTX 470 + GT 240 for PhysX

Semper Fi

(#4280) P00By válasza joshua7 (#4279) üzenetére


P00By
nagyúr

Lassabb görgetéssel ki is szúrtam! :B :R

(#4281) SSJPeter


SSJPeter
őstag

Valaki felvilágosítana?
Ha mondjuk beraknék egy GT 220-at a fizikát számolni akkor jól tudom,hogy mind a 2 kártyát össze kell kötnöm a monitorral?
Az egyiket DVI-on a másikat analógon keresztül?
Ha mondjuk rászánnám magam és kipróbálnám akkor mit kellene beállítanom és hogyan?
Vagy a driver automatikusan felismeri a második kártyát is és csak annyi a dolgom,hogy kiválasztom a secondary GPU-t a fizikához :F ?

Mellesleg létezik olyan program ami jobban felfűti a kártyát mint az 1.82-es furmark?
Csak mert ha igen azzal is ki akarom próbálni.

[ Szerkesztve ]

Let’s go Brandon!

(#4282) fsb1000 válasza SSJPeter (#4281) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Nem kell. Csak az egyiket csatlakoztasd a monitorhoz (én a GTX470-et kötöttem rá)
A második kártya berakásakor a drivert újra kell rakni. (legalábbis érdemes)
Javaslom használd a legújabbat: 257.17

Ezzel a driverel könnyedén ki tudod választani melyik VGA fizikázzon.
És (Abu85-nek is mondom) CPU-t is lehet választani. A korábbi driverekben nem lehetett. Ennyit a piac lezárásáról.

Szerintem a furmakhoz csak a GTA4 meg a Crysis hasonlítható hőtermelésben.

(#4283) SSJPeter válasza fsb1000 (#4282) üzenetére


SSJPeter
őstag

Köszi ez nem hangzik túl bonyolultnak és ha 2 kábellel sem kell szarakodni asszem nemsokára beruházok egy társkártyára.

GT 220 elég vagy inkább a GT 240 jobb?

Mellesleg Crysis-al még nem néztem mert már szarrá untam azt game-t fent sincs de megnézem azzal is holnap.

Let’s go Brandon!

(#4284) zuchy válasza fsb1000 (#4282) üzenetére


zuchy
őstag

És a CPU-n hány szálat használ ki? Mondjuk át lett, vagy meg lett változtatva a kód, és CPU-n nem sokat ér. (Talán jól emlékszem) Szóval ez ilyen látszat dolog.

[ Szerkesztve ]

PC-STYLE.hu

(#4285) Crytek válasza joshua7 (#4279) üzenetére


Crytek
veterán

LOL már mindent szart gyártanak olyan mint a GTS 250 + GTX 275 kb nem is lehet nálunk kapni!

Next PC Upgrade: 2022

(#4286) fsb1000 válasza SSJPeter (#4283) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Nem tudom... a legkisebb társkártya amivel próbálkoztam az a 9800GT volt.
(meg GTS250)

Nálam volt valami korlát, mert az órajel változásokat nem lineárisan reagálta le.
nem jöttem rá mi az.

(#4287) fsb1000 válasza zuchy (#4284) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Biztos jól emléxel, ha már kipróbáltad....

Én még nem próbáltam, igy veled ellentétben nem tudok erről véleményt mondani.
Csak annyit, hogy LEHET választani a driverben GPU-t és CPU-t is fizikázásra.

(#4288) zuchy válasza fsb1000 (#4287) üzenetére


zuchy
őstag

Igen, láttam valahol, hogy lehet váltani hogy mit használjon, meg azt is hogy az új lassabb CPU-n. Csak meg lett: [link] Aztán lehet ez csak arra a Fluidmarkra vonatkozik. :F
Mindenkitől: Hány szálat használ akkor a FhysX ha CPU-n megy? Valami dereng hogy egy hackel 1 magról át lehetett téríteni több magra.

[ Szerkesztve ]

PC-STYLE.hu

(#4289) Lauda válasza Crytek (#4285) üzenetére


Lauda
félisten

Latom minden nap talalsz valami szarozni valot az nv-nel. Szerintem nem fogsz Te venni egyik fermibol sem, ezert teljesen nyilvanvalo, csak azert irkalsz ide, mert jol esik fikazni.

(#4290) loree69 válasza zuchy (#4288) üzenetére


loree69
aktív tag

mi a valószinüsége hogy fix számú szálat indit?
szerintem nem sok..
tehát a válasz attól függ! :DDD

loree

(#4291) fsb1000 válasza zuchy (#4288) üzenetére


fsb1000
nagyúr

hehe... Abu85 a forrásod.
Egyébként nem a 257.15 driverről írt, úgyhogy ne katyvaszoljuk mán ide....

****

Hány szálat?
Probáld ki. Csak be kell kapcsolni és máris látni fogod.

Egyébként mindenki ezen a szálazáson rugozik, de azt még senkisem gondolta végig, hogy olyan játék esetén ami majdnem 100%-ban felhasználja a CPU számítási teljesítményt, mi történik, ha ráeresztjük a PhysXet akárhány szálon.

Valami rovására fogja emészteni a CPU erőforrást.
Valamelyiknek feladatnak lesz priorítása.
Nem véletlenül a társkártyás megoldások tünnek a legjobbnak, hiszen ilyenkor külön erőforrást rendelhető a ++számítási igényhez.

Azt lehet szajkózni, hogy egy négymagos i7 bőven elég lenne a PhysX-nek, és akkor majd az NV jó pofára esik a zárt piacával együtt, csak azt ne feledjük, hogy akkor a CPU többi feladatát vagy legalább egy részét át kéne valhova helyezni.

De hova?

(#4292) voodoo98 válasza fsb1000 (#4286) üzenetére


voodoo98
addikt

És próbálkoztál GTX 260 vagy felette (275,280,285,stb.) mint társkártya a fermi mellett?
Vannak eredményeid? Összevetném az enyémmel. Mert nagyon kiváncsi vagyok, h érdemes lenne-e beruházni egy GTX260-as társkártyára (most 9800GT van 740/1050 OC-va).
Köszi!

Gangsters on the Boardwalk http://play.google.com/store/apps/details?id=com.hattedskull.gangsters

(#4293) rumkola válasza SSJPeter (#4283) üzenetére


rumkola
veterán

220 kevés lesz, de hosszabb távon szerintem még a 240 is...

(#4294) rumkola válasza fsb1000 (#4291) üzenetére


rumkola
veterán

Hova? Az NV VGA-ra.
:DDDD

Amúgy egy kis OPENCL hogy a NYÍLT cuccoknak is örülhessünk:

Persze, ezeket is lefizette a szeét nv. ;]

[ Szerkesztve ]

(#4295) voodoo98 válasza rumkola (#4293) üzenetére


voodoo98
addikt

szerintem is. nekem 9800gt van, de gtx260-ban gondolkodok!

Gangsters on the Boardwalk http://play.google.com/store/apps/details?id=com.hattedskull.gangsters

(#4296) rumkola válasza rumkola (#4294) üzenetére


rumkola
veterán

Ezzel lehet tesztelni, nyomhatnátok:
[link]

(#4297) Abu85 válasza SSJPeter (#4267) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Ha az NV ki akar baszni a Palit csoporttal, akkor megteheti, hogy a driver telepítésénél egy feltételes elágazással letiltja a CUDA-t. Koncepciót viszont nem látok mögötte ... teljesen értelmetlen húzás lenne. Szvsz kacsa.

(#4271) SSJPeter: Az olcsóság a saját gyártósorokkal magyarázható a Palitnál és a leányvállalatainál. Szerintem ebben nem kell bármilyen negatív koncepciót keresni.

(#4294) rumkola: Miért lenne fizetett, régóta mondom, hogy a Femi nem grafikára készült. A HPC piacon ezek az általános számítások kerülnek előtérbe, tehát ilyen szempontból a PC-n is jó lesz az architektúra. Ott van gond, amikor a grafika előkerül.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#4298) gbors válasza fsb1000 (#4291) üzenetére


gbors
nagyúr

na ja, de melyik az a játék, amelyik 100%-ban kihasználja akárcsak egy HT nélküli négymagos CPU forrásait? lehetőség szerint arra ne hivatkozzunk, hogy mit mutat a task manager / process explorer. szerintem ha két mag lehetőségeit alaposan kiaknázza egy játék, akkor már örülhetünk - és akkor még sehol nincs a HT. pár kivétel van, de tényleg csak pár.

szerintem inkább azok a nagy kérdések, hogy:
- mi a valós erőforrás-igénye a gaming fizikának, ugyanolyan értelmes kompromisszumok mellett, ami a grafikára is jellemző
- mennyire van vakítás az nVidia oldaláról ebben a kérdésben (és ebben benne van az is, hogy az egymagos CPU-limiten túl semennyire - abszolút nincs megbízható infonk)
- mennyit lehet nyerni a CPU-n azzal, hogy komplex utasításaink is vannak, ill. egy HT-s CPU esetében mennyire van esély az SSE részleg meg a többi feldolgozó párhuzamos dolgoztatására

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

(#4299) rumkola válasza Abu85 (#4297) üzenetére


rumkola
veterán

Igen, látjuk mekkora gond van a fermivel a játékokban is... használhatatlan :U

(#4300) Abu85 válasza rumkola (#4299) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Ebbe tényleg nem akarok megint belemenni, de most őszintén, szerinted megéri az NV-nek a Hemlock ellen készült csúcskategóriást megoldását a 270-500 dolláros szinten versenyeztetni? Ebbe még a BFG sem látott koncepciót, amit maximálisan megértek.
Az AMD 650 dollárért adja a Hemlockot, aminek az előállítási költsége semmivel sem magasabb, sőt. A Cypress ellen ez nem jó, nem véletlenül készül a GF104, ami akkora, mint a Cypress, így tényleg versenyezhet vele, ha hozza a Radeonok teljesítményét.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.