Grat a kartyahoz!
Hangrol, melegedesrol tudjuk mi a helyzet, fogyasztas meg senkit sem erdekel, csak egy agyoncsepelt erv a pirosak mellett.
[ Szerkesztve ]
Grat a kartyahoz!
Hangrol, melegedesrol tudjuk mi a helyzet, fogyasztas meg senkit sem erdekel, csak egy agyoncsepelt erv a pirosak mellett.
[ Szerkesztve ]
ne sajnáld jó a karid
Metro-ba elég a DoF -ot offolni és simán játszható.
loree
"Valószínűbb, hogy nem éreznek érzelmi kötődést a zöld szín iránt."
Én sem érzelmi kötődést érzek a zöld szín iránt.
Az igaz,hogy Riva TNT óta van Nvidia-m és óckodok kipróbálni a másik oldalt de a 80 fok az akkor sem 90 fok...legyen bármennyire erős valaki érzelmi kötődése a számok azok számok.
Azt is megértem,hogy valakinek számít a +50W de ugyanakkor azt is meg lehet érteni,hogy valakinek meg nem.
Halkabb,hűvösebb...hát én ezek után lefogadom,hogy ez se nem hangosabb se nem melegebb mint az 5870...lehet,hogy azon effektíve alacsonyabb a GPU hőfok de a hőtermelés a lényeg mint ahogy mondtam.
De sosem lesz 5870-em tehát összevetni úgyse fogom tudni őket.
Mind1.
Ez se hangos és nem is fűt!
loree69: Jó kipróbálom a nélkül és felrakom very high-ba.
Lauda: Köszi neked is.
Szerintem a házam is jó azért,jó az a hangszigetelés feature, játék alatt tényleg nem hallani semmit csak a játék zaját.
[ Szerkesztve ]
Let’s go Brandon!
Pontosan ezeket írtam..... 1 hónapja.
- csak a GPU meleg, de ez nem jelent semmit, mert a borda kicsi. A PCB nem meleg.
- Kicsit sajnáltam, hogy nem 480-at vettem, de én is bedőltem a riogatásnak..
na.. féltem a zajtól, meg attól is hogy olyan meleg jön majd a számítógépasztal alól, mint GTX275 SLI-nél.
Nagyon egyet értek veled, és tűkön ülök.... Nagyon akarok egy DX11-es NV-t, de megvárom mit hoz a jövő, mivel még ennél is ígéretesebbnek tűnik a 104es...
[ Szerkesztve ]
A homerseklet szempontjabol...aha...
If he dies, he dies.
Offoltam a DOF-ot és tényleg teljesen jól fut very high-ban is a Metro.
Bár maga a játék annyira azért nem tetszik.
Let’s go Brandon!
Na ez már nem gyenge Galaxy GTX470 Dual
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
bakker elkéstem sorry
De azért annyit kérdeznék lessz vajon belőlle kari is vagy megmarad a tesztpadon?
(#4260) Lauda
1et értek , viszont ha fel lehetne rángatni 800 ig mint a simát s mondjuk olcsobb lenne mint két darab sima akkor nem lenne rossz üzlet nem?
Meg annyi ezt tuti vizes blokkal érné meg kiadni , levegővel nagyon batár munkát kéne csinálni
[ Szerkesztve ]
vga
Szerencsesebb egy sli rendszert epiteni.
Hát ja. Nem lepne meg ha ez eleve vizes blockal kerülne forgalomba. Ha egyáltalán megjelenik valaha. Minden esetre a 300W az nem tartható vele az biztos
És még volt aki azt mondta hogy nem lehet a GF100-ból két GPU-s szörnyet csinálni.
Viszont Quad SLI-ben érdekes lehet malyd
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
De nem mindenkinek van SLI ready lapja, meg ez biztos olcsóbb lesz 2db kártyánál.
Egyébként a computexen "abroszon" szokták kiállítani a cuccokat?
Van egy kis háztáji jellege azoknak a fotóknak....
(#4259) NFree, (#4261) Cyberpunk
Talan a zotac fele 2 ventis megoldassal leggel is mukodne a dolog, vagy persze vizes blokkal, de ugy azert potencialis vasarlokat bukhatnak, aki nem gondolkodik vizben.
Amugy en a lehetseges magasabb ar ellenere is az sli mellett szavazok, voltak problemak a 295-el is.
(#4262) fsb1000 Nem gondolom, hogy manapsag az sli ready lap meglete okozna problemakat.
[ Szerkesztve ]
Figyelmen kivul hagytad az CF only lappal nyomulo AMD fanatikusokat...
If he dies, he dies.
Aki ATI fan az amúgy sem akar SLI-t kiépíteni legalább is szerintem
De sok lap van már ami CF mellett SLI-re is jó. P55, X58 például.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
Ez igaz.
A fermi gyártókra visszatérve...hallotta valaki rajtam kívül azt,hogy egyes 470-es szériákba mint pl. a Palit csoporté régi fejlesztésű CUDA került és csak az Asus,MSI,Gigabyte,EVGA-ba került bele a legújabb fejlesztésű változat?
Ezt egy gigabyte tulajtól hallottam...ez igaz vagy kacsa?
[ Szerkesztve ]
Let’s go Brandon!
Pedig én egy ideje azon gondolkodom hogy hogyan lehetne még egy 88GT-t berakni a mostani mellé úgy hogy megmaradjon a mostani procim és a lapban legyen ACC is.
Nem semmi ez a Galaxy Dual GTX 470. Tesztekre kíváncsi leszek.
Cuda dolog lenne...
Persze a fórumhírek világában bármi elképzelhető, lehet hogy a BFG is azért szállt ki, mert rá akarták sózni a régi CUDA-s lapkákat.
el se tudom képzelni hogy aki ezt terjeszti mire gondolt
loree
Ezzel magyarázta miért drága a Gigabyte és miért olyan olcsó a Gainward...mert tényleg az a legolcsóbb...engem meggyőzött,hogy ne vegyek Gainward-ot pedig már majdnem megvettem de Gigabyte-ot akkor sem vettem.
Let’s go Brandon!
Ez a dual gtx 470 vajon limitált lesz vagy csak megmutatjuk mi ilyet is tudunk kategória ?
Next PC Upgrade: 2022
Olajfaló.
Goto jutub, ha nem ismered a sztorit.
Ismerem.
Még emlékszem is rá amikor ez ment a TV-ben.
[ Szerkesztve ]
Let’s go Brandon!
LOL
Manapsag AMD proceszorral meglehetosen korlatozott az SLI tipusu grafikus alrendszer hasznalata. Kivetel az a par ehhez hasonlo megoldas. Szoltam egy szot is az ATI-rol?
[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
Végül is az ATI is AMD
De tény hogy AMD-s rendszerek nem igazán vannak eleresztve SLI támogatással.
Miért is támogatná az AMD a konkurencia többkártyás megoldásait
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
Lassabb görgetéssel ki is szúrtam!
Valaki felvilágosítana?
Ha mondjuk beraknék egy GT 220-at a fizikát számolni akkor jól tudom,hogy mind a 2 kártyát össze kell kötnöm a monitorral?
Az egyiket DVI-on a másikat analógon keresztül?
Ha mondjuk rászánnám magam és kipróbálnám akkor mit kellene beállítanom és hogyan?
Vagy a driver automatikusan felismeri a második kártyát is és csak annyi a dolgom,hogy kiválasztom a secondary GPU-t a fizikához ?
Mellesleg létezik olyan program ami jobban felfűti a kártyát mint az 1.82-es furmark?
Csak mert ha igen azzal is ki akarom próbálni.
[ Szerkesztve ]
Let’s go Brandon!
Nem kell. Csak az egyiket csatlakoztasd a monitorhoz (én a GTX470-et kötöttem rá)
A második kártya berakásakor a drivert újra kell rakni. (legalábbis érdemes)
Javaslom használd a legújabbat: 257.17
Ezzel a driverel könnyedén ki tudod választani melyik VGA fizikázzon.
És (Abu85-nek is mondom) CPU-t is lehet választani. A korábbi driverekben nem lehetett. Ennyit a piac lezárásáról.
Szerintem a furmakhoz csak a GTA4 meg a Crysis hasonlítható hőtermelésben.
Köszi ez nem hangzik túl bonyolultnak és ha 2 kábellel sem kell szarakodni asszem nemsokára beruházok egy társkártyára.
GT 220 elég vagy inkább a GT 240 jobb?
Mellesleg Crysis-al még nem néztem mert már szarrá untam azt game-t fent sincs de megnézem azzal is holnap.
Let’s go Brandon!
És a CPU-n hány szálat használ ki? Mondjuk át lett, vagy meg lett változtatva a kód, és CPU-n nem sokat ér. (Talán jól emlékszem) Szóval ez ilyen látszat dolog.
[ Szerkesztve ]
PC-STYLE.hu
LOL már mindent szart gyártanak olyan mint a GTS 250 + GTX 275 kb nem is lehet nálunk kapni!
Next PC Upgrade: 2022
Nem tudom... a legkisebb társkártya amivel próbálkoztam az a 9800GT volt.
(meg GTS250)
Nálam volt valami korlát, mert az órajel változásokat nem lineárisan reagálta le.
nem jöttem rá mi az.
Biztos jól emléxel, ha már kipróbáltad....
Én még nem próbáltam, igy veled ellentétben nem tudok erről véleményt mondani.
Csak annyit, hogy LEHET választani a driverben GPU-t és CPU-t is fizikázásra.
Igen, láttam valahol, hogy lehet váltani hogy mit használjon, meg azt is hogy az új lassabb CPU-n. Csak meg lett: [link] Aztán lehet ez csak arra a Fluidmarkra vonatkozik.
Mindenkitől: Hány szálat használ akkor a FhysX ha CPU-n megy? Valami dereng hogy egy hackel 1 magról át lehetett téríteni több magra.
[ Szerkesztve ]
PC-STYLE.hu
Latom minden nap talalsz valami szarozni valot az nv-nel. Szerintem nem fogsz Te venni egyik fermibol sem, ezert teljesen nyilvanvalo, csak azert irkalsz ide, mert jol esik fikazni.
mi a valószinüsége hogy fix számú szálat indit?
szerintem nem sok..
tehát a válasz attól függ!
loree
hehe... Abu85 a forrásod.
Egyébként nem a 257.15 driverről írt, úgyhogy ne katyvaszoljuk mán ide....
****
Hány szálat?
Probáld ki. Csak be kell kapcsolni és máris látni fogod.
Egyébként mindenki ezen a szálazáson rugozik, de azt még senkisem gondolta végig, hogy olyan játék esetén ami majdnem 100%-ban felhasználja a CPU számítási teljesítményt, mi történik, ha ráeresztjük a PhysXet akárhány szálon.
Valami rovására fogja emészteni a CPU erőforrást.
Valamelyiknek feladatnak lesz priorítása.
Nem véletlenül a társkártyás megoldások tünnek a legjobbnak, hiszen ilyenkor külön erőforrást rendelhető a ++számítási igényhez.
Azt lehet szajkózni, hogy egy négymagos i7 bőven elég lenne a PhysX-nek, és akkor majd az NV jó pofára esik a zárt piacával együtt, csak azt ne feledjük, hogy akkor a CPU többi feladatát vagy legalább egy részét át kéne valhova helyezni.
De hova?
És próbálkoztál GTX 260 vagy felette (275,280,285,stb.) mint társkártya a fermi mellett?
Vannak eredményeid? Összevetném az enyémmel. Mert nagyon kiváncsi vagyok, h érdemes lenne-e beruházni egy GTX260-as társkártyára (most 9800GT van 740/1050 OC-va).
Köszi!
Gangsters on the Boardwalk http://play.google.com/store/apps/details?id=com.hattedskull.gangsters
220 kevés lesz, de hosszabb távon szerintem még a 240 is...
Hova? Az NV VGA-ra.
D
Amúgy egy kis OPENCL hogy a NYÍLT cuccoknak is örülhessünk:
Persze, ezeket is lefizette a szeét nv.
[ Szerkesztve ]
szerintem is. nekem 9800gt van, de gtx260-ban gondolkodok!
Gangsters on the Boardwalk http://play.google.com/store/apps/details?id=com.hattedskull.gangsters
Ezzel lehet tesztelni, nyomhatnátok:
[link]
Ha az NV ki akar baszni a Palit csoporttal, akkor megteheti, hogy a driver telepítésénél egy feltételes elágazással letiltja a CUDA-t. Koncepciót viszont nem látok mögötte ... teljesen értelmetlen húzás lenne. Szvsz kacsa.
(#4271) SSJPeter: Az olcsóság a saját gyártósorokkal magyarázható a Palitnál és a leányvállalatainál. Szerintem ebben nem kell bármilyen negatív koncepciót keresni.
(#4294) rumkola: Miért lenne fizetett, régóta mondom, hogy a Femi nem grafikára készült. A HPC piacon ezek az általános számítások kerülnek előtérbe, tehát ilyen szempontból a PC-n is jó lesz az architektúra. Ott van gond, amikor a grafika előkerül.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
na ja, de melyik az a játék, amelyik 100%-ban kihasználja akárcsak egy HT nélküli négymagos CPU forrásait? lehetőség szerint arra ne hivatkozzunk, hogy mit mutat a task manager / process explorer. szerintem ha két mag lehetőségeit alaposan kiaknázza egy játék, akkor már örülhetünk - és akkor még sehol nincs a HT. pár kivétel van, de tényleg csak pár.
szerintem inkább azok a nagy kérdések, hogy:
- mi a valós erőforrás-igénye a gaming fizikának, ugyanolyan értelmes kompromisszumok mellett, ami a grafikára is jellemző
- mennyire van vakítás az nVidia oldaláról ebben a kérdésben (és ebben benne van az is, hogy az egymagos CPU-limiten túl semennyire - abszolút nincs megbízható infonk)
- mennyit lehet nyerni a CPU-n azzal, hogy komplex utasításaink is vannak, ill. egy HT-s CPU esetében mennyire van esély az SSE részleg meg a többi feldolgozó párhuzamos dolgoztatására
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Igen, látjuk mekkora gond van a fermivel a játékokban is... használhatatlan
Ebbe tényleg nem akarok megint belemenni, de most őszintén, szerinted megéri az NV-nek a Hemlock ellen készült csúcskategóriást megoldását a 270-500 dolláros szinten versenyeztetni? Ebbe még a BFG sem látott koncepciót, amit maximálisan megértek.
Az AMD 650 dollárért adja a Hemlockot, aminek az előállítási költsége semmivel sem magasabb, sőt. A Cypress ellen ez nem jó, nem véletlenül készül a GF104, ami akkora, mint a Cypress, így tényleg versenyezhet vele, ha hozza a Radeonok teljesítményét.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.