kérdésem miért kell 2 erős kártya mellé, társkártya physx-re?
gond nélkül megy nélküle is.. a legtöbbje 1 -el is

loree

Nem minden esetben gyorsabb az SLI-nél a dedikált kártya melletti PhysX. Főleg akkor van baj, ha a fizikai számítások terhelése magas, ilyenkor nyilván AFR mellett a PhysX számítás rémálom, mert minden jelenethez a fő kártya számolja a fizikát, és ez rosszul hat az SLI grafikai teljesítményére.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

én inkább játék és jelenet függőnek gondolom,
hogy hol melyik jobb
nem hiszem hogy kilehet jelenteni hogy abszolute jobb az egyik- máski.

"PhysX számítás rémálom, mert minden jelenethez a fő kártya számolja a fizikát"
de miért ?
mert cuda szinten tudsz választani device-t hogy min fusson a kód.
játék fejlesztők b@szták el vagy a physx vagy igy bedrótozva?

loree

A PhysX egy nagyon régi CUDA verzióra épül (innen van a 32 SP/256 MB VRAM korlátozás is), és az egyetlen GPU-n futtat mindent, ami a programhoz kapcsolódik. Nem is várható az átírás, mert az új képességek mellett gyorsulna a feldolgozás sebessége, és ez nem érdeke az NV-nek.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Na nálam a kártyák. Eltörpülnek az 5970 mellett. Este megnézem mit mennek. Mindenesetre ha x1-en hoz a 9800gt pár fpst fizikszben akkor marad

valamit kellet hogy változzon mert már megjelentek a physx szint beállitások
(pl batman off, medium, high és mellete a hw követelmény fejből nem tom idézni)
látható külömbséggel

loree

A PhysX az változhat, de az alatta lévő CUDA verziója változatlan már a kezdetek óta. Ha átírják egy modernebb felületre, akkor az több problémát is maga után von. Az egyik az, hogy a feldolgozás gyorsabb lesz, ami nem célja a cégnek, továbbá a kisebb 16 SP-s GeForce kártyák is képesek lennének futtatni a technikát.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

nem céljának oka lehet még az is hogy nincs procija a nvnek esetleg?!

és ha modernizálnák alatta a CUDA-t
(valószínűsítem hogy physx alatt 1.0-nál kisebb verzió van alatta TIPP)
akkor portolható lenne OpenClre és az megint nem cél

[ Szerkesztve ]

loree

A modernebb CUDA használatától nem lesz x86 licensze az NV-nek ... ellenben gyorsabban fut a PhysX, amitől egy olcsóbb GeForce is elég lesz hozzá. A saját bevételét nem fogja betámadni egy cég.

Az OpenCL állandóan a légkörben van, de valójában nem lesz semmi. Az egész azért van mindig lehetőségként megemlítve, hogy a fejlesztők érdeklődése fennmaradjon. Senki sem akar egy zárt szabványra alapozni egy új motort. A fejlesztőknek is nagy probléma, hogy a célközönség nagy része nem érheti el a szolgáltatást. Előbb lesz Radeon+GeForce QA PhysX-re.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ahhoz merten amit az eddigi kartyakkal produkalt a physx,nem olyan gaz az.

Ne szemetelj ! = Steam

ha újabb cudát raknának alá portolható lenne openclre ezáltal nem lesz teljesen vga gyártó függő! (merem feltételezni hogy nem hivatalosan már létezik..)
szerintem kiadják a physx új versióját előbb vagy utóbb .. (best on NVIDIA blabla szöveggel )

de csak találgatok

loree

a 9800gt viszont visszafogja a 470 SLI-t.

470 SLI fluidmark 12600
470sli+9800gt physx 11600

3dmark physx test

470 SLI 188 ops
470SLI+9800gt physx 183ops

[ Szerkesztve ]

valahogy éreztem

loree

A rendszer idle 255-260W-t kap ki a konnektorból 9800gt-vel.

JX3
470SLI afps 77
470SLI+9800gt physx afps 76

(Ez 5970+9800gt-vel 60 volt)

Van egy eladó 9800gt-m 1 hónapos, dobozos, 15k ha valakinek kell

[ Szerkesztve ]

Egy kis sávszél teszt:

jx3

470SLI x16/x8 afps 76fps
470SLI x16/x16 afps 80fps

Mindjárt jól megrángatom, ezek mind alapórajeles eredmények

akkor ezek szerint, ezek a kártyák már igenis megérzik hogy x8 vagy x16-osra vannak beosztva?

Na mit szolsz a kartyakhoz igy elsore?

metro2033 , szabadtér: on, 3d: on ,advanced physics: on

1280*720 gts250 SLI dx10 very high 22 fps-t nyom így , és a pisix be sincs kapcsolva .

Gyanítom nem lenne 4x ilyen gyors egy GTX480 SLI. Viszont ajánlom hogy legalább 2.5x ilyen gyors legyen a GF104 SLI, a gts meg megy pisixnek.

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

Minden ugyanaz, mint itt [link], csak dof off, min, max, avg:

Very high: 28, 70, 50

[ Szerkesztve ]

Ebben a felbontasban a proci szamit inkabb, mint a 480.

A 3d messze meszze jobb hatást ad mint a DOF meg a tesszeláció szvsz, jobban megéri az fps veszteséget. A DOF az egy tipikus 3d pótlék. Szóval szerintem ez a kettő funkció perpill redundáns , amire a jövőben jó lesz a tesszeláció azt most az AAA funkció nyújtja ( ingyenes , közel ingyenes anti aliasing).

Az van amúgy hogy a házilag készített 17ezer ft-os vásznamat baszhatom 3d ready projival, mert még így is kurvasötét a cucc, a digital vibrancet meg semmi kedvem feltolni. Szóval amíg nincs GF104, addig a vásznon upgradelek (100ezerért , de jobban meg fogja érni mint a gtx480, vagy egy tévé )

120 fps or GTFO :D

Á nem hiszem. Egyébként nálam ez a natív, hd ready projektor, AAA antialiassal PERFEKT 3d-be, mert a két szemed közt átlagolódik, máshol vannak a recék!!

120 fps or GTFO :D

Nem baj ha nem hiszed, attol meg igy lesz. Ebben a felbontasban egy 480 csak a tokeit vakarassza, SLI meg aztan foleg. Szoval a nem lenne ilyen gyors osszehasonlitas eleve nem lenne korrekt vele/veluk szemben. Tedd fel a kartyad legalabb 1680*1050-be es ott tesztelj, gyanitom ott nem 4-szeresen verne tonkre, hanem sokkal jobban.

[ Szerkesztve ]

Nem szerintem neked kéne levenni 1280 / dx10-re, mert nálam így is 430/ 512mega a videómem, 1600at meg nem is fogja bírni rammal, persze hogy elszaladna a GTX-el a ló.
Viszont 3d vision híján nem tudom hogy tudnád lefelezni az fps-t imitálva a 3d-t. Talán iz3d driverrel meg egy crt monitorral.
Egyébként ez is egy jó konfig 3d-re perpill , házon belül én is 50 fps fölött vagyok és mint mondtam az AAA-nál nem kell jobb 3d-re. Töltsd be az alley pályát a vége felé, ott nincs sok történés és nálam 22 fps-en tanyázik / dx10 / 3d / AAA. Most megnézem 3d nélkül.

A samsung 2233rz-t már nem használom 3d-re , a proji más kategória , most is arról netezek.

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

... de viszont iz3d alatt még nincs dx10 /AAA funkció az elég nagy érvágás.

Egyébként nem lehet 4x ilyen gyors, mert a 2x GTS gyorsabb mint 1 gtx285, kizárt hogy a 480 felérne 4db GTX285-el (sli skálázódás nélkül) .

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

Latom nem erted. Az ok, hogy nalad igy szuperul megy, csak ne akard osszehasonlitani a 480-al, a SLI-vel foleg ne, mert teljesen ertelmetlen.

Mit ne hasonlítsak össze azon hogy az én >GTX285 konfigomnál TUTI hogy nem 2szer gyorsabb a GTX480? Még 1.6-nak is örülni kéne

Tehát GTX sli-ben kijön jó esetben 3.2, GTS450 SLI meg ott lesz mögötte kb 2.4-el. Tri SLI-ben ha jó a skálázódás akkor ütni fogja a GTX SLI-t azért ez elég valószínű.

Ja , így tudod imitálni a 3d-t : kapcsold ki az SLI-t ( DOh).

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

Ez az egesz nem eppen innen indult, de en tolem azt hasonlitasz ossze, amit csak akarsz. Csak mielott butasagokat irkalsz inkabb olvasgass.

Az én helyzetemben (nincs szükségem magas felbontásra AA-val) , szükségtelen a GTX. De nem azért nincs rá szükségem mert túl gyors lenne : )) , hanem mert az ár teljesítmény viszonya enyhén szólva sz*r, és max ezért összehasonlíthatatlan a gts250 SLI a GTX480-al, mert a gts az egyik legjobb p&p kártya.

120 fps or GTFO :D

egy physx ont még kockáztas meg

loree

Én is tettem egy 9800GT-t a GTX480 mellé (min,avg,max) próbaképpen:
full grafon:

GTX480 x8 (minden max, 1680): 2xAA 43,73,109
GTX480+9800GT (minden max, 1680): 2xAA 38,72,101
GTX480+9800GT (minden max, 1920): 16QAA 38,65, 99
GTX480 x8 (minden max, 1920): 16QAA 30,50, 75

(azért ez jelentős!)

Visszakérem a HD5850-et és kipróbálom a HD5850+GTX480-at ha lesz időm hétvégén!
HD5850+9800GT-ről már vannak eredményeim. Kiváncsi vagyok, h GTX480 ereje PhysX-ben mennyire mutatkozik meg pluszban.

Gangsters on the Boardwalk http://play.google.com/store/apps/details?id=com.hattedskull.gangsters

Nézd ha lenne GTX485 , 512 SP-vel , 64 textúrázóval , csúcsközeli órajeleken és stb (két középkategóriás kártya + max 30% áron ) akkor talán VENNÉK! Viszont én az SLI-mel totál elégedett vagyok, ezért GF104 SLI-t fogok venni.

Ha kell X teljesítmény ,és ugyanannyiba kerül

a.) plusz 60-70% teljesítmény / 1 kártya (480),
b.) plusz 100%+ / 2 kártya,

-akkor ki az a háborodott aki az a.) -t választja? KÍváncsi vagyok ha lesz a gf104-ből dual nyák akkor mi lesz a neve, vagy hogy lesz -e egyáltalán GTX485.

120 fps or GTFO :D

Más kérdés, aki szerint a GTX a "tökeit vakarássza" 720p-ben , vette -e a fáradtságot hogy kiszámolja hány pixelből áll 2x 720p (3d-hez), illetve 1x 1080p . Trallala, ennyit a tökvakarásról.... Megint más kérdés hogy a FullHD legalább olyan túlértékelt mint az I7 , amihez ilyen legendák kötődnek hogy 720p-be mennyire számít meg mennyire hasít ROTFL.

Elmondanám hogy a GTX480 tri sli sem számol le 3db fullhd monitorra való 3d cókmókot, csak a középső képernyőn fut fullhd, a többi alacsonyabban megy. 1500 dolláros kérdés: vajon miért. )

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

1920 16QAA fordul a kocka

loree

Erre megint csak ezt tudom mondani: [link]

De latom eljutottal szep lassan a szarozasig is. Ugyes.

Nem is tudom miért kezdtem el vitatkozni veled, szerintem valami olyasmire válaszoltál amit nem is neked akartam címezni hanem általánosságban beírtam.
Lehetne konstruktívan is hozzáállni a másikhoz, én pl. elmondtam hogy engem milyen teszt érdekelne, és hogy Nekem nem ér meg 500 dollárt +60 % fps. és ezzel rövidre is akartam zárni a "szarozást". Erre jöttél te azzal hogy 720p = tökvakarás, meg CPU kihajtja-e. , sőt nem hogy kihajtja-e hanem máris túlhajtja. Haggyál má.

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

Azzal jottel, hogy 1280-ban nem lenne 4-szer ilyen gyors a gtx480sli es en erre irtam, hogy ebben a felbontasban semmi ertelme a gtx-et barmihez hasonlitani. Utana kezdtel szepen elterni a tematol.

De hagylak ne aggodj, csak ne terjessz butasagokat.