Messziről kellene kezdeni, és nem szponzorációs vagy vallás-alapon, hanem műszakilag nézni a Xiaomi 12X-et, Xiaomi 13-at, és végül az elvileg és műszakilag kiválóbb Xiaomi 12-őt, és ismétlem: a nagy testvért mindenben felülmúló Xiaomi 12X-et megnézni, mindenfajta szimpátiák helyett, száraz, műszaki adatok alapján. Pl. Megnézni, hogy minálunk ma egy főforgalmazónál mennyiért kapható egy Xiaomi 12X - azután ezt összevetni azzal, hogy mennyiért akarják a jámbor felhasználóra rásózni az előre láthatóan elrontott Xiaomi 13-at, lényegében az utóbbi árán az előbbiből két darab megvásárolható - és semmilyen vonatkozásban nincs kétszeres különbség a két telefon között. (Volt szerencsém a Xiaomi 12-hőz, sokkal szebb, mint a 13)
Eltilthat a véleményem miatt ismét egy Pro.H. álnevű úr, de ettől még tény marad: a GSMArena c. szaklapot a felhasználók kedvükre csepülhetik, nemhogy eltiltanák őket, hanem lehozzák a véleményüket. Ha ez a szaklap pl. az akkuteszteket illetően "szakmai oldalnak" számít, akkor a a készenléti időt tekintve - ez pedig hibahatár a technoiparban - 104 óra készenléti időt mutat a Xiaomi 12X, és 108 órát mutat a Xiaomi 13 - ez lenne a "két nap simán" - aligha hinném, csupán egy e-könyv olvasót engednék rá, kb. két és fél óráig, és már alatta lenne a Xiaomi 12X-nek. Mondom, itt nincs mód részletekre kitérni. De talán a tesztírónak nem a szimpátiáit és az élményeit kellett volna megírnia, hanem száraz adatokat, azzal a fontos megjegyzéssel: vajon valahol is látott-e vásárlót, aki egy műszaki áruházban azzal a kérdéssel jelent volna meg, hogy aztán hogy ityeg-a fityeg valamint az Antututu, és a Benchmark teszt? Mert a II. kerületen túl is van egy ország, és ott nem így vásárolnak mobiltelefont. Ahogy bukott, mert bukásra ítélte a gyártó, az S23, ugyanúgy bukott a Xiaomi 13. Vajon, jön elő bennem a kérdés állandóan, angol teszt-szaklapban miért szabad megírni pl. ezt a mondatot: az S21 nem egyéb, mint az S20 új ruhában, az S22 visszahozta, amit az S21 kihagyott, de ugyanannyit el is vesztett, az S23 pedig ugyanúgy a nagyot-akarás áldozata lett, mint annak idején az S10e - egy lehetőség, amit a gyártó eljátszott - egy jobb képességű óvodás sem veszi be ma már azt a sületlenséget, hogy az S22 azért kapott 3700-as akkut, mert nem fért volna el benne nagyobb. Pl. a jóval keskenyebb, vékonyabb Sony Xperia 10 IV-be hogyan sikerült 5000 mAh-as akkut helyezni, vagy hogyan készít ez a gyártó belpiacra 140 mm magas telefonházzal készüléket, amelyben szintén 5000-es akku van. A hadova ma már nem tartható határon belül.... Nemhogy közel 400 ezret, talán 200 ezret sem ér a Xiaomi 13. Csak az a kérdés: miért nem szabad ezt leírni?
[ Szerkesztve ]
