Rájöttem, törölhető mind2.

[ Szerkesztve ]

STEAMID/WOT nick: po1son_

Sziasztok!

Most telepítettem egy virtuális gépre egy Windows Tiny 7-est és az a probléma áll fent hogy nem sikerül internetelérést biztosítani a virtuális gépnek.

Hálózati adapter 1-et engedélyeztem, NAT illetve Bridge-lt kártya módba próbáltam.
NAT-nál inaktív marad a "név" mező, bridge esetében egy eth0 opció az egyedüli.

Haladó módban a kábel bedugva opció kipipálva, az alap Intel Pro MT 1000 Desktop kártya van kiválasztva.
A kevert módot nem tudom mit jelent de se tiltott se mindenkinek módban nem hoz változást.

Az érdekesség hogy az IE nem tud oldalt betölteni de a ping működik NAT és Bridge módban is..

Valami ötlet? Köszi előre is!

bite it you scum !! ~GGA

És a 'Guest Additions'-t fel lehet rakni az ilyen nem támogatott vendégekre?

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

ezt sajnos nem tudom, nem használtam még ilyet

bite it you scum !! ~GGA

Akkor talán először nem ártana egy támogatott oprendszerrel próbálkozni Ahogy például Doky586 javasolta, egy "normális" Windows 7-tel.
Itt van egy gyorstalpaló, magyarul: [link]

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

megtaláltam közbe.
igen engedte telepíteni, így a megosztott mappát már látja de az internettel kapcsolatban nem történt változás
a windows szerint él a kapcsolat interneteléréssel, pingelni tudok kifelé is de a böngésző nem akar betölteni semmit

szerk.
egy teljes win7 home basic-el tökéletesen működik, még a Guest Additions nélkül is - legalábbis az internetelérés.
csak lévén kevés erőforrást tudok neki adni jobb lenne egy ilyen kicsi OS

[ Szerkesztve ]

bite it you scum !! ~GGA

Sziasztok!
5.0.12 r104815 verziót használok régóta. Feldobta, hogy frissítsem, de azt látom, hogy ezt nem automatikusan teszi, hanem töltsem le a telepítő exe fájlt.
Simán rátelepítsem a régire az újat? Remélem beállítások virtuális gépek megmaradnak babán
Vagy miként kell frissíteni a verziót?

Úgy. Letöltöd az exe-t, kilépsz a Vboxból, elindítod a telepítőt, mindent ugyanoda fog pakolni, minden beállítás, virtuális géped megmarad. Utána automatikusan fel fogja ajánlani az Extension Pack frissítését, azt már önállóan végzi, csak next-next kell neki.
Ha mindennel végzett, indítsd el a virtuális gép(eid)et és frissítsd benne a Guest Additions-t.

[ Szerkesztve ]

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Köszönöm, sikerült.

Üdv srácok, egy kis segítségre / tanácsra lenne szükségem, remélem valaki tud iránymutatást adni.

Adott jelenleg egy windows server 2012 virtuálisan. Ehhez egy bridgelt háló kártyát adok amely statikusan kap egy 10.49.0.1 -es IP-t. Ezen fut egy DHCP szerver is, ami automatikusan adja a 10.49.0.x kört. Ugye ez tartományos, AD-s rendszert is futtat. Nah most, a szerverem úgy kap internetet, hogy hozzá van adva egy NAT-os virtuális háló kártya is. Azt szeretném, hogy a virtuális szerver a klienseknek is tovább adja ezt az internetet, ezt a nyílt hálót. Hogy lehetne ezt megoldani? Vagyis azt szeretném elérni, hogy kapjon az AD-s tartományos kliens gép is internetet a servertől de maradjon meg a DHCP-s ip osztás. Szerintetek hogy lehetne ezt megoldani?

Előre is köszönöm a segítséget.

Sziasztok!

Az új Xubuntu 18.04-es linuxom alá szeretném Virtualbox alá berakni a w10-emet. Lehetséges? Ha igen, hogyan?

Ha jol ertem letezo telepitest akarsz migralni? Irany windows topic.

Vigyázat, csalok!

Köszönöm.

Telepíteném a Virtualbox alá a w10-et. Azt lehet?

Termeszetesen ha van megfelelo windows licenszed nyugodtan telepiteheted virtualbox alatt is.

Vigyázat, csalok!

W7-ről upgradeltem anno. Jogtisztán. De, ugye a gépet felismeri az új telepítés, viszont a virtuális gépet is?

Alapvetoen ezt masik gepnek fogd fel, tehat mas HW-t lat alatta a windows.
Elmeletben config fajl turassal megcsinalhatod hogy ugyanannak tunjon, ebben viszont nincs gyakorlati tapasztalatom.

Vigyázat, csalok!

Köszönöm, de visszariadtam a feladattól. Kösz a segítséget!

Sziasztok!

Olyan problémával állok szemben, hogy a W10 Pro gazda és W10 Pro virtuális gép esetén az utóbbiban nincs processzor terhelés, ám a gazda gépen az adott processzor szálat teljes egészében leterheli.

Nem tudom, az okozza-e, hogy a virtuális W10-re ráfutott a 1803-as windows update. Sajnos ne, tudom már visszacsinálni...

[kép]

Ugyanezen a gazda gépen egy Linux Mint virtuális gép esetén nem tapasztalni a jelenséget, de egy másik Win10 virtuális géppel igen.

"Nem tudom, az okozza-e, hogy a virtuális W10-re ráfutott a 1803-as windows update."

A 1803 teljesen uj verzio Windows 10-bol.
Ne csodalkozz azon, ha hardver kozeli alkalmazasok (pl Virtualbox) elhasal a frissites utan.

Probald meg ujratelepiteni a VirtualBox-ot.

A virtualbox-ot már újra telepítettem. Közben a VB fórumon is jelezték páran; tuti a guest oldali W10 1803-mal van baj. [link]

Indítanám a jól megszokott virtuális gépemet, mire az a hibaüzenet fogad:

A virtuális gép munkamenetének megnyitása sikertelen: Munka XP.

UUID {xxx-???-xxx} of the medium 'D:\fájlnév.vdi' does not match the value {yyy-???-xxx} stored in the media registry ('C:\Users\xxx\.VirtualBox\VirtualBox.xml').

Eredmény kód: E_FAIL (0x80004005)
Komponens: MediumWrap
Interfész: IMedium {4afe423b-43e0-e9d0-82e8-ceb307940dda}

A virtuális gépen természetesen nem változtattam a legutóbbi használat óta.

Mi lehet erre a megoldás?

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

A munka xp virtuális gép uuid-ja megegyezik a virtualbox.xml-ben található uuid-val?

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Nevezd át a file-t, majd távolítsd el a VirtualBox media tárából (CTRL+D elvileg), aztán nevezd vissza a file-t, majd az adott gép beállításai között a Storage fülön add hozzá az ekkor már üres porthoz a tárolóvezérlőn (esetleg a médiatárból eltávolítás előtt nézd meg, melyik portra van kötve).

The only real valuable thing is intuition.

Ezt hogyan tudom megnézni?

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Megtaláltam, és más a .vdi és az XML-ben tárolt UUID.
Helyesebben magához az alap .vdi-hez nem találtam UUID-t, csak a snapshothoz az alkönyvtárában.

Köszönettel: MaCS

[ Szerkesztve ]

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Most átlendül az előző állapoton, majd nagy fekete képernyő közepén karakterekből az írja, hogy:
FATAL: Could not read from the boot medium! System haltad.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Ugyanis, amint látom, a vdi mint virtuális lemez nincs csatlakoztatva. Ha megpróbálom csatlakoztatni, akkor az eredeti hibaüzenetet kapom -- aminek viszont érdekessége, hogy az UUID, amire a virtualbox.xml részeként hivatkozik, egészen más, amint amit a virtualbox.xml ténylegesen tartalmaz.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Ha snapshot fájlok is vannak, akkor passz. Nekem eddig csak úgy sikerült helyrehoznom az ilyet, hogy a snapshot mentések elvesztek

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Ajjaj, az komoly baj... Nem kicsit fontosak a snapshotok, sok heti munkával pótolhatóak, már ha egyáltalán, ráadásul ma már kellene is dolgoznom velük.

De mi a fene történhetett? Cseszhette ezt szét a remek "áprilisi" Windows 10 frissítés?

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

És olyat nem tudsz, hogy a snapshotokat "egyesíted"?

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Nem tudom, hogy azt hogyan kell, most első sorban a szeretném életre kelteni magát a virtuális gépet. A snapshot fontos, de sokkal fontosabb, hogy eleve a VM elinduljon. De egyelőre képtelen vagyok bedrótozni a .vdi fájlt, mert mindig erre az eltérő UUID-ra hivatkozik.

Maguk a fájlok pedig hibátlanok, két biztonsági másolatra is ezt a hibát dobja, és nem volt kavarás velük.

Végső megoldásként leutazom egy vidéki géphez, amit még nem ért utol az áprilisi frissítés, megnézem azon, hátha...

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Figyelmesen menj végig a paramétereken.
Példa:

Balra VirtualBox.xml, középen Médiakezelő, jobbra a virtuális gép vbox fájl.

A VirtualBox.xml MachineEntry UUID meg kell hogy egyezzen a virtuális gép vbox Machine UUID-val. Ha igen, akkor a VirtualBox.xml tovább nem érdekes.

A Médiakezelőben láthatod minden vdi (snapshot is) UUID-ját, azokat hasonlítsd össze a virtuális gép vbox fájl HardDisk UUID értékekkel. Ha valamelyik nem stimmel, hiányzik, nem olyan sorrendben van (mint a médiakezelőben) akkor kézzel korrigáld a vbox fájlt.

Ha 100%-ban azonos a vbox a médiakezelővel és továbbra sem megy, akkor javaslom a balkezes szekercét
Nálam a frissítés nem cseszett el semmit, a virtuális gépem ugyanúgy működik, mint előtte. Sőt, ugyanez a virtuális gép megy Mac és Linux alatt is, merthogy a régi szkenneremet csak XP alatt tudom életre kelteni.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Sziasztok!

Azt jól érzem, hogy az USB passthrough az nem kifejezetten jó a Win10 alap Hyper-V-ben? Nekem egy spéci diagnosztikai kütyüt kellene a virtuális Win10-en elérnem. Nagyon nem adja. Pedig aktív ez a host gép random plug and play eszközeinek az elérése :-( Inkább Virtualbox-al kísérletezzek ha fontos az USB passthrough?

*Ez egy olyan eszköz volna, aminek a driverei nem lesznek felrakva a host gépre, csak a virtuálisra, mert a szoftver is csak ott futna, ami tartalmazza a drivereket. Lehet ott a gond... Közvetlenül ha csak a virtuális gép érné el az lenne a legjobb.

[ Szerkesztve ]

Ha jól értem a kérdésed:

Virtualbox + Extension pack, majd a "benne felépített" virtuális rendszerre Guest Additions.

Évek óta így használom a régi Canon szkenneremet. Mivel csak XP driver van hozzá, építettem egy virtuális XP-t és azt használom Windows, Linux és OSX rendszer alatt is.

Amikor fut a virtuális os, akkor bedugod az usb eszközt, majd a virtuális gép jobb alsó sarkában "csatlakoztatod".

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Köszönöm szépen! Megnézem, hogy az megoldja-e a problémát!

Sziasztok!

Virtualboxban futtatok egy XP-t, ami tök jól működik, viszont ha indítok egy CMD-t (parancssor) például, akkor össze ugrik az egész ablak a parancssori ablak méretére, és csak azt az ablakot látom, ha kilépek belőle akkor minden helyre áll.

Használok jó ideje virtualboxot, de még ilyet nem láttam, ugyan akkor másik XP-s virtuális gépen nem jelentkezik a hiba.

Telepítettem az integrációs szolgáltatásokat, és töröltem is, ugyan úgy meg van a hiba.

Van ötletetek?

--Teljes képernyő volt beállítva a CMD ablaknál.

[ Szerkesztve ]

Miért csak COM4-ig vannak soros portok

mod.: Talán mert fizikai portok csak eddig léteztek régen (fizikai alaplapon IRQ-val összerendelve)

[ Szerkesztve ]

a host gépen oké, de a konfig részben miért nincs több beállítási lehetőség?

Gondolkodtam a megoldásodon, jónak hangzik, köszönöm még egyszer!

Ámde mi szólna a VirtualBox mellett a VmWare Player-el szemben?

A VirtualBox-nak van Snapshot funkciója - ez valami olyan, mint amikor a gépedről image mentést készítesz. Baj esetén vissza tudsz hozzá térni. Vmware-nál csak a fizetős tudja ezt. De annak meg van igazi 3D VGA támogatása.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Köszönöm szépen!

Ezen felül meg gondolom még az open-source szeretete játszhat

OSX-re például nincs ingyenes vmware, és mivel alkalmanként Macbookon is kell szkennelnem, nálam a virtualbox a befutó.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Értem, szerencsére itt ez nem gond az én esetemben

Ámde akkor Te is azt mndanád, hogy a Win 10 beépített Hyper-V-vel nem én vagyok a béna, hanem az nem igazán alkalmas erre a nem HDD jellegű USB eszközök kezelésére?

Szóval mindenképpen a VirtualBOX lesz a vége gondolom.

Nekem Home edition Win10-em van, abban meg nincs Híper-V. De amit a logoutos cikkből láttam, ... úgy érzem, nem akarom megismerni Maradok a húszon éve használt virtualboxnál.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Akkor hanyagolom én is. Nekem csak egy gyors megoldás kell, hogy egy potenciálisan kártékony szoftvert kizárjak a saját gépemről. Sajnos használni kell attól még az adott szoftvert.

Azért fordultam a Hyper-V-hez, mert az volt beépítve, azt gondoltam, ha lehet, jobb elkerülni a 3rd party alkalmazásokat. Tévedtem ebben az esetben sajnos. Pedig már licenszkulcsot is beírtam a guest OS-nek Kellemetlen.

Figyelem VBox guruk!
Egy kis segítséget szeretnék kérni

Olyan igényem támadt, hogy egy Linuxos gépen vboxban kellene építenem egy win7-es virtualizált környezetet. Csakhogy! Ez a Win7 nem virtuális vdi lemezről futna, hanem a fizikai lemez egyik partíciójáról.
A fizikai partíció virtuális környezetbőli elérését ismerem, írtam is anno róla ([link]). De az egy vdi-re telepített win-nel működött.

Tehát nem az a forgatókönyv kell nekem, hogy a fizikai gépre felteszek egy WIn7-et, majd Linuxot és a Linux alól elérem a Windowst! (sok ilyet találtam a gugliban) Olyat szeretnék, hogy a gépen csak Linux van, azon Vbox és egy üres partíciót (pl. sda5) vmdk mutatóval beadni a vboxnak és ráküldeni a win telepítőt. És ez a win telepítés bár fizikai partíción lenne, csak vbox alól lehetne használni.

Igazából nem is az kérdés, hogy kell ezt a virtuális/fizikai partíciót létrehozni és beadni a VBoxnak, ezt tudom. A kérdés az, hogy egyetlen partíció (a fent említett sda5) elég lesz a win7 installnak? Mert az szeret egy külön 100 megás partíciót kreálni. Vagyis két külön sda partíciót kell létrehoznom és azokról külön vmdk mutatót készítenem?

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.