Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16249 üzenetére
Érdekes, mert amit néztem videót azon Daniel Schiffer mondta ezt a szorzót, ő pedig A7III-al nyomul, ami meg full frame. De lehet csak én értelmeztem máshogyan.
Úgy érted hogy gond az F8, mert a rekesznél nincs semmi szorzás, az ugyan az M43 és full frame-re is, tehát full frame-nél kevesebb fény fog bejutni, ha ugyan azt a mélységet szeretném mint M43 F4-en?
(#16250) Kukcaman
F1.7-nél főként felső test fotónál tapasztaltam, hogy annyira pontosan nem tudott két ember egymás mellé állni, illetve én is tartani a merőlegest velük, hogy az a végén éles képet adjon. Valaki egy kicsit mindig hátrébb állt. Videónál, ahol meg mozgás van ott ez még inkább nehezebb. Így marad akkor a 3 lépéssel hátrébb vagy szűkebb rekesz. Videónál az utóbbit az említett mozgolódás miatt könnyebb kivitelezni, hogy ne ütközzek élességi problémába.(#16235) Tuninger
Még az eladásra visszatérve. A full frame sokkal drágább objektívei miatt nem zavar majd, hogy kevesebb objektíved lesz? Vagy ez csak eleinte lesz zavaró később majd bővíted úgy is?
Nem nagyon volt még dolgom full frame-el de ez tényleg ennyire csábító? Többektől olvastam már ezt amit te is írsz, hogy "egyszer kell full frame közelébe kerülni és onnantól beránt"[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Ha több ember is van, és nem tudnak tökéletesen egy síkba állni akkor én f4 körül szoktam lőni (FF kamerával), és ne a leghátsóra rakd a fókuszt, mert a DOF az előre fele kisebb, mint hátra.
Egyébként ha van egy f2.8 zoom obid, meg esetleg 1-2 fix azzal már jól el lehet lenni.
Egyébként a vékonyabb DOF az néha átok, néha áldás. Amúgy általában a FF kamerák jobban bírják a magas ISO -t, így a kevesebb fényt az kompenzálja azért némileg.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
zgospel
őstag
Amikor bekerültem a DSLR világba én is sok obit akartam, lett is, aztán rájöttem hogy főleg egyet max kettőt használok, a többit meg feleslegesen cipelem. Amikor fullframere váltottam akkor 2 objektívem maradt és kurva jól el voltam velük, nem igazán hiányzott semmi. Az más kérdés hogy eladtam mindent egy évre rá, mert túl sok pénzem állt a hobbiban és alig használtam
De igen, az FF olyan hogy nehéz onnan visszalépni. A jót mindig könnyen megszokja az ember és utána ahhoz hasonlít mindent, az lesz a szint. Fotóra már nem is olyan drága amúgy egy FF gép mint volt 5-6 éve, de a videós képességeket tekintve ha például egy a6300 szintet akarunk FFben az igen zsebbe nyúlós történet sajnos.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Kukcaman
senior tag
Csináltam 4K sorozat felvételt, de nagyon ratyi lett. Érdemes alapba profilozva felvenni ezeket a sorozatokat?
-
_q
addikt
válasz kovsol #16253 üzenetére
Jelenleg most is jól elvagyok 2 objektívvel, max egy harmadik fényerősebb hiányzik néha. De akkor a full frame se vészes, ha valakinek elég mondjuk 2 objektív.
(#16255) zgospel
Szerencsére még nem érzem a késztetést, de eltudom képzelni a folyamatát. Azóta mit használsz, hogy eladtad a full frame gépet? Vagy teljesen felhagytál a hobbival?(#16256) Tuninger
Natív objektívet az ára miatt nem akarsz? A váz stabilizálás elegendő? -
zgospel
őstag
Pár évig nem volt semmi, motort vettem a felszerelésem árából Aztán barátnőm vett egy 650D-t úgy 2 éve, akkor megint elkapott az érzés, azóta hosszas foghúzás és vacilálás után elszántam magam és vettem egy a6300at kitobival és 55-210zel 260k-ért. Ez azért nagyon jó mert kicsi és könnyű, és nagyon jók a videós tulajdonságai, az AFért oda vagyok meg vissza, viszont mivel előtte 7 éven át csak Canont használtam még mindig nem tudtam megszokni a Sony kezelését.
Viszont egy A7IIIra nagyon ácsingózok Ha a pénz nem számítana...
Ha nem lenne nálam fontos a jó videós képesség és csak fotóra kéne gép akkor vettem volna egy A7II-t, hozzá adapterrel egy Tamron 70-200 f2.8at, egy valamilyen 24-105öt, aztán ennyi.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #16246 üzenetére
Hiszed vagy nem, nem volt időm foglalkozni a Sony kamerával, párom kezeli, beállítottam amit lehet aztán ennyi. Nem eszemben sincs 10biten esküvőt kamerázni. A többit igyekszem megfogadni illetve ezt a hozzászólást megint bemásoltam páromnak-
Amúgy nem szeretem a naturális ábrázolást, akkor handycamet vettem volna.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz MrChris #16254 üzenetére
Nem tudom már milyen iso de ha azt írja akkor lehet, hogy annyi
Igen CineD eléggé meleg, ezen még azért a végén szoktam egy kicsit lejjebb húzni, de nem sokat mert szerintem az esküvős képvilág alapvetően a warm. (Happység, boldogság, szánsájn meg ilyenek )https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz zgospel #16260 üzenetére
A full frame ennyivel szebb képet ad amúgy? Esetleg inkább csak a mindig jobbra törekvés áll a háttérben?
Vagy ez olyan mint hogy 4k TV-n 1080p videót nézek ami szépen néz ki rajta, de ha 4k filmet néznél és nagyon akarod megtalálod a különbséget. Amúgy meg akkora szakadék nincs a kettő között, mint amennyivel többe kerül egy full frame?[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Nálam a Full Frame a szűkebb DOF, és a bátrabb ISO emelés miatt játszana leginkább. Míg nekem meg kell állnom MFT-n max. ISO3200-nál (fogcsikorgatva nagy ritkán 6400-nál), addig egy modern FF vázon (vagy akár egy fullos APS-C-n, pl. Fuji X-T3) simán felengedheted ISO25600-ig is, vagy még tovább.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Elektrosokk
addikt
én csak akkor használtam a sony FF-et videóra amikor a Samsung NX már elfogyott iso-ban, és imádtam a samsung felvételeit. (főleg a színekre gondolok, amik minimális utómunkát kívántak.)
apropó tegnap videóztam második alkalommal a fujival (T3), eternát hogy illik exponálni ?
A fókusztól még mindig nem vagyok elájulva, 35 f2 volt a vázon és szerettem volna gimbalról rögzíteni vele, nagyon nem az történt amit szerettem volna. NX nem csinált ilyeneket, bár lehet még nem taltam meg az ideális af beállítást.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
zgospel
őstag
Nem a jobbra törekvés van a háttérben, tényleg nagy a különbség. Csak egy példa: APSC gépre úgy kell vadászni a még kifizethető és fényerős optikákat ami előrelépést hoz a képvilágban, eközben egy FF gép egy azon a szinten közepes F4 zoommal is már nagyon-nagyon jó. Az ISOról nem is beszélve.
Hülye hasonlat de valami olyasmi mint egy S mercivel vs egy Ford focusszal utazni az autópályán.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Teasüti
nagyúr
Láttál már iso25600-as képet xt3-on?
Fele volt eddig a max, ameddig felengedtem éles helyzetben (első tánc félhomályban és nem volt bevilágítva). De azokra a képekre majdnem teljes erősségű zajszűrést kellett beraknom LR-ben, hogy kinézzen valahogy. Agyonvágva ezzel a felbontást. Mondjuk ott túl sok részlet amúgy se volt már low light-ban. De 2K felbontásra leskálázva még elmegy, ha csak az Instára kell.
6400 ameddig még eladható képeket készítek vele. A fölött max saját használatra vagy csak vészhelyzetben.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Elcsesztem DR-ban az alap frame beállítást és persze csak akkor vettem észre, mikor már kész a vágás.
Hogyan lehetne megoldani, hogy a 60 fps helyett 24 legyen akárcsak a timeline. Timeline-on persze a sebesség is jó, így emiatt se vettem menet közben észre Jelenleg inaktív ez az opció: [kép]
Persze renderelésnél se tudom kiválasztani csak az 59.94-et.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Átmész a Média fülre, copy minden (fájlok és a timeline is), töröl minden, megváltoztatod a beállításokat, majd paste. Anomáliák lesznek, így ezt csak akkor javaslom ha már teljesen készen vagy a vágással. Ha még ezután szerkeszteni akarod, akkor jönnek a problémák és jobban jársz ha elölről kezded*. Szinkronizációs hibák, elcsúszások előfordulhatnak.
Amúgy a 16-os verzióban már lehet csinálni egy projekten belül különböző fps-el idővonalakat.szerk: a screenshot szerint lassítva játszottad le alapból az idővonalat. Ezt nehéz nem észrevenni.
*Ezt eljátszod még néhányszor és egy életre megtanulod, hogy első dolgod a projekt beállítás legyen.
[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
válasz Teasüti #16270 üzenetére
Nekem amikor Canon 6D volt a 6400 még bőven jó volt, 12800 simán vállalható és könnyen menthető, és csak a 25600 nézett ki úgy mint előtte 550D-n a 6400 (szarul, de néha muszáj). Emellé a középső fókuszpont olyan fénymentes helyzetekben is talált fókuszt hogy itt a fórumon éjjellátónak hívták páran. És az csak egy Canon, már akkor is voltak sokkal jobbak, azóta meg pláne.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
_q
addikt
válasz Teasüti #16272 üzenetére
Gyorsan ránéztem és így már tényleg engedi az fps-t változtatni. Utána behúztam a timeline videót az új timeline-ra és látom egyben kezeli, nem darabonként ahogyan összeraktam, gondolom erre céloztál hogy véglegeset húzzak be. Ezt leszámítva jónak tűnik. Köszi a segítséget
Amúgy már nem az első eset, hogy elrontottam, de általában ezzel nem szokott gond lenni. Most az volt a baj, hogy gondolkoztam 30 vagy 24 fps legyen a timeline, közben töröltem a videókat, átállítottam az fps-t a timeline-on, majd nyomtam egy ctr z-t. Na és itt ez a visszavonás okozta az összeütközést, nem ellenőriztem le újra, hogy a timeline és a video monitoring is jól legyen beállítva.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #16269 üzenetére
Ekkorát a WB állítóval csak ACES-ben lehet tolni. Nem ACES-ben csináltam, és RGB curves-el korrigáltam.
Narumon: jobb ha felvételnél a kamerának leginkább kedvező beállításon lősz mind fehéregyensúly, mint expó tekintetében, és utólag egy LUT-tal behúzod a szokott kinézetedet. Pont a mostani példád mutatja meg, hogy milyen nehéz és időigényes egy, még felvételnél rosszul beállított képet korrigálni utólag
Tegnap kovsol-nak hála végre kipróbálhattam a sony A7 III-mat (thx bro!) Hát hihetetlen a gép, és most nem a képére gondolok mert még nem is láttam a felvételeket. Sokkal jobban átgondolt, sokkal felhasználóbarátabb mint az a6300. Majd postolok felvételt amit lőttünk
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16275 üzenetére
Eddig én videóról videóra mindig külön állítottam be a színeket, de ez macerás azért. Ha már megtaláltam azt, ami tetszik, akkor azt csak kimentem egy LUT-ba és rá lehet húzni minden következő videóra és max az adott videóhoz kell majd minimálisan igazítani?
Eddig erre azért nem gondoltam, mert van hogy napsütésben van hogy borult időben készül a videó. Ilyenkor a színeket is sötétebbek, nem csak az expozíció. -
Teasüti
nagyúr
Beraktad a régi timeline-t egy újba? Hogy mi? Miért nem nyitottad meg a régit?
(#16276) _q
Nem egészen. Az alap hogy színkorrekciót végzel videónként. Majd ha minden korrigálva van, akkor az összesre egyszerre lehet alkalmazni bármilyen artistic look-ot. Egyedüli könnyítés, ha az azonos szituációban közel azonos beállításokkal készült klippekre ráhúzhatod ugyanazt a korrekciót.(#16273) zgospel
Gondolom ez szubjektív megítélés alá esik. Az iso6400 még éppen vállalható. Fölötte (nekem) már nem.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Igen ez működik, de így is a legtöbb snittnél kell majd WB-t és expót állítani a LUT előtt.
szerk: Teasüti jól leírta, előbb color correction minden snitten utána color grade. Ha van egy olyan sequenced ahol minden snitted azonos beállításokkal futott, ott könnyebb dolgod van sokkal.Taranis: jársz mostanság pesten? Szept 28 lesz még egy esküvőm, oda még elvinném tarcsiba, utána viszont nem kell. Viszont nem nagyon járok manapság feléd
narumon: nem mentettem a projectet, de futok vele még egy kört holnap reggel, csinálok egy pontatlanabb matchet. Minél pontosabb az egyezés annál eltérőbb lesz snittek között WB-től és expótól és fényviszonyoktól függően. Amit csináltam fent, annak kellene lennie kb a kiindulási alapnak grade előtt.
-
_q
addikt
válasz Teasüti #16280 üzenetére
Media fülön kivágtam az összes videót és "timeline videót" ahogy írtad. Utána átállítottam 60-ról 30-ra az fps-t a beállításokban. Ezután ctr v a media fülön, de így még nem került vissza a timeline-ra ami előtte ott volt, így fogtam a media ablakban lévő "timeline videót", amit rátettem a timeline-ra.
Most hogy leírtam ezt eszembe jutott, hogy ha kitörlök minden videót, timeline-on benthagyom a klippeket, majd átállítom a beállításokon belül a timeline fps-t és nyomok egy ctr z parancsot, akkor az fps talán nem áll vissza, csak a töröld videók, a timeline klippek meg szintén ott maradnak mivel azokhoz nem nyúltam?
Nem tudom mennyire érthetően írtam
LUT-al kapcsolatban neked és (#16281) Tuninger-nek is
Tehát a color correction, wb, expozíció mindenképp kelleni fog, egyedül a LUT, ami a color grade spórolható meg? Habár a color correction változása miatt nem annyira értem, hogy a LUT hogy lehet mindenhol ugyan olyan, a kettő valamelyest összefügg. Vagy a LUT utána még egy korrekció kell? -
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #16282 üzenetére
Ez esetben az ACES csak annyit tesz hozzá hogy máshogy működik vele a WB állító. Vagyis REC709 IDT, REC709 ODT-t használtam volna. Viszont a sony annyira alexpós volt hogy "csavarodott az alja" vagyis más volt a tint a shadowsban mint a highlightban. Ez jellemző a sony képére és nehezen korrigálható, mert nem tudod hol van a váltás tintben.
_q: color correctionnél beállítod a WB-t természetesre, beállítod a kontrasztot természetesre és a behúzod az expót is oda ahol kell. Röviden: egy arcot pl behúzol 40-70 IRE közé és rárakod a vektorszkópon a bőr vonalra. Belövöd hogy a highlight 95% fölé ne menjen, illetve a shadowsnál is megcsinálod a rolloffot 3-5% tájékára. ÉS ez után kezdesz gradelni. Legyen videós tutorial?
-
_q
addikt
válasz Teasüti #16286 üzenetére
A media fülön belül van az összes nyers videó amit beimportáltam. Ha egyszer már raktál valamit a timeline-ra, akkor a media pool-ban van a "timeline videó" (nem tudom ennek mi a hivatalos neve) nézd meg: "Timeline" néven. Ez a timeline szekvenciádat tartalmazza egyben, tehát nem az egyes snitteket amiket betettem egyesével, hanem egybefüggően.
Én az összes videót, a "Timeline" videót meg az idővonalon található minden egyes snittet töröltem. Így mikor ctr v-vel beillesztettem a media poolt, nem volt idővonalon semmi. Fogtam a "Timeline" videót a media pool-ból és behúztam az idővonalra. Itt 1 db videó lett, ami az előzőekben összerakott egyes snittek egészét egyben, egy videó snittként mutatta.
Valahol elrontottam valamit?
-
Kukcaman
senior tag
Nagyon reklámozzák ezt az Insta360Go-t a nagyobb youtube-s emberkék. A mellkaspánt leegyszerüsítése nagyon bejött, végre.
-
Speeedfire
nagyúr
Sziasztok!
Első werk videó.
A későbbiekben lesz majd másik werk kamra, meg az Olympussal is csinálok vágó képeket. [link]
Kopkodni, feliratkozni ér.
Minden tanácsot megfogadok. Ennél még egy jscam4000, és egy huawei p10 volt a werk alatt.
Az utóbbiaknál egy yi 4k lesz, meg a huawei p10. Illetve kamerával pár rövid vágás.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Kukcaman
senior tag
válasz Speeedfire #16294 üzenetére
Kezdetnek jó
Bár több élőszemélyes werket szoktam látni, mint beállítottat. Arra pedig simán elég, hogy lássa a leendő ügyfél, mire is számítson egy ilyen fotózáson Ne csak 1katt ide 1katt oda és kész az egész.Az elején a kamera túl messze van tőletek, szerintem elég lenne ha a két személy, és a fényelés látszana.
Az alján lévő szöveg kiesik a látáskörömből, azt vagy feljebb érdemes lenne rakni, vagy a betűk hátterét vignettálni, mert így beleolvad a környezetbe.
0:42-től te kilógsz, a lány háta mögött pedig sok a hely, kicsit balra pozícionálni, és már jó is lesz, már ha legközelebb ebben a szögben csinálod.
Tetszik a felkészülés, mikor készül a kép, és a kész kép bemutatása, igaz, hogy kb 5másodperc elég lenne, de így, hogy van mellette info, nekem kevés. De hát ha egy leendő ügyfél nézi, ezek az értékek semmit sem mondanak, csak a végeredmény. Egy hozzáértőnek pedig egy ilyen infó jól jön -
Speeedfire
nagyúr
válasz Kukcaman #16295 üzenetére
Nagyon köszi a hasznos tanácsokat.
Egyelőre nincs asszisztencia, kicsi vagyok ahhoz. Marad a lerakott kamera.
Jobban megvágom majd akkor a nyers videókat, hogy csak a lényeg látszódjon. Max 4k-ban veszem majd fel.
A betű háttért már néztem én is, csak ennyire nem vagyok profi vegas-ból. Vagy az egész háttér szürke lett, vagy semmi. Kisebb méret kellene.
5mp-et gondoltam az infónak, ha nagyon érdekli az exif, akkor nyom egy space-t. A többieknek meg úgy is csak parasztvakításFotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #16296 üzenetére
Igen, ajánlott 4K-t használni ilyenkor, mikor kevés az ember, meg a lehetőség. Abból utólag tudsz elég sokat vágni, és még mindig egész jó marad a minőség.
A feliratok szerintem túl nagyok. Fele ekkora betűméret is elég lenne. És használj inkább rendes, kemény árnyékot, ne ilyen szórtat. Vagy akár fekete hátteret is mögé tehetsz. Az is sokat javít az olvashatóságon, ha vastagabb betűket használsz.
Ja, és frankó a logó!
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Speeedfire
nagyúr
Az lesz. 4k 30fps a 1080p60 helyett. Aztán bőven marad még infó.
Utána nézek ennek a text dolognak. Outer glow van, meg drop shadow. Vagy background color, de akkor az egész box mögött van background color. Az meg nem az igazi.
Szerintem is jó. Köszi a logót.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
kovsol
titán
válasz Speeedfire #16298 üzenetére
60p eleve fölösleges ide ha nem akarsz lassítani, és a téma szerintem nem indokol lassítást.
May the Force be with you!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- SONY SEL55210 OSS Objektív Sony -e bajonet APSC ZOOM
- Carl Zeiss Distagon 2,8/21 ZE Canon
- FUJIFILM Finepix S1800 fényképezőgép
- DJI Osmo Action 4 Standard Combo akciókamera - hibátlan állapotban +ND filterek +Care Refresh
- ELADÓ Sony A6000 kit objektívvel (16-50mm), és SOK KIEGÉSZÍTŐVEL, gyári dobozban, papírokkal
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen