Új hozzászólás Aktív témák

• djnice veterán

  2017-02-09 08:43:46 #2100

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz fa4hu üzenetére #2099

  Egyszerű, kell egy analóg bemenetes miniDV kamera és egy firewire kártya. Összekötöd őket firewire kábellel és a DV avi-t lemented a WinDV programmal. A 8mm-es kamerát a miniDV kamera analóg bemenetére kötöd, a miniDV szalagokat pedig közvetlenül a kamerával játszatod le.

• fa4hu őstag

  2017-02-09 00:33:21 #2099

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fa4hu

  őstag

  Sziasztok!

  Segítséget szeretnék kérni régi 8mm-es videók és mini DV-k digitalizálásához. Olvastam a fórumban, hogy a mini DV kamerával segítségével lehet. Valaki le tudná írni pontosan, hogyan, vagy esetleg linket tudna adni a részletes leíráshoz?

  Előre is köszönöm!

• Doky586 félisten

  2017-02-08 20:37:26 #2098

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz megema üzenetére #2097

  Inkább mutass MediaInfo TXT riportot az MP4 v MKV filelokról, mert így túl szubjektív hogy szerinted jó, szerinted botrányos stb.. mi jó mi botrányos?

• megema őstag

  2017-02-08 20:13:25 #2097

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megema

  őstag

  válasz djnice üzenetére #2096

  Rendben, csak elég jónak tűnik. Nem tudom, hogy lehet-e ennél jobban. Majd kipróbálom a HTPC-n hardveressel.

  A hanggal mit érdemes kezdeni? AAC/AC3? 48 kHz, 256/320 kb/s elég jó?

• djnice veterán

  2017-02-08 17:44:54 #2096

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz megema üzenetére #2095

  Így nem is lehet különbség. A lényeg abban van, ha meghagyod váltottsorosként, akkor a jobb médialejátszók, bluray lejátszók jobb minőségben tudják majd deinterlacelni, mint pl. egy szoftveres yadif, sőt a Kodi is, ha tudja használni a hardveres deinterlacert.
  Mac alatt nem tudom mi és hogy van.
  Ha zavar és csak PC-n nézed vissza az anyagot, akkor deinterlaceld tömörítéskor, arra figyelj hogy az 50p-nek nagyobb bitráta kell mint az 50i-nek.

• megema őstag

  2017-02-08 16:48:15 #2095

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megema

  őstag

  Úgy néz ki, hogy az FFMPEG lesz a befutó ProRes 422-be kiexportált anyag H.264-be konvertálásra. Ezt már a Kodi is képes deinterlace-elni.

  Viszont nem igazán látok különbséget a VLC által Yadif 2x deinterlace-elt és az FFMPEG által kódoláskor Yadiff 2x deinterlace-elt anyag között. Kéne lennie? Így megint nem értem miért jobb interlace-elt anyaggal szívni.

• megema őstag

  2017-02-06 17:48:47 #2094

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megema

  őstag

  válasz megema üzenetére #2093

  VLC-nél bármilyen módszerre állítom, megy a deinterlace-elés, de a hardveres gyorsítást ki kell kapcsolni, különben nem olyan folyamatos a kép. Kodi-nál viszont csak a 16-osban és csak néhány módszerrel jó (leginkább a Bob Inverted) . A többi szaggat, lassú vagy nem működik.

• megema őstag

  2017-02-06 16:00:38 #2093

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megema

  őstag

  válasz djnice üzenetére #2092

  Most VLC-ben tényleg jónak tűnik (tegnap este pedig nem volt). Az eredeti anyag szép folyamatos deinterlace-elve (Yadiff 2x), de az MP4 nem volt. Ki kellett kapcsolni a videogyorsítást, így már az MP4 is jó.

  A Kodi-val még futok egy kört...

• djnice veterán

  2017-02-06 15:00:38 #2092

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz megema üzenetére #2091

  Hát akkor ott valami gond van a Kodi beállításainál vagy eleve progresszív lett a végeredmény az interlace csíkozódást belekódolva.

• megema őstag

  2017-02-06 14:31:05 #2091

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megema

  őstag

  válasz djnice üzenetére #2083

  Megcsináltam deinterlace-elve és anélkül is. Teljesen más világ. A lejátszás közbeni deinterlace-elés egyszerűen botrányos. Bármilyen módszert is választok, látszanak a sávok mozgásnál.

  Kodi-val és VLC-vel teszteltem, előbbivel egy rendesen beállítgatott HTPC-n is (képfrissítés igazítása, stb.).

  Amúgy az MP4 sem problémás egyáltalán, be lehetett állítani a 720x576 (4:3) felbontást.

• Doky586 félisten

  2017-02-05 22:15:43 #2090

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz cigam üzenetére #2088

  Az .avi vagy .mp4 'buta' konténer formátumok.. ezért kell .mkv -t használni, ott ez megadható..

• djnice veterán

  2017-02-05 21:18:30 #2089

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz cigam üzenetére #2088

  Tudom. A 720x576 az 5:4-es képarány, nem 4:3, ezért nyújtani kell a pixeleket, de ez a szabvány. Mivel a forrás digitális DV avi is 720x576, ezért a végeredményt is ebben a felbontásban kell tárolni 4:3 flag-gel. Ezért mondtam, hogy a 768x576-ot felesleges idekeverni, mert majd a lejátszó átméretezi 4:3-ra az 5:4-et.

• cigam titán

  2017-02-05 21:10:49 #2088

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cigam

  titán

  válasz djnice üzenetére #2086

  Bár a szabvány valóban 720x576 pixelről szól, de ekkor négyzet alakú pixelek alkalmazásával jön csak ki a 4:3 képarány. Viszont ha pixelek kocka alakúak, akkor 768x576 felbontás szükséges, hogy megkapjuk 4:3 képarányt.

• megema őstag

  2017-02-05 19:53:00 #2087

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megema

  őstag

  válasz djnice üzenetére #2086

  Úgy, hogy exportálásnál variálja a szerkesztő szoftver. A Master file (MOV fájl választható kodekkel) módszernél 720x576-ot ír (de 4:3-ra nyújtott az eredmény), publikálásnál meg csak 768x576-ot vagy kisebb 4:3 arányú felbontást enged választani (H.264 MP4). A projekt beállításainál meg 720x576 és 720x576 DV lehetőségek vannak. Gondolom akkor utóbbi jelenti a 4:3-ra nyújtott 720x576-ot.

• djnice veterán

  2017-02-05 19:13:58 #2086

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz megema üzenetére #2084

  Hogy keveredik ide a 768x576? A Full D1 PAL 720x576, ahogy a forrás DV stream is és a végső DVD vagy mpeg4-es file is.

• Doky586 félisten

  2017-02-05 19:07:06 #2085

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz megema üzenetére #2084

  Az .mkv konténer paramétereiben állítsd be hogy 4:3 vagy 16:9 a képarány, de a felbontás mindig maradjon 720x576.. A lejátszóprogramokban is általában állítható utólag lejátszáskor a képarány.

• megema őstag

  2017-02-05 18:37:38 #2084

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megema

  őstag

  válasz djnice üzenetére #2083

  Most nem tudom, hogy én nem értek hozzá és bénázom, vagy tényleg ennyire gázos ez a 720/768/786*576 felbontás témája. Az egyik lejátszóban jó a képarány, a másikban nem. És akkor még nem is lett átkonvertálva. Akkor megint össze-vissza jelenik meg.

  Hogy kéne ezt jól csinálni? Windowson hogy megy?

• djnice veterán

  2017-02-05 15:56:40 #2083

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz megema üzenetére #2082

  Így van, 720x576 50i H.264 legyen, 5 Mbit körül elég 2 menetben. Jobb ha a lejátszó deinterlacel, mert lehetne pl yadif 2x, így 50p lenne az anyag, de a végeredmény rosszabb lenne, 25p-nél meg elveszted a képkockák felét.

• megema őstag

  2017-02-05 15:09:39 #2082

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megema

  őstag

  válasz megema üzenetére #2081

  Sikerült a régebbi iMovie-val a problémás részt is átvenni, aztán profi módon összevágtam.

  A kérdés már csak az, hogy milyen formátumba érdemes konvertálni. Alapból Apple ProRes 422-ben van, de így egy félórás anyag 10 GB. H.264-re gondoltam, de rengeteg beállítás van. Illetve a 720/768 oszlop is bezavar egy kicsit a különböző programoknál.

  djnice: Ahogy olvastam, azt javasoltad valakinek, hogy maradjon 50i (azaz 25i?) 720x576 H.264. Jobb a lejátszóra bízni a deinterlace-elést? Mindenképpen megtartom az eredetit is, de akarok egy korrekt minőségű tömörítettet.

• megema őstag

  2017-02-04 15:29:42 #2081

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megema

  őstag

  válasz djnice üzenetére #2080

  Köszi! Közben utánaolvastam, valóban.

  Mac-es vagyok. Van iMovie-m így első körben azzal próbálkoztam, de az aktuális verzió (10.x) már csak 16:9-ben exportál és időkódfüggően darabol (alapvetően tetszik a funkció, csak hiányos időkód esetén problémás). A mindenféle ingyenes szerkesztők nem voltak valami használhatóak. Aztán tettem egy próbát a profi Apple szoftverrel, hátha. Az rendben van, jól exportál, csak szintén az időkódok miatt problémás. Megpróbáltam QuickTime-ban csak azt a problémás részt felvenni. Képes rá, de nagyon minimális eltérés van a felbontásban és a kodek is más. Nem lehet állítani...

  A következő lépés, hogy beszerzem az iMovie egy régebbi verzióját, amiben még ki lehetett kapcsolni az időkód alapján darabolást. Remélem menni fog...

• djnice veterán

  2017-02-04 14:23:32 #2080

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz megema üzenetére #2079

  A szoftver hibája, próbáld a WinDV-vel.

• megema őstag

  2017-02-04 14:13:42 #2079

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megema

  őstag

  Nekiálltam a családi videók digitalizálásának. A mini DV kamerával felvett anyagokkal kezdtem. Kapásból problémába is ütköztem, mivel az egyik szalagon van 3 szakasz, ahol valamiért nincs időkód a felvételen, így azt a pár másodpercet kihagyja a szoftver. Ez szoftver hibája, vagy időkód nélkül másikkal sem fog menni?

• cigam titán

  2017-01-26 10:53:46 #2078

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cigam

  titán

  Régi VHS felvételeknél gyakran előfordul, hogy pár pillantra elmegy a szín. Hogy hívják azt a módszert/programot/plugin-t, ami "visszaszínezi" azt a pár képkockát?

• Gabor79b csendes tag

  2017-01-20 14:35:31 #2077

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gabor79b

  csendes tag

  sziasztok. azt szeretném kérdezni, hogy érdemes e váltani esetleges minőségjavulás végett egy c725b ről h727 re. kizárólag analóg forrásból (laserdisc) rögzítek. pl a c725b ről nekem hiányzik az elesség beállításának lehetősége. Nem tudom a másik kártya tudja e, és hogy tud e tömörítetlen aviban felvenni. azt tudom, hogy h727 támogatja a komponenst de azt nemigen használnám. A segítséget előre is köszönöm!

• Doky586 félisten

  2016-12-28 11:08:40 #2076

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz djnice üzenetére #2075

  Nekem meg az a gyanúm hogy a capture dobozka kizárólag egyetlen felbontásban tud hardveresen capturolni (1080), és csak a rögzítéskor konvertálja át 720 vagy 480-ra.. (persze erre nincs bizonyítékom, csak az árából sejtem)

• djnice veterán

  2016-12-28 10:58:09 #2075

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz Doky586 üzenetére #2074

  Viszont 1080p-nél 25 fps-el fog rögzíteni az eszköz, így elveszti a képkockák felét.

• Doky586 félisten

  2016-12-28 10:51:21 #2074

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz djnice üzenetére #2073

  Tényleg, ezt nem is figyeltem hogy ez a hdmi capture dobozka nem tud 576-ot..

  De szerintem mivel a 1080/576=1.875 közelebb van az egész számok halmazához (mint a 720/576=1.25 azaz 0.12 vs 0.25) ezért a minőségveszteség is alacsonyabb lesz az upscaling miatt 1080p rögzítésnél, főleg ha a végén visszakonvertálja SD-re (720x576)..

• djnice veterán

  2016-12-28 08:27:00 #2073

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz pradi üzenetére #2071

  és (#2072) Doky586:

  A felvevő mpeg2-ben rögzíti HDD-re az anyagot, amit újratömörítés nélkül kitudnál írni darabokban DVD-re, majd a fájlokat PC-n letudnád menteni vagy egyesítés után akár újra is tudnád tömöríteni. Az eredeti anyag váltottsoros, tehát 50 fél képkockából áll. Ha megakarod hagyni a mozgás folyamatosságát, akkor vagy 50i-ben hagyod vagy deinterlaceled 50p-be (pl yadif 2x vagy QTGMC).
  Ezek az olcsó HDMI capture eszközök 480p-t, 720p-t és 1080p-t tudnak, (1080p-ben max 30 fps-t) és H.264 fix 10 Mbit-en dolgoznak. Ha ezt az utat választod, akkot egyetlen megoldás hogy a mozgás folyamatos maradjon, hogy a DVD felvevő kimenetét 720p-re állítod, így a kapott anyag 720p50 lesz és a DVD felvevő deinterlacel. Ilyenkor minden esetben minőségveszteség lép fel az újratömörítés és a felesleges upscaling miatt.

• Doky586 félisten

  2016-12-27 23:57:24 #2072

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz djnice üzenetére #2070

  "olyan eszközzel még nem találkoztam, ami tudta volna az 576i-t."
  Ezzel mit akarsz mondani? A dvd az SD (nem HD) azaz 576 sor.

  A dvd lemez pedig Mpeg2 tömörítésű, ami ma már elavult, Mpeg4 v H264 -re illik áttömöríteni..

• pradi csendes tag

  2016-12-27 23:44:48 #2071

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pradi

  csendes tag

  válasz djnice üzenetére #2070

  Köszi, utánanézve én is a HDMI capture-t látom megoldásnak. Erre láttam a korábbi hozzászólások között egy költséghatékony megoldást. Itt a méretkorlát bátortalanít el (főleg ha másra is használnám - pl. set top box), de nem tudom, a hasonló eszközök közül mi a tuti. Erre van esetleg tipped?

• djnice veterán

  2016-12-27 21:03:17 #2070

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz pradi üzenetére #2066

  A HDD tartalma 100% hogy nem lesz olvasható PC-n.
  Vagy kiírod DVD-re és utána lemented PC-n, vagy HDMI capture eszközzel kimented a felvevőből, de az újra fogja tömöríteni az anyagot, ami minőségveszteséggel jár. Ráadásul olyan eszközzel még nem találkoztam, ami tudta volna az 576i-t.

• jeni félisten

  2016-12-27 19:10:09 #2069

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeni

  félisten

  válasz pradi üzenetére #2068

  a notin van HDMi csati,az oda -vissza működik?

• pradi csendes tag

  2016-12-27 18:42:36 #2068

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pradi

  csendes tag

  válasz jeni üzenetére #2067

  Nagyon köszi a tippet, számítottam rá, hogy valami hasonló szerkezet kell hozzá, viszont lehet, hogy pontatlanul fogalmaztam: a "PC" az esetemben egy notebook... Ennek fényében tudsz ötletet adni az eszközre?

• jeni félisten

  2016-12-27 18:28:08 #2067

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeni

  félisten

  válasz pradi üzenetére #2066

  ahhoz,hogy a PC géped is tudja a HDMi bemenetet külső forrásból,akkor olyan eszközt kell venned mely ezt tudja.
  az Avermedia 727 ezt tudja kezelni. nálam is ilyen van még tesztelgetem a kicsikét. majd elválik,hogy megmarad-e?
  akartam egyet de a Vaterán a Pana EX77 gyorsan elhalászták előlem.

• pradi csendes tag

  2016-12-27 18:23:19 #2066

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pradi

  csendes tag

  válasz jeni üzenetére #2065

  Köszi, viszont a DVD-re mentegetést szeretném elkerülni, mert 100 felett lenne a felvételek száma... A digitális kimenet pl. HDMI? Mert az éppen van rajta, de azzal nem vagyok képben, hogy abból hogy lesz a gépen használható jel/fájl. A felvevő HDD-jét nem mertem még kiszedni, mert nem tudom, van-e értelme, olvasható-e PC-ről a HDD tartalma. Nyilván ez lenne a legegyszerűbb, mert a felvevőben a videókat már készre vágtam. (a felvevő egyébként egy Panasonic DMR-EH775)

• jeni félisten

  2016-12-27 08:11:23 #2065

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeni

  félisten

  válasz pradi üzenetére #2064

  A DVD felvevőn kell lenni digitális kimenet(ha van ilyen modell) Ha nem lehetséges,akkor DVD lemezre kimented és a PC gépen megszerkeszted. Durvább megoldás,hogy a DVD felvevőből kiveszed a HDD-t.

• pradi csendes tag

  2016-12-27 00:41:31 #2064

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pradi

  csendes tag

  Sziasztok!

  Végigfutva a fórumot, többen ajánlottátok, hogy az "easy" eszközök helyett egy DVD-felvevő jó megoldás a digitalizálásra. Egyelőre a felvételt a felvevő HDD-jére mentettem. Mi a következő lépés akkor, ha a digitalizált felvételt nem DVD-re szeretném írni, hanem PC-re menteni?

  Köszi a választ előre is!

• jeni félisten

  2016-12-22 14:54:49 #2063

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeni

  félisten

  válasz gábor-ka üzenetére #2062

  Ekkorát egy TBC hiánya nem okoz. Inkább mondjuk azt,hogy az elvi működés úgy van ahogy mondod/mondják. Magyarul kompatibilis vele, de minőségi munkára alkalmatlan az easy féle digitalizáló USB eszköz.

• gábor-ka tag

  2016-12-22 11:21:20 #2062

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gábor-ka

  tag

  válasz jeni üzenetére #2059

  nem is napi felhasználásra rendeltem, csak "vajon mi lesz" alapon. De mondjuk az is érdekes, hogy úgy van hirdetve, hogy kifejezetten VHS digitalizálásra való.
  Olyanokat is olvastam, hogy ez az időalap-korrekció hiánya miatt van, viszont néhány videóban ugyanez a kártya működött a VHS lejátszásnál is, nekem meg nincs olyan eszközöm ami képes lenne ilyesmire.
  Lehúzva mondjuk nem lettem, mivel elég olcsó is volt, valamire biztos jó lehet még.

• jeni félisten

  2016-12-22 11:21:20 #2061

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeni

  félisten

  válasz gábor-ka üzenetére #2058

  téves

• jeni félisten

  2016-12-22 11:16:11 #2060

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeni

  félisten

  válasz gábor-ka üzenetére #2058

  PC gépbe való kártyák
  Egyes DV és Digital8 kamkorderek is képesek erre amelyek rendelkeznek analóg bemenettel.

• jeni félisten

  2016-12-22 11:08:41 #2059

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeni

  félisten

  válasz gábor-ka üzenetére #2058

  Szia!
  Olcsó volt de kár volt azért.
  Ezek az easy kivitelek semmit se érnek. Az amolyan tessék lássék alapon mennek.
  Olvass vissza mit érdemes megvenni. Jó pár sorral lejjebb vannak írások erről.
  Inkább keress olcsóbban TV kártyát a régebbiekről amelyeknek van analóg bemenetük és hardveres tömörítéssel dolgoznak,ott legalább nem rángatózik a kép.
  Korábbi linken vannak egyes digitális kamerák ajánlva vagy PCI sima és PCIe digitalizáló analóg forrásról kártyák is.

• gábor-ka tag

  2016-12-22 11:04:14 #2058

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gábor-ka

  tag

  Sziasztok!
  meglehetősen kezdő vagyok ebben a témában
  Rendeltem ebayen egy "easycap" fantázianevű, USB-s digitalizálót.
  Bedugtam a gépbe (win10), semmiféle drivert nem kellett telepítenem, működött egyből a VLC-vel, virtualDubbal, AMcap-al, mindennel. viszont amint elkezdek rajta VHS kazettát lejátszani, a kép elkezd "rángatózni", teljesen mindegy hogy milyen kazettát játszok le. Ezek a kazetták azonban tökéletesen mennek, ha a decket közvetlen kötöm a tévéhez. A deck "üresben" teljesen stabilan megy, próbáltam DVD lejátszót is bekötni, az is stabilan ment, semmi gond nem volt, egyedül a VHS kazetták lejátszásánál bolondul meg az egész. Mit kötöttem be rosszul? csak mert így pont arra nem jó a cucc amire nekem kellene.
  teszt videó: link

• ACR911 csendes tag

  2016-12-16 11:49:21 #2057

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ACR911

  csendes tag

  Köszi a segítséget!

• Atomantiii addikt

  2016-12-08 16:03:59 #2056

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Atomantiii

  addikt

  válasz Pandaboy üzenetére #2055

  Az Easycap-ot szerintem felejtsd el, egy fillért nem ér.

• Pandaboy tag

  2016-12-03 12:47:30 #2055

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pandaboy

  tag

  Sziasztok!

  T-Home IP TV - Set Top Box-ról szeretnék felvételt készíteni PC-re. Milyen digitalizáló eszközt ajánlotok hozzá? Sima SD adást vennék fel, mert nincs HD csatornám. Én ilyenre gondoltam, ez a legolcsóbb jelenleg = Easycap Erről mi a véleményetek? Vagy érdemes jobbat venni? Magyar webshopból 40-50 ezer Ft, ami Full HD-t és HDMI-t is tud, ennyit nem költenék rá.

• Gabor79b csendes tag

  2016-11-23 04:33:45 #2054

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gabor79b

  csendes tag

  válasz jeffo üzenetére #2053

  Köszönöm az értékes hozzászólásodat! Közben tovább görgettem magamban a hangkártya vásárlás kérdést, és oda jutottam, hogy érdemes lenne egy optikai bemenettel rendelkező vasat venni. Mivel leginkább laser lemezeket digitalizálok, a lejátszó pedig rendelkezik optikai kimenettel. Ebben sincs tapasztalatom, de elvileg a legjobb minőséget adná. A digitalizáló kártya szoftverében nem tudtam beállítani az alaplapi hangkártyát alapértelmezett bejövő hangnak. Csak a sajátját szereti. Ez talán megváltozna egy külön hangkártya esetében, de ha nem akkor külön rögzíteném a hangot, aztán később betenném a videó alá. Legalábbis ez a terv. Ehhez a creative sb Z kártyát néztem ki. Megneztem a muzikert wow! Az RME HDSPe OptoX jó lenne, de nekem túl drága... 115k

• jeffo tag

  2016-11-22 18:42:27 #2053

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeffo

  tag

  válasz jeffo üzenetére #2052

  Kis kiegészítés: ha zene digitalizálása is cél, ahogy, Gábor, korábbi üzenetedből olvasom, esetleg érdemes olyan hangkártyát venni, aminél a Frequency response érték a standard 20Hz-20kHz tartománynál nagyobb (saját esetemben a Behringer UM2-nél 10Hz-30kHz, és a Superlux fülesem is ugyanezt tudja), ezenkívül a Supported sample rates-nél is többfélét tud, legalább max. 48kHz, de lehet ennél több, meg vannak a bit értékek is, abból is lehet akár 96bit. A gyártó oldaláról letölthető adatlapban általában benne szokott lenni.
  Egyébként nekem egy zenéléssel foglalkozó ismerősöm azt mondta, hogy ne számítástechnikai, hanem hangszeres webshopból (pl. Muziker) rendeljek hangkártyát, mert azoknak általában sokkal jobb a pc-s márkákhoz képest a hangminősége.

• jeffo tag

  2016-11-22 18:17:04 #2052

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeffo

  tag

  válasz Gabor79b üzenetére #2051

  Csak egy tipp, mivel sosem volt PCIE digiző kártyám, ezenkívül kérdés is:
  Ha lenne egy PCIE digiző kártyám, mennyire stabilan és szinkronban működne-e a videó digitalizálása egy külső usb hangkártyával? Arra tippelek, egy alaplapi hangkártyához képest biztosan jobb lenne a jelszint, főleg még ha állítható is egy potméterrel az usb interfész vonalbemenetéhez a hangerő.
  (Nemrég vettem egy Behringer UM2 usb hangkártyát, főként hogy a zene- és videólejátszás hangja megfelelő legyen, mert a Gigabyte alaplapi integrált hangkártyával nagyon halk volt minden. Ez alapján biztosan más hangkártyával is jó lett volna a hangerő, gondolom olyan más külsővel is, amin nincs potméter a Line-ra, pl. Behringer UCA222.)

  Szerintem egyik megoldás lehet más programmal kipróbálni a felvételt. A saját Avermedia DVD EzMaker 7 usb digizőm kapcsán próbálgattam mostanában alternatívákat (bár ez nem pontos referencia részedre, mert ezen van RCA sztereó audio bemenet), és amit hozzá adnak programot, a Powerdirector-nak az újabb verzióival rendben van minden, automatikusan az Avermedia USB Polaris Analog Capture eszközzel veszi a hangot, a maximális jelszinttel. Azonban be lehetne állítani más bemenetre, van az usb eszközön egy Analog Audio In, annál és más Line eszköznél is lehet jelentősége, hogyan állítod be a hangerőt a Windowsban. Próbáltam az NCH Debut programot, abban sajnos nem adta hozzá az alapértelmezett hangeszközt, csak az Analog Audio In-t lehetett választani, azt is fura módon a Microfon sorban, és gyenge lett a hangminőség, ha maxra fel volt nyomva a felvevő mixerben a Windowsban, akkor meg olykor torzított. A Debut-ben ráadásul Capture képminősége is jóval gyengébb lett a Powerdirector-hoz képest.

  PVR-Tuner kártyáknál gondolom más programok is vannak, de az is lehet, hogy tudod a Powerdirector Capture részét is használni erre, ott van olyan, hogy "Capture from a digital TV signal".

  Ha más programmal, vagy a jelenlegi programban a beállítások változtatásával nem lesz jobb a felvett hang, akkor esetleg meg lehet próbálni hangkártyát cserélni, vagy kölcsönkérni valakitől próbára egy PCIE vagy USB hangkártyát.

  Azért ha valakinek van más tippje, közvetlen PCIE kártyás tapasztalata, kérem írja meg válaszban Gábornak.

  (Egyébként nekem eddig a fent említett Avermedia USB digiző nagyjából megfelelt műholdas beltériről a felvételekhez, a beprogramozást pedig megoldottam a Jitbit Macro Recorder programmal, hogy az írja be a felvétel hosszát és indítja el a beütemezett időben. Egy hibája volt, a régi gépemmel, az AMD Phenom II X4 procival olykor előfordult, ha terheltem a gépet, több program futott, böngésztem felvétel közben, akkor kis akadások, kimaradások lettek a hangban. Core i7-tel már jobbnak tűnik. De ha valaki jobb minőséget akar, vagy digitális/HD forrásból vesz fel, akkor talán jobb választás egy kártya, vagy egy jobb féle felvevős box. A tervek szerint veszek decemberben egy Technisat kábelvevőt a UPC kábeltévénkhez, ha sikerül utánajárni, hogy mindenben megfelel-e. Avermedia külső eszközből az EzRecorder 130-n is gondolkoztam, de arról az MP4 felvételi formátum és az időzítős menü egyszerűsége miatt lemondtam. Nekem mindenképp MPEG2-es eszköz kell. - A korábbi bejegyzésemre reagálva.)

• Gabor79b csendes tag

  2016-11-21 14:25:19 #2051

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gabor79b

  csendes tag

  válasz djnice üzenetére #2049

  A digitalizálás megoldódott! Vettem egy pcie kártyát amivel tömörítetlen felvételt tudok készíteni. A következő probléma a rögzített hangminőség. Érdekes, mert a bejövő hang nagyon jónak tűnik (zene) de a felvétel már nem adja vissza a dinamikát. Megpróbáltam az alaplapi line in bemenetet ami már 24 bites felvételi lehetőséget kínál (alc1150). Hajszállal jobb a minősége, de még mindig hallom a különbséget. Minden maxra van állítva. Tudna valaki tanácsot adni, hogy milyen hangkártya hozhat a bejövő jellel egyező minőséget?

• jeffo tag

  2016-11-13 09:27:17 #2050

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeffo

  tag

  Érdeklődnék tudtok-e ajánlani hasonló külső hdd-re beprogramozós felvevőt, ami mpeg2-be rögzít, mint az AverMedia HD EzRecorder Plus, vagy lehet-e ezt még valahol kapni. Így hirtelen amazon.com linket találtam. Van valami újabb modell az EzRecorder vagy EzMaker 130, ami HDMI-ről vesz fel, az talán jó is lenne egy UPC box esetén, más forráshoz meg talán egy Video Converter ET111 közbeiktatásával lehetne venni, de ez csak MP4-be rögzít, azt meg nem tudom újrakódolás nélkül szerkeszteni az eddig használt videószerkesztő programmal.

  Jelenleg egy Hyundai Mbox R600 van, de a héten elkezdett vacakolni, az időzítő rész olykor 1-2 program után készenléti helyett lekapcsolja teljesen a gépet, és pattog, elmegy a hang az RCA kimenetben, szerencsére a felvett videó hibátlan.

  Gondolkoztam azon is, veszek egy felvevős kábeltévé vevőt, ami működne a UPC digitális kábeltévé előfizetéssel, támogatja a CI+ modult, egy másik topicban már érdeklődtem erről is, bár amit hirtelen találtam, az 50e Ft körül van, de most nem biztos, hogy tudnék ennyit kiadni, esetleg 20e Ft körül, vagy pedig valahogy kihúzom december elejéig, és akkor veszek egy profibb készüléket.

  Azonban ez a kábelvevő nem biztos, hogy megoldás, mert nekem VHS digitalizálás, meg egy régi, félig bedöglött Panasonic dvd felvevő hdd-jéről való átjátszás miatt inkább olyan felvevő vagy digitalizálós megoldás kellene, aminél van RCA vagy Scart bemenet is.
  A Hyundai Mbox vhs digitalizálásra nagyjából jó volt, bár úgy működött tökéletesen, ha átvezettem azon a Panasonic dvd felvevőn, mert különben VHS képhibák esetén adáskimaradásnak vette, és "Nincs jel" üzenettel megállt, majd újraindulgatott a felvétel, emiatt ki is maradtak belőle részletek, de a dvd felvevőn átvezetve stabil volt minden.

  Ezenkívül van még egy Avermedia DVD EzMaker 7 USB digitalizálóm, de arra a UPC Mediaboxot rákötve búg a hang, valami földhurok probléma lehet itt a szobában. Emiatt nem biztos, hogy még egy olyan eszköz-kártya kellene, ami számítógéppel együtt működne, hanem külön lenne, mint a Hyundai Mbox.

• djnice veterán

  2016-11-07 19:33:58 #2049

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz Gabor79b üzenetére #2048

  Ezt a Canopus-t nem ismerem, így nem tudom van-e benne Line vagy Full Frame TBC. A miniDV kamerákban elég erős a TBC, így azokat ajánlom. A DV avi pedig mindkettőnél ugyanolyan tömörítésű.

• Gabor79b csendes tag

  2016-11-07 16:33:50 #2048

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gabor79b

  csendes tag

  válasz djnice üzenetére #2046

  Igen a cél vhs és laserdisc digizés lenne! Szerinted egy minidv jobban teljesitene mint a canupus acedvio kártya? Van egy canopusom csak vasam nincs alá (full XP kompatibilis gép kell neki)

• Gabor79b csendes tag

  2016-11-07 15:31:41 #2047

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gabor79b

  csendes tag

  válasz djnice üzenetére #2046

  Köszönöm! Utánanézek a lehetőségeknek!

• djnice veterán

  2016-11-06 16:03:22 #2046

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz Gabor79b üzenetére #2045

  Ezen nincs kompozit vagy s-video bemenet, csak HDMI és komponens, ráadásul egyiken sem tudja az 576i-t.
  Ha az a cél amit leírtál, szerezz be egy videó bementes miniDV vagy Digital8 kamerát, és lesz egyből TBC-d is. A DV avi pedig majdnem veszteségmentes, VHS-hez pont elég és könnyen szerkeszthető.

• Gabor79b csendes tag

  2016-11-05 18:17:37 #2045

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gabor79b

  csendes tag

  Első blikkre a Skydigital Supercast X6 HDMI digitalizáló kártyát néztem ki!

• Gabor79b csendes tag

  2016-11-05 18:05:02 #2044

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gabor79b

  csendes tag

  Sziasztok!

  Tanácsot szeretnék kérni, mivel napjaink digitalizáló kártyáit nemigazán ismerem.
  Win 7,8,10 alá szeretnék PCI-E alapú kártyát. Minél jobb minőségben, veszteségmentes analóg (SVIDEO, COMPOSIT) felvételek készítésére / utólagos szerkesztésre. Valaki tudna segíteni?

• sellerbuyer őstag

  2016-11-02 10:13:17 #2043

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sellerbuyer

  őstag

  Tudtok composite bemenetes blu-ray felvevőt (pontos típus), amiről külső hdd-re lehet másolni az anyagokat? Vagy ezek már mind csak a tévéről tudnak felvenni?

• sellerbuyer őstag

  2016-10-28 11:29:55 #2042

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sellerbuyer

  őstag

  válasz djnice üzenetére #2040

  Nagyon köszönöm!

• Atomantiii addikt

  2016-10-28 08:49:32 #2041

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Atomantiii

  addikt

  válasz djnice üzenetére #2040

  Köszi, keresek ha találok

• djnice veterán

  2016-10-28 08:37:48 #2040

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz sellerbuyer üzenetére #2037

  [link]

  #2039 Atomantiii:
  Az első az egy lejátszó, a második egy videómagnó, és csak a harmadik a felvevő.
  A 725-ösben Samsung belső van, nem ajánlott, keress inkább 700-ast (Sony belső) vagy 750-est (Pioneer belső).

• Atomantiii addikt

  2016-10-28 08:09:47 #2039

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Atomantiii

  addikt

  Dvd felvevőből a Sony dvp-s525d, slv-e780 en vagy RDR-HX725 mennyire ajánlott digitalizálásra?

• maross nagyúr

  2016-10-28 02:03:43 #2038

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  maross

  nagyúr

  válasz djnice üzenetére #2036

  Easycapet visszakuldtuk a derék magyar vallalatnak aki otszoros aron szorja a magyar pornepnek, es vettem helyette egy kinaban nem kaphato könig-et cirka 6000 forintért, ez megoldotta a problemakat win10 alatt is. Tudom nem egy bajnok minoseg, de akinek olcso megoldas kell, inkabb ez mint az 5-6euros easycap 7000 forintra joarasitva.

• sellerbuyer őstag

  2016-10-27 21:52:27 #2037

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sellerbuyer

  őstag

  Tudtok-e olyan megoldást, ami a bemenetére érkező composite képet felskálázza és kinyomja hdmi-n, de nem védi le hdcp-vel?

  A Pana DVD felvevők szépen felskálázzák és lejátszák hdmi kimenetükön a képet, de sajnos onnan nem lehet rögzíteni, mert hdcp-vel levédik.

• djnice veterán

  2016-10-10 19:53:05 #2036

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz maross üzenetére #2035

  A VHS-hez sajnos komoly, TBC-vel rendelkező hardver kell vagy ott vannak alternatívaként amiket említettem.

• maross nagyúr

  2016-10-10 19:48:59 #2035

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  maross

  nagyúr

  válasz djnice üzenetére #2034

  Nem tul biztato kilatasok

• djnice veterán

  2016-10-10 17:54:18 #2034

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz maross üzenetére #2031

  Bármilyen olcsó eszközt veszel azzal csak problémád lesz, nem csak a minőség terén, hanem képkocka eldobás, hangelcsúszás, ugráló kép stb.

• djnice veterán

  2016-10-10 17:53:06 #2033

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz Babsanyi üzenetére #2032

  Hát erre nem fogja tudni rádugni a videót az biztos.
  Amúgy ez nem az apróhirdetés topic.

• Babsanyi csendes tag

  2016-10-10 16:39:07 #2032

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Babsanyi

  csendes tag

  válasz maross üzenetére #2031

  Szia!

  Nekem van egy felesleges ilyenem:
  https://www.youtube.com/watch?v=VRFtnvNjxh4

  Korábban vettem de az én céljaimra nem felelt meg, mert HDCP védett az eszköz, amiről mentettem volna vele. Ez meg azt nem tudja. A problémámat egy másik okosabb cuccal megoldottam, de Neked még jó lehet a butábbik is. Ha érdekel, akkor eladó.

  15 perces darabokban rögzíti ez is az anyagot, de megfelelő programmal össze lehet szerkeszteni. A minősége több mint elég, mint amire egy VHS esetében szükséged lehet.

• maross nagyúr

  2016-10-09 18:05:22 #2031

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  maross

  nagyúr

  válasz djnice üzenetére #2030

  Nem nagyon szamit a minoseg. Elég az a minoseg amit az easycam usb001 tudott, ha lett volna hangja, nem lenne problemam.

• djnice veterán

  2016-10-09 17:59:44 #2030

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz maross üzenetére #2029

  Ezzel sem lennél előrébb. A legolcsóbb mindig a legrosszabb minőség, ráadásul minél rosszabb a felvételed annál jobb cucc kell hogy normálisan be tudd digitalizálni.
  Egy videó bemenetes minidv kamerát keress vagy egy asztali dvd felvevőt.

• maross nagyúr

  2016-10-09 17:32:46 #2029

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  maross

  nagyúr

  Udv. Mi a legolcsobb megoldas par VHS kazetta (jo szar minoseg, tehat eleg ha csak valamilyen modon at lesz mentve) digitalizalasara? win10 kellene. easycap usb001 csodot mondott, nem ismeri fel normalisan, nincs audio input, hang nelkul fel tudja venni. Kovetkezo lepcsofoknak ezt talaltam ezcap 1568 . Van valami egyeb javaslat? Koszi!

• djnice veterán

  2016-10-05 21:46:21 #2028

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz Babsanyi üzenetére #2027

  Elvileg tudod 720p-re és 1080i-re is állítani. Meg kellene nézni hogy a hdmi capture eszköz pontosan milyen formátumban tud rögzíteni.

• Babsanyi csendes tag

  2016-10-05 18:37:44 #2027

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Babsanyi

  csendes tag

  válasz djnice üzenetére #2022

  Értem, köszönöm!
  A box beállításánál esetleg nézzem meg a kimenet beállításait, ha van ilyen, vagy ennek nincs is értelme?

• Babsanyi csendes tag

  2016-10-05 18:35:43 #2026

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Babsanyi

  csendes tag

  válasz Doky586 üzenetére #2024

  Ezt tudom és van is ilyen felvételem. Azt még nem digitalizáltam és eszembe sem jutna magasabb felbontással kísérletezni. Pixelek nyilván nem keletkeznek... Ennyit azért én is tudok. :-)

• Babsanyi csendes tag

  2016-10-05 18:33:58 #2025

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Babsanyi

  csendes tag

  válasz Doky586 üzenetére #2021

  Igen, azzal én is tisztában vagyok, hogy a jelforrás minősége meghatározó.
  A végeredménynek teljesen értelmetlen lenne ennél nagyobb felbontásúnak lennie.
  A hanggal kapcsolatban őszintén szólva nem tudom, hogy az UPC mit szolgáltat a HD műsorok alá.
  Én sztereóban szoktam hallgatni, ez így is maradt.
  Az mkv re vonatkozó javaslatot köszönöm.

• Doky586 félisten

  2016-10-05 18:32:05 #2024

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Babsanyi üzenetére #2023

  Nincs igazad: a UPC is közvetít SD csatornákat, nem csak kizárólag HD-t...

• Babsanyi csendes tag

  2016-10-05 18:29:17 #2023

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Babsanyi

  csendes tag

  válasz Doky586 üzenetére #2021

  Nem értettél meg.
  Nem VHS magnóról jön az anyag, hanem digitális UPC HD box-ról!
  Azaz a forrás eleve HD volt!

• djnice veterán

  2016-10-05 18:20:08 #2022

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz Babsanyi üzenetére #2020

  HD műsornál a forrás transport stream és a box kimenete is (ha arra van állítva) 1080i50.
  A capture box ha deinterlacelt, akkor 1080p25-ben rögzített, ami eleve eldobta a fele képkockát.
  Persze ha film volt a forrás, ott ez nem számít.
  Nem tudom hogy tömörítetted 720p-be, de akár jelentős minőségveszteség is felléphet ilyenkor.

• Doky586 félisten

  2016-10-05 18:18:50 #2021

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Babsanyi üzenetére #2020

  Nem, nem és nem. Ha te rögzítesz egy VHS magnóról származó felvételt BluRay -re, az attól még nem lesz FHD !!!

  Azt csak tudod (kijelzi a UPC stb) hogy melyik csatorna HD és melyik SD... Az STB is ugyanilyen módban rögzíti, csak a HDMI kábel miatt felkonvertálódik HD-ra amíg a rögzítődhöz ér. Ezért javasoltam a (#2015) -ba hogy hogyan rögzítsd! (AC3 is csak akkor kell ha 5.1 formátumú a tvcsatorna hangja és ezt a capture dobozod le is tudja venni, egyébként az MP3 jobban kompatibilis mindennel). A konténert mindenképp .mkv -ra választasd ha rám hallgatsz..

• Babsanyi csendes tag

  2016-10-05 18:02:52 #2020

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Babsanyi

  csendes tag

  válasz Doky586 üzenetére #2019

  :-)
  Nem szeretném megosztani,
  Amit felvetettél az ettől függetlenül egy kérdést vet fel bennem.
  Az eredeti forrás HD felbontású, a UPC box ugyanis ebben rögzítette az adást.
  A HDMI kábelről digitalizálás során a hardveres digitalizálás automatikusan Full HD-ben történt. Ekkor szállt el file mérete nyilván teljesen indokolatlanul.
  Amikor a szerkesztés megtörtént a file vissza lett konvertálva "sima" HD-re.
  Kérdés, hogy ez járt-e komolyabb jelveszteséggel?

  Magának a tömörítési, konvertálási eljárásnak a pixel szintű elvét nem ismerem, azért kérdezem. Az így előállított anyagon nem látok észrevehető minőségi romlást, makulátlannak tűnik.

  Végül ha már konvertálok is, még egy kérdés:
  Melyik formátumot érdemes előnyben részesíteni? Minőség, file mérete, és a kompatibilitás szempontjából (minden le tudja játszani lehetőleg).

• Doky586 félisten

  2016-10-04 23:56:30 #2019

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Babsanyi üzenetére #2016

  "Megcsináltam az első szerkesztést vele a végén átírattam HD minőségre"

  De remélem nem akarod másokkal megosztani az ilyen eredetileg SD anyagot, amit Te konvertáltál fel HD-ra..? gondolom hamar kipenderítenének érte..

• Babsanyi csendes tag

  2016-10-04 23:36:04 #2018

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Babsanyi

  csendes tag

  válasz Doky586 üzenetére #2017

  Én sem adtam 50 USD-t... :-)
  Nem tudom melyik HDCP verziót használja a UPC boxom. Két éves max. ha ez jelent valamit. Ennél frissebb kiadású hardverem nincsen.
  Az az igazság, hogy az internetről szinte minden hozzáférhető. Nem is érdemes egy-egy film digitalizálására és konvertálására, szerkesztésére órákat fordítani, amikor töredék idő alatt letölthető. Ami bármilyen adathordozón megjelenik az már le is tölthető... Szép dolog vagy nem, ez tény.
  Vagyis csak az olyan filmek, tévé műsorok archiválását akarom megcsinálni, ami máshol nem elérhető és helyzeti okok miatt a felvevős UPC boxon lett rögzítve.

• Doky586 félisten

  2016-10-04 21:05:34 #2017

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Babsanyi üzenetére #2016

  "de ha az UPC box HDMI kimenetéről leszedte, akkor nem látom okát, hogy az kifogna rajta"

  mert 'csak' a HDCP 1.1 verzióját tudja feltörni a linked szerint, de már van a hdcp-nek 2.2 verziója is és lehet hogy a lejátszód már azt használja, így ez a digitalizáló már nem fog elboldogulni vele.

  "rátaláltam az Ashampoo Movie Studio Pro programra"
  én ugyan nem adtam volna érte 50€-t ha van ugyanerre ingyenes is, de ha neked az tetszik használd.. Ha beállíthatók azon dolgok amit mutattam a free programban azon is akkor az is használható csalódások és újra és újrakódolások nélkül.

• Babsanyi csendes tag

  2016-10-04 20:35:19 #2016

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Babsanyi

  csendes tag

  válasz Doky586 üzenetére #2015

  Video jelforrással még nem próbáltam, de ha az UPC box HDMI kimenetéről leszedte, akkor nem látom okát, hogy az kifogna rajta.
  Közben rátaláltam az Ashampoo Movie Studio Pro programra, ami mindet tud amit kell. A szerkesztést, konvertálást és magyar nyelvű.
  Megcsináltam az első szerkesztést vele a végén átírattam HD minőségre.
  A 45 perces anyag 2 GB terjedelemre ment le kb 7 GB-ról.

• Doky586 félisten

  2016-10-04 13:31:02 #2015

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Babsanyi üzenetére #2014

  Örülök hogy sikerült és működik azon STB-vel HDMI-n át..

  Próbáltad más videoforrással is? Pl BluRay lejátszóról is tud HDMI-n át felvenni?

  PC-n a nagyméretű fileokat még tömörítened és egyesítened kell (ha ezt alapból nem végzi el a hozzá adott szoftvere).

  Én ezen szoftvert javaslom mert egyszerű és ingyenes, csak sajnos beleszúrja saját logóját a film előtt és utánra. Tud egyesíteni is. [kép] [kép] SD anyagnál utólag megadhatod (MKVtoolNix-el) hogy a film 4:3-as vagy szélesvásznú (16:9).

• Babsanyi csendes tag

  2016-10-03 16:44:29 #2014

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Babsanyi

  csendes tag

  Sziasztok!
  Korábban kérdeztem az alábbi digitalizálóról és ezúton is köszönöm az akkori segítséget.
  https://www.aliexpress.com/store/product/2016-New-HD-Video-Capture-Game-Capture-Box-With-Remote-Control-Support-HDCP-protocol-YPBPR-HDMI/615149_32711117819.html
  Megérkezett a herkentyű és kiválóan működik.
  Jelenleg a UPC boxról mentem le a felvételeket HDMI-n keresztül. A másolás védelmet simán kiröhögi.

  Egy dolgot kell még tisztázni. Erre kérnék tanácsot Tőletek. Úgy látom, hogy minden HDMI-n keresztül leszedett adást MPEG4-ben és FULL HD-ban rögzít a forrásanyag minőségétől függetlenül, teljesen feleslegesen.
  Láthatóan nem viszi túlzásba a hardveres tömörítést, mert 2GB-os file-okban 15 perces idővel szeleteli a felvételt. Vagyis egy két órás film kb. 16 GB-ot foglal.

  Lényegi minőségromlás nélkül lehet-e és mivel és hogyan lehet kisebb helyre bezsúfolni a filmet? Jó esetben csak HD felbontásra van szükség, hiszen a UPC box egyébként sem volt képes mást rögzíteni.

• egykori őstag

  2016-10-01 13:52:27 #2013

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  egykori

  őstag

  válasz djnice üzenetére #2012

  Igazán köszönöm, de azt hiszem, hogy MKV-ba tömörítve és az ajánlott opciókra figyelve relatíve jó eredményt kapok - természetesen régi VHS minőségről van szó, így a minőség viszonylagos.

• djnice veterán

  2016-10-01 09:14:39 #2012

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz egykori üzenetére #2009

  Ha küldesz egy kis részt akkor megnézem neked mi a legjobb beállítás és melyik programmal.

• egykori őstag

  2016-09-30 16:44:49 #2011

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  egykori

  őstag

  válasz Doky586 üzenetére #2010

  Nem kell ezért bocsánatot kérni, nincs semmi gond. Az mindig jobb, ha többet feltételezünk a másikról, mint lebecsüljük.
  Végül is sokat tanultam, köszönöm.

• Doky586 félisten

  2016-09-30 11:14:42 #2010

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz egykori üzenetére #2005

  Eddig feltételeztem hogy Európában vagy. Ezt feltételeznem előítéletemet bizonyítja, ez hiba volt. Bocsánat..

  Igen 'tengeren túlon' pl Kubában a 60Hz Ntsc-t használják, innen a 29.97 fps...
  De így már az 576 sor se stimmel, 525 sort használnak helyette arrafelé..

• egykori őstag

  2016-09-30 09:22:46 #2009

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  egykori

  őstag

  válasz djnice üzenetére #2008

  Ne haragudj, de sajna nem értem ezt az "50i-nek" és a "ne deinterlaceld" instrukciókat.

• djnice veterán

  2016-09-30 06:45:35 #2008

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz egykori üzenetére #2005

  A 29.97 semmiképp sem jó. Hagyd meg váltottsoros 720x576 50i-nek, ne deinterlaceld és úgy tömörítsd H.264-be.

• egykori őstag

  2016-09-30 00:05:41 #2007

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  egykori

  őstag

  válasz Doky586 üzenetére #2006

  Volt Junoszty tévénk, de most egy 32" FHD van. Nem sírom vissza!
  A gyerekek kérésére mentem, ami menthető, még jó hogy lehet látni rajtuk valamit, olyan régi némelyik kazetta.

• Doky586 félisten

  2016-09-29 23:53:18 #2006

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz egykori üzenetére #2005

  Teljesen egyetértek: a VHS felvétel egy 50"-os FHD TVn valóban rettenetes lesz..
  de erről nem tehetek, beszerezhetsz egy junoszty tv-t hozzá, azon jobban néz ki

  a fat32 limitációja a 4GB
  jellemzően 720*576 műsorból 1,5 óra fér el 0.7GB-on, azaz neked nem kell aggódnod VHS minőségnél.

• egykori őstag

  2016-09-29 23:36:53 #2005

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  egykori

  őstag

  válasz Doky586 üzenetére #2002

  Végül is nem az abszolút méretcsökkentés a cél, hanem 7-8 GiB-os fájlt nem tud kezelni a FAT32.

  Amire mondtam, hogy jobb lett, mint az eredeti, az ilyen paraméterekkel bír:
  MPEG4 Video (H264) 640x480 29.97fps
  Audio: MP3 44100Hz stereo 128kbps

  Mivel VHS videóról van szó, nagyon gyengusz a minőség és jól írta djnice, FHD-n kinagyítva már sajnos rettenetes lesz. De sokat segítettetek, köszönöm szépen!

• djnice veterán

  2016-09-29 21:55:57 #2004

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djnice

  veterán

  válasz Doky586 üzenetére #2003

  Én senkinek sem ajánlanám ezt a ramaty felbontást, hiába csak 240 sor a VHS, 720x576-ban ajánlott digitalizálni. Sokkal pixelesebben fog kinézni egy 384x288-as felbontás egy LCD TV-n ha Full HD-re kell nagyítani, mint egy 720x576-os.

• Doky586 félisten

  2016-09-29 21:28:06 #2003

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz egykori üzenetére #1998

  előkerestem kedvedért a JVC SVHS-ET magnóm specifikációját:
  VHS módban a felbontása: 250 sor
  SVHS módban a felbontása: 400 sor
  normal audio: 70Hz - 10kHz
  HiFi audio módban: 20Hz - 20kHz

  tehát VHS-re a 384*288 soros felbontás szerintem elegendő..

• Doky586 félisten

  2016-09-29 21:06:16 #2002

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz egykori üzenetére #2001

  Szerintem hagyd automatán a bitsűrűséget..

  (akkor érdemes manuálisan visszább venni a sebességet ha kisebb filet akarsz csinálni, mint amit automatán készítene)

• egykori őstag

  2016-09-29 19:37:35 #2001

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  egykori

  őstag

  válasz Doky586 üzenetére #2000

  A bitsűrűség automata beállítás legyen vagy állítsam minél magasabbra?

  Atomantiii: köszi az alternatívát.

Új hozzászólás Aktív témák