Aktív témák

• #14220 Major Major senior tag Akheron #14219

  2009-03-30 18:13:32 #14220

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Major Major

  senior tag

  válasz Akheron #14219 üzenetére

  Az asztali környezet az egy programcsomag, az ablakkezelő meg egy program ami az ablakozásért felel. Egy szimpla ablakkezelő mellé azért még elkél egy panel, filekezelő, szövegszerkesztő, amiket máshonnan kell összehalászni.
  Xfce-nek xfwm, gnome-nak metacity, kde-nek kwin az alap ablakkezelője, de mindegyikhez használható pl az emerald, ami a compizhoz tartozó ablakkezelő. (és ugyanígy bármelyik *box és *wm is)

• #14213 Major Major senior tag Akheron #14210

  2009-03-30 15:45:47 #14213

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Major Major

  senior tag

  válasz Akheron #14210 üzenetére

  hát nem tudom mik a megszokott programjaid, de egy részük megy a levesbe
  az add/remove-ban a kis piktogram nem jelenti, hogy adott DE-nek is fent kell lennie, mert pl a gimpnél is van is tappancs, holott nincs neki gnomeos függősége. ha belenézel adott programnál a tulajdonságokba, akkor látni fogod hogy milyen könyvárak kellenek hozzá.

• #14209 sh4d0w félisten Akheron #14207

  2009-03-30 15:24:53 #14209

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Akheron #14207 üzenetére

  LXDE eléggé light, még az xfce-nél is "könnyebb" - de OpenBox is, FluxBox is lájtosabb az LXDE-nél... csak ez utóbbiakat már elég sokat kell farigcsálni, hogy kézreálló legyen. A kimondottan netbookokhoz készült csomag telepítése sokat segíthet, a kezelőfelülete is igazi számítógép-használathoz van tervezve, az eltávolítása esetleg macerás lehet.

• #14208 Major Major senior tag Akheron #14207

  2009-03-30 14:10:45 #14208

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Major Major

  senior tag

  válasz Akheron #14207 üzenetére

  A xubuntu tényleg rengeteg olyan dolgot tartalmaz, ami a gnomeból jön, nem az xfce része alapból. Gyorsabb, mint a sima ubuntu desktop, lassabb mint egy tiszta *box, *wm vagy xfce install.
  Ha lassúnak érzed a rendszert, lecsupaszíthatod, de lehet, hogy jobban jársz ha mondjuk egy jaunty alternate CD-ről feltelepítesz egy command line ubuntut, és arra teszed fel tisztán az új, 4.6-os xfce-t.

• #14166 sh4d0w félisten Akheron #14161

  2009-03-28 13:03:34 #14166

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Akheron #14161 üzenetére

  Vmilyen virtuális desktopot létre lehet hozni, de a pontos metódust nem ismerem. Szerintem érdemes szétnézni az ubuntu.hu-n és az ubuntuforums.org-on ezügyben.

• #14164 rtom senior tag Akheron #14161

  2009-03-28 12:24:35 #14164

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rtom

  senior tag

  válasz Akheron #14161 üzenetére

  Próbáld ki az LXDE-t, az még kevesebbet eszik, sudo apt-get install lxde, aztán a login képernyőnél választhatod az xfce helyett.

• #14137 Major Major senior tag Akheron #14134

  2009-03-27 11:23:09 #14137

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Major Major

  senior tag

  válasz Akheron #14134 üzenetére

  van egy olyan progi hogy macchanger, viszonylag egyszerű szintaxissal lehet változtatni a mac címet:
  sudo macchanger -m 11:22:33:44:55 eth0

• #14134 Akheron senior tag Akheron #14133

  2009-03-27 10:03:27 #14134

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akheron

  senior tag

  válasz Akheron #14133 üzenetére

  A MAC-címes problémát is sikerült megoldani, úgy tűnik. Az alábbi parancsokat írtam az /etc/init.d/bootmisc.sh fájl végébe:

  sudo killall dhclient
  sudo killall dhclient3
  sudo ifconfig eth0 down
  sudo ifconfig eth0 hw ether [I]MAC-cím[/I]
  sudo ifconfig eth0 up
  sudo /sbin/dhclient
  sudo /sbin/dhclient3

  (Windows alatt mondjuk semmi trükközés nem kellett hozzá; elég volt átírni egyetlen paramétert a hardverkezelőben. )

• #14133 Akheron senior tag Akheron #14132

  2009-03-27 06:59:04 #14133

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akheron

  senior tag

  válasz Akheron #14132 üzenetére

  Na, közben sikerült megoldanom a csatlakozási problémát úgy ahogy. Egyáltalán nem volt eth0 eszköz; ez valószínűleg azért lehetett, mert korábban észlelte a telepítő a másik gép hálózati vezérlőjét. A Google-ben talált megoldás alapján kitöröltem az /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules fájlból a korábbi bejegyzést egy terminálból kiadott sudo gedit paranccsal. Meg letöltöttem vezeték nélküli hálózaton keresztül 280 MB-nyi frissítést ugyanabban a munkamenetben - lehet, hogy inkább ez volt, ami segített.

  Most viszont van egy olyan gondom, hogy nem tudom átírni az Ethernet vezérlő MAC-címét. Ha a Network Connections párbeszédpanelben szerkesztem, akkor a rendszer nem használja többé az adott kapcsolatot, hanem létrehoz egy újat. Ha meg a korábban említett fájlban írom át, akkor a rendszer új vezérlőként észleli és használja az Ethernet-vezérlőt, az eredeti MAC-címével. Azért lenne szükség az átírásra, mert ehhez a MAC-címhez regisztráltam a UPC-s netet, és elfelejtettem a tőlük kapott jelszavam.

  Tehát, tudja valaki, hogy miként adhatnék meg új MAC-címet?

• #14085 sh4d0w félisten Akheron #14083

  2009-03-25 10:55:49 #14085

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Akheron #14083 üzenetére

  Partíciót el tudsz rejteni, de a boot recordot a Windows mindig felülírja a saját loaderével, ha azt telepíted később. A Windows Disk Management-je meg látja, hogy van vmi ismeretlen partíciód, tehát ha a megfelelő gondossággal jársz el, akkor nem vágod felül a recovery partíciódat. Az általad említett tri-boottal kapcsoltban felhívnám a figyelmedet arra, hogy nem tudod majd elindítani a SystemRescue-t, ha pl. merevlemez-hibád lesz, ezért célszerű azt egy CD-n tárolni.

Aktív témák