- sziku69: Szólánc.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- SzőkeKapitán: Világ vége túlélők topicja
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Jack Hunter: Kínai erősítő vásárlási tippek
-
LOGOUT
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
paolinho
őstag
válasz
kaciokos
#26996
üzenetére
Hát én pont ebben a szituban vagyok. Vettem egy DS216play-t, amibe egyelőre csak 1 db vinyót pakoltam. Ez mellé megvolna a másik is, csak az egy külső házban figyel, illetve jelenleg másolom róla fel a NAS-ra a rajta lévő anyagot. Ha ezzel kész lennék, raktam volna bele másodiknak a "kipucolt" vinyót, és így megszüntetném a külső tárat.
Én sem szeretném, ha egy felületként kezelné a NAS a két winchestert. Mire kell figyelni, ha bekerül a második HDD is a helyére.
(Az épp most 27000 hozzászólásban
biztos szó esett erről is, ezért bocs, ha esetleg sokadszor kérdeznék olyan valamit, ami etleg itt már lerágott csont.)Esetleg nem volna lehetséges egy "Összefoglaló-t" készíteni a topikhoz? Én biztos ott indítottam volna, minthogy a testvér topikban lévő Összefoglalóban próbáltam ennek utána olvasni, sajna eredménytelenül.
-
zozobp
csendes tag
Sziasztok hadd kérjek már segítséget mert tudom hogy az elején nagyon el lehet rontani a nas-ozást.
SHR kötetet hoznék létre. Disk Group-ot megcsináltam de a sima kötetet nem engedi csak a több kötetes megoldást, ha custom és azon belül multiple volume-t választok, akkor engedi kiválasztani a disk csoportot (3dbx2tb). De nem akarok több volume-ot.
Nem értem, mert emlékeim szerint Raid5-nél előbb diszk csoport - majd sima volume-ként engedte létrehozni.
Úgy szeretném hogy egy csoport - egy volume.
Van SHR esetén is?
Vagy nem is kéne diszk csoportot csinálnom SHR-hez hanem egyből egy SHR volume-ot?
Érdemes egy volume-ban gondolkozni vagy a több volume-os megoldás jobb?
egyenlőre 3x2tb van benne de szeretnék 4x2tb-ot és lehet később cserélem egyesével majd őket 4tb-osokra.
-
kaciokos
őstag
Ha most a két HDD két külön kötet, akkor kicserélheted nyugodtan a 4TB-ost, nem fog SHR-t csinálni.
Az általad említett szívást én is elszenvedtem, de az oka az volt, hogy egy lemezzel indultam, és a kezdeti konfignál nem nagyon figyeltem oda a lemez beállításaira, gondoltam, ha csak egy lemez van benne, akkor nincs mit variálni, de tévedtem: alapértelmezésben ilyenkor egylemezes SHR-t csinál, és ha beleteszel egy második lemezt, azt is bevonja a kötetbe. De nálad most nem ez a helyzet.
-
Borisz76
nagyúr
Sziasztok.
Ha már a megfigyelés a téma , akkor kérdeznék :
Milyen kamerát ajánlotok ami valós FHD-t ( 1080p ) tud, éljjellátó funkcióval, esetleg zoom-al.
Forgathatóság előny de nem feltétel.A kétirányú oda-vissza kapcsolat nem fontos.
Most még így gondolom....A képminőség lenne az elsődleges szempont.
Minimum egy ilyen mint a videóban látható C920-as webcam képe.Mivel a családban kb 7 db ilyen kamerát "szórtam szét" ajándék gyanánt tudom, hogy milyen jó képe van.
-
válasz
llacee
#26990
üzenetére
Nem nagyon lesz használatban a "relatime" moition detect, nincs is rá igány. Egyébként egyelőre nem is tudom tesztelni mert 300km-re vagyok, és a hatból négy kamera pókhálós, ami nappal nem látszik, de éjszaka remekül bevilágítja az infra, és ugye a szél is fújja
Az lesz egyelőre a policy, hogy mindent rögzít, és visszanézésnél lehet keresni mozgásra, eltűnt tárgyra, stb.. -
Cold5
senior tag
Sziasztok,
Van egy 215j 4+6TB (két külön kötet) Red WD merevlemezzel, még 5.2 DSM-el. A fontos adatokról folyamatos mentéssel!
Tervezek egy kis update-et 4TB megy 6TB jön.
Volt már egy hasonló update, de akkor mikor beraktam a másik lemezt automatikusan shr-t hozott létre. Én pedig ezt nem szeretném, mert akkor törölni kell a 6tb hddt is, amit nem szeretnék, mert nincs ekkora backup merevlemezem.
Ha a 4-6TB csere elött felupdatelem a 6-os DSM-et lehetőség van abban olyanra, hogy két kötet legyen a két merevlemez és mikor berakom az új 6TB lemezt ne akarjon SHR-t csinálni és ne kelljen letörölni a régi 6tb lemezt?!
Ha mindenképp törölni kell, akkor gondolom a dsm konfig fájl mentést az 5.2ről nem tudom betölteni majd az új 6-os DSM alatt?
Elöre is köszönöm!
-
kulu22
aktív tag
válasz
mikrofon
#26982
üzenetére
Szerintem nagyjából mindegy. Az 5 portos TPlink sem megy annyival rosszabbul mint a 24-es Dell.
Ha nagyon kukacos vagy akkor nézd meg a kapcsolási teljesítményét, de sztem itt még irreleváns,
a kicsikről valószínűleg ki sem lehet deríteni.
Nálam 4db Hikvision van a NAS-ra téve, kb 16-17Mbit-et megesznek (összesen) úgy, hogy 1536p-n megy 20fps-el. Mondjuk ezeknél lehet állítani max bitrátát.
Amit lehet, dróttal köss össze -
Spy89
aktív tag
Sziasztok!
A gondom, hogy már jó ideje nem tudom elérni a NAS-t kívülről (ddns, mobil appok).
A jelenleg odáig jutottam, hogy a router (Linksys E3000) szolgáltató által adott Internet IP Address-e nem egyezik azzal az IP-vel amit a NAS "külső elérés", és a synology fiókban látható IP-vel. Ha a routerben található Internet IP Address-el próbálok bejelentkezni. akkor minden rendben persze.
Nem értem, hogy honnan vesz egy teljesen idegen ip-t.
Amikor a DSM-ben próbálom beállítani a routert a hálózati környezetre hibát dob, 2 vagy több útválasztóra hivatkozva.
Digi kábelnetem van - csak egy ethernet kábel van behúzva. Lehet, hogy az épületben esetleg meglévő (a routerem előtt lévő) switch/routert látja?Tapasztalat, ötlet, megoldás?
-
mikrofon
veterán
-
kulu22
aktív tag
-
roonin
tag
Cloud Station Drive felcsatlakozik, de nem tudok megosztani "fájlmegosztási hivatkozás létrehozása sikertelen. Próbája újra" ez a szöveg üzenet jelenik meg. Ha online felületen fellépek filestationból megy a megosztás és el is érhető a megosztás. Mindez csak DDNS-el megy csak. Korábban quickconnecttel ment minden tökéletesen, de az teljesen lehalt a letöltés nem elérhető azt írja bárhonnét osztom illetve régi megosztások nem mennek. Belépve pedig minden rendben működik azt látom. Nem tudom mi lehet esetleg valakinek valami tanácsa lenne jó lenne.
-
mikrofon
veterán
Ugyan nem találtam egyértelmű specifikációt, de talán 300 Mbit/s cisco WIFI sebessége. Nem lehetne ezt kihasználni, mondjuk ezen keresztül kapcsolódik a Xiaomi a Cisco-hoz, és akkor a WIFI-s eszközök meg a Xiaomi-hoz.
Mondjuk ez az a szint, ahol én kezdem, már elveszíteni a fonalat. Hogy egyáltalán ez így lehetséges-e, hogy ha igen akkor hogyan kell konfigurálni, és hogy így akkor mekkora sávszélesség maradna a WIFI eszközöknek.
Tudom, hogy nem jó a dupla router. Küzdök is vele. Ezzel kapcsolatban itt fel is tettem egy kérdést. Mert ehhez a Telekomos, ciscos bridge módszerhez, nem találtam infót, hogyan lehetne megoldani.
Ráadásul az alapján amiket most írtatok, úgy látom hogy a legnagyobb sávszélességet akkor kapom, ha kiveszem a rendszerböl a Xiaomi-t, mert azzal a szűk keresztmetszet a kábeles és vezetékes eszközök között van, amit 100Mbit/s, míg ha csak a Cisco-t használom a szűk keresztmetszet a vezeték nélküli rendszereknél van ami 300Mbit/s. Mondjuk azt nem tudom, a cisco esetén van-e valami limit a az egyszerre felkapcsolódható vezeték nélküli eszközökre, meg hogy ki tudja-e szolgálni a kamerákat.
Jól értelmeztem, az írásokat? -
Madwe
nagyúr
válasz
mikrofon
#26975
üzenetére
Igen, ez így abszolút müködik, de továbbra is fennáll az, h amely eszközöd wifin csatlakozik, az a hálózatot csak 100as sebességgel éri el. Ha ez nem probléma, akkor kábelezz így!
Mégegy megjegyzés: az nem jó, ha 2 router van a hálózaton 2 dhcp klienssel stb. A telekomos routert tedd bridge üzemmódba! Vagy ha azon vannak beállítva a dhcp reservationök, portforwardok, akkor a xiaomi-t tedd bridgebe, így megmarad a wifi de nem ő menedzseli a hálózatot (de pl ha kamerákat ő menedzseli, lehet ez nem jó megoldás, s marad a telekomos bridgebe tétele)
-
mikrofon
veterán
A NAS, és az IP kamera rögzítője a vezetékes. Ha nagyon kell, akkor a médiabox még lehet vezetékes ha kell....
Eszembe jutott még valami.
Jelenleg dupla routerem van. A szokványos telekom cisco és alatta ez a Xiaomi. Most a következő képen használom:
Cisco-n bejön a koax-on a net,
Cisco-ra csak a Xiaomi van kötve, WIFI kikapcsolva, a szükséges port-ok Xiaomira irányítva.
Minden készülék a Xiaomi-ra csatlakozik WIFI-vel és LAN-nal is.Mi lenne, ha valahogy úgy alakítanám át a hálózatot, hogy a Cisco-n használnám, a gigabites lan portokat, Xiaomi-n meg a nagysebességű és nagyhatótávú WIFI-t. Ez működhetne valahogy?
-
Madwe
nagyúr
válasz
mikrofon
#26972
üzenetére
Én az asus rt-ac66u s felette kategóriákra esküszöm, persze az több mint 2x ennyibe kerül... De arra is rakhatsz hddt, kezel vpn-t stb s jól szórja a jelet, csakhát megkérik az árát... Amúgy a linkelt oldalon is ezen akadtak ki a user reviewolók
(#26973) seger +1, csakhogy így pl a wifin csatlakozó eszközök megintcsak meg vannak fogva a router 100megás portján, s gyanítom főleg wifis kliensekkel használná. Persze ha asztali pc lankábellel, akkor ez működhet.
-
mikrofon
veterán
Tessék ilyen: [link]
Nemrég cseréltem
Nem igazán szeretnék megint, csak ha muszáj. Azért cseréltem, mert gyors a WIFI-je, több IP kamerát is kiszolgál, valamint nagyon jó a térereje, de tényleg. Ráadásul mind ezt jó árban.
Egyébként milyen router javasolt hozzá, aminek még jó az ára, jól konfigurálható, nagy a lefedettsége és kiszolgálja az IP kamerákat is?Az IP kamerákat egyébként nem a NAS kezeli, mert a licencekre sajnálom a pénzt...
-
Madwe
nagyúr
válasz
mikrofon
#26968
üzenetére
Ne használj wifit, csak abban az esetben, ha kábelesen sehogy nem tudod megoldani (pl fizikailag nem fér el a router mellett s nem tudsz utpt odahúzni ahol meg igen) Használd addig 100ason amg nem cseréled le a routered. Jobban jársz mint a wifivel, hidd el!
ui: milyen router az ami már ac-s de csak 100as portjai vannak? nagy leszidás jár a tervezőinek innen!
-
mikrofon
veterán
Sziasztok,
most üzemeltem be egy DS115J típusu NAS-t. Arra gondoltam, hogy az adatsebesség növelése érdekében WIFI-síteném, mert hogy a routerem LAN portjai csak 100MB-sek, míg WIFI-n elvileg AC1200 képes.
Az lenne a kérdésem, hogy milyen USB WIFI sticket vegyek hozzá?
Egyáltalán, így megbízható, stabil maradna a kapcsolat?Mivel e DS115J "csak" USB 2.0 kompatibilis, így gondolom elég pl egy 433-600MB/s-es N-es nem muszáj AC800 vagy a feletti, hiszen az USB port lassabb.
Arra gondoltam, hogy az e-bay-ről szerezném be, mert ott vannak olcsóbb stick-ek is. Csak nem tudom, hogy melyik lenne megfelelő hozzá, vagy mire figyeljek a kiválasztásnál, hogy kompatibilis is legyen, és azért megbízható is?Esetleg jobban járnék egy LAN - WIFI AP adapterrel?
Merthogy itt, ugye a NAS GB-es LAN portja és a Router 1200-as WIFI-je között még nagyobb adatsebességet érnék el.
Van ennek értelme?Még egy kérdés:
Létezik valami leírás arról, hogyan kell beállítani a NAS-t első alkalommal? Ennek a igen nagy a tudása, és szeretném ezt minél jobban és minél nagyobb biztonsággal kihasználni. Ráadásul ez az első komolyabb ilyen rendszerem...
Egész hétvégén állítgattam, de nem biztos, hogy magamtól ez így a legjobban sikerült.
Amire használni szeretném: Zene, film és fénykép a médiabox számára, valamit egyéb adatok, dokumentumok tartós tárolására, fényképek backup-ja. Esetleg néha letöltésre......
Pl a Photo Station abszolút nem jutottam dűlőre..... Pedig bőven van fényképem, aminek jobb helye lenne a NAS-on, mint a gépen. -
-
Vettem. Nem akarok ezzel szívni, és nem is én fizetem
Egyébként egy 6db kamerát kezelni képes 2x3TB-s NVR rendszer ilyen minőségben még olcsónak is számít ezért az árért (licencekkel együtt egyébként 180kHUF volt).Ha valaki már komolyabban foglalkozott térfigyelő IP kamerákkal, és tényleg nem használhatatlan kínai gagyit akar, akkor tudja, hogy egy 6db-os rendszer 300eFt körül indul (csak a kamerák). És akkor itt még fix fókusz van, nincs PTZ, és nagyon alap featurek vannak csak. PTZ meg egyéb plusz dolgok esetén már milliós nagyságrendről beszélünk. Ilyen összegeknél egy +17eFt-s licence kameránként már nem oszt nem szoroz.
-
gyugyo79
addikt
Nekem ezekkel csak az ára a bajom, mire mindent megveszel hozzá + Surveillance Station kamera licenszek ...
Viszont ugye ez a megoldás megy így ahogy megcsináltad az összes mobilszolgáltatón (mert ugye mind natol már) keresztül is ami sokaknak hasznos lehet és akkor már lehet nem is annyira fontos az ár mint az, hogy működik.
Ja és köszönöm, hogy megosztottad velünk mert pld. tudtam, hogy tud ilyet a Syno mégse jutott volna az eszembe mint esetleges megoldás egy problémára egészen eddig.
-
Amúgy egy kis vélemény, mert kérdeztem itt pár napja Surveillance Station ügyben, és kaptam is választ, de egyébként kevés infó van itt is meg a neten is, jobbára csak "használja valaki? megvenném, de mik a tapasztalatok?" kérdéseket találni, kevés kivételtől eltekintve
Szóval 6db kamerához kellett, idősebb usereknek. Egy ds216j-t választottam végül, és megtömtem némi low cost Toshiba hdd-vel.
Egyelőre 4db kamera van rajta, bírni fogja a hatot is. A felület nagyon reszponzív, egyszerű, áttekinthető, pont ilyen kellett. A visszanézés/keresés is nagyon jól ki van találva, és gyors. A benne levő smart search funkció megváltás: azt tudja, hogy egy a videóban kijelölt területen belül különféle feltételek alapján keres (volt e ott mozgás, eltűnt egy statikus tárgy, megjelent egy statikus tárgy, elment a fókusz, stb..), de úgy, hogy baromi gyorsan átpörgeti a megadott időszakot, amit végig is lehet követni, de írja is ha van találat. Ez a funkció mindennapos használatban lesz, ebben biztos vagyok.
A kamerákkal viszont volt egy kis szívás: a Synology támogatottnak tüntetett fel egy bizonyos típust (Ubiquiti AirCam, ami ráadásul nem is bazári kategória), de mégsem működik jól. Kis guglizás után lett megoldás (kézzel kellett túrni az SS kamera profiljait ssh-n), de azért izzadtam picit, mert ha nem jött volna össze, akkor sakk-matt, direkt ezekhez lett véve NAS... Szóval miután elindult a dolog, ment szépen, az userek örülnek. Végre olyan cuccot kaptak amit tudnak kezelni, az utóbbi pár évben próbáltam már nekik adni mindent ami szembejött (Zoneminder, Blue Iris, stb..), de elvérzett mindegyik.
Fontos kritérium volt még a telefonos app, mely szerencsére hozza a fenti szoftverek minőségét (egyszerű, gyors, átlátható, stb..). Viszont az jó lett volna, ha tud felhős hozzáférést, ugyanis direktben csatlakozik csak a NAS-ra. Nyilván nem várom, hogy a Synology tárhelyet adjon a videóknak, meg sáv sem lenne hozzá ott ahova került, de jó lett volna ha legalább rajtuk keresztül rá lehetett volna nézni a kamerákra heti 1-2-szer. Ugyanis 2db NAT mögött csücsül a NAS, a portforwardhoz pedig nem férek hozzá. Végül is ezt sikerült megoldani az említett l2tp/ipsec vpn-el, szóval annyira nem fáj.
Tehát összeségében 2-3 nap tapasztalat után úgy néz ki, hogy végre sikerült pontot tenni egy sok éves szívás végére, nem bántam meg a dolgot. Ha ennél jobb soha nem lesz, de ezt stabilan tudja, akkor részemről roppantul elégedett leszek
-
L2TP over ipsec, OpenVPN és PPTP. Gyárilag benne van, network/create interface.
L2TP/ipsec amúgy teljesen jól megy, stabil, már 2 napja be van csatlakozva és nem szakadt. A másik kettőt nem teszteltem. Egy kicsit amúgy hackelni kellett, mert static route-ot nem húz fel, de gyorsan megvolt hogy hogy lehetne automatizálni csatlakozás és bontés után a hozzáadást/törlést.
-
#26955
Borisz76
nagyúr
shownomarcy
#26954
Borisz76
nagyúr
válasz
shownomarcy
#26954
üzenetére
Nem is kérdés....Gariztasd !
-
#26954
shownomarcy
csendes tag
Borisz76
#26805
shownomarcy
csendes tag
válasz
Borisz76
#26805
üzenetére
No, kicsit elhalasztottam a dolgot, hogy mindent lementsek. Hard Disk Sentinel felületi vizsgálaton nem talált hibát, de a SMART igen, csatolom.
Illetve az Áttekintésen ezt írja:
"A lemez felületén található 497 hibás szektor, mely(ek) tartalma a tartalék területre lett áthelyezve.
A szektorok javításának számából ítélve a hibás szektorok összefüggő területet alkothatnak.
Ajánlatos a merevlemez naplójának bizonyos időközönkénti figyelése. A program itt tárolja az esetlegesen előforduló újabb problémákat.Javasolt az adatok azonnali mentése az adatvesztés elkerülése érdekében."
Mik a lehetőségeim? (Garanciás a hdd)
-
A beépített l2tp over ipsec klienst nem használja véletlenül valaki úgy, hogy a másik oldalon egy pFsense van? Kicsit nehézkes ipsec-et debugolni, és mindennel megy, csak a Synology gyári kliensével nem akar. Ha valami csodával határos módon használ itt valaki hasonló setupot, akkor jöhetne az ész hogy pFsense oldalon mit érdemes megnézni
-
rlazol
veterán
Sziasztok!
Synology DS213J-m van, a minap frissítettem a legújabb szoftverre.
A gondom a következő: van a tárolón egy 1,6 Gb-s PPTX file és nem tudom átmásolni a gépemre. Több, hasonló file van, egyiket se adja. Akár windows file intézőből próbálkozom (hálózati meghajtóként van definiálva a kérdéses mappa) akár a DSből tölteném le, akár TCn keresztül. Hálózati hiba, ami után böngészni enged a filok között, de pl rámenteni már nem. Sose tapasztaltam még ilyet, mi lehet ez?köszi
-
RedCat
senior tag
Sziasztok!
NFS-t szeretnék beállítani egy DS214-en IP 10.0.0.250). Amit csináltam:
1. fájl szolgáltatásokban engedélyeztem az nfs szoláltatást. nfsv4 üresen hagytam (ez mire jó?), a speciális beállításokat szintén
2. megosztott mappa - szerkesztés - NFS engedélyeknél létrehoztam egyet:
Gazdanév vagy IP: 10.0.0.*
Jogosultság: írás/olvasás
Squash: nincs hozzárendelés (de próbáltam minden beállítást kiválasztani, nem segített). Ez mit jelent?
Biztonság: sysAszinkront engedélyeztem. Ez megint mire való?
Nem privilegizált protokollt nem kapcsoltam be
Csatolt almappákhoz való hozzáférést tesz a felhasználók számára lehetővé - ezt megint nem pipáltam be. De ez mit szabályoz?
Ezután OK - létrejött egy sor a megosztott mappa szerkezstése ablakban. OKEzután KODI-ban hálózati hely hozzáadása, NFS megosztás - felhozza hogy 10.0.0.150. beleenged - itt /volume1/Filmek - erre nyomok, nem enged beljebb. Hallom a hangot, de mintha nem lenne jogosultságom hozzá. Mit hagytam ki? Vagy hol rontottam el?
-
#26946
seger
addikt
Sixkiller6
#26945
seger
addikt
válasz
Sixkiller6
#26945
üzenetére
Szerintem nem... csak másik hdd vagy külső hdd. Esetleg másik nas..
-
#26944
seger
addikt
Sixkiller6
#26928
seger
addikt
válasz
Sixkiller6
#26928
üzenetére
Esetleg használd ezt Snapshot replication
-
-
kaciokos
őstag
válasz
tomi5244
#26940
üzenetére
Hmmm, és az egész tartományt kiosztja, nincs valami default lyuk az elején vagy a végén? Ha nincs, én még akkor is megkockáztatnám, ha nincs túl sok eszközöd, nagyon kicsi a valószínűsége, pláne, mert a legtöbb DHCP szerver szépen sorban osztja, és szereti egy adott kliensnek mindig ugyanazt visszaosztani.
-
kaciokos
őstag
válasz
tomi5244
#26938
üzenetére
Ha kívülről akarsz bármit elérni a NAS-on, akkor is kell a fix IP, mert a routernek tudnia kell, hova továbbítsa a bejövő csomagokat.
Mi az, hogy a routeren "szoftveresen nem oldható meg a belső fix ip-s kiosztás"? Ezt nem igazán értem, a fix IP-t a NAS-on állítod be, nem a routeren, a routeren legfeljebb a DHCP tartományt kell leszűkíteni, hogy ugyanazt a címet ne ossza ki más eszköznek.
-
tomi5244
őstag
Üdv!
A telekomos gigabites nethez adnak ingyen egy d-link routert. Felhasználói tapasztalatok alapján szoftveresen nem oldható meg a belső fix ip-s kiosztás. A jelenlegi routeremnél ezt ugyan be tudom állítani és müxik is, de, hogy őszinte legyek nem vágom, hogy ez mire jó. Az oké, hogy belső ip-n így érem el a DSM felületet. Ennyi?
Ha nincs fix ip milyen hátrányok érhetnek?
-
hl225
tag
Sziasztok!
A segítségeteket kérem a következőkben (5.2 rendszerem van)
- Ha a windows megosztás be van kapcsolva akkor kell-e még valahogy külön samba-t beállítani?- OpenVPN azt itt leírtak szerint be van állítva, routeren a port átirányítás is. Androidon és Windowsos kliensen is a kapcsolat létrejön. Az eszköz kap IP címet is. Ugye windowsnál létrejön még egy hálózati kapcsolat azonban ezen kapcsolat mellett a hálózati és megosztási központban a „nincsen hálózati hozzáférés” jelenik meg. Továbbá Androidnál a hálózatot tallózva nem jelenik meg a NAS. A kérdésem, ha létrejött a VPN kapcsolat mit kell még beállítanom, hogy VPN-en lássam a NAS-on lévő fájlokat?
- Készült egy belső weboldalunk. A webes szolgáltatásnál a gazdagépnél beállítottam ezen weboldal könyvtárát, a https protokolt és 443 port lett kiválasztva. A NAS tűzfalán a 443 port nyitva, routeren a 443 port a NAS felé átirányítva.
„A” kérdés: Az oldal a belső hálózatról a „DDNS/weboldal” cím-en elérhető, azonban kívülről valamiért nem. Mit kell még beállítani, hogy kívülről is el lehessen érni?
„B” kérdés: Annak ellenére hogy a https protokoll lett kiválasztva a NAS tűzfalán a 80 portot letiltva belülről sem érhető el az oldal. Mi nincs jól beállítva? Honnét lehet ellenőrizni, hogy tényleg https kapcsolatot használ? -
#26933
gyugyo79
addikt
Sixkiller6
#26932
gyugyo79
addikt
válasz
Sixkiller6
#26932
üzenetére
Keressenek egy szakembert / céget aki ért hozzá viccen kívül mondtam, hogy a NAS amúgy teljesen jól beállítható az ilyen felhasználók ellen. Ami történt megtörtént utólag már lehet mondani az okosságokat a felhasználók és a szokásaik nem fognak megváltozni megint meg fog történni úgyis, és a vírusirtó sokszor csak hamis biztonságérzetet ad (Ezzel nem azt mondom, hogy nem kell csak azt is a helyén kell kezelni).
De nagyon sokszor (nem csak vírus) jól jön ha 2-3 kattintásból vissza lehet a verzió előzményekből állítani egy fájlt.
-
#26931
kaciokos
őstag
Sixkiller6
#26930
kaciokos
őstag
válasz
Sixkiller6
#26930
üzenetére
Ez technikailag nem lehetséges: a NAS csak azt látja, hogy a felhasználó módosít egy file-on, azt nem tudja, hogy milyen programmal végezte a változtatást, egy képszerkesztővel, vagy egy vírussal, szóval nem is tudja kiszűrni. A NAS-on futó vírusirtó a NAS-on futó vírusokra lehetne megoldás, de ilyen jelenleg nincs.
-
#26930
Sixkiller6
őstag
gyugyo79
#26929
Sixkiller6
őstag
válasz
gyugyo79
#26929
üzenetére
természetesen a hálózaton mászott át egy kliensgépen kinyitott emailből, viszont elkezdte enkriptálni a nason lévő doksikat.
gondoltam, ha fut vmi natív antivírus a nas oldalon (mert a kliensen nem sikerült elkapnia a telepítettnek) akkor az azért valamelyest csökkentheti a rizikót.
(mondjuk fél év alatt másodszor sikerül ilyesmibe belefutni, szóval vaskos user error lesz a háttérben)
kár nem keletkezett, doksik megvoltak máshol is (remélhetőleg vírus nélkül) -
#26929
gyugyo79
addikt
Sixkiller6
#26928
gyugyo79
addikt
válasz
Sixkiller6
#26928
üzenetére
Szinte 0 esélyt látok rá, hogy Synologyn futna a ransomware(annak komoly visszhangja lenne már), ezért feltételezem, hogy a rajta tárolt megosztott könyvtárak tartalmát érte támadás és az egyik kliens gépről aminek volt írás joga. Ha ezt tovább gondolod logikusan te is belátod, hogy ha lenne is egy bármilyen vírusirtó a NAS -on az honnan tudná, hogy a kliens irányából egy "virus" kezdeményezte a kódolást vagy a felhasználó ...
A NAS -al lehet ezek ellen védekezni egy jól végig gondolt növekményes mentéssel ahol a mentést már nem tudja max 1 rendszergazda piszkálni de egy usernek sincs se rálátása se írásjoga így vírusos gépnek se lesz...
-
#26928
Sixkiller6
őstag
Sixkiller6
őstag
üdv, vannak opciók antivírusra syn nas-on, vagy csak a beépített? ha igen, mi ajánlott?
(sógorom ügyvédi irodája szedett be vmi csúnya ransomware-t) -
_ak_
addikt
válasz
kaciokos
#26479
üzenetére
Megosztom Veletek is hátha jól jön valakinek.
Az alap probléma a NFS megosztás volt, esetemben, a Kodi számára. Bár a leírások alapján mindent beállítottam és bár láttam, böngészni már nem tudtam a megosztott gyökérmappát. Elszórakoztam pár órát, de végül is a gondot az okozta, hogy az admin user alapból tiltva van, így gondolom hiába állítottam be a 'Squash'-nál, hogy 'map all users to admin', az adminnak eredendően nem volt írási/olvasási joga.
Miután a sima jogosultságnál az adminnak külön engedélyt adtam arra, vígan tudtam böngészni a z NFS megosztást.
-
-
MrCsiT
addikt
Sziasztok!
Valaki feltette már a DSM 6.1 Béta, másik leírás rendszert?
Mi a tapasztalat vele?
Madwe: természetesen igazad van, nem mentés-re gondoltam, csak arra, hogy pl. ha tölt le
sorozatotdrivereket az illető, annak nem feltétlenül kell 2 példányban meglennie egy raid köteten, és ha egy ütemezést beállít a fontos mappáiról a 2. lemezre, akkor meglesz 2x, ami fontos, de nem lesz meg 2x, ami nem.. -
Kommy
veterán
Sziasztok!
Egyik ismerősömnek keresek valami olyan megoldást, hogy iPhone/iPad-ről akár többről is a képeket le lehessen menteni valami tárhelyre. Nincs otthon számítógép és a képeket mondjuk TV-n is le kéne tudni játszani.
Az ötlet az lett volna, hogy egy D115j-t üzemelnék be náluk.
Szerintetek ez így működhet?Jó lenne erről egy kis tapasztalat mielőtt megvennénk a cuccot.
Tehát a lényeg, hogy egyszerűen lehessen a telefonról a képeket lementeni, megnézni a Nas-on levő képeket az iPhone/iPad-en és TV-n.
És milyen merevlemezt ajánlanátok bele, elméletben egy 1TB-s elég lenne, mivel csak az IOS készülékekről lennének rá a képek töltve
-
akisbandi
aktív tag
-
Madwe
nagyúr
válasz
MrCsiT
#26906
üzenetére
Amik tényleg fontos adatok, annak nem elég egy ugyanabban az eszközben levő hdd (főleg ha ugyanazon termék ugyamazon gyártótól). A raid sem biztonsági mentés... a raid lényege, h ha az első lemez meghal, folytatólagosan futhat a szolgáltatás a 2. lemezről, s van idő kicserélni a hibás lemezt.
Biztonsági mentésnek azt nevezzük, ami másik helyen tárolt merevlemezre kerül
Persze ha nincs világvége ha elvesznek az adatok, de azért vmennyire fontosak, akkor arra jó a raid is, meg az általad leírt megoldás is. De a kockázat benne van, h egyszerre hal le a 2 lemez, mert mondjuk villámcsapás, tűz, betörés, áramszünet történt.
-
MrCsiT
addikt
válasz
paolinho
#26900
üzenetére
Ha "párnak" alatt raid-et értesz, akkor az első kérdés, hogy valóban kell-e a Raid Neked, vagy elég lenne külön lemezként egy külön kötetet létre hozni a 2. hdd-n, és egy ütemezett feladatot, ami időnként átmásolja azokat, amik tényleg fontosak, és kellenek 2 példányban?
Csinálhatsz még valami kiterjesztett kötetet, ahol egy kötetként kezelődnek a hdd-k, de ott szerintem egy kockával dob a rendszer, és úgy dönti el, melyik lemezre mit tesz (
) szóval ezt én nem használnám.. -
akisbandi
aktív tag
válasz
magyusz
#24930
üzenetére
Szia,
Nem találtam választ a rutorrent/rtorrent kérdésedre, aztán összeollóztam a netről a megoldást, legalábbis nálam működik.
Az előzmények nálam azok, hogy nem csak azzal a pár csomaggal és könyvtárral volt baja, mint nálatok, hanem képtelen volt az rtorrenthez kapcsolódni. Annak ellenére, hogy az rtorrent futott és a rutorrent configban a 8050-es port volt beállítva, ugyanúgy, mint az rtorrentben.
Először a csomagkezelőben engedélyeztem a beta-t, ezután lefrissítettem a webstationt és a php 5.6-ot a betara.
A rutorrentet gyugyo kolléga leírása alapján töröltem, bár szerintem nincs szükség külön a mappákat törölni, ha törlöd a csomagot, törli a rutorrent mappát a web könyvtárból.
Újratelepítettem a rutorrentet, az Openbase_dir-t az alapértelmezett beállítás szerint nem használtam.
A webstation felteszi az apache szervert, hagyd azon a beállítást a webstationban.Adtam 755-ös jogot ennek a két mappának:
/volume1/web/rutorrent
/usr/local/rutorrentMajd a webstationban a PHP-beállítások lapon bepipáltam az open_basedir-t és bemásoltam az alábbi szöveget:
/tmp:/var/services/tmp:/var/services/web:/var/services/homes:/usr/local/rutorrent:/var/services/tmp/:/usr/bin:/volume1/Files:/Most semmi hibát nem ír a napló, csupán ennyit:
[28.11.2016 13:36:02] WebUI started.
Az összes bővítmény betöltve, az rss is működik és a mappa tallózás is újra használható.
biztos szó esett erről is, ezért bocs, ha esetleg sokadszor kérdeznék olyan valamit, ami etleg itt már lerágott csont.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Arcam AVR550 Dirac Live
- Dell Precision 7680 Eco FHD+ / 13600HX 14C / 16G D5 / 1TB G4 / WS tervező
- ! Dell Precision 7670 FHD+ / i9-12950HX 16C / 64G D5 / 1TB G4 / Quadro RTX A4500 16GB Pro tervező
- Igazán erős Gamer gép!
- ! Dell Precision 7770 i9-12950HX 16C / 64G D5 / 1TB G4 / Quadro RTX A5500 16GB Pro tervező BOX
- Dell latitude, precision, xps, magyar világítós billentyűzetek eladóak
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U939x- i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari
- AZONNALI SZÁLLÍTÁSSAL Eladó Windows 8 / 8.1 Pro
- ÚJ Apple Macbook Air 15,3 M4 10C CPU/10C GPU/16GB/256GB - Ezüst mw1g3mg/a - 3 év gari - MAGYAR
- Ultimate előfizetés új fiókra akár 2105 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!