- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- SzőkeKapitán: Világ vége túlélők topicja
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Jack Hunter: Kínai erősítő vásárlási tippek
-
LOGOUT
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#26000
Madwe
nagyúr
Mr Bond 007
#25999
Madwe
nagyúr
válasz
Mr Bond 007
#25999
üzenetére
Ez DSM 6 óta kicsit máshol van!
Control panel - shared folder sync alatt kell keresni! (a bal oldali sávon az alja fele lesz a shared folder sync)
A schedulenál pl ha run sync on modification van, akkor kb minden azonnal átkerül, de úgy is ütemezheted ahogy szeretnéd.
A destinationnél enable ssh transfer encriptionnel biztonságos lesz a kapcsolat!
Ezzel a megoldással egyirányú szinkron van csak ugyanakkor! Tehát ha győrből budapestre adod meg, akkor a módosítások, amiket budaörsön végeznek, a győri nason nem látszanak!
Ennél egy fokkal jobb s biztonságosabb, ha a hyper backupot és hyper backup vaultot használod. Azonban ez tényleges backupra jó csak, mert nehezen böngészhető a célnason. Itt ugyanakkor az encryptionön túl jelszavas védelmet is meg tudsz adni a célnason.
Ha kétirányú szinkron kell szólj, s azt is részletezem
-
Magi
tag
Sziasztok,
Szinkronizációval kapcsolatban szeretnék segítséget kérni:
Adott egy DS215j és egy DS115j NAS.
A lényeg, hogy a 215j-ről szeretném az adatokat a DS115j-re szinkronizálni ütemezetten. A két nas két külön hálón lenne lokációban is eltérően (Győr - Budapest) magasabb adatbiztonság érdekében.A szinkronizáció jó lenne ha biztonságos kapcsolaton menne keresztül.
Tudnátok segíteni ennek megoldásában amolyan step-by-step leírással?
Köszönöm
Sziasztok
-
Tibiajax
nagyúr
válasz
Tuomas
#25992
üzenetére
oké, ezt tudom én is h a torrent nem gyorsul be tőle..
, nem is erre gondoltam.
azt is megértettem, amit írtál előtte, h erősen nem ajánlod az ssd alkalmazását egy nas-ba.
és igazából ez lett volna a kérdésem ugye, h mennyire működőképes ez a történet, egy mostani modernebb ssd-vel.
egyszerűen egy olyan elképzelésem van, hogy az eddigi - jóval többször dolgozó (mondom, nem nagyüzemi torrent, absszolút light üzemmód, nagyon enyhe seed, inkább csak down, de az is csak amíg leérkezik a cucc ugye, aztán csak áll, amíg tart a kötelező seedidő, stb) 1 terás vinyót kicserélném egy mondjuk 256-os ssd-re, és így mentesülnék az enyhe kerregéstől, zajtól amit az adott ki, máris fel olyan hangossá válna a nas. nappaliban van, látható helyen, ezért lenne ez az egész fontos. az már csak hab lenne a tortán, h amit esetleg az ssd-n tárolnék, annak beolvasása még jó gyors is lenne, de tényleg csak a nasom zajának csökkentése az fő szempont. semmi más
de akkor azt mondod, hogy -elvileg- a 4terás wd red és egy 256 ssd tudna alkotni egy tömböt a nas-ban? -
#25994
Mr Bond 007
őstag
krealon
#25991
Mr Bond 007
őstag
válasz
krealon
#25991
üzenetére
"Ilyen kor ugyebar az NTFS (es minden naplozo fajlrendszer is) elkezd erosen toredezni (fragmentacio), ami az irast a torrent letolteshez hasonloan veletlenszeruve teszi."
Inkább az okozza a problémát hogy az ssd ilyenkor nem tudja lefuttatni az algoritmusait amik a hosszabb élettartamot garantálnák neki. Vagy mivel adott rész van csak szabadon, csak oda tud írni, és csak azok a cellák nyíródnak ahelyett hogy folyton más helyre pakolná az újakat elosztva a terhelést a cellák közt.
Tuomas:"így torrentezésnél nincs igazán előnye."
Azért bőven van. Synology-nál csak io-t tud gyorsítani (ha közben behozták a 6-os dsm-ben akkor erősen ajánlom a torrentezőknek akik csendet akarnak a nas körül), de pl a másik nagy gyártónál ki tudod választani hogy io-t akarsz vele, vagy minden írás/olvasási műveletet. (ha csak 1 ssd-t raksz bele akkor csak az olvasást gyorsítja azáltal hogy a legfelkapottabb dolgokat benne tartja) míg az írási műveleteket 2db ssd berakásánál engedi adatvédelmi okokból (raid1-be teszi őket) ha kiesne az egyik ne legyen adatvesztés.
Ennek ott van előnye már 1db ssd bedobásánál is hogy seednél nem kerreg/kerregnek a vinyód/vinyóid és minden sokkal fürgébb lesz. Nem mellesleg a hdd-k is tehermentesülnek azáltal hogy ritkábban nyúl hozzá a rendszer. (akkor is csak addig hogy áthúzza az ssd-re a felkapott adatot). -
Archttila
veterán
Sziasztok!
Otthonra szeretnek egy DS116 synot az alábbi 3 dologra:
1,) torrent fájlok létöltésé PC-n NAS-ra közvetlenül qbittorrent-tel.
2,) BluRay REMUX filmek lejátszása MPC-HC-n TV-n. (madVR, 24p és barátai szóval ilyen beépített csodák nem játszanak)
3,) foobar2000 FLAC albumaim lejátszásaennyi
-
Tuomas
addikt
válasz
Tibiajax
#25990
üzenetére
SSD-től még nem lesz gyorsabb a torrent le/feltöltés, ott igazából a net, és a hardver teljesítménye számít, így szerintem felesleges.
SSD előnye fájlok másolásánál, programok betöltésénél jön elő, így torrentezésnél nincs igazán előnye.
Amíg notebook-ba volt egy ssd-m, akkor se arra ment a letöltés, hanem külön külső meghajtóra. Szóval szerintem hanyagold.
-
krealon
veterán
válasz
Tibiajax
#25990
üzenetére
"természetesen torrentet értek. ezt olvastam én is az ssd-kről, de abszolút nem nagyüzemben megy ez a dolog nálam meg nem százasával, max pár darab fut mindig (<10), és az is lejön aztán kb állnak. szóval nem seedszerver..
ha most emiatt az ssd élettartalma -várhatóan- nem 6év lenne, hanem csak 3 vagy 4, az nekem még oké lenne"De 2 honap is OK lenne?
Az SSD-knek a veletlenszeru iras a halala. Az olvasas tokmindegy nekik, de a random iras miatt oriasi a write amplification, ami miatt sokszoroszodik a memoriacellak irasa, igy az elettartam toredekere esik a gyar altal megadottnak.Szemlelteto pelda:
Ismeros a 240 GB-os SSD-jet ugy hasznalta, hogy csak 1 GB szabad hely maradt. Ilyen kor ugyebar az NTFS (es minden naplozo fajlrendszer is) elkezd erosen toredezni (fragmentacio), ami az irast a torrent letolteshez hasonloan veletlenszeruve teszi.
A SMART adatokbol kiolvashato volt, hogy 500 GB-nyi host irasra (a SATA csatlakozon ennyi adat erkezett a meghajtora) 6000 GB-nyi memoriacella (NAND write) iras esett (1 : 12).
Ezzel szemben a gepemben levo 500 GB-os SSD-n kb 50 GB-nyi felhasznalt adatterulet mellett 1300 GB host write-ra csak 2300 GB NAND write jutott (1 : 2) ."egy 4terrás hdd"
tera = 1000 giga
teRRa = fold -
Tibiajax
nagyúr
válasz
Tuomas
#25989
üzenetére
természetesen torrentet értek. ezt olvastam én is az ssd-kről, de abszolút nem nagyüzemben megy ez a dolog nálam meg nem százasával, max pár darab fut mindig (<10), és az is lejön aztán kb állnak. szóval nem seedszerver..
ha most emiatt az ssd élettartalma -várhatóan- nem 6év lenne, hanem csak 3 vagy 4, az nekem még oké lenne
cserébe gyors lenne és hangtalan, így ezzel maga a nas-om is csöndesedne nagymértékben - ez lenne az igazi célom
kérdésem elsősorban affelé irányulna, hogy egy 4terrás hdd és egy ilyen ssd össze tudna-e állni a synology által létrehozandó tömbbé? tehát működne az egész úgy, mint most a 4 és 1 terrás red-el, attól függetlenül, hogy az ssd sokkal gyorsabb sebességű? -
Tibiajax
nagyúr
sziasztok,
az lenne a kérdésem, mennyire lenne működőképes az a gondolat, hogy a kétlemezes synology-mban az 1 ill 3 terrás wd red-eket lecserélném egy 4terrás red ill. 256gb samsung 850pro ssd-kombóra?
elgondolásom az lenne, hogy az ssd venné át az addigi 1terrás szerepét, ami a le/feltöltés lenne nagyrészben, de nem 24/7-ben.köszi!
-
gyugyo79
addikt
válasz
tobias40
#25978
üzenetére
Virtual Private Network (Virtuális magánhálózat). Sok mindenre használható. Adott esetben az internet irányából a NAS -hoz kapcsolódva kapunk egy belső hálózatos ip címet és így elérjük a belső hálózaton lévő gépeket ugyan úgy mintha otthon lennénk (a NAS -t is). De rengeteg mindenre jó és használják, keress rá jó pár magyar nyelvű leírás van különböző megközelítésekből.
-
tobias40
veterán
A VPN -el "haza tudsz kerülni"
Ez mire jó és mikor mert nem értem de azt látom hogy egyre többen vpn-eznek,mi ennek a gyakorlati haszna ha nem otthon vagyok?
Ha lehet ne egy "GYIK" linket adjatok hanem esetleg gyakorlati példát adjatok és meg fogom érteni ígérem! 
Nekem is van céges mobil netem az előfizetéshez és egy külön másik kártyán is(kis wifi routerbe a kocsiban) ezért kérdem...
-
#25977
Intelligencs
őstag
Multibit
#25926
válasz
Multibit
#25926
üzenetére
Elültetted a bogarat a fülembe. Megnéztem a diszkeket, 40 fokosak, ezzel még jó vagyok. De lehet, hogy a PRO ezen okból kifolyólag kerülendő.
Google tanulmány - Failure Trends in a Large Disk Drive Population
-
#25976
gyugyo79
addikt
ScouserHUN
#25973
gyugyo79
addikt
válasz
ScouserHUN
#25973
üzenetére
Madwe amit írt fogadd meg
-
#25974
Madwe
nagyúr
ScouserHUN
#25973
Madwe
nagyúr
válasz
ScouserHUN
#25973
üzenetére
A 6690et gyk. minden céges környezetben tiltják. Vagy használj vpn-t, ha azokat a portokat kiengedik, vagy tunelezz pl így , itt az ssh 22es portját használják, de ha az tiltva van, akkor ezeket át tudod tenni a nason másik portra ami megy (s nyilván azt kell majd otthon nasra forwardolni)
Ugyanakkor mint infos jelezném, h ilyen esetekben érdemes a céges infossal egyeztetned, h ezt szeretnéd, lehet e, ütközik e policyba stb, mert úgy tiszta
Ettől függetlenül a fenti 2 példával kihagyhatod az infost, csak lehet nem örül neki, sőt, ha olyan a céges policy, kaphatsz egy kis elfenekelést is Pl nálum dokukba le is van írva, h ilyen jellegú szolgáltatás semmi külső tárhelyre nem mehet, mert gondol egyet a kilépni akaró morcos munkatárs s az érzékeny céges adatokat elkezdi hazaszinkronizálni.
-
#25972
gyugyo79
addikt
ScouserHUN
#25971
gyugyo79
addikt
válasz
ScouserHUN
#25971
üzenetére
Tesztelni úgy is tudsz, ha van a mobilodra net előfizetés, hogy megosztod a laptopnak és azon keresztül tesztelsz egyet (Ugye így már kintről csatlakoznál). A VPN -el "haza tudsz kerülni" a melóhelyről is kérdés mit szolnak az ilyenekhez .
-
#25971
ScouserHUN
tag
ScouserHUN
tag
Sziasztok!
Telepítettem a Cloudstation Drive-ot a céges Laptopomra (win7) és az otthoni hálózaton tökéletesen működik.
A céges környezetben azonban nem tud csatlakozni. Néztem, hogy a proxy szerver beállításnál az van, hogy ne használjon proxy-t, megpróbáltam automatikus proxy-val, úgy sem ment. Itt mit kell beállítani?
Azt még nem teszteltem le, hogy a céges tűzfal engedi-e a 6690-es portot, de holnap ez lesz az első dolgom.
KB eddig jutottam, tudnátok segíteni? (ha nincs nyitva a port, akkor van rá valamilyen megoldás? Mert tuti, hogy nem szedem rá az informatikusokat, hogy nyissák ki nekem)
-
gyugyo79
addikt
válasz
TheProb
#25967
üzenetére
Böngészőbe szerintem ez nem is állítható és 100 % átkódolja a PLEX a videót (Amikor eredetit választasz a beállításokba akkor is szóval másra gondolnak még ha az értelme az lenne szerintem is, hogy olyankor nem nyúl hozzá) mivel többek közt a html5 videó formátuma is böngésző függő amíg meg flash volt addig ez ugye kérdés sem volt miért. Én a chrome plex appjában sem vagyok biztos, hogy az eredeti beállítás az nála nem csak a bitratet jelenti és nem azt, hogy direktbe küldje a streamet. Valami rendes progi kellene szerintem (a feljebb említettek) vagy van modern app is windows -ra én azt vettem meg és arra a windows -os szervere átküldi neten kódolás nélkül is a filmet.
-
gyugyo79
addikt
válasz
adamz91
#25966
üzenetére
Nem helyes írás, egy dolog hogy butaságot írtál de azt sem értetted meg amit írtam.
A DIGINet 100 az amúgy 100 / 50 Mbit/s és garantált 25 / 20 Mbit/s szóval még ha helyesen írtad volna le a sebesség értékeket sem lenne valós az állításod mindenhol. Te gondolom az DIGINet 1000* próbáltál sávszélesség értékeket írni de azt se tudtál rendesen ...
-
#25967
TheProb
veterán
Tesztelo.hu
#25962
TheProb
veterán
válasz
Tesztelo.hu
#25962
üzenetére
Ezaz, hogy 100%-on kegyek a cpu, holott natív felbontáson van a videó.
Otthon az up 100megabit lenne, de vmiért csak 3-4mega/sec-et tölt fel.
Az itteni letöltés az kb 40megabit, de ha rákötöm közvetlen a gigás végpontra akkor se jobb.
Amőgy chrome-ban plex-en nézném. -
#25961
Borisz76
nagyúr
varázsgömb
#25958
Borisz76
nagyúr
válasz
varázsgömb
#25958
üzenetére
Szia.
A régebbi cuccok adatlapjait elvétve frissítik.
Ezért lehet 4 illetve 6 Tb-s HDD-ről olvasni bennük.Véleményem szerint a 8 Tb-s lemezeket is kezelnie kell.
-
Archttila
veterán
Otthonra szeretnek egy DS116 synot az alabbi 3 dologra:
1,) torrent fajlok letoltese PC-n NAS-ra kozvetlenul qbittorrent-tel.
2,) BluRay REMUX filmek lejatszasa MPC-HC-n TV-n. (madVR, 24p es baratai szoval ilyen beepitett csodak nem jatszanak)
3,) foobar2000 FLAC albumaim lejatszasaennyi, csak gondoltam mielott megrendelem azert megkerdezem...
-
#25958
varázsgömb
aktív tag
varázsgömb
aktív tag
Üdv mindenkinek!
Tudna valaki segíteni? Előre bocsájtom, nem rögtön ide jöttem kérdezősködni, hanem a Google-t hívtam segítségül, nem jutottam előbbre.
Van egy Synology DS213j NAS-om, és szeretnék egy második winyót is belerakni, de nem tudom mekkora a maximális méret, amit beletehetek: 4-6-8 TB? Ellentmondásosak az infók, amiket találtam, még a Synology saját oldalán, a Letöltőközpont/Támogatás oldalon is.
[link]
A Hardvertelepítési útmutató-ban 4 TB, az Adatlapon 6 TB érték van megadva, de máshol találtam olyan helyet is, ahol 8 TB volt. Most akkor mennyi?
Meg tudja valaki mondani, hogy mennyit kezel maximálisan?Előre is köszönöm a válaszokat!
-
Perzeusz
tag
válasz
Borisz76
#25954
üzenetére
és MrCsiT
Köszi a segítséget! Bújom a tudástárat, tényleg rengeteg dologra van válasz. Annyit biztos, hogy a RAID típusa SHR. (gondolom, ha nem választunk mást, alapból ezt állítja a rendszer).
Amúgy tegnap elírtam, nem 216j, hanem 216play a gép. Igaz, ez nem sokat változtat a megoldandó problémákon -
MrTwister
őstag
-
Borisz76
nagyúr
válasz
Perzeusz
#25952
üzenetére
Szia.
Először is üdv a klubban.
Haladjunk sorban :
- A vinyókat nem neked kell formázni, behelyezés után a rendszer megteszi.
- Raid
Kezdőknek ajánlott a Synology "saját" raid verzióját használni : Synology Hybrid Raid
- Torrent célmappát a Download Station-ban lehet majd megadni.
- Igen , meg lehet oldani, hogy csak bizonyos könyvtárakról készüljön másolat.
Érdemes a 2 db HDD-t 2 db külön kötetként létrehozni.
Egyik HDD mappáiról tudsz mentést végezni a másik HDD-re.Ezáltal csak a fontos dolgokról lesz duplikációd és nem kell az egész HDD-t feláldozni.
DE javasolt egy külső HDD-re is biztonsági mentést készíteni amit csak a mentés idejére dugsz rá !
Mert ugyan kevés az esélye annak, hogy 2 db HDD egyszerre menjen tönkre....de akár a NAS is tönkremehet és akkor jó ha van külső helyen biztonsági másolat.
A RAID ( vagy SHR ) önmagában NEM jelent biztonságot !
-
#48967168
törölt tag
Mondjuk ez azért jófejség a NAS-tól, hogy nem tilt le teljesen. Ma minden infómorzsát leszedtem amire szükségem van (a fene se gondolta, hogy ennyi filmet skip-pelek...
) Holnap megy be az új vinyó és visszaállítok mindent.Egyébként ilyen sectorhibára lehet érvényesíteni a garanciát? Ha jól emlékszem mindkét vinyóm garis még...
-
Perzeusz
tag
Most vettem én is egy Synology nas-t, egy 216j-t. Kérdésem, hogy van-e esetleg egy útmutató a kezdeti beállításokhoz. Vagy rá kell jönnöm mindenre magamtól?
Két db 2TB-os WD Red van benne.
Ilyenekre lennék kíváncsi, hogy hogyan formázzam a vinyókat, milyen RAID-re állítsam, torrent célmappát be tudom-e állítani stb...
Azt meg tudom-e csinálni, hogy csak bizonyos könyvtárak legyenek duplikálva? A fotókat, meg a doksikat kellene. (Filmeket/zenéket/játékokat nem kell).
Hirtelen ennyi jutott eszembe, de még biztos lesz más is. -
Madwe
nagyúr
válasz
#48967168
#25946
üzenetére
Azért írja hibásnak és halottnak, mert látja hogy hibás, hova tovább már annyira, h egyenesen halottnak nevezi. Van h ettől függetlenül olvasható, amit nyilván nem tilt, de pl írásoknál már lehet nem működik. Appokat stb se enged rá tenni ilyenkor tudtommal, direkt tilt mindent mert rossz állapotban van. Kb ilyen védelmi mechanizmus, h gond lesz, cselekedj. Ha jól sejtem, nekünk ilyen tapasztalataink voltak.
-
#25950
Mr Bond 007
őstag
Tesztelo.hu
#25948
Mr Bond 007
őstag
válasz
Tesztelo.hu
#25948
üzenetére
Rengeteg platformon használtam már. Mindenhol szenvedett valamivel. Volt hogy a nast is magával vitte. Nem olyan nagy szám mint ahogy sokan nyomatják..
Elvileg alapból fel kéne ismernie a filmeket/sorozatokat (bár sokszor van hogy rossz kategóriába teszi őket és tele spammeli a film kategóriát több évadnyi sorozattal). Ha nem állítottad be az automatikus detektálást akkor kézzel kell rá frissíteni a film/sorozat menüponton belül. (persze van hogy az se működik ezért óránként van nekem beállítva hogy túrja végig új tartalmak után a könyvtárakat)
Az is megesik hogy ismert sorozatok magyar release-eit nem ismeri fel mert másogy nevezték el. Akkor se borító se tartalom nem fog hozzá tartozni. -
#25949
#48967168
törölt tag
Mr Bond 007
#25947
#48967168
törölt tag
válasz
Mr Bond 007
#25947
üzenetére
Köszi, akkor marad a "B"-terv...
-
#25948
Tesztelo.hu
senior tag
Tesztelo.hu
senior tag
Felraktam a legújabb Plexet, de egyelőre nem vagyunk barátok:
1. A Library feltöltésekor állandóan leáll, és újra kell indítani. Vagy ha nem áll le, a webes felülete nem elérhető.
2. A behúzott filmeket, sorozatokat nem ismeri fel, azaz nem tölti le a borítókat, leírásokat, szereplőket stb. Mit kell beállítani rajta, hogy ezeket letöltse? -
#48967168
törölt tag
Köszi a tippeket, és megnyugtatnék mindenkit hogy nem vagyok teljesen idióta (mégha a JBOD-ból az is látszik
) minden éjjel készül biztonsági mentés külső vinyóra a fontosabb dolgokból, plusz évente még két vinyó és BD írás...Egyszerűen csak nem értem ha hibásnak írja ki a kötetet és az adattartalom a filmekkel együtt jóval nagyobb mint egy lemez kapacitása, akkor hogy a fenébe érhettem el egyáltalán???
Hogy tovább fűszerezzem a dolgot, ma már mindkettő lemezt "halottnak" jelzi, közben meg vígan lehet használni...
No mind1, beszereztem egy nagyobb vinyót amin elfér minden, az a kérdésem, hogy meg tudom azt oldani hogy ezt az új vinyót a PC-ben megformázom (milyen formátumot válasszak?) és a hálózaton keresztül áthúzok mindent és utána csak berakom a NAS-ba? Vagy a NAS mindenképpen megformázza? Sajnos nagyon rég csináltam már az eredeti rendszert és elfelejtettem...
-
Madwe
nagyúr
válasz
#48967168
#25940
üzenetére
JBODot nem használunk semmire, csak pornó tárolására, h ha el kell tüntetni gyorsan, akkor csinálunk 1-2 bad sectort s máris volt adat nincs adat
Mellesleg a kötet2-d hibás, s miután jbodot használsz, ezért az egész raided hibás.
ezért se értem mi értelme a jbodnak. Ok, egybe látszik a 2 kötet, de kis pakolgatással meg lehet oldani h ne legyen ez gond. Ha semmilyen raidet nem használsz, akkor most csak a kötet2-ért kéne aggódnod. Ha meg teljesen lehal a kötet2-d, akkor az amúgy hibátlan kötet1ed is vele menne (ez nem igaz, mert már az is bad sectoros, de értitek, na)
Ahogy elöttem is írták, ments le mindent valahova izibe, s csinálj egy rendes raidet, lehetőleg a bad sectoros hddk nélkül
-
Patice
Topikgazda
válasz
#48967168
#25940
üzenetére
Nekem a képek alapján úgy tűnik, hogy a JBOD-ból a második lemez már "kidobódott", mert hibás, de az első lemezen sem tetszik a 14 hibás szektor. (A másodikon is van már 5.)
Minél gyorsabban készíts biztonsági mentést a fontos adataidról és szerintem az lenne a legjobb megoldás, ha különválasztanád a lemezeket külön kötetre. --> Ez csak újraformázással tudod megcsinálni.
A hibás szektorok miatt egyik lemez sem életbiztosítás, viszont amíg nem jelez kötethibát, amíg tönkre nem megy teljesen a HDD, addig én még használnám úgy, hogy biztonsági mentésem lenne off-line HDD-n és észben tartanám, hogy bármikor megfeküdhet bármelyik lemez.
Szerk.:
Azért jó látni, hogy egyből négyen is ugyan azt javasoltuk egyből.
mindenkinek! -
#25943
Mr Bond 007
őstag
#48967168
#25940
Mr Bond 007
őstag
válasz
#48967168
#25940
üzenetére
Raid0-t csak olyan adatokra szabad használni amiért nem kár ha egyik napról a másikra eltűnnek. Te meg ezen tároltad a dolgaidat?
Azonnal ments le mindent (ahogy írták előttem is) aztán hozz létre 2 kötetet a fontos könyvtáraidat pedig tartsd szinkronizálva mind2 lemezre! Így nem buksz semmi fontosat ha valamelyik beadná a kulcsot és a kapacitásod se esik vissza a felére mintha raid1-et használnál. -
gyugyo79
addikt
válasz
MrCsiT
#25941
üzenetére
Nem írta el, nézd meg a képeket.
GalaHUN
Már hogyne lennének hibásak vagyis nem többes szám mert csak az egyik az de az az 5 hibás szektor nem normális még ha tudna is nélküle működni a lemez magában. Utána olvastál a RAID0 működésének mielőtt elkezdted használni? Fogadd meg az előttem szóló tanácsát és mentsd amit még le tudsz menteni és fontos ... -
MrCsiT
addikt
válasz
#48967168
#25940
üzenetére
HA nem elírtad, és tényleg raid0-ban vannak, akkor én a helyedben sürgősen lementenék mindent, és aztán a lemezek ellenőrzését követően, vagy raid1-et csinálnék, vagy, még inkább két külön kötetet, plusz a fontos mappákra (amik gondolom nem a filmek lesznek) egy ütemezett másolási feladatot..
-
#48967168
törölt tag
Sziasztok!
Ketyeg otthon egy 214Play NAS-om benne 2db 3TB-s vinyó, raid0-ban "összeolvasztva". Rajta filmek, zenék, fényképek vegyesen, de nyilván könyvtárba rendezve.
A minap amikor beléptem az oldalára, pirosan sivítva jelezte hogy a kötet tönkrement, és nem használható. Nyilván full para, mert nagy kár lenne az adatokért. Ugyanakkor amikor a hálózaton keresztül ráléptem a NAS-ra, simán írható és olvasható volt az összes könyvtár (csináltam is egy gyors mentést a fotókról). De amikor például a torrentet akarom rádobni, azt írja hogy nem elérhető a kötet...
Ránéztem a lemezek állapotára és elég érdekes anomáliára leltem:
A lemezek egyenként nem hibásak!
Ilyenkor mi van? Van valami Synology progi megjavítja a lemezt?
-
#25939
MrCsiT
addikt
Intelligencs
#25916
MrCsiT
addikt
válasz
Intelligencs
#25916
üzenetére
Eddig 2-3 Syno NAS-t próbáltam 7200-as lemezzel, mind meghálálta a gyorsabb lemezt. Ha nem az RE4 szériából veszel lemezt, a Red Pro egyértelműen jobb választás: az egész rendszer gyorsabb lesz, és éppen az idő, ami megfizethetetlen.
-
vond
MODERÁTOR
Sziasztok!
Sajnos mostanában nem nagyon van időm olvasni a topikot, így nem is vagyok naprakész a Synology-s dolgokkal. Két gyors kérdésem lenne, hátha tudtok rá válaszolni.
Jól gondolom, hogy egy RAID kötet bővítésekor, vagy mondjuk egy merevlemez hiba utáni tömb újraépítéskor a NAS-ra csatlakoztatott, biztonsági mentésként funkciónáló, hálózaton is megosztott külső merevlemezek ugyanúgy használhatóak maradnak? Jó lenne, ha ez így működne, és tudnánk használni a külső vinyókat, mert most tervezem bővíteni a munkahelyi DS1813+-t 12 teráról 21-re, és már az előző 6»12 bővítés is eltartott majdnem két napig.
A másik, hogy szerintetek mennyire van értelme RAID5-ről RAID6-ra váltani, s így beáldozni a 8db WD30EFRX-ből egy második lemezt is (21 helyett 18 TB), úgy, hogy közben naponta kétszeresen ki van mentve minden adat külső lemezekre?
Előre is köszi szépen!
-
#25937
Mr Bond 007
őstag
Mr Bond 007
#25936
Mr Bond 007
őstag
válasz
Mr Bond 007
#25936
üzenetére
Ja és ha még nem lenne, én bele kalkulálnék a projektbe egy külső minimum 1tb-os hdd-t is a heti/havi mentéseknek. Ezt csak a mentés idejére szerencsés rádugni, aztán eltenni valami biztos helyre a következőig. Ha fontosak az adatok, ez a minimum felállás.
-
#25936
Mr Bond 007
őstag
diegho
#25935
Mr Bond 007
őstag
válasz
diegho
#25935
üzenetére
Ha tényleg csak backupra használjátok bőven megteszi. Arra érdemes figyelni hogy ha bekapcsoljátok a titkosítást, (céges adatoknál már illik) akkor az olvasási/írási sebessége felére/negyedére esik vissza a gigabites hálózat áteresztőképességének. KATT(bár ez backupnál kb mind1, az első alkalomnál viszont sokáig fog tartani, meg ha adatvesztés után kell azonnal mindent visszatolni, minden perc számíthat)
Bár ahogy nézem nem nagy fileokkal dolgozhattok ha elég 1 terra kapacitás, ha pl csak doksikat kell elpakolni bőven elég lesz. -
gyugyo79
addikt
válasz
Hooper
#25932
üzenetére
A Cloud Station Drive az 2 beállítást tud csak letölti az adatokat a NAS -ról a gépre így ha a gépről törölsz valamit a NAS-on megmarad vagy 2 irányban szinkronban tartja azokat amit a gépről törölsz az törlődik a NAS -ról is .
A Cloud Station Backup az a gépről ment mindent a NAS-ra.
Szóval ezek alapján kell kiválasztanod mi kell neked. DE ha zavar az hogy "tele szemetelte a NAS-t az előzmények tárolásával" akkor a verzió előzményeket kapcsold ki az adott mappára! Ha ezt megteszed mindenből 1 példány lesz csak biztosan.
Vagy simán felcsatolod a mappát és manuálisan indítasz egy másolást és ami már fent van a NAS -on nyomsz egy mind kihagyj-át (vagy felülírást ezt te döntsd el) amikor rákérdez, hogy mit csináljon az egyezőkkel.
-
Patice
Topikgazda
válasz
Hooper
#25932
üzenetére
Mivel letörölted a NAS-ról a csomagot, ezért a fájlverziók és az a mappa ahová a NAS-on szinkronizált (alap esetben adott user saját mappája, azaz home/Cloudstation) az törlődött.
A PC-s kliens dolga az, hogy a PC-n kijelölt könyvtárat és a NAS-on lévőt szinkronban tartsa.
Ha visszarakod a CS csomagot, akkor először a NAS-on a főmenüben állítsd be a fájlverziók számát, mert alap esetben elég sok szokott lenni. Ha ezt 0-ra állítod, akkor nem fog másolatot fenntartani a fájlokból. És még van olyan lehetőség is, ha jól rémlik, hogy ha a PC-n törölsz egy fájlt, akkor ezt megtartsa-e a NAS-on vagy sem. Ezt csak be kell pipálni.
Ezután még be kell állítani, hogy melyik user-nek engedélyezed a CS használatát.Ha ez megvan, akkor tudod a PC-s klienst belőni.
Egyik módszer, ha a NAS-on üresen hagyod a CS mappát, akkor a PC-n megadott mappába áthelyezed a cuccaidat és akkor elkezdi a kliens a szinkronizálást a NAS-ra (átmásolja). Ez persze idő, ha 2 TB-ról van szó.
Másik módszer, hogy a NAS-on a CS csomag felrakása és adott usernek engedélyezés után létrejön a home/Cloudstation mappa. Ebbe átpakolod a NAS-on a cuccokat.
A trükk a PC-s kliens beállításánál van, amikor csak egy üres mappát adhatsz meg szinkronizálandó mappának --> OK. Miután a kliensben ezt beállítottad és működik a kapcsolat, akkor ezután gyorsan áthelyezed az összes adatot a PC-s mappába és ekkor csak ellenőrizni fogja a fájlokat, hogy meglegyen a konzisztencia.Itt is el fog molyolni egy darabig az ellenőrzéssel, de jóval kevesebb ideig (sacc 2-3 óra), mintha a 2TB-ot áttolnád belső hálón.
Ebben az esetben a NAS-on a CS mappába rakott cucc prioritása magasabb, azaz, ami a NAS-on megvan, de a PC-n nem, azt át fogja másolni a gépre is. Viszont ami a gépen megvan, de a NAS-on nem, azt meg átmásolja a NAS-ra is, mivel ez a kliens dolga.
A végeredmény az, amire van a CS. Szinkronban lesz a két mappa.
-
Hooper
őstag
Sziasztok,
szinkronizálással kapcsolatban lenne kérdésem (xpeno van fent 5.2 HP szerveren).
Töröltem a CloudStationt mert a tele szemetelte a NAS-t az előzmények tárolásával. szeretném vissza rakni de azóta a NAS és a PC szinkron mappájából is töröltem ezt azt. Van amit csak a NASon tartottam meg, illetve van ami azóta került a PCre.
A kérdésem az lenne hogy ha vissza kapcsolom és megadom neki ugyan azt a mappát akkor mi mivel fog szinkronizálódni?
A legjobb persze az lenne ha semmit nem törölne sehonnan de a PC mappájában lévő új fileok és a változások kerülnének felül írásra a NASon.
Nekem ez tűnik logikusnak de magamtól nem mertem elindítani mert ha bármi így elveszne az kellemetlen lennekb 2TBről van szó a PCn és perpill nem tudom hova backupolni.. illetve sok idő is lenne a probálgatáshoz.
köszönöm!
-
#25931
Mr Bond 007
őstag
Parson
#25930
Mr Bond 007
őstag
válasz
Parson
#25930
üzenetére
Azért még várjuk ki a végét meddig tolják ezek a héliumos cuccok a szekeret. Iparági szakértők se mernek még nagy tételben fogadni rájuk hogy meddig élnek a sima típusokhoz képest. Behozták mert kellett, de nem tudni mit bírnak majd hosszú távon. Ezt majd minden tesztben le is írták ahol foglalkoztak velük.
-
#25930
Parson
addikt
Intelligencs
#25929
Parson
addikt
válasz
Intelligencs
#25929
üzenetére
Szivesen. 128 MB cache-el azért szépen el fog müködni az, és a 6 Gb/s adatátvitel is elég kell hogy legyen az otthoni használatra. Szerintem laza 10 évre jó lesz kis szerencsével. Vagy akár még tovább is.
Az egyedüli gond szerintem az ár-érték arány. Nem is a bevezetésnél, hanem egy esetleges meghibásodásnál. Azért érdemes gondolni arra is, ha netán beficcen ez, és hasznos lenne ugyanilyen tipusra cserélni az egyiket. De ez csak mellékes infó, hogy gondolj a jövöre is, ne csak az egyszeri beinvesztálásra. -
#25929
Intelligencs
őstag
Parson
#25928
válasz
Parson
#25928
üzenetére
Köszi, ez jó találat volt! Most megnéztem a gyári speckót, mindkettőben 128MB cache van már. Szóval akkor marad a sima red.
(#25927) Mr Bond 007: Igen, ezt olvastam. Nekem csak 2 lemezes a NAS-om, szóval ez sem indokolja.
(#25926) Multibit: Nem teljesen zárt, felül nyitott az ajtónál, kifejezetten a NAS-nak és a routernek lett kialakítva ez a szekrény.
-
#25928
Parson
addikt
Intelligencs
#25925
Parson
addikt
válasz
Intelligencs
#25925
üzenetére
Kis extra info: végeredményben ami nálad gyorsaságban számit az valóban az, amit ki tudsz hozni az adatátviteli sebességböl. ès ehhez nem csak a fordulatszám, hanem a cache méret is számit. De mivel a termékleirásokban ugyis ott van az adatátviteli sebesség, igy különösebben innentöl fölösleges kalkulálgatni.
Példa: WD 8.0TB SATA-III Red NAS (WD80EFZX) - 6Gb/s max. adatátvitel. Innentöl én csak ezt nézném fö érvnek - a tárhelyméret mellett. A többi másodrangú. -
#25927
Mr Bond 007
őstag
Intelligencs
#25925
Mr Bond 007
őstag
válasz
Intelligencs
#25925
üzenetére
A red pro-nak már inkább a nagyobb "vállalati" nasoknál van értelme. Azt hiszem jobban kiegyenlítik és tolerálják a rezgéseket amik 6+ db hdd-nél már erősen bejátszanak a mindennapokba + a firmware is olyan neki hogy ezekkel garantálják az integritást sok lemez megléte esetén is. (bár erre már nem emlékszem annyira, de mintha valahol olvastam volna white papert hogy 4-6 lemezig ajánlanak csak sima redet, felette már red pro-t)
Tehát neked otthonra ezek nem valók. Egy köztes termék a red és a gold között ami még a sok fiókos "hagyományos" nasokba kerülhet.Ennyire számít a rezgés egy merevlemez működésénél: KATT
Ahol sok van egy házba beépítve, ott már ezzel is komolyan számolni kell. -
#25926
Multibit
nagyúr
Intelligencs
#25925
Multibit
nagyúr
válasz
Intelligencs
#25925
üzenetére
Szekrényben járatod a NAS-t és jobban fűtő HDD-ket tennél bele? Te tudod...
-
#25925
Intelligencs
őstag
Sanya
#25924
Azt sejtem, hogy ha egy nagy fájlt másolok, akkor a hálózat a szűk keresztmetszet, itt inkább arra gondoltam, hogyha ide-oda kattintgatok, egy fájlt lejátszok, egy fájlt másolok, zenelejátszás megy, bárakármi, akkor a Red Pro gyorsabban "harap", mint a sima.
@Parson: Sima itthoni használat, kevés user, nem túl sok dolog egyszerre. Lehet tényleg jobban megéri a nagyobb tárhely a magasabb fordulatszámmal szemben, még alszom rá egyet.
-
#25924
Sanya
nagyúr
Intelligencs
#25916
Sanya
nagyúr
válasz
Intelligencs
#25916
üzenetére
A lemez sebessége magasabb, mint a gigabites háló sebessége.
-
Fecmed
csendes újonc
Sziasztok! Ús NAS-tulajként DS216j, 2 hét itteni fórumvisszaolvasás, net, .... Segítség után sikerült a routeren a port forrwardot beállítanom
Tudom, nem nagy dolog, és nem is ez a hír érték, csupán az a tény, hogy idáig is sikerült megküzdenem hasonló feladatokkal ( kinai telók rom cseréje, pc config, ..), de ezzel megküzdöttem. Kiderült, hogy a UPC routeren már az IP6 freware volt, és abban nem volt engedélyezve a popt fw opció, és így hiába kinlódtam. Megoldás UPC viszatette az ip4 fw-t. Ezt csak azért írtam le, hááát ha más is küzd majd ezzel.
- viszont kérdésem: amiért csináltam, hogy a DWLS vissza is tötsön, nem oldódott meg. Engedtem a 16881 portot ( úgy tudom azon műkszik ), de lefele tölt, fel nem. Néztem az itt fórumos csatolt képeken a beállításokat, nekem is azok vannak, és mégsem. Valami ötlet?
- Google Drive mappát szeretnék pc-ről nas-ra sinkronizálni, le is tőltottem a Cloud Stationt, de amikor be akartam vele lépni azt írta ki, hogy másik szerverről lépjek be. Valami megoldás?
- LG tv OS oprendszer, nasról simán játssza LAN keresztül a video mappából, de több filmnél nemtudom eltüntetni a feliratot (tv menüjében kikapcsolva, és pc ről lejátszva is ki lehet kapcsolni a feliratot)' tv megjeleníti. Tudom nem NAS probléma, hanem tv DLNA, de hátha valakinek nem ötlete!
Ui: köszönöm az itteni segítségeket is !!!!!! -
Madwe
nagyúr
válasz
Parson
#25917
üzenetére
Mi egyszerre max 30an használjuk, de a 10-15 a jellemzőbb. Nálunk sose az 5400 volt a szűk keresztmetszet! De ez felhasználó függő... mi inkább world Excel kis fileokat használunk, melle 1-2 nagyobb adat fájl egyeseknél, s olyankor sincs gond. De pl simán ki tudja akasztani az 5400at mondjuk film streamelese mondjuk par felhasznalonal, gondolom...
-
#25917
Parson
addikt
Intelligencs
#25916
Parson
addikt
válasz
Intelligencs
#25916
üzenetére
Attól függ, mire és hányan (egyidöben) használjátok. A 7200-as fordulaton nem nyersz annyit, mint a plusz 33,3% tárhelyen, szvsz. De ez igényfüggö, egyértelmüen. Ha vmi annyira kihasználja az 5400-ast, hogy már határon van az olvasási sebesség... akkor persze jobb a 7200-as. De egy NAS-ban ezt nehezen tudom elképzelni problémának. Föleg huzamosan tartó problémának. Még évekre elörevetitve sem, mert ugye azzal számolni kell, hiszen nem két hétre veszed valszeg.
-
#25916
Intelligencs
őstag
Mire végre eljutottam oda, hogy veszek 2db 8TB-s WD Red-et, mikor szembesültem ezzel a WD Red Pro szériával. Ahogy nézem 2x6TB WD Red Pro annyiba kerülne mint 2x8TB WD Red. Nekem a 2x6TB is elég lenne. Kérdés most melyiket vegyem. Add-e annyi pluszt a Pro, hogy megérje azt választani? Érezhetően gyorsabb a NAS? Azt látom, hogy ez már fix 7200-on pörög, nem 5400-on. Kicsit melegebb is, meg hangosabb, de ez nekem mindegy, mert a NAS egy dedikált szekrényben van az ebédlőben, nem hallom egyáltalán. Váltott valaki Redről Red Prora, és érez javulást, gyorsulást?
-
#25915
Patice
Topikgazda
VkriszMail01
#25914
Patice
Topikgazda
válasz
VkriszMail01
#25914
üzenetére
Szolgáltató függő, hogy külső modem van-e vagy csak egy LAN kábel.
Ha van külső modem, akkor "betárcsázós" a módszer --> PPPoE-t kell valahogy beállítani a DSM-ben adott LAN csatira. Asszem ezt is tudja.
Ha csak LAN csati, akkor szerintem kell lennie netnek mindegyiken, ha a router szerepét a NAS tölti be.
Segítségül pár hivatlos tutorial: DHCP szerver, LAN/Internet.
-
#25913
Patice
Topikgazda
VkriszMail01
#25912
Patice
Topikgazda
válasz
VkriszMail01
#25912
üzenetére
Elméletileg igen. Sosem csináltam még.
DSM-ben bekapcsolod a DHCP szervert és megadod, hogy milyen tartományban osszon IP-t, meg a szokásos dolgokat (alapértelmezett átjáró, DNS, stb.), amik egy routerben alap dolgok.
Viszont így növeled a NAS távoli elérésének veszélyét, ezért az IP blokkolást + a TŰZFALAT jól konfiguráld be, hogy a biztonság is rendben legyen (már amennyire lehet).
-
#25912
VkriszMail01
csendes tag
VkriszMail01
csendes tag
Hello!
HA hülyeséget kérdeznék, kíméljetek.
Lehetséges DSM 6-ot két hálókártyávál routerként használni, illetva ha megvalósítható valaki tudna ebben segítséget nyújtani?
Előre is köszi! -
Gabis
őstag
válasz
gyugyo79
#25896
üzenetére
Igen tudom csak rosszul fogalmaztam.
Ha meg lesz a NAS akkor vége a Dropbox, Onedrive, közös mappa (megosztott mappa) stb. dolgoknak.
Mindenki csak azt látja és szerkesztheti, ami a hatáskörébe tartozik és nem kell agylni, hogy húúú ez a táblázat hol is van, nálad miért van megnyitva stb....
Ettől függetlenül sajnos lesznek olyanok amikor jó lenne közösen szerkeszteni dokumentumokat. Na erre nem találtam még jó megoldást. -
Madwe
nagyúr
válasz
Parson
#25904
üzenetére
Igen. Legjobb mikor elmegy ebédelni 1 órára s úgyhagyja. Ilyenkor adminként belépsz, törlöd a dollárjeles filet, másolod az eredetit s újra visszateszed a helyére. Ja hogy elveszett a munkája mert menteni se mentett mielött ebédelni ment? ő baja, tanulja meg, h nem hagysz nyitva filet ami nem kell. Konkrétan kirúgnám az ilyeneket a csába.
-
Parson
addikt
'pl. a földszinten megvan nyitva a beárazások táblázat, de az irodában is kellene benne módisítani ami az emeleten van
na ilyenkor le kell szólni, hogy ha nem használod zárd be
ez sokszor megbukik azon, hogy elfelejti, vagy már nincs is a gépnél és elmarad az infó átadása'Nincs is fa*zább, mint mikor unintelligens kollégák miatt kell hülyebiztos rendszert kiépiteni, mikor a feladat amugy k egyszerü lenne: Megnyitod, szerkeszted, mented, bezárod (hogy más is tudja szerkeszteni). Hányszor belefutottam ebbe én is...
-
Hina
aktív tag
Sziasztok
Egy Synology DS416j nast vásároltam, de nem tudom elkezdeni a beállításokat.
Feltettem az asistant-ot, megtalálja, de a felugró lapon kamillázik vagy egy percig, majd közli velem, hogy "Kapcsolódási kísérlet sikertelen. Ellenőrizze a hálózati beállításokat"...Mi a teendőm?
, nem is erre gondoltam.
DD
Azonnal ments le mindent (ahogy írták előttem is) aztán hozz létre 2 kötetet a fontos könyvtáraidat pedig tartsd szinkronizálva mind2 lemezre! Így nem buksz semmi fontosat ha valamelyik beadná a kulcsot és a kapacitásod se esik vissza a felére mintha raid1-et használnál.
Új hozzászólás Aktív témák
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- Kezünkben a Honor Magic V5
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hisense LCD és LED TV-k
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Steam Deck
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- ÚJ AMD Ryzen 5 3600 4.2GHz Socket AM4 BOX Processzor - Áfás számla & garancia
- ÚJ AMD Ryzen 5 5600X 4.6GHz Socket AM4 OEM Processzor - Áfás számla & garancia
- AMD Ryzen 7 7800X3D Processzor - Készletről Azonnal - Áfás Számla & Garancia
- Asus TUF Gaming B650M-Plus DDR5 AM5 Alaplap - Számla & Ingyenes Szállítás
- Gigabyte 850W 80+ Gold P850GM Full Modular - Számla & Ingyenes Szállítás
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- Xbox Ultimate előfizetések
- Bomba ár! Dell Latitude 5495 - Ryzen 5 I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Radeon I Cam I W10 I Gari
- Szinte új, minőségi, állítható ritkítóolló
- Lenovo magyar laptop billentyűzetre van szükséged? Akármelyik verzióban segítünk!