Új hozzászólás Aktív témák

• #2545 Sk8erPeter nagyúr martonx #2541

  Új Válasz 2014-08-15 21:40:43 #2545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz martonx #2541 üzenetére

  "Aztán szerintem az alulvonósdi elég idétlen az SQL nevezéktanokban (html-ben persze tökéletes az alulvonás, de ez most SQL). Miért nem lehet simán SizeAndPrice-nak hívni a táblát? Ez totál szubjektív, de szerintem sokkal szebb felesleges alulvonások nélkül."
  Ahogy írtad, ez totál szubjektív, de még ráadásul függ attól is, hogy milyen környezetben/csapatban dolgozol, ott mi a konvenció, meg milyen programozási nyelv van "mögötte" (pl. Te elsősorban SQL Servert használsz, plusz C#-ot, ott egyértelműen a PascalCase/camelCase a nyerő/megszokott, furán mutatna a kód miatt is az underscore), nincs egyértelmű válasz rá. Egyébként érdekesség, hogy a phpMyAdminnál az van, hogy az underscore-ok "mentén" csoportosít (elvileg PHP-ben meg az underscore a megszokott, lásd a könyvtári függvényeket, leszámítva persze az OOP-seket; én ez utóbbiakhoz alkalmazkodom mondjuk): pl. ha van egy db_blabla, meg egy db_test táblád, azt egy "db" nevű lenyitható csoportba rakja. Szerintem amúgy egyáltalán nem idétlen az alulvonósdi, csak ha rááll az ember agya az egyikre, akkor inkább azt szereti.
  Erre is illik a közhely, hogy a konzisztencia a legfontosabb. Ahogy kifejtik több topicban is:
  http://programmers.stackexchange.com/questions/27264/naming-conventions-camelcase-versus-underscore-case-what-are-your-thoughts-ab
  http://stackoverflow.com/questions/953030/naming-conventions-for-tables-and-columns-in-database
  http://stackoverflow.com/questions/1881123/table-naming-underscore-vs-camelcase-namespaces-singular-vs-plural

Új hozzászólás Aktív témák