- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- VoidXs: Tényleg minden játék optimalizálatlan?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- hcl: MS Office365 Linuxon
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- erkxt: A Roidmi becsődölt – és senki nem szól egy szót sem?
- Hieronymus: Három júniusi képem
Új hozzászólás Aktív témák
-
almafa42
aktív tag
válasz
mephi666
#198
üzenetére
Ha a többség kihúzza belőle a pénzét mert túlértékeltnek ítéli az adott pillanatban a befektetést, akkor esik az árfolyam. Ez az árfolyamesés további esést tud indukálni, long squeeze-t, stbstb. Így, ahogy mondod. Aztán eljön egy pont, ahol az emberek egy része alulértékeltnek találja az eszközt, előbb utóbb megtalálja a piac az alját, aztán indul felfele. Ez történt 2013 tavaszán, 2013 őszén, 2018-ban végig kb, meg a mostani ciklusban is épp ebben a szakaszban vagyunk. Nem egy jövőbeli elméleti szituációt írsz le, hanem egy olyat, ami már megtörtént többször és még fog is.
Van olyan eszköz (pl: tulipánhagyma, már ha azt eszköznek lehet hívni), ahol ez szépen megtörtént 1 alkalommal, aztán soha többet. Valamiért a BTC-nél az emberek az esés után újra és újra lehetőséget látnak benne. Én ezt azzal magyarázom, hogy a hype-ot leszámítva van valami haszna a technológiának. Persze, lehet hogy tévedek.A South Park utalásért meg pacsi, az egy zseniális rész
-
#199
almafa42
aktív tag
Eugene Roe
#184
almafa42
aktív tag
válasz
Eugene Roe
#184
üzenetére
Azért ezt a két dolgot nem mosnám össze. A jegybank kezében pl ott van a pénz mennyiségi kontrollja. Az elmúlt évek QE-je pl alapjaiban borította az eddigi forgatókönyveket, kíváncsi vagyok mennyire lesz hosszú távon sikeres az MMT. Én ellene fogadok, szerintem nagy társadalmi ára van ennek a szemléletnek.
BTC-nél előre definiált a kibocsátási görbe, mindenki ezzel tervezhet, nem fog JPow vagy Matolcsy egy huszárvágással felborítani mindent.
A vagyon koncentrálódása ettől még problémás a kriptoban? Igazad van. Ilyen méretű deflációs fizetőeszköz még nem volt a történelemben, nem is tökéletes, de nem is kell annak lennie, hogy a jelenlegi rendszer egyes hibáira alternatívát adjon.Majd nézz utána a CBDC-knek, eléggé úgy tűnik, hogy ebbe az irányba megyünk. (a következményeibe nem mennék bele, mert az egy külön poszt kb). A függetlenség nem a spekuláció miatt számít, hanem a biztonság miatt. Szeretném egy párhuzamos, nem az államtól függő pénzrendszerben hedge-elni a potenciális pénzpiaci elhasalást. Nagyon nyugodtak vagyunk az OBA 100k EUR-s garanciája miatt, csak épp azt felejtjük el megnézni, hogy mégis milyen összegre van fedezet ebben az alapban. Ha az OTP-vel történne ugyanaz, mint most a Sberbankkal, azt nem bírná el pl a rendszer.
-
mephi666
nagyúr
válasz
almafa42
#197
üzenetére
oké, de ha akkora gebasz van, hogy a nagyok menekülésképp hirtelen kihúzzák belőle az összes lóvéjukat, majd mire észbe tudnál kapni, beomlik az egész?
ami egyik pillanatban ért 30ezret $-ban, bezuhan 10centre? senkihez nem lehet menni panasszal, semmi állami garancia nincs mögötte... ennyi: -
almafa42
aktív tag
Az, hogy te 0 értéket társítasz valamihez, attól még lehet értékes mások szemében. Pl szerintem a kosaras kártya egy baromság, mégsem nulla a piaci ára egy ritkább darabnak. Egy balatoni üres telekért sem adnék 100 milliót, de azért ennyi az ára, mert van elég ember, aki lát ennyi értéket benne.
De az is lehet, hogy valami úgy értékes valaki számára, hogy nem pénzzel mérhető. Pl egy nyugodt este a családod körében. Vagy egy jógaóra, ami után nyugodtabban alszol. Egyik sem fizet pénzbeli osztalékot, cash flow sincs, mégsem érzem értéktelennek.
Hogy konkrétumot írjak, nekem érték kimondottan a BTC-ben az, hogy nem köthető a bankrendszerhez. Bármi miatt zárolják a számláimat, ehhez nem férnek hozzá közvetlenül. Eggyel kevesebb counterparty risk. Ha háború lesz és menni kell nyugatra, ezt a zsebemben el tudom vinni magammal, az ingatlanokkal kapcsolatban meg maximum imádkozhatok. Mellesleg kimondottan jó egy külön eszközosztályba diverzifikálni, hogy ne legyen ennyire ingatlan + részvény koncentrált a vagyonom. Kezdetnek ez elég lesz?
Természetesen lehet, hogy neked ezek nem számítanak, vagy nem érnek annyit, mint nekem. És feltételezem, hogy a világon sokan hasonlóan gondolkoznak, mint én (sőt, még azt is, hogy ezen emberek száma nőni fog, ahogy történt is az elmúlt években), ami fenntartja az ökoszisztéma értékét. -
Reggie0
félisten
Tok jo, de az USDC-nek koze sincs a terrahoz, azzal szemben 100%-ig fedezve van. Azaz ugy mukodik, mint barmelyik kaszinos zseton, adsz 1 dollart nekik, azt ok elrakjak es cserebe adnak 1 coint. A terra teljesen mashogy mukodott.
A cikk szepen ossze akarja mosni az osszes stablecoin-t es egy szarral peldalozik, mintha az mindre igaz lenne.
-
#191
Reggie0
félisten
Eugene Roe
#190
Reggie0
félisten
válasz
Eugene Roe
#190
üzenetére
Nem is kell annak lennie. En is szivesen csinalnek stablecoint, mert ekkora volumennel mar busasan megelnek a kamatokbol
-
#190
Eugene Roe
őstag
Reggie0
#185
Eugene Roe
őstag
Az "other approves investments" számomra nem eléggé átlátható, de na, nem vagyunk egyformák. Nehogy aztán valamelyik crypto alapban legyen befektetve a jelentős része. Persze értem amit mondasz, csak ez nem elég kapzsi. Dollárkötvényben tartani a milliárdokat + átutalási költség nem elég kapzsi a szememben.
-
VirsLee
őstag
válasz
almafa42
#182
üzenetére
Mik a fundamentális értékei a crypto-nak? Mi alapján méred a teljesítményét, ha az árfolyamot nem veheted figyelembe, hisz az a célváltozód? Hogyan számolsz cashflow-t egy crypto-ra? Osztalékot fizet vagy fix hozamot esetleg? Mi különbözteti meg a metaverzumban lévő virtuális ingatlant a crypto-tól?
A nagyobb bolond elvén működik a dolog. Látsz bármit, ami nem erre utalna?
-
"Itt már befigyel a szerencsejáték-véred."
Miről beszélsz? Azért mert leírtam valamit, ami létező és elérhető, az nem jelenti azt hogy élek is vele, csupán leírtam hogy olyan is létezik, olvass a sorok között!
Ennyiből ha írnék egy bűnügyi könyvet, akkor egyből baltás gyilkos lennék? -
#185
Reggie0
félisten
Eugene Roe
#171
Reggie0
félisten
válasz
Eugene Roe
#171
üzenetére
USDC reserves 2: $50.6B
Cash: $11.6B
Short-duration U.S. Treasuries: $39.0BJo ez. Amugy pont ez a biznisz modell a stable coinban, hogy nem leteti szamlan tartjak a penzt, hanem a kamatoztatjak valamilyen biztonsagos befektetesben.
Ha csak siman bankszamlan tartanak, akkor nem keresnenek azon, ha 1 dollarert adnanak 1 USDC-t es forditva. Marpedig ingyen ebed nincs. -
#184
Eugene Roe
őstag
almafa42
#182
Eugene Roe
őstag
válasz
almafa42
#182
üzenetére
Hát igen, mondjuk a jegybanki függetlenség is csak akkor lenne előny, ha a BTC 20-30%-a nem egy-két szereplő kezében lenne, mert így ugyanúgy, vagy jobban ráncigálható az árfolyam. Nálunk legalább ~tudni, hogy papíron Matolcsy meg a tanácsa a góré. Ettől nyomhatnak bármikor 20%-ot a Ft-on, mint mikor indult, de legalább megfoghatóak lennének, ha a kiválasztott nép nem nézné bambán.
Itt meg hát ugye... Félévente megfejik a népeket, és igazán még haragudni se tudsz senkire
az emberek meg remélek, hogy a legolcsóbban vették, és a legdrágábban adták a mindgame alatt. -
#182
almafa42
aktív tag
Eugene Roe
#165
almafa42
aktív tag
válasz
Eugene Roe
#165
üzenetére
Persze, hogy nem ugyanaz, én sem írtam ezt sehol. De a dinamika annyira nem tér el, mint sokan szeretnék. Más komponensekből áll az eszköz értéke. Te hoztad a jó példát, van olyan cég, akik ezer éve profitot termelnek, de minimális a növekedési potenciál (régi autógyártók pl). Van olyan cég, amiben van növekedési potenciál, de minuszos (pl Tesla - tudom, az utóbbi időben már profitot is fel tudott mutatni). Egy fundamentális elemzés során a jelenértéket fel tudod egész jól mérni, valamilen modellel kiszámolod az általad várt jövőbeli értéket, aztán megkapod a célárad.
A kriptonál ugyanez van, csak sokkal nagyobb súlya van a jövőbeli potenciálnak. Ezen felül van egy olyan különbség, hogy valaki szubjektíven egy komponenst értéknek lát (pl: jegybankoktól független pénz), más meg ugyanezt nullára árazza ezt be. Így lehet hatalmas szakadék egyesek szubjektív értékelése között. A piac majd eldönti, kinek volt igaza. -
totron
addikt
ahol a pénzed százszorosát mozgatod a tőkéd letétes bevonásával
Itt már befigyel a szerencsejáték-véred. Olyat mondj, aki meglépi akár a 10x-es szorzót akár, a gyakorlatban. Fórumon könnyű nagyokat mondani, sajátszívet melengetni, rosszabb esetben mások félrevezetésével önigazolást nyerni. Tudom-tudom, nem értek hozzá. Megjártam a forexet, nem rossz szájízzel szálltam ki, nem is anyagi veszteséggel, de hasznos tapasztalatokkal. Maradjunk a realitások talaján, az kifizetődőbb (persze akkor dolgozni is kell). -
totron
addikt
válasz
almafa42
#151
üzenetére
igazából ingyen pénz
Ami a semmiből jön, világos. Ezzel a mondattal nulláztad le az egész okfejtésed, illetve hát a kriptogondolkodással natív.(#175) dabadab, a forex-szel nem a szabadpiacon kereskedsz, amolyan hazugságöbölben vagy, poshadtban és fizeted a brókerek sápját. Az is botor gondolat, hogy gépek ms-os kereskedési tempójával emberi erővel és reakcióidővel felvehető bármilyen mértékben is a verseny.
-
nyunyu
félisten
-
dabadab
titán
válasz
gregory91
#173
üzenetére
Itt a forexről van szó, amiből az "exchange" részt lehetne akár tőzsdének is fordítani, bár a bevett magyar elnevezése "valutapiac", de mondjuk ez részletkérdés. Lényegét tekintve (miszerint szabad, nyilvános piac) meg pont úgy működik, mint bármely tőzsde (nem csak értékpapírtőzsdék vannak, hanem pl. árutőzsdék is, ahol olajat meg búzát lehet adni-venni, meg van áramtőzsde is, ahol árammal kereskednek satöbbi).
-
#06911232
törölt tag
Ezek a kriptógenyók úgy működnek, hogy az "okosok" lekopasztják azokat, akik olyan hülyék mint a döngölt agyag... az "okosok" pedig itt csak egy fokkal "okosabbak" a sík hülyéknél... ezek ilyen mézesmadzagok, hogy "gyere öcsém , azt majd meglátod jó lessz !"
... azt... aha, marha jó lesz... neki... mert volt olyan másik hülye, akik betette azt a lóvét, amit majd utána ő vesz ki...
Egyszer tedd csak be a lóvédat ilyen kirptógenyóba, azt akkor láttad utoljára
-
gregory91
senior tag
"Elmész egy bankba,..."
Na itt kellett volna megállnod.Esetleg hozzáfűzheted hogy valuta váltónál is lehet.
"Nyitsz egy tőzsdeszámlát és ott lesz a kereskedési felületen a lehetőség, ennyi." - Igen a értékpapírok számára.
UI: A kedvedért utána googleztam. A tőzsdék értékpapírokról beszélnek nem valutáról/pénznemről. -
#171
Eugene Roe
őstag
Reggie0
#170
Eugene Roe
őstag
Jól hangzik: "Circle claims that each USDC is backed by a dollar held in reserve, or by other "approved investments", though these are not detailed. The wording on the Circle website changed from the previous "backed by US dollars" to "backed by fully reserved assets" by June 2021.[5]
Legalább nem Umbrella Corporation vagy Illuminati, hanem "Circle" meg "Centre".
-
#170
Reggie0
félisten
Eugene Roe
#168
Reggie0
félisten
válasz
Eugene Roe
#168
üzenetére
Dehogynem, lasd USDC.
-
#167
Reggie0
félisten
Eugene Roe
#160
Reggie0
félisten
válasz
Eugene Roe
#160
üzenetére
Az csak a reklam volt, a bedolest mar elore jeleztek, pont a fedezeti problemak miatt, amire a ceo csak legyintett es elbagatelizalta.
-
#165
Eugene Roe
őstag
almafa42
#163
Eugene Roe
őstag
válasz
almafa42
#163
üzenetére
Azért szerintem nem ugyanaz a kettő.
Apple-ről például nem fog kiderülni egyetlen negyedéves jelentés alapján, hogy 99% értéket elveszít. De ha mégis, akkor 40 év után fog kiderülni, és nem 2.
Amire rá lehetne húzni kicsit az a Netflix, ami földbe állhat negyedév alatt is, de még ez sem ugyanaz, mert mindenki tudja nála 2 éve, hogy alapvetően mínuszos a biznisz, de a növekedés ígérete és az ezt bemutató fundamentumok, azok reálisak.
Ellenben itt a mindent védő algoritmus és BTC biztonsági ballaszt azért nem megfeleltethető a már meglévő 200 millió előfizetőnek és több tízezer órányi sorozatnak, amelyek egy része azt követően is szórakoztató és értékes lesz, hogy a Netflix, mint cég, vagy bármelyik random kripto már rég értéktelenné vált.
-
-
#163
almafa42
aktív tag
Eugene Roe
#160
almafa42
aktív tag
válasz
Eugene Roe
#160
üzenetére
Aztán kiderült, hogy mégsem az, a piac pedig ezt beárazta. Nem látom ezzel a nagy problémát. Volt már, hogy egy nagy cég összeomlott, ettől még a részvénypiacot nem temetjük.
Mellesleg az torz, hogy ez volt a legtuningosabb stb kripto. Az én köreimben nem ez volt a nézet, sokkal inkább a meglepődés, hogy indokolatlanul nagyot megy a Luna a rendszerbe épített pozitív feedback loop-nak köszönhetően. Mint kiderült, a feedback loop visszafelé is működött -
almafa42
aktív tag
Mit jelent, hogy túl nagy? Nagyobb mint egyéb eszközosztályoknak, ez nem kérdés, csak a "túl" szót nem értem.
Honnan tudod, hogy a kisbefektetők adják el a feltételezett beijesztés után a kriptot? Lehet, hogy a nagybefekteto tobbet ad el, es akkor ot "kopasztja meg" a sok verszivo kisbefekteto. Ezt az "ártatlan áldozat kisbefektető" vs "gonosz kisemmiző spekulánsok" dinamika kicsit túlegyszerűsíti a valóságot, ennyire nem fekete-fehér minden mint a filmekben. A kisbefektető pl nem spekulál?Ha lehúzzák hirtelen a rolót, akkor a nagybefektetők fognak többet bukni. Tudtommal a nagybefektető név onnan jön, hogy nagy pénzzel van benne az adott eszközben, nem értem miért ne az ő veszteségük lenne nagyobb.
Másik kommentedre:
Ez elég determinisztikus gondolkodás, én nem értek veled egyet. Szerintem a nullánál nagyobb kifutási esélye van ennek az eszközosztálynak.
Annak örülök, hogy mind a kettőnknek lehetőségünk van megtenni a tétjeinket a nézeteinknek megfelelően. -
aujjobba
addikt
Ezzel nem tudok egyeterteni.
Ha ez a kisbefekteto egy rossz hirre azonnal bepanikol, akkor a szememben csak egy remego kezo szerencsevadasz, aki nem merte fel mibe fekteti a penzet.
Felcsillant a szeme amikor latta mennyit keresnek ezzel masok, es esz nelkul beleugrott.
Ne is haragudj, de az ilyen tipusu kisbefektetoket nem tudom sajnalni. -
bambano
titán
válasz
almafa42
#155
üzenetére
a kriptó nulláról indult és nullán fogja végezni.
tehát ez hosszú távon zéró összegű piac. közben jobbra-balra sasszézik egyet-kettőt, az fog nyerni, aki jobban informált lesz a roló lehúzásakor.ebben különbözik a kriptó a többi részvénytől, hogy a klasszikus, esetleg nagy történelemmel rendelkező részvényeknél nem lesz olyan, hogy lehúzzák a rolót és nulláznak. például a kanadai vasút az ilyen, ha csődbe megy, akkor is marad egy rakás eszköz, a részvény pályája során egy szolid, konzervatív menetelést csinál, és rendszeresen fizet osztalékot.
ez nem innovatív piac, semmi innováció nincs benne. max. annyi, hogy nehezebben látható át a bullshit.
-
bambano
titán
válasz
aujjobba
#154
üzenetére
a kriptóknak túl nagy a volatilitása. egy jól/rosszul elhelyezett mondattal is komolyan lehet befolyásolni az értékét.
tehát ha te úgy vetted olcsón, hogy valaki ráijesztett a kisbefektetőre, és emiatt ő veszteséggel eladta, majd te fölözted le a későbbi árfolyam emelkedést, akkor igen, te megkopasztottad.de nem ez a fő kérdés. a fő kérdés az, hogy amikor majd lehúzzák a rolót, mert le fogják, arra vegyél mérget, akkor a kisbefektetőknél marad az értéktelenné vált kriptó, akik meg addig spekuláltak vele, azok meg nyernek. pont úgy, mint amikor a piramisjáték befuccsol. én főleg erre a második esetre céloztam.
-
#157
dabadab
titán
Andreaspasco
#54
dabadab
titán
válasz
Andreaspasco
#54
üzenetére
Ez az összes piacon így működik. ¯\_(ツ)_/¯
Nem. A piacok kifejezetten nem zéróösszegűek szoktak lenni, a kriptó meg az.
-
almafa42
aktív tag
Ezzel részben egyet is tudok érteni. A másik sikertelen döntéseiből gúnyt űzni tényleg gáz, bármelyik oldal csinálja. Főleg, ha elmegy ad hominem támadás irányába.
Az, hogy valakinek a nyeresége egy másik ember veszteségéből kell, hogy fakadjon viszont nem igaz. A piac nem egy zero sum game. Természetesen vannak nyertesek és vesztesek, de a kettő összege nem nulla. Szóval az, hogy "akik kriptóznak azok megkopasztják a kisbefektetőket" így ebben a formában nem helytálló. Az meg végképp nem, hogy minden kriptos ezt csinálni, pl én sem.
Ez egy kevésbé szabályozott, nagy volatilitással rendelkező, fejlődő, innovatív piac. A rizikó is pont ehhez mért. Sajnos rizikókezelés tekintetében elég homály van a társadalomban, nem kell ehhez kripto, elég a svájci frankos hitelekre, questor-ra, mostani változó kamatozású lakáshitelekre gondolni. -
aujjobba
addikt
Nekem ezzel a "megkopasztas" definicioval van problemam.
2020 februarban kezdtem tozsden befektetni ETF-ekbe, epp amikor zuhantak az arfolyamok mint a ko.
Tulajdonkeppen az ertelmezesed szerint en megkopasztottam a szegeny kisbefektetoket, mert olcson megvettem a reszvenyalapokat, amiket ok valamikor dragan vettek?
Egy uzleti tranzakcionak ket oldala van, csak akkor tudok olcson venni, ha valaki a tuloldalt olcson akar eladni, maskepp nem megy.
Az a kisbefekteto az eladoi oldalon kifejezett szandekat adta, hogy "kopasszak meg", hiszen beadta az eladasi ajanlatat, alacsony aron.Vagy szerinted ilyen esetben mit kellene csinalni?
Megvarni amig visszamennek "tisztesseges szintre" az arfolyamok, es csak akkor vasarolni? -
-
almafa42
aktív tag
válasz
#06911232
#146
üzenetére
Itthon most szabályozták az adózását, ezzel emelve a piac legitimizációját. Miért tiltanák be egy éven belül? Ennél azért konzisztensebb gondolatok vannak egy-egy szabályozás mögött.
Mellesleg ahogy olvasom Chaser pont nem akar rábeszélni téged, hogy tedd bele a pénzed. Csináld amit jónak látsz, a vasvella is opció, ha te azt szeretnéd. Nekünk tényleg mindegy.
-
almafa42
aktív tag
Nekem az a furcsa, hogy miért vonódnak be érzelmileg egyes emberek mások befektetéseibe. Miért jó nekik, miért röhögnek, ha te rizikót vállalsz és mégsem jön össze? Miért kudarc nekik, ha te sok pénzt keresel? A morális felsőbbrendűség érzését leszámítva, az biztosan egy faktor.
A piramisjáték definícióját pedig totál helytelenül használják páran.
"Csak az ad neki értéket, hogy mások megveszik" - a világon bármit eladsz annak van egy vevő a túloldalán
"De hát nincs használati értéke" - te nulla értéket tulajdonítasz annak amit tud, ami egy szubjektív vélemény. A piac nem ért veled egyet.
"De hát nem áll mögötte senki/semmi" - pont ez adja az értékét egyesek szerint.Egyre több helyen lehet short pozíciókat nyitni BTC-vel és társaival szemben. Akik annyira biztosak benne, hogy ennek a piacnak vége, annak ajánlom, igazából ingyen pénz. De ami biztos, hogy hitelt ad egy véleménynek a "skin in the game". A szavak önmagukban olcsóak, ahogy ez a fórum is mutatja.
-
Andreaspasco
tag
válasz
#06911232
#148
üzenetére
Lyézusom!!!
Még valami Portfóliós cikket bedobhatnál, ahol ismét temetik! 
Na az az igazi buy signal.Na tessék kerestem neked: Már 8 éve is temették.
[https://www.portfolio.hu/uzlet/20141009/kipukkant-a-bitcoin-lufi-de-ez-senkit-nem-erdekel-204797] -
#06911232
törölt tag
Te már buktál rajta, mert napról napra a felére esik vissza az árfolyama, onnantól, hogy az EU meg az USA is kilátásba helyezte a törvényi betiltását, és senki nem rak már bele lóvét, max. még idejében kiveszi, hogy kisebbet bukjon. Te még ez utóbbi se vagy, mert még a saját hibádból se tanulsz, de mi jókat mulatunk rajtad, kérlek folytasd még !
-
Chaser
legenda
válasz
#06911232
#146
üzenetére
kezdettől rühellem ezt a hülyeséget, ha esetleg nem ment volna át : ) semmilyen érdekeltségem nincs benne, és nem is lesz...tehát ha te azon a napon akarsz röhögni mikor én bukok rajta, meg fogod unni a várakozást : )))
ettől független sokszor temették, de nem nagyon akarta meghalni magát -
#06911232
törölt tag
Miféle meséről beszélsz?
Kína, India, Nigéria, Oroszország, után megtriplázódott azoknak az országoknak a száma, ahol betiltották a bitcoint (is), valamint számos másik országban , régióban egyre gyakrabban pedzegetik... többek közt az EU-ban és az USÁban IS. Úgyhogy fektess csak bele, mi majd jót röhögünk amikor Antarktikába kell menned, hogy 30ezer F*Skointért kapjál egy dollárt...
-
PuMbA
titán
Nem vitaindító, csak hogy az emberek néha gondolkozzanak el a saját helyzetükön is, mielőtt szimplán megismételnek ilyen általánosan elterjedt és népszerű kifejezéseket, amiknek a többsége nem igaz és csak azért él, mert tíz milliószor elismételték és beivódott a tudatunkba
-
PuMbA
titán
válasz
#06911232
#138
üzenetére
Eddig csak olvastam a topikba, semmi bajom semmivel és senkivel, de mellékesen megjegyzem, hogy a piramis fogalmával elég érdekesek a feltételezések. Minden cég piramis, hiszen a legtöbbet a cég alapítói, vezetői keresik, akik a kezdetektől fogva ott voltak, a legkevesebbet pedig a cég hierarchia alján lévő szimpla munkások. Vagy valaki ismer olyan céget, ahol nem piramis eloszlású a fizetés?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval ja, ezt a piramisozást ebben a formában jobb lenne a köznyelvből eltüntetni. -
#06911232
törölt tag
Semmilyen kriptó - meg koint nem akarunk tilcsák már be végre törvényileg az összeset, mindenhol, ne csak Kínában, meg jónéhány országban, hanem egyszerre mindenhol. Aztán viszont lágytojás, végre valahára ezektől a gané piramisjátékokból, amikből néhány egyébként is milliárdos hájfejű még hájasabb fejű lesz.
-
#137
VirsLee
őstag
Andreaspasco
#133
VirsLee
őstag
válasz
Andreaspasco
#133
üzenetére
Egy indok lehet az, hogy belerángatták a tanulatlan csórókat, hogy a “semmit” adják vegyék. Hogy igazi pénzt cseréljenek el egy belső értékkel nem rendelkező játékpénzre. Ami alapvetően nem újdonság, amióta világ a világ a szélhámosok átverik a balekokat. Ami miatt számomra zavaró, hogy ha ez elég sok embert érint, akkor a kormány a több adót fizető / több megtakarítással rendelkező emberek pénzéből akarja megmenteni őket. Mint pl. Quaestor.
De itt az idő. Vezesd le kérlek, hogy mi a különbség a 18000 különféle crypto és a Beanie Babák között. Kíváncsi vagyok a véleményedre. -
#136
arty
veterán
Andreaspasco
#133
válasz
Andreaspasco
#133
üzenetére
reménykedni azért lehet?
ideges nem vagyok, de ha az érdekel "miért remélem h megdöglik" : gpu árak + bolygó gyilkolása szerintem elég indok.
-
válasz
gregory91
#134
üzenetére
Elmész egy bankba, vagy tőzsdebróker céghez. Nyitsz egy tőzsdeszámlát és ott lesz a kereskedési felületen a lehetőség, ennyi. Persze ez szolgáltatótól függ hogy miket kínálnak. Utána kell járni, nem bonyolult.A részleteket a terjedelme miatt hadd ne itt. És őszintén, aki ért hozzá, vagy van érzéke hozzá, annak úgy sem kell sokat magyarázni. Google a barátod, le van írva. Ha az sem elég, hát akkor kerüld nagy ívben a pénzügyi dolgokat, mert hamar a híd alá kerülsz.
-
Reggie0
félisten
En arra valaszolok amit irsz. Ha nem tudod, hogy mit irsz az a te bajod.
A te idodet te huzod, hiszen te nyitod meg az oldalt a te gepeden, te kattintasz ra a valasz gombra a te gepeden, nem en. Senki sem kotelez erre, en se.
Ha nem tetszik, hogy hozzaszolok a kommentedhez, akkor max neked kell lekopni, hiszen ez egy nyilt forum. Ha nem tetszik a szabadsag var teged oroszorszag. -
Reggie0
félisten
Pont megtettem, a hasznot huz kifejezes altalanos, nem csak penzkeresest jelent, hanem azt, hogy valamilyen elonyt szerzel.
Szerintem ne faradj maskor a szinonimak keresesevel, hanem ird le azt amit gondolsz, az a biztos.Es igen, a kriptonal pl. az is lehet a hasznod belole, hogy nem tudjak lefoglalni. vagy baromi konnyu kuldeni a vilag tulfelere. Mindez nem penzkereset...
-
Reggie0
félisten
A szaritogepet is csak addig hasznaljak, amig haszunk van belole. Te lattal mar olyan embert, aki a szaritogepet uresen inditotta el es mellette teregetet?
A bankszamlat is csak addig hasznalom amig hasznom van belole. Ha nem lenne belole semmi hasznom nem hasznalnam, mert amugy csak a nyug van vele.
-
Úgy látom sok itt a pro-kontra. Nos az ami a kriptopénzek köré nőtt, mára sajnos piramisjátékká nőtte ki magát, pedig az a kripto dolog bizonyos szemszögekből nézve jó is lehetett volna a decentralizáltsága és a kormányok felett állása végett. Persze ha piramisjáték, ne feledjük a központi bankok, főképp az amerikai fed sem épp fehér bárány. Piaci számítások szerint 150 ezer milliárd dollárral nyomtak többet a 70-es évek eleje óta (akkor kezdték), mint ami a valós gazdasági teljesítmény volt mögötte. És ezt az összeget kiszórták a világba, amiért cserébe anyagi hasznuk lett (olaj, nyersanyagok, hitelezések, stb). A fedezet hiányában teljesen hasonló a kripto pénzekhez, hisz ott sincs fizikális fedezet. A különbség hogy a dollárt úgy eladták, hogy senki nem gyanakodott, míg a kriptokat szidják minden téren, pedig a különbség csak az hogy más a gazda.
Nem védeni akarom kriptót, mert a piramisjátékszerűsége miatt mára már nem az, amivel a jó célt szolgálná, de rá kell világítani hogy sok más egyéb sem különb. Hisz gondoljunk csak bele, ki szereti a bankárokat? Na jó leszámítva a goldminer sugarbaby-ket , ugye-ugye?
És a világ amúgy ilyen, hogy ha ezzel nem húzzák le az embereket, akkor majd lesznek leleményes bankárok és brókerek, akik más módon ezt megteszik. -
almafa42
aktív tag
Jól látod, a tőzsde is elszállt. Évekkel ezelőtt az volt kripto piacon az elképzelés, hogy a növekedés során előbb-utóbb egyre csökkenni fog a volatilitás (ez amúgy meg is történt) és egyre hasonlóbb lesz a részvénypiachoz. Ez utóbbi is megtörtént, csak nem úgy, hogy a kripto lett olyan, mint a részénypiac, hanem a részvénypiac lett olyan, mint a kripto
(/r/wallstreetbets , GME, AMC, Tesla és a társai jó példák) -
almafa42
aktív tag
-
bambano
titán
gyengébbek kedvéért: amikor opciós ügyletet kötsz a tőzsdén, az a spekuláns oldaláról lehet szerencsejáték, viszont a másik oldalt nézve lehet egy reális, hasznos üzlet.
ettől persze még lehet alapja annak az állításnak, hogy a tőzsde is elszállt már és szerencsejátékká alakult. a nagysebességű mikrotranzakció történet biztosan olyan, amit ideje lett volna rég kiirtani.
-
bambano
titán
merugye a pénzintézeteknél csak és kizárólag tisztességes rendes menedzserek dolgoznak, soha nem kavarnak semmit, minden termékük tisztességes és nem kergetik a profitot. oh wait.
hiszen a 2008-as válság is amiatt volt, mert tisztességes pénzügyi termékeket árultak tisztességes feltételekkel a kisbefektetőknek. oh wait...
és ezek a pénzintézetek meg a bennük dolgozó menedzserek ha mást nem, legalább a leckét megtanulták 2008-ból, homokot szórtak a fejükre, megtépték az öltönyüket és azóta tisztességesen dolgoznak, és nem lopnak minden csekkes tranzakcióból oh wait... -
#113
nyunyu
félisten
Andreaspasco
#71
nyunyu
félisten
válasz
Andreaspasco
#71
üzenetére
A jegybank szerint növelni lehetne a lakossági állampapírok keresletét, ha:
Felvennék őket a cafeteria kedvező adózású körébe
Bizonyos állami transzfereket, juttatásokat állampapírban fizetnék ki, valamint
Támogatva lenne, mint rendszeres megtakarításUhh, talán azzal kéne próbálkozni, hogy több kamatot fizessenek, mint a piaci kamat mínusz kamatyadó.
(állampapír után nem kell adót fizetni.) -
almafa42
aktív tag
Annyira jó olvasni az elvakult anti-kripto kommenteket ezeken a fórumokon.
Az egész Terra ökoszisztéma összeomlott, tény. Ez nem jelenti a kripto piac végét, a legkevésbé sem. Egy gyenge láncszem elhullott, az erősebbek túlélnek, a rendszer maga erősödött. Evolúció 101. Pont ezért kellenek az egészséges fejlődéshez a nehezebb időszakok, hogy ki lehessen gyomlálni a gazt. A piac pedig elég hatékony ebben, főleg ha nem avatkozik be felülről az állam vagy valamelyik jegybank.
A NASDAQ Composite is szakad, néhány cég lehet hogy el is fog hullani, de ettől még nem kell félni, lesz jövőre is új iPhone.Itt egy gyűjtemény azokról a cikkekről, amik eltemették már a Bitcoint. Ugyanaz a sztori ismétlődik újra és újra, csak egyre magasabb árszinten (bár a jelenlegi árszint M2 arányában nem magasabb mint a 2017-es csúcs). Ha továbbra is úgy hal meg a kripto piac mint eddig tette, én biztos nem fogok szomorkodni.
Az energiafogyasztásról való károgás pedig megmosolyogtató. Mindent relatívan értelmezünk, ezt kihasználva lehet felnagyítani vagy lekicsinyíteni valamit. Ha anti-kripto embereket kérdezel, akkor csak a Bitcoin bányászathoz kapcsolódó áramfogyasztás több, mint Norvégia áramfogyasztása. Ez félelmetesen sok. Ha pro-bitcoin embereket kérdezel, akkor ugyanez a fogyasztás kevesebb, mint csak az USA-ban a szárítógépek által elfogyasztott áram. Ez mindjárt nem tűnik olyan soknak. Ha egy ETH befektetőt kérdezel, akkor pedig ecsetelni fogja a PoS előnyeit a PoW-vel szemben fenntarthatósági szempontból. Ugyanazokról az adatokról beszélünk, csak az a tálalást fogjuk figyelembe venni, ami a legközelebb áll a mi saját belső nézeteinkhez.
-
válasz
gregory91
#87
üzenetére
Akkor lövésed sincs a tőzsdéről. Tőzsdén is lehet valutapárokat kereskedni, sőt léteznek certifikátok, kontraktok és sok egyéb dolog, mint pl. fogadok arra hogy xy piac, papír, valutapáros esni/emelkedni fog, vagy xy sávol belül marad és ez csak egy igen kis szelete az egésznek. És igen, ez a része már-már olyan szinte, mint a szerencsejáték. A részvények az csak egy igen kis hányada, mert akkor még nem is említettem az árutőzsdét és annak egyéb vonzatait, ahol még konkrét árut sem veszel, hanem mondjuk fogadsz arra hogy xy nyersanyag pl. májusra mennyibe fog kerülni. Sőt hogy még meredekebbet írjak, létezik áttétes kereskedés, ahol a pénzed százszorosát mozgatod a tőkéd letétes bevonásával (aztán egyből buksz is mindent, ha nem voltál ügyes
). Szóval hidd el a tőzsde sem megy másképp. -
VirsLee
őstag
Akkor tisztázzuk. A pénzintézet nem azért veszi fel a portfólióba a kriptót, mert az jó.
A pénzintézet azért veszi fel, mert a sok "befektető/kisember" akar kriptót venni, így felveszi, hogy le tudja húzni őket a jutalékkal. Ennyi, nincs ebben nagy megfejtés. Ez mindig is így működött. A pénzintézet bármit elad neked, amin jutalék van. -
-
L4mie
veterán
omfg..mennyi hozzáértő jószándékú ember van itt...ja nem.
biztos mindenki hülye amikor már a pénzintézetek már felveszik a portfolólióba a kriptot...ja hozzánem értő idióta mind
ITcafe-n olvasni egy kriptos hirt és utána a hsz-eket, mindig olyan érzés mint a dübörgő V6osok klubbján az elektromos autóról. -
koko52
nagyúr
Szerinted ez engem hol érint? Elárulom, sehol. Olyan pénzem van benne, amit kriptoval, bányászattal halmoztam fel. Ha ma mindet bebuknám akkor is komoly összeget vettem már ki, tehát nem dobnék kötelet. Sőt, azt is elárulom, hogy olyan pénzt tettem anno bele, ami szintén nem fájt volna, mert erre lett szánva.
Ilyen sztorik mindig voltak és lesznek, kockázat nélkül nincs haszon. Aki mindenét felteszi a ruletten azt nem tudom sajnálni.totron: igen, miért 13 évesen kit kellett volna elvinni? 30 éveseket? Mindenkit a maga idejében és a maga céljára. Akkor is voltak ilyen filozófus dumájú lúzerek. A Bájkeverő c. film jelenete jut róluk eszembe, mikor Brendon nyáldumája nem jön annyira be a csajnak..
Ide meg azok jönnek kárörvendeni, akiknek kisiklott a pénzügyi élete és most dögöljön meg a szomszéd lova. Na meg kárörvendeni, (ahogy elnézem), semmivel sem jobbak az ilyenek brókernél. Én a saját pénzemet viszem vásárra, nem másokat ültetek fel a lóra, szóval nem én vagyok az emberetek.
Részemről befejeztem, sok sikert mindenkinek és fel a fejjel!
ami egyik pillanatban ért 30ezret $-ban, bezuhan 10centre? senkihez nem lehet menni panasszal, semmi állami garancia nincs mögötte... ennyi:
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
az emberek meg remélek, hogy a legolcsóbban vették, és a legdrágábban adták a mindgame alatt.
nevetséges 
Új hozzászólás Aktív témák
- SZÉP Lenovo ThinkPad P15 G2 Tervező Laptop -75% 15,6" i9-11950H 64/2TB RTX A4000 8GB UHD OLED
- Szép! Lenovo Thinkpad T14s G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- Eladó Apple MacBook Pro 13" A1706 (Late 2017, Silver - EMC 3163)
- Amazfit GTR 2 Classic okosóra dobozában töltőkábellel
- Mac mini M1 chip 8 magos CPU-val, 8 magos GPU-val
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 4060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I7 6700K / 32GB DDR4 / RTX 2060 / 500GB SSD
- SZÜNETMENTES TÁPOK
- Kingmax 2x2GB DDR3 1333 RAM eladó
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest