- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Arc összefoglaló szerkesztés
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- laskr99: Processzor és videokártya szilícium mag fotók újratöltve!
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- btz: Internet fejlesztés országosan!
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#6400
eladohardver
őstag
hdsentinel
#4758
eladohardver
őstag
válasz
hdsentinel
#4758
üzenetére
Nálam is furcsaságokat művel ugyan ez a szenya hdd...
WDC WD1002FAEX-00Z3A0
Random az egész... van hogy bios detektálja, de azt írja h bad disk vagy mi, és nem indul róla a win.
hdsenti ezt írja: Problems occurred between the communication of the disk and the host 1245 times.
régi táppal és tök új táppal is ezt csinálta...
Le csavartam a nyákot megnéztem a lábak forrasztását rendben volt... viszont...
Ahol csatlakozik a nyák plusz a HDD... 3 csatlakozás oxidálva volt... megvakargattam egy erősebb varrótűvel... Hátha csak ez volt a probléma... Ez után bootolt... -
Razor9
csendes tag
Sziasztok!
5 éves laptopomban egy SSD-n fut az oprendszer, a Toshiba HDD pedig a dokumentumoknak, pár programnak, játékoknak van fenntartva. Január végén az egyik automatikusan induló program nagyon megfogta a gépet, végül nagy nehezen sikerült kilőnöm, ám addigra a Sentinelben a kondíció lement 52%-ra. Most a hétvégén futtattam először egy javító tesztet, ami nem jár adattörléssel, ennek a végére 0 hibát írt, ám a teszt során a kondíció még tovább romlott a képen is látható 9%-ra, így lefuttattam egy teljes felületfelülírást, majd egy újabb, csak olvasás tesztet. A végeredmény 0 hiba volt (egy blokkot láttam csak sötét zöld színben), de ez a 9%, na meg a várható élettartam nem túl biztató.
A program súgójában olvastam, hogy úgymond lehet resetelni a monitorozást és akkor tiszta lappal indul a kondíció figyelése. Érdemes ezzel szórakoznom, vagy jobb, ha új HDD után nézek?
-
Dißnäëß
nagyúr
Sziasztok !
Várható a közeljövöben a HD Sentinel GUI fejlesztése ? Mármint Linuxon.
Dual boot a gépem, 99% Linux fut (Debian 10 xfce), 1% ritkán W10.
Klassz a W10-es HDS, ismeri mindenki.A linuxos verzió viszont eléggé le van maradva.
Parancssori dolgok OK, de a GUI alig mond valamit, a semminél több, de kb. el tudnék képzelni egy Windows-ossal 1:1 identikus Linuxos felületet is, ahol meg lehetne lépni ugyanazokat, pl. a felület tesztek is akár.. egyre több a Linux desktop, szerintem hasznos lenne nagyon.És/vagy egy ncurses verzió, ami amolyan retro Norton Utilities 8 Speedisk / Stacker stb. régi DOS-os módon kitenné a disk map-et karakteres környezetbe is akár, és a fullos funkciók bele ugyanúgy.. imádnám
mert ez már egy ssh ablakban, akár egy screen session-be téve is futna szépen. -
olivera88
veterán
Megvásároltam a Bitsdujour oldalon a HDD Sentinel Pro 5.61 verziót. Letöröltem a standard verziót ami előtte fent volt. Aztán telepítettem a Pro verziót, és aktiválódott anélkül h aktiváltam volna a kapott kóddal, és különbséget se látok a standardhoz képest, valamint nem írja h a Pro verzió.
King Unique Köszi. Majd megpróbálom lehet, valamikor. Az a fájlokat is menti vagy csak rendszert?
-
#6385
King Unique
titán
olivera88
#6382
King Unique
titán
válasz
olivera88
#6382
üzenetére
A HDS lemezeket kezel, nem külön partíciókat, így értelemszerűen a felülettesztek is a teljes lemezen futnak, nem külön partíción. Vagyis egy destruktív írásteszt nyilván az egész lemezt legyalulja, illetve a rajta lévő partíciókat. Mármint ha másik lemezen lévő Windowsról van elindítva, mert nyilván nem olyan hülye a program, hogy az éppen futó Windows rendszermeghajtóját dózerolja le, azt eleve nem is engedi.
Amúgy meg ott van a rendszermentés lehetősége, a linkelt Macrium Reflect programmal Linuxot is lehet menteni a Windows mellett. Ha kész a mentés másik lemezre, akkor utána már mehet a destruktív teszt, majd annak végeztével visszaállítható a lementett képfájlból a korábbi állapot. -
Ezek az üzenetek örökre megmaradnak?
Kábelcsere megvolt, ugyanezzel a kábellel egy WD HDD teljesen hibamentes.
-
Új verzió:
-
Csorbi
addikt
Pontosan ezért lenne érdemes mindig az aktuális (jelen esetben az 5.60-as) verziót használni, valamint a kondíció megállapítása sem pillanatnyi, hanem a háttérben időnként lefutó tesztek, diagnosztikák alapján történik.
Kicsit megtévesztő volt a portable használata, az első hozzászólásodban azt írtad, hogy felraktad a HDS-t
Természetesen a portable verziónál nincs ilyen, így az valóban nem frissülhetett. Érdemes teljes felület tesztet elvégezni, valamint részletes ön-tesztet is. -
boznor
csendes tag
válasz
Killer01
#6365
üzenetére
A Current Pending Sector Count, és az Off-Line Uncorrectable Sector Count értékek csökkentették kb 40%-40%-kal a kondíciót. Az Áttekintés fülön meg azt írta nagy piros keretben, hogy 376 gyenge szektor van. Ez 2 nap alatt felment 438-ra. Ekkor gondoltam, hogy lehet, hogy mégiscsak gáz van, mert szaporodtak a gyenge szektorok. Ma meg az Áttekintés fül zöld, csak néhány adatátviteli hiba van, de ez még semmi, több mint 1000 nap még az élettartam. A fenti két érték is zöld a Smart fülön, OK értékkel.
Most (este) meg már adatáviteli hiba sincs feltüntetve, hanem azt írja, hogy a "A merevlemez állapota hibátlan. Nem található hibás vagy gyenge szektor, nincsenek felpörgési és adatátviteli hibák sem."
Nem frissült a progi (5.2 Portable - regisztrálatlan), sőt egy régebbi verziót(2.81 - regisztrálatlan) is kipróbáltam, az is ugyanezt írta...Nem értem...
-
boznor
csendes tag
Sziasztok,
2 napja valamilyen indíttatásból felraktam a HDS 5.2 próbaverzióját. Az adat tároló HDD-mre ki is írta rögtön, hogy 11%-os a kondíciója, 16 nap van hátra az életéből. Hűha, elkezdtem figyelni az értéket. Tegnapra már csak 10%-os kondíció, és 13 napot mondott. Meg is rendeltem gyorsan az új vinyót. (keresztkérés: miért van az, hogy 6 éve is ugyanannyiba került 3TB, mint most??) Erre ma - mintha mi sem történt volna- , a kondíció 98%, több mint 1000 nap az hátralévő élettartam. Csoda történt? Benézte a HDS? Most mit csináljak a megrendelt vinyóval?
Üdv, -
Pete1
tag
Sziasztok,
Abban kérem a hozzáértők véleményét, hogy mitől van az, hogy hiába állítom be az általános beállítások fülön az indítást a windows-szal együtt, mégsem indul el a program, sőt, ha ráklikkelek az ikonra, talán 1 percbe is beletelik mire elindul?
A válaszokat előre is köszönöm! -
#6350
Sanya
nagyúr
tothjozsi96
#6348
Sanya
nagyúr
válasz
tothjozsi96
#6348
üzenetére
Magyar a fejlesztő, a magyar csomagot vedd, én is azt vettem.
-
#6349
MasterDeeJay
veterán
tothjozsi96
#6348
válasz
tothjozsi96
#6348
üzenetére
A sharewareonsale ingyenes verziója:
(1-computer lifetime license, for noncommercial use with no technical support and with no updates: when updated, switches back to unregistered version). -
#6348
tothjozsi96
addikt
Sziasztok!
Családi licensz megvételén gondolkodom!
Nézem hogy van a magyar illetve az angol weblapja a HDS-nek, árban jóval drágább az angol oldal árazása.Most a családi csomag 12,799 forint, ott pedig 23 ezer.
Gondolom nyugodtan vásárolhatók a magyarról, igaz?
És ez a licensz az újabb HDS verziókkal is működni fog?Magamtól úgy gondoltam volna hogy igen, de a múltkori ingyenes HDS kulcsok alkalmával volt egy komment, ami elbizonytalanított.
Köszönöm!
-
#6347
MasterDeeJay
veterán
8th
#6346
-
Krystal_s
addikt
Sziasztok, minden előzmény nélkül (folyamatos HDSentinel figyelés mellett, parkolás kikapcsolva)
ma ébresztettem a gépem és elkezdtem böngészni. Pár lap megnyitás után nagyon akadozott, majd lefagyott minden. Ránéztem a HDS-re és szomorúan tapasztaltam, hogy baj van. Restart után a Windows sem indult el. Újraraktam és látszólag most megy, de HDS szerint van 1 gyanús és 8 gyenge szektor. Azt nem értem a chkdsk /f miért nem helyezte át a rossz szektort.
Most fut az Olvasás Felület teszt. Azt az 1 szektort át tudná helyezni a HDS? A teljes teszt több, mint egy napig tartana, de ha érdemes, akkor megcsinálnám. Persze közben nézem milyen HDD-t vegyek...
Egy másik gépem HDD-jén volt ilyen 1 szektoros hiba, de azóta is hibátlanul működik. Azt úgy emlékszem HDD Regeneratorral javítottam.
-
#6342
MasterDeeJay
veterán
Kinullázódott smart értékek.
Már egyszer előfordult de másnak is megmutatom, lehet rájöttem mi okozza.
Tehát a jelenség az hogy a smart értékek visszaállnak alapra. Ez a HDD több éven keresztül ment napi 10-12 órában, ennek ellenére az értékein nem látszik.
Arra jöttem rá hogy van egy mobil rackem ami két fiókos és hardveresen tud másolni. Az eredeti adatok egy 250gb-os vincsin voltak bad sectorosak, ezt a hardveres másoló valahogy lemásolta részlegesen, viszont vele együtt valamiért kitörölte a smart adatokat is. A rack valami kínai noname vacak, de ezentúl vigyázni fogok vele.
Hdd sentinel eredeti de régebbi 5.0 verzió.
Ugyanitt több 100/100-as 0 órát ment HDD-k eladók.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#6340
jozsi252
veterán
King Unique
#6339
jozsi252
veterán
válasz
King Unique
#6339
üzenetére
Okés akkor nem erőltetem, köszönöm mindkettőtök segítségét!
-
#6339
King Unique
titán
jozsi252
#6337
King Unique
titán
válasz
jozsi252
#6337
üzenetére
Az üzenet egyértelmű, ami az ilyen gagyibb flash vackoknál - lásd pendrive-ok, memóriakártyák - nem meglepő, mivel ezeknél rendszerint nincsen SMART, azaz nem lehet állapotinformációkat kiolvasni, mint HDD és SSD meghajtók esetében. Ez a program hivatalos weboldalán is le van írva, amit a másik válaszban is linkeltek.
Vagyis igen, ezeknél az előbbi módon nem lehetséges a tároló állapotáról bármit is kideríteni. Max. alternatív megoldás játszik, tesztelni írással és / vagy olvasással a felületet akár a HDS, akár H2testw programmal.
-
jozsi252
veterán
Sziasztok
Van egy 32GB-os Samsung MicroSD kártyám amit menetrögzítőbe használok, szóval kapja az írási ciklusokat rendesen. Viszont mostanában szoktak gondok lenni, van hogy nem rögzíti amit kell, stb..
Szerintetek van valamilyen beállítási lehetőség a HD Sentinelen belül hogy felismerje az állapotát? Mert most rádugom a gépemre egy micro sd olvasón keresztül, de az égvilágon semmi adat nincsen. Ha meg rámegyek arra hogy "Speciális felismerési módszer alkalmazása" akkor meg azt dobja hogy
"Az eszköz nem biztosít állapot-informáicókat az ismert módszerekkel, ezért további állapot adatok sajnos nem jeleníthetőek meg"
Ezek szerint akkor kb. lehetetlen bármit is kideríteni? -
Z10N
veterán
Hello!
Olyan problemam lenne, hogy van egy pcie x1 kartyam ASMedia 2x USB3, 2x SATA3-mal.
A hivatalos drivert felrakva hozza, nem mukodtek megfeleloen a dolgok, ezert a win driver cache-bol raktam fel inkabb hozza a drivert. Az usb3 kifagyott rajta. Ok, akkor marad csak sata bovitesre. Sata3 ssd-rol nem hajlando boot-olni ahci-ben. Ok, akkor marad csak adat eleresre, ami mukodott is sokaig (3 ev). A hetvegen viszont olyan probelamaval talalkoztam, hogy egy masolasnal a rakotott hdd 100%-ra terhelve kifagyott mindig egy ponton. Ilyenkor a HD Sentinel a performance-bol levont 1-2%-t (ultra ata crc errror count). Ezt eljatszotta parszor. Aztan portot valtottam a kartyan es kabelt is csereltem, de tovabbra is csinalta. Majd rakotve az alaplapra nem csinalja. Szoval a kartya a ludas, a crc error count felment 1100-ra. Mas hdd-nel is volt ilyen problemam, amit a kabel csere megoldott, de ott nem faragott le a performance-bol. Miert? A hdd igy most, perf 80%, cond 100% es hibatlanul mukodik.
A kartya nyilvan ezek utan kikerult a rendszerbol. Bar nem ertem miert kezdett hibazni.
Ui: Ugy nez ki akkor ez permanenes, de nem befolyasol semmit.
https://www.hdsentinel.com/help/en/53_perf.htmlUdv, Z.
-
omfgk
veterán
Sziasztok
Van egy 3TB-s WD Purple a gépemben.
Az elmúlt 2 hét során volt több apró megakadásom amikor adatot olvastam be róla.
Ezért most ránéztem Sentinel-el.
2 gyenge szektor. 99%. Utoljára talán még a nyáron néztem meg és akkor minden oké volt. Na meg persze akkor még nem voltak akadások.
Lementettem mindent.
Először nyomtam egy olvasás tesztet, de már az első 10-15 percben voltak olyan szektorok amiket a normál 120mb/s helyett csak 30mb/s-el olvasta. Ezért végül úgy döntöttem ,hogy leállítom és indítok egy teljes újrainicializálást.
De nem tudok mert a következő hibákat dobja2019. 10. 02. 22:29:32 Szekvenciális teszt, Lemez: [0] 2794 GB E: WDC WD30PURX [Lemez felületének újrainicializálása]
2019. 10. 02. 22:30:12 ! Hiba: 1 Nem megfelelő funkció., Szektor: 24000
2019. 10. 02. 22:30:41 ! Hiba: 1 Nem megfelelő funkció., Szektor: 24000
2019. 10. 02. 22:30:55 ! Hiba: 23 Adathiba (CRC), Szektor: 24000
2019. 10. 02. 22:31:03 ! Hiba: 1 Nem megfelelő funkció., Szektor: 24000
2019. 10. 02. 22:31:11 ! Hiba: 1 Nem megfelelő funkció., Szektor: 24000
2019. 10. 02. 22:31:18 ! Hiba: 1 Nem megfelelő funkció., Szektor: 24000
2019. 10. 02. 22:31:19 ! Hiba: 1 Nem megfelelő funkció., Szektor: 24000, Blokk: 0
2019. 10. 02. 22:31:26 ! Hiba: 1 Nem megfelelő funkció., Szektor: 24000
2019. 10. 02. 22:31:34 ! Hiba: 1 Nem megfelelő funkció., Szektor: 24000
2019. 10. 02. 22:31:41 ! Hiba: 1 Nem megfelelő funkció., Szektor: 24000
2019. 10. 02. 22:31:42 ! Hiba: 1 Nem megfelelő funkció., Szektor: 24000, Blokk: 0
2019. 10. 02. 22:31:49 ! Hiba: 1 Nem megfelelő funkció., Szektor: 24000
2019. 10. 02. 22:31:51 Teszt leállítva
2019. 10. 02. 22:33:08 ! Hiba: 2 A rendszer nem találja a megadott fájlt., Szektor: 24000Végül én állítottam le. Mi lehet a gond?
Másodjára se jó.
2019. 10. 02. 22:40:43 Szekvenciális teszt, Lemez: [0] 2794 GB WDC WD30PURX [Lemez felületének újrainicializálása]
2019. 10. 02. 22:41:39 ! Hiba: 2 A rendszer nem találja a megadott fájlt., Szektor: 98000
2019. 10. 02. 22:41:40 ! Hiba: 2 A rendszer nem találja a megadott fájlt., Szektor: 98000
2019. 10. 02. 22:41:40 ! Hiba: 2 A rendszer nem találja a megadott fájlt., Szektor: 98000
2019. 10. 02. 22:41:41 ! Hiba: 2 A rendszer nem találja a megadott fájlt., Szektor: 98000
2019. 10. 02. 22:41:41 ! Hiba: 2 A rendszer nem találja a megadott fájlt., Szektor: 98000Ugyanez folytatódik csak a végén a 98000 helyett más számok.
-
#6334
rii
nagyúr
King Unique
#6333
rii
nagyúr
válasz
King Unique
#6333
üzenetére
nagyon koszonom! .-)
-
#6333
King Unique
titán
rii
#6330
King Unique
titán
• Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
• Meddig bírja a terhelést egy SSD? Az extrém tesztből kiderülÖsszes eddigi írás: 32,38 TB vs. adatlapon TBW: 641 TB
Tehát nem, nyilván nem szorul cserére. Majd ha 10% lesz a kondíció, akkor jön elvileg a figyelmeztetés, amikor már érdemes, meg ha 0%, akkor pláne javasolt cserélni. De mire azt eléri, addig vsz egyrészt lejár a garancia, másrészt bőven veszel új, másik SSD-t.
-
tknof1871
őstag
Üdv!
Szeretném megkérni valaki írja le mekkora probléma van a HDD-vel, mit érdemes tudni, van-e valami teendő.
2 darab TOSHIBA DT01ACA300. Windows 10 által "Tárolóhely", kétutas tükrözés. Egyszerre vettem őket, egyszerre tettem őket a PC-be.
A gépházban már jóideje jelezve van a kis kapacitás, 5,44 TB/5,45 TB készletkapacitás felhasználva. Még nem álltam neki fájlokat törölni ami már nem kell.Azt hiszem tegnap már hallottam furcsa kattogásokat. Most megnéztem a Hard Disk Sentinel-t. Az egyik Teljesítménye 100% de a Kondíciója 98% (a másik 100% / 100%).
A Napló:
Figyelmeztetés: az elmúlt időszakban több probléma is előfordult.
Időpont:
2019.09.12 #196 Relocation Event Count 0 -> 1
2019.09.12 #5 Relocated Sectors Count 0 -> 1
-
#6327
Sanya
nagyúr
Cickánykoma
#6326
Sanya
nagyúr
válasz
Cickánykoma
#6326
üzenetére
mehet vissza garanciába.
-
#6325
cigam
titán
Cickánykoma
#6324
cigam
titán
válasz
Cickánykoma
#6324
üzenetére
Egy gyors ellenpróba után (pl. mit mond rá ez a program), én a hétfőt azzal indítanám, hogy jelezném a bolt felé a problémát, és kicseréltetném egy másik példányra.
-
#6324
Cickánykoma
tag
Cickánykoma
tag
Frissen (2-a pénteken) vásárolt 4 terás Toshiba X300. Most vasárnap (4-e) délután be lett szerelve a mini-ITX szerverembe plusz meghajtónak. Első indulás után Win10 és a HD Sentinel sem látta. Újraindítás, BIOS látja rendesen. Majd Windows betölt, HD Sentinel betölt, nagy villogó pirossal riadózik, hogy csak 21%-os a kondíció, 32 bad sector itt a vég... az "elvileg vadiúj' merevlemezen.
Vadiúj, bontatlan SATA kábeleket kapott minden meghajtó a beszerelés előtt, a kábelproblémát kizárnám ezzel. Frissítettem a Sentinel is 5.40-ről 5.50-re. Csináltam rajta egy teljes (7 órás) felület tesztet javítással - nem talált egy rossz szektort sem.
Kivettem tesztből és beletettem egy USB3-as dokkolóba, ott "csak" 66%-osnak mutatta a kondícióromlást.
Gyári hibás példányt fogtam ki?
-
cigam
titán
Akkor lehet a kábel a vezérlő (mind az alaplapi mind az SSD), de táphiba is. Nézd meg az eseménynaplóban nincs-e ráutaló bejegyzés. És ments le minden fontosat amyg lehet!
De ez már nem ennek a topiknak a témája. Konkrét modellszámokkal (milyen alaplap milyen ssd) írd meg a problémád a King Unique által linkelt topikba. -
-
#6317
King Unique
titán
sfefe
#6315
King Unique
titán
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Vagyis SSD-knél a HDD-kkel ellentétben nem feltétlen jelent hibát a kondíció esése, általában az írt adatmennyiséggel arányosan csökken. Viszont hogy melyiknél pontosan milyen mértékben, az az adott SSD-től is függhet, ami jelen esetben amúgy nem ismert. Aztán (egyes) SSD-khez a HDS-nek lehetőleg mindig a legújabb stabil / béta verzióját javasolt használni, ami a stabil ágon jelenleg az 5.50-es. Valamint a HDS mellett akár más programokkal (pl. SSDOK, SSD gyártójának saját szoftvere) is célszerű ránézni az SSD állapotára. Továbbá az SSD specifikus kérdésekkel a Flash SSD topikot javasolt felkeresni.
-
tknof1871
őstag
Üdv!
A Hard Disk Sentinel-t hogyan kell megfelelően frissíteni? Egyszerűen letöltjük a legújabb verzió telepítőjét aztán ráinstalláljuk a régi verziónkra? Vagy a régi verziónkat előbb uninstallájuk Windows-ból (Alkalmazások és szolgáltatások > Eltávolítás)?
(Nekem 5.01 verzió van fent és tegnap (hehe most már tegnap) valamelyik merevlemezes vagy ssd-s topikban írták, a régebbi verziókban valami adatot rosszul értelmezett vagy rosszul olvasott ki. A legújabb verziót kell telepíteni.) -
cigam
titán
válasz
tknof1871
#6310
üzenetére
A manual szerint 10%. Előkerestem a program beállításaiban és valóban annyi.
Hogy hogy mi értelme? Erős vizuális jelzés, hogy az adott partíció mindjárt megtelik, ideje lenne törölni, vagy megnövelni a méretét. Nem csak a defrag miatt van rá szükség, hanem magának a fájlrendszernek is szüksége van üres területre.
A naplózó fájlrendszer egy olyan fájlrendszer, amely naplózza a változásokat egy speciális naplóba, (journal) (amely általában egy ciklikus napló, egy direkt erre fenntartott területen) mielőtt beírná azokat a valódi fájlrendszerbe.
Forrás:Wikipédia
A 10% egy önkényes érték ami a legtöbb esetben még jól kezelhető. Van elég hely, hogy hetekig futhat a rendszer minden probléma nélkül, de mindíg szem előtt van, hogy tenni kéne valamit. Viszont ha valóban elfogy a hely akár az operációs rendszer elindulását is megakadályozhatja.
A gyenge szektorok áthelyezéséhez semmi köze. Nem is látod ezeket, mert a merevlemez elintézi magának, te nem veszel észre belőle semmit. (Jó esetben) csak a SMART adatokból látod, hogy volt egy kis gond.
-
tknof1871
őstag
Üdv!
A Hard Disk Sentinel módosítja a feladatkezelőben a meghajtó ikonokat. Az ikonok fölött van egy csík. Ha rákattintunk bal oldalon "Ez a gép"-re az ikonok fölött és már azoktól jobbra is van egy csík, vagy inkább legyen sáv. Ezen a sávon a foglalt hely kék csík amíg van elég szabad hely, aztán ha már nagyon megnő a foglalt hely és kicsi a szabad hely akkor piros a csík ami a foglalt helyet szimbolizálja.
Mikor vált pirosra a csík színe? A meghajtó teljes méretének hány százalékát kell elérnie a foglalt területnek?
Mi az értelme, miért pont annál a százaléknyi foglalt területnél?(Azért kérdezem mert amit olvasok arról, mennyi lehet a foglalt terület (vagy mennyi szabad területnek kell lenni) egy hard disk drive-on az vitatott a fórumokon és a kérdezz felelek oldalakon. Több szám is előjön. 15% szabad hely kell. Nem jó, 20% kell mert blablabla. Ha nincs annyi szabad hely akkor nem tud a Windows töredezettség mentesíteni.
Nem tudom ez az egész befolyásolja-e azt, hogy ha van egy gyenge szektor akkor egy egészséges szektorra írja át az adatokat. Szerintem ez a legfontosabb, ne vesszen el adat. Talán a gyártóknak rá kellene nyomtatni a HDD-kre hogy "X Ennyi százalékot hagyjál szabadod".) -
-
g.gergo
senior tag
Üdv,
Van egy teamviewer-el távfelügyelt W10 (1809). A problémám, h a távfelügyelt rendszeren futó, és verziótól független sentinel alkalmazás, programindítást követően csak 3-5 ikonra/eszköztár ikonra enged rákattintani, amivel opciót, beállítást tudok megváltoztatni, módosítani... stb., után meg nem reagál semmire, mintha kifagyott volna. Csinálja ezt régebbi verzión, a honlapról letölthető legújabb trial is.. Ötlet esetleg? Köszi. -
#6304
LamerGyuri
senior tag
xy.zsolt
#6303
LamerGyuri
senior tag
válasz
xy.zsolt
#6303
üzenetére
5.30 Standard.
Promós, nem frissíthető. -
Csorbi
addikt
válasz
xy.zsolt
#6299
üzenetére
Milyen regisztrációd volt? Vásárolt, vagy valami oldalról kapott ingyenes változat?
Ha vásárolt, akkor vedd fel a kapcsolatot a gyártó oldalán a támogatással.
Ha ingyenes Standard-od volt (pl sharewareonsale-ról) az csak az adott verzióval működik, nem frissíthető.(frissítéskor visszaáll próbaverzióra) -
Killer01
őstag
válasz
Oldman2
#6297
üzenetére
Van amelyikről látok (Host Writes és Host Read adatot), van amelyikről nem. Gyártótól is függ mit "néz" az ssd maga, a HDS csak kiolvassa. Mivel azt írtad más progival láttad ezt az attribútumot feltételezem az ssd "nézi" csak a HDS nem tudja kiolvasni.... de én csak egy fórumozó koponya vagyok fejkendővel nem a program szerzője
Donki Hóte: szívesen
-
Killer01
őstag
-
#6295
Donki Hóte
veterán
Killer01
#6289
-
Killer01
őstag
válasz
Oldman2
#6290
üzenetére
Típusfüggő, hogy a program főoldalán írt adatmennyiséget vagy összes indulás/leállás számát látod (feltételezem nem saját ssd, hanem vásárolnál egy használtat és ellenőriznéd. Ha saját, a teljesítmény fülön van összes írt és olvasott adat, de ez csak a HDS telepítésének időpontjától számol). Mire kellene? Szerintem állapotmegállapításra jobb a smart fül paramétereit átnézni....
-
Azt hol tudom lekérdezni, hogy egy használt SSD-re mennyi adat lett eddig összesen felírva?
-
#6289
Killer01
őstag
Donki Hóte
#6286
Killer01
őstag
válasz
Donki Hóte
#6286
üzenetére
Belépsz a program főkönyvtárába, megkeresed a log.txt fájlt és megnyitod olvasásra. Dátum szerint ott lesz a programverzió
-
#6288
Donki Hóte
veterán
Csorbi
#6287
-
#6287
Csorbi
addikt
Donki Hóte
#6286
Csorbi
addikt
válasz
Donki Hóte
#6286
üzenetére
Nagyon sehogy. De én már nem izgulnék ezen, helyreállt a béke, nem kell aggódj az SSD miatt
Aranyszabály ennél a szoftvernél IS, hogy mindig érdemes naprakészen tartani, hisz látod egy-egy új verziónál mennyi mindent javítanak, fejlesztenek benne. -
#6286
Donki Hóte
veterán
Csorbi
#6278
-
#6285
Donki Hóte
veterán
Killer01
#6283
-
#6278
Csorbi
addikt
Donki Hóte
#6274
Csorbi
addikt
válasz
Donki Hóte
#6274
üzenetére
Changelog-ot nem olvas senki az előző verziókhoz képest?
Ott lesz a kutya elásva.
Az írt adatmennyiségre vonatkozóan: azt (is) az SSD SMART értékeiből olvassa ki. Dobj fel egy Samsung Magician-t, meglátod, ugyanannyit fog írni írt adatmennyiségnek. -
#6277
Killer01
őstag
Donki Hóte
#6276
Killer01
őstag
válasz
Donki Hóte
#6276
üzenetére
csinálsz egy képet a smart fülről?
Az írt adatra nem tudok mit mondani, nálam -ha jól emlékszek- 5.01 verzióra telepítettem rá ezt az 5.30-ast, mind az 5 db háttértáram adatait (írt adatmennyiség; indulás/leállás száma) jól mutatja. -
#6276
Donki Hóte
veterán
Killer01
#6275
-
#6275
Killer01
őstag
Donki Hóte
#6274
Killer01
őstag
válasz
Donki Hóte
#6274
üzenetére
Ez most is 99% , a grafikon szerint... nem használtad véletlenül az eltolást a smart fülön?
A működési időt jól írja? -
#6274
Donki Hóte
veterán
Killer01
#6267
válasz
Killer01
#6267
üzenetére
Köszi a tippet letöltöttem én is.
Viszont van pár furcsaság a működésével. Először is az, hogy a korábbi HDSentinel verzió konzekvensen 99 %-osnak értékelte az SSD-m kondícióját, az új verzió szerint viszont 100 %-os az állapota. Mitől lehet ez a javulás?
A második gond az, hogy az SSD-t kb. 476 GB kapacitásúnak írja és van rajta kb. 317 GB szabad hely (tehát van rajta kb. 159 GB adat), de a most telepített HDSentinel verzió szerint az SSD egész életében összesen csak 77,22 GB adatot írt. Ez a tévedés mitől lehet?
-
válasz
Killer01
#6267
üzenetére
Nézegettem azt az oldalt, vannak kételyeim. Azt írják hogy ők már regisztrálták az átadott példányt. Valóban van annyi licenszük ? Valamint a szerződésben benne szokott lenni hogy 3. személynek nem adható át a reg. Kíváncsi lennék mit mondana erre a HDS fejlesztője/tulajdonosa
-
Killer01
őstag
válasz
ceripapa
#6264
üzenetére
Nem látom bizonyítottnak az ssd hibát, én a következőket csinálnám ebben a helyzetben:
- csak ezzel az ssd-vel használni a gépet, minden más háttértárat lehúzni;
- ssd helyett beraknék egy másik -akár kölcsön- merevlemezt és azzal használnám a gépet (nyilván telepítések után).Ezzel a két kísérlettel egyértelműen validálható az ssd.
-
ceripapa
aktív tag
válasz
Killer01
#6263
üzenetére
Az elmondása alapján van mikor kb azonnal( és akkor napi 4-5 féle hibaüzenetet mutatott ) , van amikor 1 napig nincs semmi .
Van hogy már Firefox alatt bekrepáls , és belassul ,de van mikor a 3d render program öli meg .Én gondoltam azon is hogy a vezérlővel lehet esetleg a baj , bár még eddig a winfos mindig bebutolt neki , csak a vezérlő hibát nem lehet megállapítani:S
-
Killer01
őstag
válasz
ceripapa
#6262
üzenetére
Ez egy OEM ssd, a Hewlett-Packard -nak gyártotta a Samsung és laptop-ba való. Egyenértékű a PM851 ssd-vel csak más firmware van rajta. A smart alapján messze nincs agyonhasználva, persze újnak sem mondanám. Nem látok olyan értéket egyik paraméternél sem, ami bizonyítaná a hibás működést. Milyen gyakran jön elő a hiba?
-
ceripapa
aktív tag
Sziasztok!
Van egy régi 500gb-s samsung ssd-je az egyik ismerősömnek ( 2014-s , nem 840/850 ) kód alapján semmit nem találtam róla , HDS nem tudja megmondani hogy mennyi az irt adat, csak kondit mond ami 97%-s. Viszont szokott kapni SYSIO-t nem tudta olvasni , vagy memhiba üzeneteket. MEMTEST lement ( 2.5 orát futott rajta ) 0 error . Hogy tudnám megnézni mennyi az írt / olvasott adat, mert sztem egy szarráhasznált ssd-t kapott ...
-
VsKiller
csendes tag
Sziasztok, van egy SEAGATE Desktop 2TB 7200rpm 64MB SATA3 ST2000DM001 merevlemezem, amit 2013-ban vásároltam. A tegnapi nap letöltöttem a HD Sentinelt és a lemezre 11%-os kondíciót ír, 368 szektor hibával, 14 napot jósol hátralevő időnek. Ez meglepő számomra mert a lemez nem kattog, normális hőmérsékleten üzemel. Tény,hogy az üzemidő közelít a 700 naphoz A HD Tune program látja azt a 368 szektorhibát.Ezek után lefuttattam a HDD Regeneratort, amely 342 rossz szektort talált,amit nem tudott javítani. A merevlemez írási és olvasási teljesítménye majdhogynem megegyezik az újonnan mért adatokkal.
Most nem tudom mit kéne tennem. Vennem egy újat, vagy nem kell aggódnom? -
Yeffy
veterán
-
#6249
cigam
titán
hattrickuser
#6248
cigam
titán
válasz
hattrickuser
#6248
üzenetére
Igen, János hozzállása példa értékű.
-
#6248
hattrickuser
aktív tag
hattrickuser
#6232
hattrickuser
aktív tag
válasz
hattrickuser
#6232
üzenetére
A hibajelzést követően a fejlesztő rendkívül gyorsan reagált, a 8-as bétában már kiküszöbölve a hiba! [kép]
Kiemelkedőnek találom a felhasználok irányába történő támogatást -
#6245
Bile Demon
őstag
Bile Demon
őstag
Van lehetőség arra, hogy a "4.40 portable" verzióval keletkezett előzmény statisztikákat beimportáljam az 5.30 regisztrált, telepített verzióba?
-
tamikomac
aktív tag
Először azt hittem valami hiba okán az én írásom jelent meg újból, de mégsem...
--------------
Egyébként írtam a fejlesztőnek is még aznap este és 35 (azaz harmincöt!!!) perc múlva válaszolt is!
Hihetelenül gyors volt, óriási vastaps neki!
"A BX500 modell másként működik, mint a korábbi Crucial modellek.
Ahol a korábbiak a még hátralévő élettartamot mutatták, ott ez a típus az elhasználódást jelzi.
Ennek eredménye, hogy itt a 0 értéket a jelenlegi verzió úgy jelzi, mintha ennyi lenne hátra (0% kondíció)
de valójában ez az elhasználódást (0%, azaz a kondíció 100%) kell értelmezni.Készült ehhez frissítés korábban, már elérhető jó ideje:
https://www.hdsentinel.com/beta5/hdsentinel_pro_setup_5308-sofs.zip
Ez már jól jelzi a kondíciót, ld:
https://www.hdsentinel.com/beta5/hdsentinel_beta_revision.txt
" added support of Crucial BX500 series SSDs: display health and status information correctly"A frissítéshez csak be kell zárni a jelenlegi verziót és eltávolítás nélkül telepíteni azonos mappába, így máris a megfelelő érték jelenik meg."
-
#6240
Csorbi
addikt
boskorelli
#6237
Csorbi
addikt
válasz
boskorelli
#6237
üzenetére
Az előtted lévő hozzászólások PONT ugyanerről szóltak. Hihetetlen, hogy nehéz 3 (HÁROM) posztot visszaolvasni, vagy a keresőt használni: BX500
-
#6238
dugo_
veterán
boskorelli
#6237
dugo_
veterán
válasz
boskorelli
#6237
üzenetére
Nem ismeri még ezt a meghajtót ez a verzió. A legújabb bétát tedd fel.
-
#6237
boskorelli
tag
boskorelli
tag
Sziasztok!
Némi segítséget szeretnék kérni! Ezt miért?:
Zsír új Crucial BX500 120Gb frissen telepített win10-el. Mi a hiba, mit rontottam el?
-
tamikomac
aktív tag
Sziasztok.
Adott egy vadonat új Crucial BX500 120GB SSD (CT120BX500SSD1).
Gyárilag lezárt dobozból került kibontásra.
Felment rá az op. rendszer és ez fogadott.
majd az #202 Vendor-specific kikapcsolása után (Data Address Mark Errors - Adatcímzési hibák száma - Nem megfelelő címjelző használata esetén növekedhet.)
ez van:
Szerintetek?
"Mondom" teljesen új, Budapest, Ferenc tér 5-ben vásárolva. -
#6232
hattrickuser
aktív tag
cigam
#6229
hattrickuser
aktív tag
Köszönöm a válaszokat!
Sikerült a hivatalos oldalról letölthető összes előző verziókat is végigpróbálni, illetve próbáltam egyéb programokkal is. HDSentinel esetében verziószámtól függően többnyire egymásnak ellentmondó, eltérő információkat szolgáltat. Elvileg sikerült elküldeni a riportot is...
[4.50]
[4.60]
[4.71]
[5.01]
[5.20]
[5.30]
[5.30.3]Én néhány napig használtam, de sem én sem a közvetlenül előttem használó tulaj (megbízható srác, kb. 10 hónapig volt nála) nem vett észre semmi rendkívüli, szokatlan, bármilyen hibára utaló legapróbb jelet sem.
Jelenleg a piaci értékét tekintve nem képvisel nagy összeget, inkább érdekesség miatt foglalkoztat már csak a dolog.
-
#6231
M107
addikt
hattrickuser
#6228
M107
addikt
válasz
hattrickuser
#6228
üzenetére
Azt szerintem valami progival beleírták az eredeti amennyit futott helyére, buherált SSD szerintem
-
#6230
cigam
titán
hattrickuser
#6228
cigam
titán
válasz
hattrickuser
#6228
üzenetére
Esetleg nézd meg az ssdok programmal.
-
#6229
cigam
titán
hattrickuser
#6228
cigam
titán
válasz
hattrickuser
#6228
üzenetére
Ha jól számolok, az 3000000000GB SATA III-at feltételzve 3000000000/0.75/60/60=1 111 111,1111óra
Szóval még ha ki is bírna ennyi írást, ~1000 óra alatt lehetetlen.
Nézd meg 1-2 verzióval régebbi kiadással is, ill. küldj hibajelentést a készítőnek. -
#6228
hattrickuser
aktív tag
hattrickuser
aktív tag
Vásároltam használtan egy laptopot, amiben az ssd-t nagyobbra cseréltem. A kisebb ssd-t meghirdettem, kértek HDSentinel képet, és meglepődtem;
A 3 millió TB írt adatmennyiség valós érték lehet?
-
edima10
tag
Sziasztok!
Nemrég összeraktam egy htpc gépet 4 lemezzel (1 ssd a rendszer, 3 hdd az adatok), amit 10 napja kezdtem úgy igazán belakni. Akkor rögtön telepítettem a HDS ingyenes verziót és 2 napja vettem meg a pro-t. Tegnap kezdtem igazán figyelni az adatokat és néhány érték nem teljesen világos számomra, remélem tudtok segíteni!
Az ssd kb 1 éve lett véve egy régebbi laptopba, de valamiért nem szerette (a 3 unsafe shutdow count gondolom onnan jöhetett össze és talán a TBBC számai is?), ezért aztán a rendszer felrakása után nem sokkal ki is lett szedve és azóta nem használtam.
A Total Bad Block Count nem változott amióta megy a hds, a wearout szám igen (ez a természetes elhasználódásnak megfelel?)
Közben viszont azt írja az áttekintésnél, hogy nincs hibás szektor, minden hibátlan. Akkor mit jelez a tbbc?
Ezek a számosítások nem teljesen világosak. Csak 1 példát kiragadva, hogy kell pl a total bad block count sorban a küszöb (10), érték (100), legrosszabb (100) értékeket értelmezni, amikor az adat oszlopban meg 5 111 827-et ír?A Toshiba T300 3TB-os lemez most lett véve, teljesen új volt, mikor beüzemeltem. Felmásoltam rá a dolgaimat és a következőt mutatja a hds:
Az aláhúzott számok 5.-én ugrottak meg. A Throughput Performance és a Seek Time Performance addig 0 volt és azóta 68 illetve 33 stabilan. A Spin Up Time ezzel a 23 069 112-es, majd tegnap óta már 28 836 280-as nem tűnik valami bíztatónak (miközben a Státusz OK, a küszöb (24), érték (130), legrosszabb (130) ) viszont az áttekintésnél azt írja, semmi baja a felpörgéssel.
A másik 2 Samsung már több éves, de külső rack-en keresztül csak biztonsági mentésre voltak használva idáig.
A mostani beüzemelés óta a Seek Time és Throughput 0 mind a kettőnél, a Spin Up Time minimálisan változó (10 300 - 10 700), de semmi hatalmas ugrás az adatokban, mint ahogy a Toshibánál történt.
Az első Samsungnál még ami érdekes lehet, a Raw Read Error Rate 26-ról indult, másnap felment 36-ra és azóta nem változik.
Köszönöm a segítséget!
-
#6225
Killer01
őstag
Atomantiii
#6223
Killer01
őstag
válasz
Atomantiii
#6223
üzenetére
A Sentinel csak kiírja a hdd/sdd-ben található szenzor által mért hőmérsékletet... ezeknek a szenzoroknak a pontossága messze nem tökéletes (emlékszek olyan Samsung hdd családra, ami 7-8 fokkal "mért" kevesebbet mint a mellette lévő WD). Sok függ attól hová álmodták a tervezők a szenzort, ha valamelyik melegedősebb chip közelébe akkor "fölé" mér, ha semmi nincs a közelében akkor meg "alá". Azt nézd meg vannak-e lemezműveletek a háttérben a túlzott melegedés alatt (egyébként az ssd-k jobban bírják gond nélkül a hőterhelést, 50 fok környékén én nem aggódnék.)
szerk: Akkor elmenne az passzívan is
-
#6224
Atomantiii
addikt
Atomantiii
#6223
Atomantiii
addikt
válasz
Atomantiii
#6223
üzenetére
Megvan az oka, leállt a ventilátor.
-
#6223
Atomantiii
addikt
Atomantiii
addikt
Mennyire lehet pontos a hőmérsékletmérés HD Sentintel 5.3.60 Pro és Crucial BX500 SD esetén?
Néha felugrik 45 fokra, de 2 hét óta először most már 50 fokot is ír úgy, hogy még hűtést is kap az SSD és nem csinálok semmi extra műveletet a PC-n.
-
ny.janos
tag
Remélem szerencsésebb leszel, mint én voltam. Nekem az újrainicializálás óta bő 10 nap telt el, és ezen időszak alatt tovább romlott a kondíció (jelentősen - jelenleg már csak 29%), így úgy döntöttem, hogy nem is tárolok rajta inkább semmit.
Újrainicializálás során mindössze 2 blokkban mutatott sötétebb zöld színt, ami gyengébb volt a többinél, 18-án viszont a kondíció romlása miatt futtatott olvasás teszt eredmény ez lett :
A naplóbejegyzések 1,5 hét alatt:
2019.01.21. 21:03:27,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 45 -> 46
2019.01.21. 19:27:07,#197 Current Pending Sector Count 75 -> 76
2019.01.20. 16:01:10,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 48 -> 45
2019.01.20. 11:47:23,#197 Current Pending Sector Count 74 -> 75
2019.01.19. 14:22:24,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 55 -> 48
2019.01.19. 10:14:48,#197 Current Pending Sector Count 73 -> 74
2019.01.19. 9:54:31,#197 Current Pending Sector Count 72 -> 73
2019.01.19. 9:34:14,#197 Current Pending Sector Count 71 -> 72
2019.01.18. 21:56:42,#197 Current Pending Sector Count 70 -> 71
2019.01.18. 21:31:21,#197 Current Pending Sector Count 67 -> 70
2019.01.18. 21:26:17,#197 Current Pending Sector Count 61 -> 67
2019.01.18. 21:21:14,#197 Current Pending Sector Count 60 -> 61
2019.01.18. 21:11:05,#197 Current Pending Sector Count 59 -> 60
2019.01.18. 20:20:23,#197 Current Pending Sector Count 55 -> 59
2019.01.17. 20:46:22,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 27 -> 55
2019.01.17. 20:02:40,#197 Current Pending Sector Count 54 -> 55
2019.01.17. 20:00:39,#197 Current Pending Sector Count 52 -> 54
2019.01.17. 19:40:23,#197 Current Pending Sector Count 51 -> 52
2019.01.17. 16:32:47,#197 Current Pending Sector Count 46 -> 51
2019.01.17. 16:27:43,#197 Current Pending Sector Count 45 -> 46
2019.01.17. 16:12:30,#197 Current Pending Sector Count 39 -> 45
2019.01.17. 16:07:27,#197 Current Pending Sector Count 29 -> 39
2019.01.16. 22:21:31,#197 Current Pending Sector Count 28 -> 29
2019.01.16. 22:16:27,#197 Current Pending Sector Count 26 -> 28
2019.01.16. 22:06:19,#197 Current Pending Sector Count 5 -> 26
2019.01.15. 20:46:40,#197 Current Pending Sector Count 4 -> 5
2019.01.14. 18:52:01,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 26 -> 27
2019.01.13. 9:24:08,#197 Current Pending Sector Count 3 -> 4
2019.01.12. 12:16:26,#197 Current Pending Sector Count 2 -> 3
2019.01.11. 23:02:15,#197 Current Pending Sector Count 0 -> 2
2019.01.11. 20:25:05,#197 Current Pending Sector Count 21 -> 0
2019.01.11. 20:20:01,#197 Current Pending Sector Count 28 -> 21
2019.01.09. 19:26:46,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 27 -> 26 -
Killer01
őstag
Ezt a log mutatja, az Ultra-Ata CRC error count, nem? Igen.
A CRC hibak szamanak novekedese nem vonja maga utan a kondicio romlasat? Mert mondom, hetvegeig 95+ -os volt. De igen, viszont a crc hibáktól nem esik olyan nagyot a kondíció mint a hibás szektoroktól.stifi82: öö... fogalmazd újra mert nem értem
gabo91: Ha az olvasási hiba a hibás szektor miatt volt, akkor a kizárásával ez a hiba megszűnt. A gyenge szektorok stabilizálása -szerintem- nem kizárást jelent, hanem újra használatban vannak. Pótolhatatlan adatot ne tárolj a hdd-n (poreszre még jó lesz
), de használd tovább és gyakran figyeld a smart adatokat. A tapasztalatok alapján nagy valószínűséggel ismét el fog indulni a hibás szektorok növekedése, a kérdés inkább az, hogy milyen ütemben és mennyi idő múlva. -
gabo91
aktív tag
Lemez újrainicializálva:
előtte
utánnaMajd hétvégén kiderül, ha visszamásolom a dolgokat rá, kondíció 90--->98%-ra emelkedett HDSentienl 1hibás szektort jelez a szöveges résznél. (érdekes teszt nem jelez, ott azt írta hogy 14gyenge szektor stabilizálva.) gyenge szektorokat is lezárja a HDD vagy csak a hibásat helyezi át tartalék tárhelyre?
Rövid önteszt: SIKERES!!!!! (inicializálás előtt, "olvasó fej hibája" szöveg miatt nem futott le)
Meglátjuk, de bizakodó vagyok
-
stifi82
aktív tag
Helo
Történt 1 áramkimaradás a laptopon aksi nem volt benne azóta érdekesen működik a hd sentinelem.
Lehet neki hinni? Az aida64 és ezt a hő fokot mutatja.
Hőfok 66C. Előtte a kondíció 98% volt most 100%, a működési idő pedig nulláról indult mert az írt adat mennyiség is. A gép nem melegszik úgy értem hogy a ventilátorok nem pörögnek fel.
Mit lehet tenni ilyenkor érdemes ezzel foglalkozni? -
Yeffy
veterán
válasz
Killer01
#6210
üzenetére
Ertem.
Ezt a log mutatja, az Ultra-Ata CRC error count, nem?
Ha igen, akkor meg kulon grat, ha mar masfel evesen elkezdett doglodni. Minosegi termek...
A CRC hibak szamanak novekedese nem vonja maga utan a kondicio romlasat? Mert mondom, hetvegeig 95+ -os volt.Akkor igy jartam.
Igen, tudok arrol a beallitasrol. Hasznalhattam volna korabban is.
Evvan'. -
gabo91
aktív tag
válasz
Killer01
#6213
üzenetére
Köszönöm az ifókat, és #6212 Csorbi neked is.
visszább olvastam egy fél oldalt... ny.janos forumtárs szinte hasonló cipőben járt (bár nála nem 1 hibás szektor volt)
Viszont az olvasó fej hibája miatti teszt le nem futásra úgy olvastam/értelmeztem hogy ha van gyenge szektor akkor már az elég, hogy ne fusson le. Jó lenne tudni, hogy "az olvasó fej hibája miatt" csak sablon szöveg, vagy tényleg az (is) a baja.
Olvasásal sebesség alapján nincs amúgy baja, 90MB/s az alja, 140-150MB/s-el is másolgat.
Kisség érzékenyen érint a történet, nincs egy hónapja, hogy kukáztam a WD10EZEX-et, 30EZRX is kerreg kattog.. (tárol csak, de pihen) 100%-os de lassan 6évesMegpróbálkozom felületjavítással, meglátjuk...
jut eszembe.... március 14-ig van garanciám még
ahoz viszont 1 hónap alatt kikellene nyírni... ötlet javaslat? -
-
gabo91
aktív tag
Üdv.
WD 30PURX -ról tegnap elkezdtem másolni 1,5TB-ot akkor futottam bele egy olvasási hibába... többszőr próbáltam ugyan ezt a fájlt másolni.
--> kondíció 96%
rövid önteszt nem fut le ---> olvasó fej hibája miatt (???)
csináltattam egy olvasási felület tesztet ---> eredmény 14gyenge szektort talált, 1áthelyezési kísérlet, 1 hibás szektor. (1piros, többi mind zöld, 1 sötét zöld) --> kondíció viszont (gondolom a felfedezett gyenge szektorok miatt) már csak 90%Lemez felületének újrainicializálása segíthet még? "olvasó fej hibája" az valóban az, vagy csak hibás/gyenge szektorok miatt írja?
sorozatok filmek vannak a HDD-n leszedek róla mindent megpróbálom újrainicializálni, ha nem romlik akkor vissza minden aztán "offline storage"
adatokat csak tárolnám, nem használnám, (gondolom álló helyzetben csak nem romlik)Köszönöm szépen előre is a segítséget.
-
Killer01
őstag
De, a smart értékekre támaszkodik. Esetedben CRC hibákkal kezdődött a haldoklás még júniusban (folytatódott augusztusban és szeptemberben), majd jöttek a hibás szektorok amik kizárásra kerültek. Szóval fél évig tartott amíg eddig eljutott, ez nem hirtelen vinyóhalál. A bosszúságodra (mitől halt meg, mikor "megkímélt garázsbantartott" hdd volt) nincs egyértelmű válasz: az általam említett ütődés/hirtelen rendszerleállás mellett simán lehet hogy gyárilag sem volt tökéletes, vagy éppen magas hő érte tartósan használat közben és most jött elő.
Azért jó ha folyamatosan megy a HDS, mert be lehet konfigurálni hogy bizonyos kondíció % elérésekor riasszon. illetve hőmérsékletnél is meg lehet ezt csinálni.
-
Yeffy
veterán
Igen, jol erted.
Igazat is adok/adnek neked, tenyleg lehetseges, de akkor csak egy ropke kerdes:A kondicioromlast a SMART attributumokbol olvassa ki a program elsosorban, ugye?
Ha feltetelezzuk, hogy pl. 2-3 het alatt ment vegbe ez a brutalis merteku romlas, akkor en azt felteteleznem, hogy az elektronika (vagy nem tudom, mi logolja ezeket) a megfelelo attributumokat folyamatosan kene, hogy irja a SMART tablazatba, nem? Ergo, a program altali kimutatason/SMART logon nem akkor kene hirtelen hatalmasat esnie, amikor elinditottam pl egy honap utan, hanem backlogot kene mutatnia, es folyamatosan romlania, nem?Gondolom erted, mire akarok kilyukadni.
Ha megnezzuk a grafikonokat, azokbol hirtelen esesek latszanak, nem folyamatos. Meg ha nem is megy a monitorozas folyamatosan a hatterben, a logon ennek nyoma kene, hogy legyen, nem?
Vagy rosszul ertem a SMART/HDS mukodeset?
-
-
Csorbi
addikt
"atlag havonta, kethavonta szoktam csekkolgatni, hogy mi ujsag az SSD-mmel, meg a HDD-immel (2.5" laptop belso, meg 3.5" desktop kulso).
Tegnap volt a kovetkezo a sorban, amikor is elhulve lattam, hogy az addig 95+ %-os kondicioju notivinyom minden ok nelkul leesett 15%-osra."Jól értem, hogy nem folyamatosan monitorozza a HDS a háttértárakat?
Ez koránt sem biztos, hogy hirtelen kondícióromlás volt, simán lehet hogy 2-3 hét alatt ment végbe. Magyarázatot ne keress, anyagfáradástól kezdve, egy általad jelentéktelennek vélt fizikai behatáson (pl. rázkódás, melegedés) keresztül bármi lehet. Ezért kell, hogy a HDS folyamatosan menjen, és ne csak "időnként ránézzünk". -
Parancssori dolgok OK, de a GUI alig mond valamit, a semminél több, de kb. el tudnék képzelni egy Windows-ossal 1:1 identikus Linuxos felületet is, ahol meg lehetne lépni ugyanazokat, pl. a felület tesztek is akár.. egyre több a Linux desktop, szerintem hasznos lenne nagyon.
mert ez már egy ssh ablakban, akár egy screen session-be téve is futna szépen.
Még h jó megkérdeztem. Kár. Akkor így nem lesz teszt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hátha visszajön a smart képpel az érintett.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- SAMSUNG 980 PRO 1TB PCIe Gen4 SSD - BRUTÁL GYORS, hibátlan állapotban!
- SAMSUNG 2TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7450-6900 MBs - Eladó!
- Lexar NM790 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7400-6500 MBs - Eladó!
- Samsung 980 500GB M.2 NVMe SSD 3500MB/s 100/100 újszerű állapot
- Crucial T705 4TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.500-12.700 MBs - Eladó!
- Akció! Sérült! Corsair Icue 5000X RGB Számítógépház! Olvass leírást!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3130, 94% Akkumulátor
- Xiaomi Redmi 9 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP 200W (19.5V 10.3A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm töltők + tápkábel, 928429-002
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest