Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • fanti

    addikt

    válasz sb #190 üzenetére

    Nagyon igazad van, maximálisan egyetértek azzal amit írtál!

  • Johnnyxy27

    aktív tag

    válasz sb #190 üzenetére

    Én úgy gondolom, a saját tapasztalatomból, hogy a m.2 ssd legalábbis az én rendszeremen sokat dobott még a 850 evo-hoz is, ez nem csak placebó! Én azzal érvelek, amit saját magam tapasztaltam, mert a kezdetektől kezdve ssd-zem, láttam a kezdeti bukást, és a sata2 változatok óta fellelhető felemelkedést,és hiszem azt, hogy nem csak szoftveres oldal okozza a különbséget! Mint írtam nem külön csak a ram sebessége, hanem az egész rendszer összteljesítménye (itt a minőségi alaplap, a chipset is idetartozik)határozza meg az ssd sebessége végét, főleg hogy a m.2 pcie x4 port nem fogja vissza!
    A pénz kérdésben egyetértünk, elbeszélünk egymás mellett, nálam is csak i5-6600K van, mert beláttam, hogy i7 a játékokhoz nem hoz érdemi változást, én meg mást nem csinálok a gépen, amihez kraft kell. Tesztek, számok félrevezetőek, mert minden rendszerben igazából más eredményt kapsz, azok csak iránytmutatóak! Volt már olyan, hogy vettem valamit, mert hittem a tesztnek és egy csalódás volt.

  • Johnnyxy27

    aktív tag

    válasz sb #154 üzenetére

    mondok egy gyakorlati példát, amit a tesztek nem mutatnak ki, nyáron volt az a nagy win10 frissítés, ami menet közben letöltött vagy egy gigát meg installálta, és mivel egy röccenést se láttam teljesítményben, pedig pont akkor játszottam! Csak oldalt láttam az értesítési ablakban hogy ezt meg ezt telepített, meg is lepődtem. Ilyen apróságokban látom a különbséget a sata ssd-hez képest. No meg pendrive-ról kb 5 perc első boot képernyőtől a 64 bites win10 kulcsra kész állapottól! Ez sata ssd-vel percekkel volt több. Tudom, tudom, PERCEK, de akkor is én türelmetlen vagyok, meg mindent azonnal akarok, ilyen felhasználó is van! Én ilyen szempontok alapján érvelek. Egy q6600-as gép is sokkal gyorsabb ssd-vel, de egy gyorsabb rendszer alatt köröket ver rá, mert nincs bottleneck, ne mondd már, hogy ilyen nincs! A felsőkategóriás gép alatt, az ÉPPEN ADOTT csúcskategóriát értettem, ne fordítsd már ki, itt senki vérpistike :)! Csak az igények változnak. Ne mondd már, hogy nem mindenből a legjobbat vennéd, ha a jézuska adna mondjuk félmisit keretnek vasra:)! Ugye?

  • Johnnyxy27

    aktív tag

    válasz sb #148 üzenetére

    DDR4 előnye akkor jön ki, ha a többi része a gépnek is felsőkategória (ne menjünk bele a felsőkategória fogalmába), most hiába teszel egy skylake i3-6100 alá alap ddr4-2133-at legolcsóbb alap chipsetes alaplap mellé egy hagyományos hdd-vel, ott nem fog gyorsabb lenni! Ez az ssd-re is vonakozik! Egy SATA SSD és egy mondjuk PCIe 3.0 (x4) NVMe SSD között nem fogod érezni a különbséget, ha nincs a megfelelő hozzá teljesítményben felzárkózó chipset, proci, memó trió!
    Nekem még a gen2 2015-ös m.2 ssd-m van (1600/600MBs), egy samu 850 satást cseréltem le rá, de olyat odak*r összgép teljesítményben még ahhoz képest is, hogy ha nem saját magad tapasztalod meg, nem hiszed el! De ehhez persze rendszeresen használnod kell, hogy ezt a konklúziót hozd. Persze, hogy ha nincs rá keret, mert igazából a legtöbb versenyzőnek ez a baja vele, akkor másként érvel az ember, természetes, én is sokáig érveltem AMD procis rendszerek mellett ár/teljesítmény mutató miatt, de ha megvan az a pénzkeret, akkor úgy is azt veszi, ami a csövön kifér, mert nincs az ember a kompromisszumra kényszerülve! Azt akkor jön rá, hogy mi is az igazi különbség.

    A cikkhez hozzászólva hiába nincs jelenleg kihasználva FHD-n a RX470(még), viszont el fog jönni az idő, amikor még az is kevés lehet! Jelenleg ár/értékarányban nála jobb új középkategóriás olcsó kártya nincs.
    Pattints egy tisztességes ssd-t azt kész a gép egy időre:)!

Új hozzászólás Aktív témák