Új hozzászólás Aktív témák

• wsanyi aktív tag

  #21

  #6 szmörlock007

  2017-09-04 10:18:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wsanyi

  aktív tag

  #6 szmörlock007

  Igen, az 1 die miatt olcsóbb. Az új APU-val viszont 2 die lesz. Köv. generációban viszont szükség lenne vmi csak 4 magos erős CPU-ra. Esetleg SMT-vel. Csak azért, mert még kisebb a die, és még olcsóbb legyártani.

• awexco őstag

  #20

  #18 Kisgépkezelő

  2017-08-27 23:02:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  awexco

  őstag

  #18 Kisgépkezelő

  Az intel meg abbahagyta a ragasztást most meg visszatér újra ragasztani
  Elég lol külső szemlélőként

  Enyire nincs aki előre lát ?

• arn félisten

  #19

  #18 Kisgépkezelő

  2017-08-27 20:42:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  arn

  félisten

  #18 Kisgépkezelő

  Gazdasagilag mindenkepp ez a jobb megoldas... az intel szvsz sose gyartott ennyifele lapkat, rugalmatlan, ha pl uj magot csinalnak, meg kell tervezni x fele meretben. Eleg lenne par mag, amibol sokfele variaciot lehet csinalni.

• Kisgépkezelő senior tag

  #18

  #17 arn

  2017-08-27 20:21:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kisgépkezelő

  senior tag

  #17 arn

  A vicc, hogy akkoriban az AMD rendre leszólta az Intelt, hogy az nem is igazi 4 magos processzor, csak ilyen 2x2 magos tákolmány. Aztán amikor hosszú csúszás után kijöttek a Phenomokkal amik annak ellenére sem voltak jobbak, hogy rendes 4-6 magos lapkák voltak bennük, (azért rosszak se voltak) lehet ráálítottak egy csapatot, hogy nézzék meg milyen lehetőségek vannak ebben a designban.

• arn félisten

  #17

  #16 KisDre

  2017-08-25 16:12:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  arn

  félisten

  #16 KisDre

  Core 2 quad

  A javasolt megoldas inkabb egyesitene a ket megoldas elonyeit, tobb mozgaster lenne. Amugy se lehet a vegtelensegig negymagos ccxet hasznalni, mar a 32 magnal is eroltetett nagyon.

  

• KisDre senior tag

  #16

  #15 arn

  2017-08-25 16:00:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KisDre

  senior tag

  #15 arn

  Intel melyik megoldására gondolsz?

  A maximalizált CCX számban meg tuti lenne előnye ha a magok közti kommunikációról van szó, de akkor mondjuk lenne egy 4 és egy 8 magos CCX? Lehet a dupla annyi fejlesztési idő miatt nem érte volna meg.

• arn félisten

  #15 2017-08-25 13:41:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  arn

  félisten

  Marmint anyagi oldalrol elonyos elsosorban... Az intel ugyanezt csinalta regen. A ccxek kozotti kommunikacio is lehet szuk keresztmetszet, nem lehet ezt a vegtelensegig pakolgatni.

  Inkabb azt csinalhattak volna, hogy maximalizaljak a ccxek szamat mittomen negyben, es gyartanak haromfele lapkat, pl 4-6-8, es ekkor sokfele procikonfigot lehetne gyartani.

  Szvsz az intel is visszater ehhez. Pl a coffee lake hatmagosa jo alap lenne.

• crazykid83 csendes tag

  #14

  #12 hapakj

  2017-08-25 12:51:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  crazykid83

  csendes tag

  #12 hapakj

  Nem reklám hanem leírás.
  Az intel egy gigantikus cég 59,4 Milliárd bevétel. Az AMD egy töpszli hozzá képest 4,3 Milliárddal. Papíron az AMD-nek semmi, de semmi esélye nincs az intellel szemben egy olyan iparágban, ahol röpködnek a milliók fejlesztésre. Mégis, képes az AMD megpöccinteni a piacot, és egy egész kompetitív termékkel előállni. Szerintem egy riszpektet azért megérdemelnek. Dávid és Góliát küzdelem ez. Jah, és az AMD magára rántotta közben még az nVidiát is mint nagy konkurenst.
  Nem azt mondja, hogy jobb, hanem hogy ez mennyire gazdaságos módszer, egy nagy termékskála lefedésére.

• #16939776 törölt tag

  #13 2017-08-25 07:59:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  Ezen a felületen keresztül megoldható-e GPU-CPU-t összekötni tokozáson belül?

• hapakj őstag

  #12 2017-08-25 04:11:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hapakj

  őstag

  MCM design reklámot olvashattunk. Hiszen AMD sokkal jobb mint az Intel XD

• awexco őstag

  #11

  #10 e00dgy

  2017-08-24 21:59:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  awexco

  őstag

  #10 e00dgy

  Valamelyik tesztben néztem , hogy Radeon driver jobban szereti a ryzent ami nem meglepő .

• e00dgy aktív tag

  #10 2017-08-24 17:40:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  e00dgy

  aktív tag

  Én már sokadjára és most is megadtam az AMD-nek a bizalmat egy R5 1600X vásárlásával illetve egy RX580 - al. A barátibb árazás miatt mindig is hozzájuk húzott a szívem. Remélem visszaáll az egyensúly az erőben ismét.

  Nagyon durva összegek ezek, épp fel tudom fogni.

• awexco őstag

  #9

  #7 Reggie0

  2017-08-24 16:37:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  awexco

  őstag

  #7 Reggie0

  Remélem majd dől a lép az amd-hez a sok zen mag után

• awexco őstag

  #8

  #6 szmörlock007

  2017-08-24 16:36:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  awexco

  őstag

  #6 szmörlock007

  A kettőt összeszorozva adva stb a végeredmény akár 50% is lehet vagy kevesebb .

• Reggie0 titán

  #7

  #5 awexco

  2017-08-24 16:36:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #5 awexco

  Miert lenne sok? Ha csak 40 ember dolgozik rajta, akkor a berkoltseg siman fel millio havonta. A technologiai koltseg(fotomaszkok pl.) pedig helybol nx10 milkas arral indulnak.

• szmörlock007 aktív tag

  #6

  #5 awexco

  2017-08-24 16:28:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szmörlock007

  aktív tag

  #5 awexco

  Magán az infinity fabricon nyilván nem annyit nyernek, azzal nyernek annyit amennyivel kevesebb chipet kell tervezni ami amúgy tényleg nagyon drága már, és ahogy megyünk le gyártástechen egyre drágább lesz.

  10 nm vs 7 nm cost

  Ebben a cikkben látható, hogy 7 nanón már kb 270 millió egy chip dizájn. Ez egyébként 9x drágább mint még 28 nanón. Na ezért nem mindegy, hogy egy vagy 3-4 különböző chip dizájnt kell csinálni.

• awexco őstag

  #5

  #4 szmörlock007

  2017-08-24 16:11:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  awexco

  őstag

  #4 szmörlock007

  Picit sokallom azt a dollár százmilliókat ...

  A spórolás mindenképp egyértelmű csak nem mind1 milyen léptékben ...

• szmörlock007 aktív tag

  #4

  #3 awexco

  2017-08-24 15:44:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szmörlock007

  aktív tag

  #3 awexco

  Jah, tuti

  Látványosan megrántotta az AMD-t a Ryzen

• awexco őstag

  #3 2017-08-24 15:38:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  awexco

  őstag

  Ez tuti ? mm a számok

  "Mivel egy lapka tervezési költsége legjobb esetben is több százmillió dollár, így az MCM dizájnnal dollármilliárdos kiadás spórolható meg, aminek hála egy adott generáció befektetései sokkal hamarabb megtérülnek."

  [link]

• Duddi aktív tag

  #2

  #1 rodrigez

  2017-08-24 15:37:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Duddi

  aktív tag

  #1 rodrigez

  És a megjelenés óta annyi statisztikát és telemetriát gyűjthetnek be amennyit csak bírnak így van rá esély hogy a Zen2 de a Zen3 ra finomítanak az infinity fabric gyerekbetegségein. Ami rá is fér ha tényleg ezt a megoldást követve akarnak a Navi-val videokártyát építeni.
  Összességében viszont csak dicsérni lehet hogy bevállalták a ragasztózást és működik is

• rodrigez senior tag

  #1 2017-08-24 14:57:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rodrigez

  senior tag

  Teljesen érthető lépés volt, hiszen arra nem volt pénzük, hogy a megcélzott piacok mindegyikére egy monolitikus dizájnnal rukkoljanak elő. Csináltak egy nagy teherbírású, szerintem elsősorban szerverekhez tervezett processzort, vagy inkább csak egy modult és egy valóban remek interfészt hozzá. Aminél azért jegyezzük meg, hogy az eltérő CCX-ben lakozó magok közötti kommunikáció (messze) nem olyan gyors mint egy monolitikus felépítésű processzornál. De eddig 1-2 alkalmazási területtől eltekintve nem okoz nagy problémát. Van ahol tündököl, van ahol kicsit lassabb mint a konkurencia. Szerintem nagyot húztak ezzel a felépítéssel. Desktop, HEDT, szerver, mindezt majdnem ugyanazzal a CCX csomaggal.

Új hozzászólás Aktív témák