34 évesen munka mellett most csinálom a másoddiplomámat a BME-n. Nekem is voltak olyan romantikus elképzeléseim még anno a főiskola előtt, hogy én soha nem puskázom. De amikor olyan könyvet kell elolvasnom, amit az íróján kívül senki sem ért meg, akkor kissé ideges leszek, és tuti puskázni fogok:
"...Egy Petri Háló dinamikus működésének trajektóriáját az állapot-idő térben az egymás után következő markingok szekvenciája adja meg, ahol a markingok változását a transition-ok tüzelése okozza..."
"...Ennek egyik aspektusa a "statikus" intelligens démonok alkalmazása, aminek segítségével a modellfelépítés-szimuláció-kiértékelés-módosítás iteratív folyamatának elosztott mesterséges intelligencia segítségével való vezérlése történhet, azaz a démon(ok) folyamatosan monitorozzák a szimuláció trajektóriáját és elvégzik a modell struktúrájának ill. paramétereinek, valamint a szükséges kísérleti feltételek módosítását..."
"...a globalizációhoz való közelítésmódok bizonyos futólagos, sematikus osztályozásból adódó jellemzése után először az „intrinszik komplexitás” növekedéséről lesz szó, majd a „glokalizációként” értelmezett globalizációról. Mindkét esetben a globalizáció, mint „intrinszik komplexitás”, illetve „glokalizáció”, rendszerdinamikája, kognitív reflexiója és (szak)politikai befolyásolhatósága a vizsgálat tárgya..."
"...Téves először, mert olyan kognitív metodológián alapul, ami szisztematikusan átsiklik a leírandó - értelmezendő által mutatott alapvető jelenségek felett, anélkül, hogy ezt igazán tudatosítaná, nem, hogy jusztifikálná eljárását. Mégsem kétséges, hogy hatalmas evidenciaanyag sorakoztatható fel mellette, s aki megállt a tudományfilozófia követésében a verifikacionizmus mellett, az „hiperglobalizációs” tételét többé vagy kevésbé „igazoltnak” találhatja. De téves mint, bizonyos ideig mindenképpen lehetséges gazdaságpolitika is, hiszen a másságot szükségszerűen ellenállás gócává fejlődni kényszeríti..."
"...Ontológiailag ez nagyon fontos lehet, hiszen a „lokális” ezzel megszűnik pusztán a nemlokálissal szembeállított maradni, és - bizonyos körülmények között - két lehetséges tendencia hordozójának mutatkozik meg. Így a mai világgazdasági folyamatokban a „lokális” szerepének bizonyos erősödése sokszor nem puszta bornírtság, történeti maradék, „pusztán lokális”, ahogy ez bizonyos neoliberalista írásokban kifejezésre kerül, és nem is az minősül az igazi gyakorlati feladatnak, hogy megőrizzék a lokális, nemzeti jogait a globális világtendenciával szemben (!), ahogy a neokonzervatív vagy vulgármarxista elemzések állítják..."
"...hamis az elemzések alapvető ontológiai kiindulópontja, amikor elfogadják azt a tézist, hogy a világgazdasági folyamatok lehetséges alternatívája vagy a „hiperglobalizáció”, mint spontán vagy neoliberális gazdaságpolitika által ösztönzött világgazdasági folyamat, vagy az ellenállás ezzel szemben, sokszor kinyilatkoztatottan is gazdasági intézmények (!) nemgazdasági értéknek elkötelezett védelme formájában. Ha ugyanis bizonyos partikularitások bizonyos körülmények között (már ma is) a gazdasági előnyszerzés alapvető elemei lehetnek, akkor ez minta lehet a lokálisnak és a partikulárisnak olyan beépülésére a globálisba, egy - sajátos - globalizációs folyamat során, amely nemcsak nem jár ezek elsorvadásával, elsorvasztásával, hanem megőrzésük és beépülésük válik éppen rendszerfeltétellé az ilyenfajta (!) globalizáció kibontakozásának. Ezzel, metodológiai szempontból áthidalódik a részek és az egész logikai ellentmondásként megjelenő absztrakt szembenállása..."
The Amiga, Born a Champion