Hirdetés

2020. július 8., szerda

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Domonkos


Domonkos
(Ármester)

A screenshot kiment a divatbol?

Elado lakas (Pecs): https://hardverapro.hu/apro/pecs_kiraly_utca_42_nm-es_lakas_2/friss.html

(#2) Aweriot


Aweriot
(veterán)

Kezdjük a pozitív oldallal:

- A cikk olvasmányosan van megfogalmazva, a tagolás érthető és átlátható, a figyelmet fenntartja.
- Nem túl hosszú, "éppen elég".

De lenne egy - két észrevételem is. Nem teljesen értem, hogy kinek készült a cikk. Először leírod, hogy mi is az az LMDE majd utána a telepítés következik. Ezek alapján arra gondolna az ember, hogy ez egy kezdőknek szóló, szájbarágós iromány. Aztán jön a telepítés utáni teendőket taglaló oldal, ami még mindig kellően felületes, kezdőknek emészthető szöveg. Aztán ezt követi az alkalmazások telepítése oldal, ahol minden háttérinfó nélkül előkerül a flatpak. Ez így szvsz nem szerencsés. Az egyszeri kezdőt itt fogod elveszteni, akinek fogalma sincs, hogy mi az a flatpak vagy tükörszerver. Még csak azt sem említed, hogy hogyan kéne telepíteni ezeket az alkalmazásokat, hogyha ppa-ból kívánod őket beszerezni. Legkésőbb ettől a pillanattól kezdve elveszted a közönséget. A kezdők kiléptek, mert számukra követhetetlenné vált a cikk, a haladók pedig szintén az x-re kattintanak, mert nekik nem rejt semmilyen új infót a szöveg. Az alkalmazásverziókat listázó oldalnak pedig őszintén tényleg nem látom értelmét. Az r1 júzer nem fog tudni vele mit kezdeni, a haladó pedig egy másodperc alatt ki fogja guglizni ha érdekli. Kedves kis ötlet volt, de haszna nincs neki. Az utolsó bekezdést pedig át kéne gondolni, mert rendben van, hogy leírod, hogy nem a legfrissebb csomagok érkeznek a disztróval, de ki kéne fejteni, hogy ez mit jelent. Mert a kezdők nem fognak ezzel az infóval mit kezdeni, a haladók pedig egy ásítás közben kattintanak át egy másik oldalra.

Ne értsd félre, nem akarom szívni a véred, de ez a cikk ebben a formában céltalan.

[ Szerkesztve ]

"mindenki egy kicsit neonak érzi magát amikor először végigpörög az orra előtt egy apt update/upgrade"

(#3) blade zte válasza Aweriot (#2) üzenetére


blade zte
(őstag)

Ez a cikk nem bemutató valakinek, ez egy tipikus disztró-hopper review-ja. Amikor valaki keresi a megfelelő disztrót, illetve nézegeti vagy nyáladzik rá, ezek a lényeges pontok. A telepítés és a kezdeti setup fontos mert az lesz a legnagyobb experience számára. Az alkalmazások verziója, illetve telepítési idejük, ergo milyen a package management, szintén egy fontos állomása annak hogy elfintorodik-e az illető vagy nem.

Én is emlékszem amikor kezdő linuxosként distrowatch-on nézegettem a disztrókat. Melyiknek vannak a legújabb packagei, melyik néz ki legjobban, mennyire kicsi erejű gép kell hozzá.

Oppo find 7 astro black

(#4) morgyi


morgyi
(veterán)

Csak megjegyzésként írom, hogy írtad a Flash Playert próbáltad letölteni utána csomagkezelőből szedted le. Na a Flash Playert nem kéne erőltetni. Főleg hogy az Adobe hivatalosan befejezte a támogatását, sőt a telepítés lehetőségét is megszüntetik és mindenkit nyomatékosan kérnek hogy pucolja le a gépéről.

Hova a szarba kell még manapság Flash Player? Minek telepíteni.

Amúgy hogy ezt se nézte át Logoutos korrektor az is biztos. Hogy a francba lett így, ilyen minőségű "illusztrációkkal" ez címlapos? Ráadásul tartalmilag sem egy túl hasznos valami...

Anno írtam egy rövid játéktesztet, egy egyszerű logikai játékról, ami felkeltette egy rakat ember érdeklődését, de könyörögnöm kellett hogy címlapos lehessen a rövidsége miatt. Pedig igényesen volt megszerkesztve...

A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait

(#5) zoltanz


zoltanz
(veterán)

Kösz az írást.
Régebbi LMDE én is használtam, kedveltem. Az újabb is jó lenne, csak nem lehet eltávolítani a PulseAudio-t mert viszi magával az ablakozót.
Már fél éve MX Linux (antiX) van fent, ez is Debian alapú és probléma mentes.

[ Szerkesztve ]

(#6) sh4d0w válasza morgyi (#4) üzenetére


sh4d0w
(nagyúr)

Meglepődnél, de még mindig van világ méretű multi, akinél az oktatási anyagok egy része még mindig flash-alapú...

https://coreinfinity88.blogspot.com

(#7) Krugszvele


Krugszvele
(aktív tag)

Emlékszem én sima ubuntut telepítettem kb 3 éve egy akkor kurrens i5 konfigra (ssd,8gb ram) és gyötrelmesen lassú volt, aztán felraktam valami mást és megint valami mást, de ugyanaz!
Azán világosodtam meg valahol, hogy nem csak egyféle X van, hanem gnome, KDE, Xfce, stb.

Miután váltottam XFCE-re, azóta eszméletlen gyors a rendszer és tökéletesen elégedett vagyok.

Jó lenne ezt kommunikálni valahogy a jövőbeli linux usereknek, mert nem mindenkinek van hozzá ennyi türelme. Vagy megoldani, hogy a gnome/kde ne legyen windows osztva kettővel sebességű?

(#8) sh4d0w válasza Krugszvele (#7) üzenetére


sh4d0w
(nagyúr)

X-ből csak egy van, DE-ből van több.

https://coreinfinity88.blogspot.com

(#9) morgyi válasza sh4d0w (#6) üzenetére


morgyi
(veterán)

Nem lepődök meg semmin. Az ASM (régen Siplace, Siemens tulajdon) beültetőgépgyártó egyik szoftvere, ami lényegében egy webes felület ahol soronként, gépenként a gépek aktuális állapotát, OEE-t gyártott darabszámot stb... látod, az böngészős Java beépülőt használ.
Ráadásul csak azzal működik amit felajánl telepítésre. Jó régi, hogy tele legyen biztonsági résekkel.

A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait

(#10) simonzé


simonzé
(addikt)

Szeretem a Mintet, már két régi gépem is üzemel ilyen alapon. Bagóért lehet hardvert venni, amin vidáman elfut ez a rendszer. A Debianost még nem próbáltam, de az XFCE szinte bármilyen régi gépen szépen fut. Még egy 2GB-s Z3735 atom procis laptopot is teljesen használhatóvá tett, bár végül a Xubuntunál kötöttem ki azzal a géppel.

Jó a Linux, nagyon szépen fejlődik. A szüleim gépén már 10+ éve ez fut, és teljesen jól elvannak vele. Pláne hogy így feleannyiba került a gépük egy jó kis 24 collos monitorral együtt. Az ismerőseik meg irigykednek, hogy a 120e-ért vett Windowsos laptopjukkal csak idegeskednek, bezzek a faterék gépe meg hogy szalad. Kérték hogy nekik is csináljam már meg, így már ők is Mintet használnak. :)
Van élet a Windowson túl! :)

I don't fit in. I fit out.

(#11) UnA válasza Krugszvele (#7) üzenetére


UnA
(Korrektor)

Nálam Gnome van, és sokkal gyorsabb, mint a másik (céges) windowsos laptop, pedig hardveresen kb. ugyanaz a két gép. Nem igazán tudom, hogy ezt a sebességi problémát honnan vetted ;)

(#12) Krugszvele válasza UnA (#11) üzenetére


Krugszvele
(aktív tag)

felraktam a gépre és bitang lassú volt. Lehet ez a konfig nem feküdt neki valamiért. Állítólag azóta pár nagyságrenddel gyorsult a gnome.

(#13) Krugszvele válasza simonzé (#10) üzenetére


Krugszvele
(aktív tag)

Nekem van egy nő ismerősöm, akinek egy kb. 10 éves laptopja van. Win 7 helyett ajánlottam neki a linux mint-et. Csak böngészik, semmi extrát nem használ. Pár évig problémamentesen használta/használja, a hetekben beszéltem vele és egy ugyancsak nő ismerősének ajánlotta, majd telepíte a mint-et, ráadásul annak az ismerősnek windows-only könyvelőprogramját is futásra bírták wine-al! Megjegyzem egyikőjüknek sincsen semmilyen infós érdeklődése, végzettsége.
Szóval csak nem olyan rossz az a linux desktop :)

(#14) UnA válasza Krugszvele (#12) üzenetére


UnA
(Korrektor)

Tényleg gyorsult, sőt történtek olyan optimalizálások is, amik leginkább a felhasználói élmény szempontjából voltak fontosak, és nem közvetlenül a sebességről szóltak. Magyarul sokkal gördülékenyebb a felület. :)

(#15) Krugszvele


Krugszvele
(aktív tag)

már csak egy szoftvert kell kiváltani (metatrader) és csak egy jó bevásárlás-appot kell találni és 25 év után válthatok linuxra elsődleges gépen.

(#16) RedSwallow válasza simonzé (#10) üzenetére


RedSwallow
(csendes tag)

Xubuntu nálam különböző hardveren is telepítés után pár nappal már dobta, hogy küldené a bugreportot, mert valami elhasalt boot közben (nem emlékszem mivel volt gond, letiltottam). MX Linux már sokkal jobb volt, de Mint 19.3 vált be igazán.
Majd lehet erre is ránézek, bevallom én is csak az elejét és a végét olvastam a cikknek, de kedvcsinálónak elég volt. :K

(#17) sh4d0w válasza Krugszvele (#15) üzenetére


sh4d0w
(nagyúr)

Felteszed telefonra mindkettőt, oszt' viszonylátás...

https://coreinfinity88.blogspot.com

(#18) UnA válasza morgyi (#4) üzenetére


UnA
(Korrektor)

Napi hír Flash Player témában: "Mindenkit a Flash Player törlésére kér az Adobe"

(#19) Adamyno


Adamyno
(tag)

Amikor a Flash Player nevet olvastam, erősen felnevettem. Ez komoly? :DDD
Próbáltam az LMDE-t én is egy ideig éles rendszerként, de különböző okok miatt nem jött be.
Évekig használtam a sima Mintet, aztán évekig a Manjarot viszont most visszatértem Mint-re (XFCE-vel).

- Indítsd újra a gépedet! - Az egészet? - Nem, a felét...

(#20) Adamyno válasza Krugszvele (#12) üzenetére


Adamyno
(tag)

Nem lehet, hogy hiányzott a VGA driver ?

- Indítsd újra a gépedet! - Az egészet? - Nem, a felét...

(#21) movax


movax
(senior tag)

Xfce-s Mint megy röhejesen problémamentesen évek óta több gépen a környezetemben, naponta nyúzós munkarendszereken és idősek régebbi gépén. Átlagemberi használathoz (böngészés, filmezés, zenélés, írás, csetelés) teljesen fölösleges szívni a win10-zel, updatekkel, driverekkel.

[ Szerkesztve ]

(#22) tasiadam


tasiadam
(senior tag)

mennyire hardverigényes? A konfigbol ítélve annyira nem, csak filmezésre akarok használni linuxot. Ez jobb arra, vagy jó arra, vagy maradjak az ubuntu MATE-nél?

"Toxicity doesn't loose games, bad players do." - Bruno "BCko" Bancic

(#23) ubyegon2 válasza tasiadam (#22) üzenetére

Ha eljutottál már idáig, akkor maradj is annál, nem véletlenül nem javasoltam neked a Cinnamon felületet.
Gyakorlatilag a Te felhasználásodnál nulla különbség van egy Mint Cinnamon vagy egy LMDE között, de érvényes ugyanez Ubuntu Mate-ra is. LMDE telepítője/particionáló része sokkal kezdetlegesebb az Ubiquitynél, ha jól írom az Ubuntu és Mint telepítősegédjét.

[ Szerkesztve ]

محتاط کسان کسان سامنے دروازہ بند کرنے کے لئے نہیں!

(#24) tasiadam válasza ubyegon2 (#23) üzenetére


tasiadam
(senior tag)

Mate fentvan mar, csak van ami mate lett, van ami eredeti ubuntu, ilyen torz. Valami hibas a base-n igy majd ujra kell raknom.

"Toxicity doesn't loose games, bad players do." - Bruno "BCko" Bancic

(#25) ubyegon2 válasza tasiadam (#24) üzenetére

Nem véletlenül írtam, hogy a tiszta telepítést javaslom! Az ilyen hibridálás akkor működhet jól, ha tudod hová kell nyúlni, mit honnan kell kiszedni, változtatni. Sok munka van vele, míg egy tiszta telepítés relatív pár 10 perc max. Nekem például napokba telt Mint 19.x-en a Cinnamon felülettel vegyíteni a plasma felületet, szinte teljesen KDE-s programok nélkül. De a kezdetekkor is próbáltam egyik DE mellé másikat felrakni és használni, nem az igazi így. :N

محتاط کسان کسان سامنے دروازہ بند کرنے کے لئے نہیں!

(#26) tasiadam válasza ubyegon2 (#25) üzenetére


tasiadam
(senior tag)

Nem magamnak telepítettem, hanem valami külön kiegészítő által. Minden belső funkció jó, de míg nem érkezik meg a csodás kínai ssd tesztre, addig ez marad. heti 1-2 alkalmat ki tudok vele bírni :D

"Toxicity doesn't loose games, bad players do." - Bruno "BCko" Bancic

(#27) ceia


ceia
(őstag)

Ennyit a "a Linux már egyszerűbben telepíthető a Windowsnál, csak pár kattintás, szinte csak okézni kell és fent van" propagandáról. Nekem nem így tűnt. :D Az pedig, hogy a dvd-re kiírva nem lehetett telepíteni, nagyon gáz. Nem azt kell nézni, hogy ki használ már olyat, (nekem van) hanem hogy ott van a lehetőségek között, csak éppen nem működik. Itt olvastam, hogy
(#5) zoltanz "nem lehet eltávolítani a PulseAudio-t mert viszi magával az ablakozót"
A Linuxnál is van ilyen? Na, akkor tényleg nem is annyira más ma már, mint a Windows.. :D
Különben kiváncsi lettem erre a programra, és mivel állítólag létezik windowsra is, le akartam tölteni, de csak a szokásos linuxos nyakatekert logikátlan bullshitet találtam. Meg tudná nekem valaki mondani, hogy itt hová kattintsak ahhoz, ha egy működő windowsos verziót szeretnék letölteni?? [link]
Szerkezeti függőségek, és futtatási függőségek? Most komolyan? Én mondom, a linuxosoknak van egy kis bekattantságuk a dolgok bonyolítására, ahelyett, hogy egyszerűsítenék azokat.

Ez pedig a PH egy újabb gyöngyszeme:
El akartam küldeni ezt a hsz-t, erre kiírja, hogy be kell lépjek. Oké, megtörtént, de a hsz szövege ilyenre változott: [kép]
Ki kellett másolnom jegyzettömbbe, ott a replace funkcióval kicserélni minden + jelet szóközre, aztán visszamásolni ide. De először be volt kapcsolva a word wrap, úgy szétszedte az egészet szavakra, minden szó egy új sor volt. Tördelés kikapcs, úgy már jó lett. Különben a múltkor meg írni tudtam hsz-t egy lezárt fórumba, illetve nem tudtam elküldeni, de a szerkesztés azért még ment. Aztán kiírja, hogy ehhez nincs erőforrásom Ja, ja. :C

[ Szerkesztve ]

        it's more fun to compute

(#28) ceia


ceia
(őstag)

Már megvan, a windows support/zipfile containing preview binaries-nél van egy letöltés benne exe-vel. De azért tényleg megy ott a hókusz-pókusz, az ember meg letöltési linket várt volna a download menüben. :U

        it's more fun to compute

(#29) hcl


hcl
(nagyúr)
LOGOUT blog

Jó leírás :)
Mondjuk egy ilyen gépen kb. minden (Linux) gyors, pláne ha SSD van alatta, szóval az az alap, hogy gyors :)
Amúgy mennyi a valós helyfoglalás? Elférne a cikkben, mert az ajánlott 15-20GB igencsak túl van tervezve (nem hiszem, hogy 8-nál többet enne).

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#30) ubyegon2 válasza ceia (#27) üzenetére

Nagyon nyakatekert ez a Linuxos leírás valóban. :W

Welcome to PulseAudio!
What Is PulseAudio?

PulseAudio is a sound system for POSIX OSes, meaning that it is a proxy for your sound applications. It allows you to do advanced operations on your sound data as it passes between your application and your hardware. Things like transferring the audio to a different machine, changing the sample format or channel count and mixing several sounds into one are easily achieved using a sound server.

PulseAudio is designed for Linux systems. It has also been ported to and tested on Solaris, FreeBSD, NetBSD, MacOS X, Windows 2000 and Windows XP.

(az általad linkelt oldalon írja ezeket)

Bocs, de ha ez neked tényleg nyakatekertnek tűnik, akkor rohadt messzire kerüld a Linuxokat. Neked nem fog egyszerű lenni soha.

محتاط کسان کسان سامنے دروازہ بند کرنے کے لئے نہیں!

(#31) UnA válasza ceia (#27) üzenetére


UnA
(Korrektor)

Mivel a PulseAudio nem csak egy alkalmazás, hanem a UI része, ezért ez lehetséges.

Egyébként mi a baj a függőséggel? Pont ez segít abban, hogy ne lehessen úgy csomagokat telepíteni, hogy bizonyos hiányzó komponensek miatt behaljon a futtatás.

Ha pedig egyszerűen akarsz Linuxot telepíteni, arra van az Ubuntu. :)

(#32) ubyegon2 válasza tasiadam (#26) üzenetére

Goldenfing lesz végül? Akkor arra már tudsz tiszta telepítést csinálni.

محتاط کسان کسان سامنے دروازہ بند کرنے کے لئے نہیں!

(#33) tasiadam válasza ubyegon2 (#32) üzenetére


tasiadam
(senior tag)

aha, 120as próbaképp. Bay-be meg lehet h bedobok egy terás hdd-t.

"Toxicity doesn't loose games, bad players do." - Bruno "BCko" Bancic

(#34) Shyciii


Shyciii
(addikt)

Mondjuk onnan vette, hogy tapasztalat. Én is végigpróbáltam már pár DE-t, és WM-et, és messze a Gnome a leglassabb, legcsicsásabb borzalom, ráadásul az alap konfighoz is plugineket kell telepíteni, hogy személyreszabd. KDE se egy gyorsaság, bár az utóbbi időben sokat fejlődött. Többen emlegették az XFCE-t. Valóban sokkal gyorsabb, mint egy Gnome, bár nekem nem tetszik, pedig a minimalista design-t kedvelem. Ráadásul ezek sebessége eltörpül a WM-k-hez képest. Egy Openbox mérföldekkel gyorsabb még egy XFCE-hez képest is, de ha Tiling WM-et használ valaki, akkor még tovább tudja fokozni. Én most pl Bspwm-et használok ablakkezelőnek, és bődületesen távol van ettől sebességben egy Gnome, KDE, vagy bármi más DE.

Amúgy a "tesztet" én is végigolvastam", de én se tudom nagyon hova tenni.

[ Szerkesztve ]

(#35) Shyciii válasza ceia (#27) üzenetére


Shyciii
(addikt)

Hű ba...eg! Süt rólad az ostobaság, és hozzá nem értés. Amiket leírtál, abból tökéletesen látszik, hogy sem a Linuxhoz, sem a Windows-hoz nem értesz igazán. Ráadásul olyanokért fikázod a linuxot, ami nincs is, vagy működésbeli sajátosság, de ha összevetjük a WIndows-al ugyanezt, akkor rá lehet jönni, hogy a Windows még csak lehetőséget sem ad hasonló műveletekre (bár most már egyre többet, hogy a Linux alrendszert fejlesztik a WIndowsban :D)
És mielőtt jössz azzal, hogy Linux fan vagyok, csak közlöm, hogy mindezeket úgy mondom, hogy a munkám Windows rendszermérnök...

(#36) Polesz válasza ceia (#27) üzenetére


Polesz
(addikt)

Ennyit a "a Linux már egyszerűbben telepíthető a Windowsnál, csak pár kattintás, szinte csak okézni kell és fent van" propagandáról.

Nagyon egyszerűen és gyorsan lehet telepíteni a legtöbb Linux rendszert, járj utána.

(#5) zoltanz "nem lehet eltávolítani a PulseAudio-t mert viszi magával az ablakozót"
A Linuxnál is van ilyen? Na, akkor tényleg nem is annyira más ma már, mint a Windows..

Ha nagyon belegyógyítják a rendszerbe függőségként akkor bármi előfordulhat, de simán mehet egy jól konfigurált Linux pulseaudióval vagy simán alsa-val, de akár oss-t is hegeszthetsz magadnak.

Különben kiváncsi lettem erre a programra, és mivel állítólag létezik windowsra is, le akartam tölteni, de csak a szokásos linuxos nyakatekert logikátlan bullshitet találtam. Meg tudná nekem valaki mondani, hogy itt hová kattintsak ahhoz, ha egy működő windowsos verziót szeretnék letölteni??

Van windowsos változata is, de nem elsődleges cél platform:
https://www.freedesktop.org/wiki/Software/PulseAudio/Ports/Windows/Support/

Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

(#37) BoB


BoB
(addikt)

"A következő teendő a multimédia kodekek telepítése"

Ó azok a 90-es évek :))

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

(#38) zoltanz válasza BoB (#37) üzenetére


zoltanz
(veterán)

:DDD
Az más volt, nem tudnak ezek semmit. Mi már akkor megmondtuk. ;]

(#39) nakos1212


nakos1212
(senior tag)

Nem egészen értem a rendszer létjogosultágát. Aki a debian stabilitását akarja az mindig mehet a busterrel, aki egy könnyű de mindig naprakész rendszert akar annak ott a manjaro, ha ugyanez a helyzet de nagyon gyenge a gép ott van az xfce változat is, aki meg nagyon penge már annak ott az arch/artix vagy a gentoo, nem érzékelem ezeknek a többszörös ubuntu derivatíváknak és kicserélt asztalkezelőjű debianoknak a "piaci" rést. Ráadásul az AUR miatt terminallal se kell szopni, mert ami nincs benne az AUR-ban az nem létezik.

(#40) Dißnäëß válasza blade zte (#3) üzenetére


Dißnäëß
(őstag)

#1 +1

#2 +1

#3 +1 és jól mondod, disztróhopper közönségnek íródott. :K Amivel nincs baj, kell ilyen is, én is így kezdtem :D Aztán beleragadtam a Debianba 10+ éve, most is azon vagyok (XFCE). Cég miatt RedHat/CentOS/Fedora-kkal ismerkedem néha egy-egy VM-ben futtatva, hogy ne érezzem magam teljesen hülyének az admin srácok között.. illetve most egy brutálkomoly cucc jön SLES alapon, arra is rá kéne néznem és nyomkodnom kicsit).

#4 +1 (Flash lol, el kéne örökre felejteni, sóval behinteni).

#39 Annyira nem feltétlen, mint a Manjaro, de ez az elmúlt 10 évem vegyesen telik stable és testing-ekkel. Stable felhőbe, itthon desktopra testing. Utóbbi meglepően bug-mentesebb, mint régen volt.

[ Szerkesztve ]

A lónak van lovásza, a tehénnek tehenésze, a madárnak madarásza, a halnak halásza. A disznónak akkor miért nincs disznásza, vagy méginkább, disznésze ?

(#41) $p@rr0w


$p@rr0w
(őstag)

Nekem olyan kérdésem lenne hogy Twitch streamet mennyire tudsz nézni egy ilyen rendszer alól? Egy hasonló konfigit használok win10 alól a 480p is necces néha.

Kinőhetnétek már abból, hogy leírogatjátok miből nőttetek ki.

(#42) Dißnäëß válasza $p@rr0w (#41) üzenetére


Dißnäëß
(őstag)

A Twitch H.264, azt ma már minden gyorsítja.

[ Szerkesztve ]

A lónak van lovásza, a tehénnek tehenésze, a madárnak madarásza, a halnak halásza. A disznónak akkor miért nincs disznásza, vagy méginkább, disznésze ?

(#43) $p@rr0w válasza Dißnäëß (#42) üzenetére


$p@rr0w
(őstag)

Szerintem félre értesz én úgy értem a hardver tudja-e futtatni a linux alatt.
Nekem a következők vannak:
AMD Athlon 64 X2 4000+
Biostar TA690G AM2 integrált ATI Radeon X1250 Graphics
2GB DDR2

Kinőhetnétek már abból, hogy leírogatjátok miből nőttetek ki.

(#44) Dißnäëß válasza $p@rr0w (#43) üzenetére


Dißnäëß
(őstag)

Attól függ, milyen hardver. Régi CPU-s gép is elviszi simán, ha H.264-es gyorsítást támogat a GPU és a driverek. Ha a GPU nem támogatja ezt a codec-et, a CPU-ra hárul a dekódolási folyamat. Na ekkor térdelhet le a korosabb processzor X felbontás felett (hatványozottan nő a számítási igény).

A Te konfigod nem tudja sem GPU oldalon a gyorsítást (ami tehermentesíthetné a CPU-t), sem CPU oldal nem bánik el vele már megfelelően (vagy csak határeset).

Ezen sokat javíthatsz dedikált VGA beszerzésével, ha van rá anyagi lehetőséged és akkor nem kell az egész gépet bontani. És bár megoszlanak erről a vélemények, codec kezelés téren jobb kicsit az nVidia, így én AMD párti létemre e mellett tettem le a voksom, egy passzív GeForce GT710 személyében. H-265-öt (HEVC) még ez sem tud, de H.264-et igen, hasít is a Twitch, aprón apróért mennek a karik. Viszont ha van rá 15 pénz, ez kicsit aránytalan lehet ilyen rendszerhez, de egy rendes tisztességes mindentjátszót varázsolhatsz belőle egy GF 1030-as karival. És igen, a Linux tudja (én a proprietary, gyári drivert használom, Windows alatt is ezt tenném, nem vacakolok a nyílttal).

Szerk.: most utánaolvasva GPU oldalad tudná is meg nem is. Az X1250-essel mindenkinek a H.264 gyorsítás hiánya fáj, valszeg részlegesen tudja, vagy támogatja, de érdemi nehézsúly emelést nem végez. X2000-es szériásokra már nincs panasz. AMD karikkal én Linux alatt sokat szívtam, annak ellenére, hogy azt mondják jobban együttműködőnek, mint gyártó. Nvidia-val meg semmi bajom.

[ Szerkesztve ]

A lónak van lovásza, a tehénnek tehenésze, a madárnak madarásza, a halnak halásza. A disznónak akkor miért nincs disznásza, vagy méginkább, disznésze ?

(#45) Dißnäëß


Dißnäëß
(őstag)

Egyébként bármilyen Live linux-al kipróbálhatod. Böngészőre kényes lehet, nálam Opera hibát jelez video-ra, de nem foglalkozom vele, vele nem video-zok. Firefox ESR szépen viszi 1080@60-on is a twitch.com -ról.

A lónak van lovásza, a tehénnek tehenésze, a madárnak madarásza, a halnak halásza. A disznónak akkor miért nincs disznásza, vagy méginkább, disznésze ?

(#46) tasiadam válasza $p@rr0w (#43) üzenetére


tasiadam
(senior tag)

Elso genes i5el nekem ment, de a 720p latvanyosan rossz volt.

"Toxicity doesn't loose games, bad players do." - Bruno "BCko" Bancic

(#47) májkimiki


májkimiki
(senior tag)

Ez hogy nem szúrta senkinek a szemét?
"Az APT csomagkezelés alapból engedélyezve van."
Hogy értse ezt egy ismerkedő? Hogy gondoltad ezt Te?
Még jó, hogy megy az APT, hiszen Debian rendszer.
Értelmesebb lett volna pl. az EndlessOS-t még megemlíteni, mert az is stable Debian, de flatpak alapon megy minden és az APT ki van lőve.

Copyright © 2000-2020 PROHARDVER Informatikai Kft.