Hirdetés
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Asszociációs játék. :)
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Minden hónapban vettem egy sorsjegyet 1 éven át! (2024)
- Szólánc.
- Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Digitális Állampolgárság Program
- Natív ARM Android appok futtatása emulátoron
Új hozzászólás Aktív témák
-
B4MbOo
tag
jópár hónap használat után a legfőbb problémám vele, hogy lomha. már nem emlékszem, hogy mindig ilyen volt-e, de az biztos hogy most elég lassú. egy albumbol visszalépni a cowerflowba 2másodperces delayyel jár. menüpontok között ~1másodperc. az én készülékemben van a hiba vagy a generációban?
[ Szerkesztve ]
your fight is with me, the others are no concern to you, got it you big bloated balloon freak?
-
Gyurry
csendes tag
Ha az összes zeném, képem, doksijaim és a kedvenc filmeim sorozataim ráteszem, akkor is csak kb 60%-nál vagyok, tehát egyelőre nem kockáztatnám a gari elvesztését. Tartok tőle, hogy nem egyszerű újra összerakni, ha szétszedtem.
Úgy tudom már van 1TB-os 2,5-es vinyó is, akkor már inkább arra utaznék, ha elszánnám magam, de most biztos nem fogom. Úgyis a zene volt a kulcskérdés, és az teljesen elfér
-
Gyurry
csendes tag
Hát megjött az Archos 5-ösöm.
Azt kell mondjam, hogy el vagyok rajta ámulva.
Valóban nagyobb zenejátszásra mint az ideális, de:1) elfér a kabátzsebben
2) kezel könyvtárat és id3 taget is, sőt jobban, mint az ipod
3) megy rajta a flac
4) 3szor akkora a kapacitása (500GB)
5) Hangminőség nekem tökéletes
6) Olyan dolgokat is rátehetek, amit nem játszik le, így a legfontosabb adatok backupja lehet (pl image fájlok)És ha nem a zenéről beszélünk:
1) Szuperül játszik videókat, minőség kifogástalan
2) Hangsáv kiválasztható
3) Felirat kiválasztható és szinkronizálható
4) lejátszik 720p filmeket. Ehhez hozzátenném, hogy szoftveresen van mit javítani rajta. Egyik film esetén kifagyott, és előfordult akadozás. Ezt még tesztelgetem.
5) Képnézegetés hibátlan
6) GPS jól néz ki de nem teszteltem még
7) FM transmittert szintén nem teszteltem
8) FM rádió jó minőséggel megyHátrányok:
1) Nem minden gép USB-je képes eléggé tölteni
2) HD lejátszáson dolgozni kell
3) APE formátum lejátszásának hiánya (bár így is sokkal többet lejátszik mint az IPOD)
4) Méret, de mint mondtam ez felhasználi kérdés. Belátom, hogy nem futáshoz vettem, bár véleményem szerint ehhez az ipod is nagy, erre létezik fejhallgató mp3 lejátszóÖsszességében arra volt szükségem, hogy egy helyen hordozható méretben minden fontos adatom, zeném képem, doksiaim meglegyenek, azokat könnyen adhassam át másnak, és könnyen tehessek rá másoktól zenét (ITUNES nélkül).
Nagyon elégedett vagyok, és tudom ajánlani.Én 399E-t fizettem érte
-
HXY
addikt
Hali!
Na megvettem én is az iPod-ot.
Végél a Touch mellett döntöttem, mert az iStyle akciójában vétek lett volna nem venni.
És két hét használat után úgy látom, hogy pont elég a 8GB.
A hozzá adott fülest meg eladtam 4k-ért, így gyakorlatilag olyan, mintha elcseréltem volna a Koss keb20-ra.
Érdekes módon most, hogy már majdnem egy hónapja használom a fülest úgy vettem észre, hogy sokkal szebben szól, bejáratódott, már ha van ilyen...
De lehet, hogy csak én szoktam meg teljesen a hangzását.Az árát nagyon mindkét termék nagyon megérte
Üdv!
[ Szerkesztve ]
-
bwoay
nagyúr
- több lejátszó is van, ami képtelen folder alapú navigációra (pl korábbi SanDiskek).
- ha a tagek rendben vannak, akkor bárki a szájízének megfelelően tud böngészni a gyűjteményben, akár előadók, akár zeneszerzők (!), akár stílusok, akár albumok szerint. ez a rugalmas csoportosítás lehetősége, a könyvtárszerkezet meg egy kötött rendszer.
- értem a problémát, magam is belefutottam ilyesmibe párszor. ha az album mező helyesen van kitöltve, akkor albumokra rendezve helyreáll a rend, de mivel én is jobban szeretem előadókra lebontva nézni, ilyen esetben át szoktam szerkeszteni a title mezőt "számcím (feat. XY)" formára, XY-t meg nyilván kiszedem a artist mezőből.
- arra próbáltam utalni, hogy ok a nagy tárhely, meg a plusz feature-ök, de ez nem egy zenejátszó, hanem egy tablet, ami nagy, és zenehallgatásra komoly kompromisszumok árán alkalmas, pl eleve méreténél fogva. Ha neked arra kell, hogy vonaton/buszon leülve előhalászd a táskából, akkor biztos ez is megfelel a célnak, persze üzemidő és hangminőség terén még mindig kétséges a dolog. A tesztet olvastad? Alternatívát egyébként tudok jobb hangminőségre, jobb kezelhetőségre, kisebb méretre, alacsonyabb súlyra, hosszabb üzemidőre, és mindezeket egyben is, viszont a tárhely...
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
Gyurry
csendes tag
"csodálkozom, hogy utolag rovod fel az iPodnak a rá abszolút jellemző dolgokat. Nincs folder alapú navigáció, de akit ez meglepetésként ér, az nem volt elég körültekintő a vásárláskor.'
A legolcsóbb mp3 lejátszók is képesek folder alapján tájékozódni, persze igazad van, hogy jobban körülnézhettem volna, de több ezren estek ebbe a hibába, nézz csak körül fórumokon.
Szerintem ez annyira alap, mint az, hogy tud ékezetes betűt kezelni. (Az id3 tag-ek kódolásánál ez is bizony gong lehet, és az Apple support se tudott rajta értelmesen segíteni)"és bár szerintem is kézenfekvőbb a könyvtár alapú, azért van annak is hátránya"
Szerintem nincs hátránya, ugyanis azt nem nevezném hátránynak, hogy nem lehet pl évszámra filterezni. Őszintén használt ilyet valaki az életben?"a tagelés egyébként segédprogramokkal gyorsan megoldható, én iTunest nem használok, de mp3taggel kb 20 mp egy album korrekt betagelése."
Én is találtam szuper programot az a neve, hogy tagscan, ráadásul portable is, és mindent tud. De nem ez a kérdés. A zenéim között amikor rendezek egy hivatalosan kiadott albumot, akkor totál káosz van az adatbázis szervereken. Egyiknél a számcímek kódolása nem jó, a másiknál egy albumon belül 3 féle évszám, de olyat is láttam, hogy az artist más.
Pl. van egy Deák Bill Gyula album, aminek az egyik számában énekel Hobo, erre annak a számnak az artistját Deák és Hobonak adja meg. Innentől kezdve az ipod teljesen külön kezeli. Ha pl ugyanez az albumnál van, akkor nézel nagyot, hogy hova lettek a számok. Gyakran mindez helyesírási hiba miatt történik.
És ez egy mezei hivatalosan kiadott album.
Ha saját felvételekről, vagy ki nem adott albumokról beszélek, akkor hetek munkája, mire elrendezi az ember a dolgokat."az Archos, mint altenatíva: hát, szerintem még járd körül a kérdést, nem biztos, hogy ezzel kellene leváltanod az iPodot."
Teljesen értem, hogy mire gondolsz, de sajnos nincs más, ami nagy, mindent játszik, és filestruktúrát kezel. Azért sírni nem fogok, hogy van benne n-es wifi, gps, FM transmitter, 500GB hely, és standard linuxot is fel lehet rá rakni, így még torrentezni is lehet. Ráadásul ha csak zenére használom (bluetooth, wifi kikapcsolva) akkor max 22 órát bírja.
De ha tudsz értelmes alternatívát iphonera, kérlek ne tartsd meg magadnak. -
bwoay
nagyúr
egyrészt nagyjából jogosak az észrevételeid, leszámítva az album arttal kapcsolatos mondatot, mert a képnek gyakorlatilag semmi jelentősége nincs, legrosszabb esetben nem jeleníti meg, de a navigációban nem játszik szerepet. másrészt csodálkozom, hogy utolag rovod fel az iPodnak a rá abszolút jellemző dolgokat. Nincs folder alapú navigáció, de akit ez meglepetésként ér, az nem volt elég körültekintő a vásárláskor. Én is könyvtárakba rendeztem a zenéimet az évek során, és abszolút azokat a lejátszókat részesítem előnyben, melyek könyvtárak ÉS ID3Tagek alapján is képesek eligazodni a gyűjteményemben. Viszont azt szögezzük le, hogy mindkét módszer használható és logikus, és bár szerintem is kézenfekvőbb a könyvtár alapú, azért van annak is hátránya, tehát teljesen szubjektív, ki mit részesít előnyben. a tagelés egyébként segédprogramokkal gyorsan megoldható, én iTunest nem használok, de mp3taggel kb 20 mp egy album korrekt betagelése. Az Id3tag egyébként pont arra ad lehetőséget, hogy lejátszd az összes számot egy adott előadótól, egy adott stílusból, egy adott évből, stb, szóval azért jóval több szempontból tudsz filterezni, mint a kötött könytáraknál (más kérdés, hogy nekem is bőven elég az utóbbi).
az Archos, mint altenatíva: hát, szerintem még járd körül a kérdést, nem biztos, hogy ezzel kellene leváltanod az iPodot.
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
Gyurry
csendes tag
"iTunesba kilehet tölteni ID3 tagokat... Elég egyszerűen... Mért nem csinálod meg őket?"
1) Azért nem, mert van kb 600-700 albumom, amiből egy csomó zene nem is kiadott album.
nincs felesleges 250-300 szabad órám, hogy beirogassam az adatokat.2) Szerinted milyen képet tegyek be mondjuk egy privát felvételhez?
3) Az ID3 tag nagyon jó dolog, de akkor lenne értelme, ha gyárilag ki lenne töltve.
Erre a legjobb példa, hogy a Pink Floyd: Meddle albumát a hetvenes évektől kezdve kiadták 2 évente. Honnan tudjam én, hogy az én MP3-am pontosan melyik kiadás.4) Nekem van egy jól bevált struktúrám, és nem viccből töltöttem anno órákat, hogy könyvtárba rendezzem a zenéimet. Pl. ha moldvai csángó népzenét akarok hallgatni, akkor csak annyit kell tennem, hogy bemegyek a népzene/moldvai könyvtárba, míg az id3 tag alapján az ipoddal rá kéne keresnem, hogy folk, és minden egyebet is kidobna.
Sokszor nem tudja az ember az album, vagy a szerző nevét, és a típusbesorolás nem elég.
Ha könyvtárba hagyhatnám azt mondhatnám, hogy barátom játszd le az összes fájlt a moldvai könyvtárban (de csak abban), vagy a népzenében (de csak abban), amire az ID3 nem ad lehetőséget. A könyvtár végtelen mélységig lehetőséget ad a rendszerezésre, az ID3 csak annyit, amennyit az előre meghatározott attributumokban beállíthatsz.
Ha ez nem így lenne, akkor lehetne egyszerű converter programot írni, ami legenerálja a könyvtárakból az ID3 taget.A rendszer fogyatékosságait még csak felsorolni is szörnyen sok.
És akkor arról nem beszéltem, hogy a zenéim nem hozzáférhetőek más gépről és ami még szomorúbb, követhetetlen, hogy mit sikerült felraknia az IPOD-ra és mit nem, hisz valamiről ad "cannot convert" hibaüzenetet, de valamiről azt sem.De ha itt annyira szeretitek az IPOD-ot, ezennel felajánlom eladásra fél éves, kifogástalan garis fekete IPOD Classic 160GB-omat tokkal 50ezer Ft-ért.
Én pedig veszek inkább egy ilyet:
http://www.dabs.ie/products/archos-5-500gb--hd--internet-6B1D.html
Nem olcsó, de legalább használható.
-
-
bwoay
nagyúr
én iAudio X5-ből is szigorúan a kisebb változatot vettem, X5L a vastagság miatt fel sem merült, holott abban is nagyobb az akksi (illetve a széria akku mellett van egy duplaakkora is pluszban). Ha nem zsebben hordod, akkor persze előnyösebb a nagyobb az üzemidő miatt. (bár azt az üzemidőt szerintem meg lehet közelíteni a merevlemez CF kártyára történő cseréjével)
[ Szerkesztve ]
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
ku-cu
tag
Értem én amit mondasz, (lehet nem értek vele telj. egyet) de van benne igazság.
Én ezt az egész LODos, erősítős dolgot csak 33as kolléga "szettjére" való reagálásként hoztam fel. Persze ezek nem az átlag userek követelményei.
Amúgy igen, az 5G 60-as és 5.5G 80gb-os modellek egy fokkal vastagabbak, cserébe nagyobb akku van bennük. Én egy 60gb-ost nyúzok és a vastagsága (számomra) nem zavaró, mondjuk nem is utcán zsebben használom.
Üdv dani
-
bwoay
nagyúr
"tökre egy" jól mondod, bár nem tudom, honnan az info, hogy ez az utolsó generáció. ettől függetlenül valószínűsíthető, elvégre a touch már 64 GB-nál tart... azért kár a Classicért, a Touch nekem zenehallgatásra sokkal kevésbé vált be a taperolós kezelés miatt.
B4MbOo:
amiről mi beszéltük, az az 5G, ott a 80-as vastagabb volt (meg szerintem a 60-as is) a 30 GB-osnál. A 6G-nél már mind egyforma vastag, kivéve az első 160 GB-ost (asszem 2008-as).[ Szerkesztve ]
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
De ez a 6. generáció... azóta kijött a 120-as, ami ugyanolyan vastag, mint a 80-as, majd még utána egy utolsó generáció, a 160-as, ami szintén ugyanolyan vastagságú maradt, mint a 6. genes 80-as.
Na, ez szép mondat lett
A lényeg, a 6. generációs 80-as, a 7. generációs 120-as, és az utolsó generációs 160-as ugyanolyan vastagságú.
Valaki javítson, ha tévedek -
B4MbOo
tag
[link]
eszerint a 160GB-os a vastagabb, de szerintem ez vagy fordítva van, vagy azóta kijött egy vékonyabb 160GB-os classic, ugyanis egymás mellé fektetve a w880i-vel majdnem ugyanolyan vékonyak (a w880i méretei: 103 x 46,5 x 9,5 mm)your fight is with me, the others are no concern to you, got it you big bloated balloon freak?
-
bwoay
nagyúr
a 80 GB-os az vastagabb kivitel volt, nem? mert az nálam szóba sem jöhet... persze, van létjogosultsága a Classicnek, hiszen egy érdemes hardver, korlátozott softverrel, és középszerű erősítővel. ezzel most nem a tulajokat akarom megbántani, hiszen nekem is van egy 120-as, de azt nehéz az előnyök közé sorolni, hogy ha rárakod az RB-t, meg ha veszel hozzá LOD-t és erősítőt (meg egy durva fül/fejhallgatót, amivel ezek előnyeit élvezni tudod), akkor egy kiváló szet lesz belőle, hiszen akkor már eléggé elrugaszkodtunk a gyári terméktől, nem beszélve az Apple üzleti koncepciójától.
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
ku-cu
tag
Na most cowon vagy iriver egyre megy...
Egyébként persze meg lehet oldani memória kártyákkal is, bár egyenlőre aránytalanul drágák. (itt a 32 gigásra célzok) És még ezek között a bővíthető lejátszók között sincs túl sok konkurense az ipodnak. A fuze pl lehet egy közülük.
Ipod video 5.5-ből volt 80 gb-os isÉn végül is csak arra akarok célozni, hogy van létjogosultságuk az ipodoknak (főleg a classic-nak) a piacon, és nem csak a sznob hülyegyerekek a célközönség.
Toninho13: Sajnos nekem nem volt túl sok időm megismerkedni az n82-vel, szűk 2 hónap után ellopták. Ezek szerint ki lehet hozni belőle egy elviselhető kis mp3 lejátszót.
[ Szerkesztve ]
-
ko9
addikt
Kihagytad, hogy van kereső is! Beforgatod a betűket, és folyamatosan írja ki a megfelelő találatokat!
--------------------------- Privátot privátba - Fórumtémát fórumba!! --------------------------- --------- I/DEBUG(3430): debuggerd committing suicide to free the zombie! ---------
-
bwoay
nagyúr
válasz
Toninho13
#42
üzenetére
ha úgy látod, hogy én a tárhelyről vitázok, akkor én kérek elnézést, hogy te nem értetted meg a hozzászólást. egyébként annak szerintem különösebb jelentősége nincs, hogy itthon nem kapható 32 GB-os kártya, az érvelés egész érdekes.
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
B4MbOo
tag
a 160GB számomra azt jelenti hogy nem kell törődnöm a kapacitással. Szerintem mindenkinek folyamatosan gyarapodik a zeneállománya, és kényelmes dolog ha nem kell letörölned a régieket, nem kell kompromisszumokat kötnöd. Jól esik néha igazán régi zenét elővenni, amit különben nem vehetnél elő az új zenéid miatt..
your fight is with me, the others are no concern to you, got it you big bloated balloon freak?
-
bwoay
nagyúr
iRiver X5? az valami komoly kooperáció eredménye lehet
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként igaz, hogy ha nagy tárhely kell, akkor gyakorlatilag nemigen van más alternatíva (kérdés, hogy kinek van valós szüksége 160 GB-ra). Viszont a szóbanforgó iPod Video emlékeim szerint 30 és 60 GB között mozgott. Ekkora tárhelyhez meg ma már nem feltétlenül kell merevlemez. Egy SanDisk Sansa Fuze 8 GB-os változata 2x rugó, és microSD-vel bővíthető akár 40 GB-ig.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
Kleroo
veterán
160gigát sztem senki nem tud megtölteni
~30giga bőven tökéletes.Ez is vagy 200óra zene 320as mp3nál. Kinek kéne ennél több adott időre?Ennyi zenét nem lehet full egyszerre használni. Én egyszerre mondjuk 1-2giga zenét tudok egyszerre "szeretni",a kedvemtől függően
Akinek ez a szempont,az sztem ezzel csak menőzik.
Akinek pedig telik 160gigás lejátszóra,annak telik nagy merevlemezre isSzóval sztem a 160giga adathordozásra jó,vagy jampizásra az osztályban hogy szááááhatvan gigás ájpodom van Bélus.
vagy az 1% aki extra zenebuzi,és ez a hobbijaSZVSZ
Egyébként nekem N73 Music editionöm volt,amit horror felárral vettem sima n73hoz képest,és hihetlenül xarul,és halkan szólt
(persze mobil szinten megállta a helyét),ezért is akadtam ki mire képes az 5800 :-O [ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
ku-cu
tag
Persze lehet hogy ki lehet hozni olcsóbb, régebbi lejátszókból is komoly dolgokat, de ezek már nem túl könnyen beszerezhetők. Valamint, ha az ember szeretne komoly memóriát is a lejátszójába, akkor (szerintem) az ipodok egyetlen konkurense az Iriver x5.(ami ugye nehezebben beszerezhető mint mondjuk egy ipod video + egy kicsit drágább is) Tehát olyan fene sok alternatíva nem marad, persze ismét elvonatkoztattam az átlag userektől.
Az is igaz hogy vannak jobb hangú lejátszók az ipodoknál, viszont akinek nagy tárhely is kell, ugye... (mutasson valaki 160 gigás lejátszót 50 ererért!) Azt meg azért senki ne mondja már hogy az ipodoknál jobb hangú lejátszók (cowon, sony) fillérekbe kerülnek.
Toninho13: Tudom megint csak kötözködöm, de volt N82-őm, és ha valaminek sz@r hangja van, akkor az az.
[ Szerkesztve ]
-
Zoli71
tag
A cikken felbuzdulva most vettem egy KOSS keb20-at. Lehet, hogy nagyon audiofil vagyok, mert ez nekem nem jött be. Ezekután kipróbáltam pár 10e ft körüli hasonló terméket és egyik sem tetszett.
Akit érdekel keressen privát (emailt hamarabb olvasom). 3000-ért ajánlva postázom. Számla van róla (4e-ft-s).[ Szerkesztve ]
Zoli
-
Kleroo
veterán
válasz
Toninho13
#32
üzenetére
Én is így vagyok vele.
A lame konvertáló remek. 200 körüli bitrátánál már baromi jó minőséget produkál(FLACBŐL). Az mp3 igazából csak akkor lsz gázos ha nagyon-nagyon-nagyon hangosan hallgatod a zenét.Ott a 320as Mp3/Flac szól,az rosszab mp3 pedig "bömböl"Sztem a legjobb kombó: FLACet letölteni otthoni használatra,ha van elég jó hangszet.
Jó minőségű(creative és társai) mp3-ashoz lammel 320as bitrátával lekonvertálni(nem fast eljárással).
Átlagosabb használatra pedig elégg 220kb/s-el is. Próbáljátok ki. Igazából már a 220as is baromi jó minőség.200k alatti hangcuccon nem igazán hallani különbséget.De drágább rendszeren meg már nem az a kérdés hogy mp3,vagy natív cd,hanem dts96/24;dts-ma,dvd-audio,sacd. szóval oda maga a cd szabvány ratyi eleve......Egyébként nekem ezek voltak:
Creative nano plus
Creative ZEN micro
Creative ZEN VISION:M
Nokia 5800(utcán,cx500al hallgatva igazából tök ugyanazt az élményt kapom vele mint a zen vision m-mel )
Sennheiser cx300-cx500Anno egy ipod classicra felraktam a zenéimet,és meghökkentem,hogy első pillanattól elszomorodtam milyen markánsan...rossz.Hisz sokszor csak nüanszokról beszélhetünk,de it...csalódtam.később egy ipod nanonak adtam esélyt,de az már tényleg elborzasztott. Persze mindezt az ár/hangminőség szempontjából
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Toninho13
aktív tag
Esetleg a cikket ki tudnád bővíteni egy kis iTunes gyorstalpalóval?
Az abc sorrenddel az a bajom, hogy 30ezer számból elég nehéz vele keresni, ha csak a cím közepéről tudsz egy szót....Ez nem Ipod ellenesség, csak egy meglátás.
A füles viszont jónak tűnik.Pláne, hogy örök élet gari van rá, ha jól sejtem. -
-
Toninho13
aktív tag
A mostani Ipodoknak nincs olyan programjuk, ami megakadályozza, hogy "pendriveként" használd?
A hangminősége az nekem is hagyott kívánni valókat maga után.A márkaboltban ki volt állítva egy Classic és egy Touch is.A Classicot hangban jobbnak éreztem, mint a touch-ot.(Persze ez valószínűleg a füles miatt volt.)Viszont kipróbáltam a telómmal (Nokia N82 is a fülest(, amit később meg is vettem) és szólt olyan jól, mint az Ipodokkal (szerintem jobban is).További aggályom még a keresés..Egy 1000számos listából valamit megtalálni egy zenét, aminek csak a címére emlékszel, az előadójára nem, szerintem esélytelen.
A flaces dologhoz én annyit fűznék hozzá, hogy Flac és egy normális 320-as mp3 között szerintem elég nehéz kihallani a különbséget.Pláne, ha esetleg a városban sétálsz vele...
-
Kleroo
veterán
Az ipod baromi jó. tök jó featureök,jó használni,életérzés ect.
Viszont számomra két dologban bukik el.
-Hangminőség(ilyen árért cserébe szörnyű)még az 5800ám is jobban szól(meglepően faxa)
-Itunes használata(én utálom)A FLAC tök felesleges rá.Mp3nál is bőven hallani hogy nem egy bajnok
Aki nem hiszi hallgasson meg egy minőségi terméket(ami nem drágább,sőt olcsóbb...)De gratulálok hozzá
. évek múlva is jó lesz Rack-nek 
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
bwoay
nagyúr
Annak, hogy a rendszercsatin kijön a vonalszintű hang, a számtalan iPod dokkolós ébresztőóra, mini audio torony, gumicsónak, kávéfőző, stb az oka. És ha attól eltekintünk, hogy az iPod userek max 1%-a áldoz annyit a hangminőségért, hogy képes egy hordozható erősítőt is magával hordani, még mindig ott tartunk, hogy első körben be kell szereznie egy LOD-t, amit az Apple nemigen gyárt, plusz érdemes felraknia a RB-t, ami ugye nem megy fel az 5.5-ösöknél újabbakra. Szóval ez a kijelentés, hogy az igazán igényes zenehallgatóknak is találták ki, kb olyan, mint az, hogy a Opel Calibrát egy komoly driftautónak (is) szánták, "csak" kell bele egy másik motor, meg custom futómű, stb, stb, és akkor bezzeg milyen jó.
Ezt leszámítva igaz, amit írtál, csak nem látom akkora előnynek. Az egy dolog, hogy a Classic "transportnak" jó, de van elég nála jóval olcsóbb lejátszó, amikből szintén ki lehet hozni a vonalszintű jelet a rendszercsatlakozón keresztül (sőt, korábbi iRivereken optikai (!) line-out volt), nomeg alapból kezelik a vorbist, FLAC-et, és ha kell, gond nélkül felmegy rájuk a RB.
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
geezer
aktív tag
"Ennyit az MP3ról..."
A válasz: Cowon (lehet D2, vagy még inkább S9, vagy sok más).
Az S9-esemen az mp3-ak olyan gyönyörűen szólnak, hogy az embernek irreálisan nagyra tud tágulni a szeme a csodálkozástól (Sennheiser fülessel leginkább).
És akkor még ugye erre ver rá egy jobbfajta FLAC zene ugyanezen a lejátszón.
De a lényeg, hogy van olyan, ahol a sima mp3 is jól szól.
Jobban, mint az ipod-on.
De ettől függetlenül kellemes kis gépnek tűnik, gratula hozzá!
[ Szerkesztve ]
-
ko9
addikt
Hali!
Háát jól leszóltál
Fórumon írták hogy az alapon kívül minden más torzít, ez nem igaz! Én írtam... Szóval az a tapasztalatom még mindig, hogy bármely EQ-n recseg egy sz*rrá kódolt 128as mp3-on, de viszont egy ALAC-on (Apple Lossless) már egyik EQ se torzít! Ennyit az MP3ról...Én személy szerint egy AKG K324p-t használok hozzá, tökéletesen meg vagyok vele elégedve...
Videók: Én úgy csinálom, hogy iTunesban a videó tulajdonságaiban az Options fül alatt átállítom Music Videora a Media Kindot, és akkor rendezi előadók szerint, mint a zenéket.
Gyurry: iTunesba kilehet tölteni ID3 tagokat... Elég egyszerűen... Mért nem csinálod meg őket? Viszont a Rockboxot kipróbálom, 5th gen iPod Video-ra még jó
Amúgy én használtan vettem 13ezerért a 30gigás iPod Video-t... Ár/érték arányban szerintem rohattul megérte... És eléggé jó állapotban van, a hátúlján van 1-2 karc.
Üdv: Ex
--------------------------- Privátot privátba - Fórumtémát fórumba!! --------------------------- --------- I/DEBUG(3430): debuggerd committing suicide to free the zombie! ---------
-
#27
Napfénysüti
nagyúr
Napfénysüti
nagyúr
Érdekes írás. A füles kellene.
Més que un club!
-
B4MbOo
tag
Nekem is át kellett írni jópár tracklistát, a track1 track2 roppant idegesítő. De engem csak a videóknál zavar, hogy nem lehet mappákat létrehozni.
icecave: akkor inkább nem próbálok ki jobbat mert még a végén tényleg elégedetlen leszek a hangzásával
[ Szerkesztve ]
your fight is with me, the others are no concern to you, got it you big bloated balloon freak?
-
Milyen fajta az az XM teló? Pl. 5800-nak jobb hangja van, mint bármelyik iPodnak, tudom, teszteltem... (persze, attól is függ, milyen zenét hallgatsz, meg egy 128-as mp3-on aztán amúgy sem sok "minőség hallatszik".
Mondjuk,ha iPhone a mérce a touch-hoz akkor tényleg nem sok a minőségbeli különbség...k.: A Sony-k nagyon jól szólnak, nekem S széria volt, az is nagyon szépen szól. X-eket nem tudom, én is több helyen olvastam, hogy az mégjobb. Mivel nem próbáltam, ezt alátámasztani nem tudom.
[ Szerkesztve ]
-
Gyurry
csendes tag
Nekem egy dolog hiányzik a cikkből.
Ez lehet, hogy a saját negatív tapasztalatom, de:
Iszonyú gáz, hogy nem lehet a fájlstruktúrát átmenteni és a könyvtárakban böngészni.
Nekem van kb 600-800 albumom, ebből kb 200 olyan, amit nem adtak ki hivatalosan, és esélytelen id3 tag-et találni hozzá, főleg képet.
Nagyon kiakasztó, hogy az Apple az alternatívát se hagyta meg.És ez nem minden. van egy megoldás a problémára: Rockbox.
Azonban a 6th Gen Ipod firmware-ét Steve Jobs bácsi titkosjtotta, nehogy fel lehessen rakni Rockboxot, vagy Ipodlinuxot.Most ott tartok, hogy van az unknown artistba 40 db Track1, Track2 stb.
A hangminőséggel abszolút elégedett vagyok, mondjuk a Senheisser fülhallgató megteszi a magáét, de az id3 kényszer miatt lehet, hogy eladom.Én 230 Euro-ért vettem a 160GB-osat Írországban.
-
k.
őstag
Nekem mint Sony fan két vágyam van, hordozható audió terén:
RH1:
Minidisc, iszonyat profi hangminőség.
X:
Sokak szerint a legjobb hangminőségű MP3 lejátszó.
Fülesben a jövőben egy ilyet fogok venni:
Sony EX-500. Az ára kb 15 ropi, de szerintem megériEgyébként sokáig én is szemeztem egy ipod classiccal, csak ekkora kapacitás nem kell, igyhát inkább telefont-i8910- vettem.
-
33as
senior tag
jookomak:
Hidd el én sem a gatyámba hordom, arra egy kisebbet használok!
Jhonny06:
Nem értem.....? Miért ájulnék el.
ku-cu:
Teljesen igazad van, de ahoz hogy kijöjjön a szebb hangzás a LOD miatt (próbáltam) minimum kell egy Beyerdynamic fejhallgató!
[ Szerkesztve ]
MacBook Air M2 , iPhone 12 , Watch , Apple TV , Pixel 7a , Pocket 3 és Action 2 , Nikon P900 , Htc G1 white , iPod classic , xDuoo X2 , Xbox One , RC Pilot
-
ku-cu
tag
Had szólaljak fel az ipodok védelmében. Lehet hogy a beépített füles erősítőjük csak közepes,de van egy nagy előnyük, (pl a D2+-oddal szemben) ez pedig a line out dock. Akár ha te "szettedbe" bekötnénk mondjuk egy rockboxolt ipod videot LOD kábellel,a végeredmény mindenképp jobb lenne. Tehát szerintem az ipodokat az igazán igényes zenehallgatóknak (is) találták ki, akik szívesen költenek száz dollárokat fülesre, erősítőre, de a végén legalább nem kétszer erősített hangot hallanak. (mint a te esetedben)
ui: Irigylem a fülesed (superfi 5eb ugye?)
-
Alex91
félisten
Ez azért csúnya mondat volt. És szerintem nem is igaz. A touchra illik inkább ez a mondat.
Azert neki is van egy divat hypolt iPhone-ja
!Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
B4MbOo
tag
W880i, amit még mindig használok. A csatlakozójánál van vmi probléma, minden fülessel csak a fele szól..
icecave: "(igen, aki meg azt szeretné, hogy mindenki megnézze, megtapizza, meg Ő legyen a menő, és leszarja a hangminőséget, annak jó)."
Ez azért csúnya mondat volt. És szerintem nem is igaz. A touchra illik inkább ez a mondat. Mellesleg egy átlag júzernek teljesen kielégítő a hangzás (egy normálisabb fülessel).
your fight is with me, the others are no concern to you, got it you big bloated balloon freak?
-
33as
senior tag
icecave-nek teljesen igaza van, az iPhone, iPod, Touch párosok csak közepes (jóindulattal) hangchip-el vannak szerelve.
Persze aki nem halott még az életében egy minőségi anyagokból kialakított rendszert (és most csak egy alap rendszerre gondolok) annak persze ez is jól szól.De aki belehallgatott már egy Cowon-HeadAmp-Ultimate Ears rendszerbe, az minimum lefossa a bokáját a hangminőségtől!
Pl:
MacBook Air M2 , iPhone 12 , Watch , Apple TV , Pixel 7a , Pocket 3 és Action 2 , Nikon P900 , Htc G1 white , iPod classic , xDuoo X2 , Xbox One , RC Pilot
-
madstunt
addikt
Gondolhattam volna hogy nem telefont kéne zenelejátszóként használni, mert hamar tönkremegy.
milyen teló volt az. elég sok zeneteló van a környezetemben ami 3-4 éves legalább (van 2004es E398 is. még mindig jól működik pedig zenehallgatásra is használva van/volt rendesen) -
Sennheiser cx500. Nem úgy értem, hanem úgy, hogy ugyanazzal a fülessel hallgass megy egy sony-t, méginkább egy Meizu M6-ot, utána meg egy iPod-t, egyből rájössz, miről beszélek...
Az Apple szép, az Apple jó, de aki TÉNYLEG hangminőséget akar, nem azt veszi (igen, aki meg azt szeretné, hogy mindenki megnézze, megtapizza, meg Ő legyen a menő, és leszarja a hangminőséget, annak jó).
Hozzáteszem, ezzel nem azt akarom mondani, hogy ipodok hangchipjei és ezáltal a hangzásuk a béka segge alatt van, hanem azt, hogy csak egy jó középkategória, semmi más.
Mi sem magyarázza ezt meg jobban, hogy most is van Apple termékem, nevezetesen iPhone 3GS, mégis inkább külön zenelejátszót cipelek magammal.
Nem kell a nagyokra gondolni, pl. most Meizu M6-ot, ami a hype helyett egyetlen dologra fektette a hangsúlyt, amire alapból is veszel egy ilyen terméket: a zenehallgatás élményére.Az általános konzekvencia, amíg nem hallgattál meg mást, addig kiváló az iPod is egy jó fülessel, én is így voltam. Ilyenkor gondolkodom el, milyen lehet az, amit aztán tényleg az abszolút felső kategória ( a hangminőségre értem most is, nem arra, hogy ki milyen ügyesen tudja nyomogatni a click wheelt, meg a touchscreen-t).
[ Szerkesztve ]
-
Jhonny06
veterán
Pár másodperc alatt megcsinál egy albumot, ez még nagyban gondolkozva is baromi kevés idő, tehát nincs probléma. Gyakorlatilag nem is megy végbe konvertálás, a lényegen nem is változtat, csak a fájlformátumot írja át. Az a +20 másodperc egy albumnál senkit sem érdekel. Mármint engem nem, cserébe viszont nekem jóval többet nyújt egy Apple cucc, de ebbe most ne menjünk bele.
dBpoweramp Music Converter
[ Szerkesztve ]
-
"műanyag tartó-szerű dolog ami magától nem áll meg"
Az egy dock adapter, ha lesz egy ilyened, abba belepattintod, és töltöd az ipod-od, ha meg van más apple terméked, akkor annak is van dokk adapterje, ami jó bele.
Nekem van ilyen, jó,hasznos, de a távirányítót eladtam, teljesen felesleges (persze lehet csak nekem).Jhonny06: Ja, gondolkozhatsz FLAC-ben, csak épp nem Apple cuccoknál, mert egyik sem tudja. Van külön Apple Losless formátum, lehet konvertálgatni
[ Szerkesztve ]
-
#2
luw2win
őstag
Lotusomega
#1
luw2win
őstag
válasz
Lotusomega
#1
üzenetére
50k környékén ahogy elnézem [link]
.“Azért nem jut olyan sok ember sehova az életben, mert a hátsó kertben keresgélik a négylevelű lóheréket.”
-
#1
Lotusomega
senior tag
Lotusomega
senior tag
Mennyi volt az annyi? Télleg jók a régi ipodok is(ezekben még volt anyag), leszámítva azokat a már említett bosszúságokat..
[ Szerkesztve ]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként igaz, hogy ha nagy tárhely kell, akkor gyakorlatilag nemigen van más alternatíva (kérdés, hogy kinek van valós szüksége 160 GB-ra). Viszont a szóbanforgó iPod Video emlékeim szerint 30 és 60 GB között mozgott. Ekkora tárhelyhez meg ma már nem feltétlenül kell merevlemez. Egy SanDisk Sansa Fuze 8 GB-os változata 2x rugó, és microSD-vel bővíthető akár 40 GB-ig.
(persze mobil szinten megállta a helyét),ezért is akadtam ki mire képes az 5800 :-O 
. évek múlva is jó lesz Rack-nek 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo a nyerő páros
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest