Kontextus:
Idén volt lehetőségem beszerezni egy 5D II-t és azóta is különböző szituációkban tesztelem, hogy vajon mire képes még így 2025-ben?

Tudni kell, hogy egy teljesen amatőr, hobbi fotós vagyok.
Volt lehetőségem segíteni egy esküvői oktatás felvételén. Cserébe, hogy a háttérmunkában segítettem, készíthettem én is pár saját képet az 5D II-vel. (Az oktatótól kaptam tippeket, de nem engem oktatott. Csak magamnak lőttem képeket, így minden potenciális bénaságért én felelek.)

A cikkben szereplő összes fotó az alábbi kombinációval készült:

Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

A képek teljesen nyers, gépből kieső JPG-k lesznek, annak minden előnyével és hátrányával.
(A gépen Exposure compensation, vagy esetleg WB volt állítva manuálisan, de ezeket feltüntettem a képek alatt).

Miért jött létre ez a teszt?
- Állítólag az 5D II színei "legendásak".
- Nem láttam azonban olyan tesztet, ami megpróbálta volna ezt ténylegesen bebizonyítani, minél inkább azonos körülmények mellett. Az a cél, hogy ezt megtegyem, és kiderüljön, tényleg legendás és egyedi színei vannak-e az 5D II-nek?

Beállítások:
- Minél közelebb gyárihoz, csak a képjavítók kikapcsolva

Objektív:
- Mindkét gépen Canon 50mm 1.8 STM @ f2.8

A képek nem teljes méretűek, csak kivágás, hogy ne lehessen felbontás alapján beazonosítani őket és ne vesszük el a részletekben, mivel a színek a lényeg.

A végén megírom melyik-melyik és hogy én mit figyeltem meg.

Bal: FZ1000
Jobb: FZ1000 II

Tervben van több fényképezőgép színösszehasonlítása (5D II, R5, stb) , ezért kettő olyannal kezdtem, amit ismerek.

Főképp visszajelzést várok most, hogy:
- ez a formátum így alkalmas-e a színek összehasonlítására?
- a témák,
- képek száma megfelelő?
- bármi egyéb?

A szereplők:
Canon 30D, ISO 100 (+ EF 50mm 1.8 STM @ f2.8)
Canon 50D, ISO 100 (+ EF 50mm 1.8 STM @ f2.8)

Beállítások:
- Gépből kiesett JPG
- Picture style: Standard
- Color space: sRGB
- Képjavítók kikapcsolva (Peripheral illumination correction, Auto lighting optimizer)

A képek nem teljes méretűek, csak kivágás, hogy ne lehessen felbontás alapján beazonosítani őket és ne vesszük el a részletekben, mivel a színek a lényeg.

Írd meg neked melyik tetszik jobban!

Bal: 30D
Jobb: 50D

Forrás: https://www.techpowerup.com/review/intel-arc-a770/3.html

Már a bejelentése óta (2022.10) szimpatikus volt az Arc széria. Egészen elfogadható árban kínált 16GB VRAM-ot és relatív erős hardvert.

~2 hete egy RTX 3060 Ti-ról tudtam egy Intel Arc A770 16GB Limited Edition-re (fenti képen) váltani. Néhány napot volt nálam a kártya, de a igyekeztem összeírni a tapasztalatokat, hátha segít másoknak is:

Arc 770 Pozitívumok:
+ Szubjektív, de nekem tetszik a letisztult design
+ Indításnál csendes a kártya, nem pörög fel maximumra a ventilátor
+ Az Intel performance overlay egy gombnyomásra előhozható/eltűntethető, rendkívül hasznos funkció
+ Relatív kis helyet foglal a kártya
+ Standard 8+6 pin tápcsatlakozó

Ebben a tesztben az XV240YPbmiiprx modellt veszem jobban szemügyre. Összehasonlítom egy Dell U2312HM-el és egy AOC 27G2U-val.

Acer Nitro XV240YPbmiiprx

Adatok:
23,8"
IPS
144 Hz (165 Hz OC)
Freesync (G-Sync Compatible)
Forgatható, magasságot is állítható állvány
sRGB (elvileg, de gyakorlatban inkább DCI-P3)
HDMI 2.0 - 2 db
Displayport 1.2 - 1 db
3,5 Jack kimenet - 1 db
Tartozékok: HDMI kábel, Displayport kábel, tápkábel
És a legfontosabb, jelenleg ~ 65 000 Ft és ehhez 5 év garancia jár.

Az AOC 27G2U végre megérkezett hazánkba is. Sokan várták, mivel ilyen képességekkel nem nagyon volt még ennyiért monitor. Jelenleg ~80 ezer Ft körül kapható a boltokban, azonban egy-két helyen nagyobb akcióval is kifogható. Azonos képességekkel rendelkező monitorok eddig nem nagyon voltak 100-120 eFt alatt.

Röviden a specifikáció:
- 27"
- 1920x1080 FullHD
- 144 Hz
- IPS panel
- Forgatható, állítható magásságú állvány, PIVOT móddal
- Beépített hanszóró
- 1x DisplayPort, 2x HDMI, 1x D-Sub
- 4db USB csatlakozó,
- 1db Jack in, 1db Jack out

A listát itt találod ---> Monitorok ismert hibái - Google Sheets

Minek egy ilyen lista?
Hajmeresztő problémákról lehet olvasni a monitorpiacon manapság. Hibás 4K paneleket használnak 1440p kijelzők alapjaként, nem megfelelő képfrissítésnél csíkozódó a monitor, vagy a ráírt képfrissítésnek valójában csak a felét tudó kijelző és így tovább. A cél, hogy ezeket a hibákat egy helyre összegyűjtve bárki ellenőrizni tudja, hogy a kiszemelt monitorának van-e valamilyen rejtett problémája.

Összefoglalva a gyakori hibák eddig:
- A 75 Hz-es IPS monitorok kék és narancs színei rácsosodnak 60 Hz felett
- A 144 Hz-es TN paneles monitorok fakulnak 100 Hz felett és enyhén csíkozódhatnak ha nem megfelelő frekvencián mennek
- A 144 Hz-es VA panelek (főként a Samsung által gyártott íveltek!) pixel struktúrája miatt homályosan jelenítenek meg szöveget

Mire vagy kíváncsi a témában, amit más tesztek még nem válaszoltak meg?

Pár hétre került hozzám egy 12"-os MacBook és egy iPad Pro 10.5", a tapasztalataimról pedig egy bejegyzésben beszélek majd. Érdekel azonban, hogy TE mire vagy kíváncsi a két eszközzel kapcsolatban. Az iPad-et huzamosabb ideje használom, előtte a nagyobb 12.9"-os iPadhez is volt szerencsém, így arról is tudok beszélni. A MacBook frissen került hozzám, de igyekszem alaposan kitesztelni.

Mindegyik kérdést elolvasom és megpróbálom megválaszolni majd a beszámoló cikk keretében. Kérdezz, itt a lehetőség!

2019.04.07 Update:

Rengeteg apróságot összeírtam, de a cikkbe rendezés elmaradt idő hiányában sajnos.