- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Yutani: Yutani Retró Hangkártyái: AdMOS AdWave 32
- user2: Kia Ceed Gold 160 1.5 T-GDI MY2024
- Kempingezés és sátrazás
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71
Janika-1982
tag
Janika-1982
tag
Teljesen így van,fejlődni kell.Mert a programok+az operációs rendszer is megköveteli.
-
Mikeee89
senior tag
Próbából felhúztam a videokártya (HD 7770) órajeleit. A gput 1000-ról 1150 MHz-re, a vramot 1100-ról 1250-re. Ugyanis a Sapphire oldalán megtaláltam a vgam gyárilag húzott változatát ami ugyanúgy néz ki mint az enyém csak OC-s. Így crysis 2-ben 6 fps plusszt hozott, ami kb 15%. Nem sok, de későbbiekben hasznos lehet.
-
#65
zedfanster
csendes tag
zedfanster
csendes tag
Jó kis teszt, érdekes volt bár az eredmények nem leptek meg.
Kb erre számítottam én is. -
nyunyu
félisten
Ha mar 2700-ra csokkentetted a Phenom orajelet, akkor nyugodtan visszaveheted a hozzatartozo feszultseget 1.2V kornyekere.
Amd feleslegesen allit be gyarilag 1.325V-ot ilyen "alacsony" orajelhez.Uj koraban a procim elment 1.15V-tal is 2700-on.
Igy idle 20W-ot, terhelve 30W-ot faragtam az akkori konfigom fogyasztasabo.Most, 3 evvel kesobb mar 1.225V kell, hogy betonstabil maradjon alaporajelen.
-
pumpa007
tag
válasz
#73173120
#56
üzenetére
Nálam is így van, 800-ra visszaveszi az órajelet, a feszültséget pedig minden ilyen állásnál visszavettem.....nálam 0,9V-on van a 800 MHz. Ettől függetlenül a maximum 3,2 GHz-et is vissza vettem 2,7-re (pici spórolás is spórolás címszóval).
A 45W TDP-s procival nyilván nagyot tudnál spórolni a jelenlegi konfigodhoz képest. -
Stonerice
őstag
Teljesen igaz, amit írsz. A tesztben szereplő Most Wanted 2012 is jobban megy intelen az egy szálas teljesítmény vissszaigazolva. De pl: BF3-4, Crysis3 ban már jobb a 4 magos phenom. Ezt miondenki mérlegelje magának, hogy mivel is szeretne játsznai. Egyéábként én összehasonlítottam haverom Fx-8320 át az i5-3330 -ammal, és ott is elég hatalmas volt a különbsé Mostwanted 2012 alatt. AZ FX 8320 egy 3. generációs i3 telesítményét hozhatta. Csak azokon a helyeken teszteltünk, ahol amúgyis alacsony az fps.
#54) Csorosz Nem feltétlen volt hülyeség ez a teszt. Legalább elgondolkodunk, rajta, hogy akkor melyik is éri meg a pénzét.
-
#73173120
törölt tag
Tovább megyek. Beállítottam biosban a CnQ-t, ami, ha nincs rá igény (böngészés, olvasgatás), visszaveszi az órajelet egészen 800MHz-ig, a feszültséget pedig 1,05V-ig.
Mondom, én fogyasztásmérővel kimértem. Monitorral együtt a rendszerem, idle/böngészés/irodai munka közben 120W-ot eszik. Ebből a monitor olyan 35W. Ettől alacsonyabb, ezzel a rendszerrel nem lesz. Bár, tervben van egy 45W-os max. TDP-vel rendelkező proci beszerzése
Kíváncsi lennék, hogy az mit javítana ezen az összképen. Játék közben meg "nem számít", hogy mennyit zabál (egyébként akkor olyan 230W). -
pumpa007
tag
"meg az idle allapotban +30W fogyasztast"
miért kéne folyamatosan tuningolva lennie a procinak?? én játék előtt felhúzom, játék után visszaveszem az órajelet...ennyi. na meg amúgy is ha nem játszok akkor az alap 3,2 GHz-ről lehúzom 2,6-ra....játékon kívül nem igazán van szükség a magasabb órajelre, csak feleslegesen fogyaszt többet. -
#54
Csorosz
aktív tag
quailstorm
#42
Csorosz
aktív tag
válasz
quailstorm
#42
üzenetére
Bocs, de aki nem vágja, hogy egy E5-ös szériánál a Sandy majd 2x gyorsabb, az megérdemli.
Azért összepászitanám egy E8200-al, 4-4,2 ghz -en.
De ilyen alapon miért nem egy A64 X2 3200-al próbálgatjuk a Sandyt...
A hülyeség ismét szorgalommal párosult. -
nyunyu
félisten
válasz
#73173120
#49
üzenetére
3600MHz-n nekem sem lennenek problemaim, csak sajnos utolag derult ki, a mostani Asrock lapom nem tul tuningbarat.
Aztan ugy dontottem, hogy a +20% WoT-beli teljesitmeny nem eri meg az orankenti fagyas miatti frusztraciot, meg az idle allapotban +30W fogyasztast.Egyebkent meg probalgattam mar mindent allitgatni, ugy sem sikerult 25fps-nel tobben stabilizalni a minimalis fpst 2700MHz-n, meg full gagyi grafikaval sem.
Grafika reszletesseg alig befolyasol valamit a sebessegen.Komolyabb jatekokkal persze nincs gond 2700MHz-n sem, eddig meg nem nagyon talalkoztam olyannal, ami ennyire procilimites lett volna.
-
#52
nyunyu
félisten
fondorlatos
#50
nyunyu
félisten
válasz
fondorlatos
#50
üzenetére
Mindenesetre a kis e5400 is megérdemelt volna egy kétcsatornás memória-elrendezést...
C2D-nel meg a kulso eszaki hidban volt a memoriavezerlo, sokkal magasabb kesleltetessel tud csak irni/olvasni, mint az integralt memoriavezerlos modernebb processzorok.
6-7MB/sec az realis egy C2D-re 2xDDR2-800-zal, integralt memoriavezerlos Athlon64-ek produkalnak 9-10MB korul.
-
#51
Mikeee89
senior tag
fondorlatos
#50
Mikeee89
senior tag
válasz
fondorlatos
#50
üzenetére
Az alaplapomon volt egy beállítás, aminek segítségével szimetrikus dual channelben futott. Elvileg az első két modulnak van szerepe, utána a többi már mindegy.
-
#50
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Érdekes teszt. Mindenesetre a kis e5400 is megérdemelt volna egy kétcsatornás memória-elrendezést...
-
#73173120
törölt tag
FullHD-ben játszok WoT-ot, 50fps környékén, az adatlapomon látható konfiggal (maximum részletesség, pár csiribiri effekt lekapcsolva, ami engem csak zavar és a gépet is visszafogná). Nincs panaszom rá. És a proci a lappal együtt kb. 20-25 ezer forintért beszerezhető. Nyilván, ha több pénz áll rendelkezésre, és a fogyasztás is számít, akkor inkább Intel. (Mondjuk 120Wattal ez a rendszer is beéri böngészés/irodai munka közben, monitorral együtt.)
-
nyunyu
félisten
válasz
Stonerice
#44
üzenetére
Szerintem, egy 4 magos phenom jobb mint az i3. 10-14k között már kapató, aprón! A magfeloldottak is számba vehetőek. Átlagos teljesítményben, játékok számát nézve több játékban, jobb a phenom.
Phenomoknak borzaszto az egyszalas teljesitmenye, ez a csapnivaloan megirt, sehogyan sem optimalizalt jatekokra nagyon durvan kihat.
Pl. nalam a World of Tanks nagyon akadozik, fullHDben alig 25fps-sel megy.
2700-rol 3240-re emelve az orajelet lett belole 30, mar-mar majdnem jatszhato.
Csak aztan stabilitasi gondok voltak, igy visszatettem alaporajelre.Masoknak, hasonlo VGA kartyaval i3-mal megy 40fps-t.
Vagy az elobb kivancsisagbol lefuttattam a SuperPI-t, 2700MHz-n kemeny 151.782 msaodperc alatt futott le a 4M.
Ugyanekkora orajelu C2D E5400-ra ir a cikk 108.79-et. -
#47
quailstorm
félisten
Stonerice
#44
quailstorm
félisten
válasz
Stonerice
#44
üzenetére
egy szó: Hackintosh
Ha nem kéne akkor ugranék rá egyből. Faternak is AMD K8-at vettünk mostan. Celeron D helyett. Értem én a lényeget.
Vehettem volna E6550-et is, csak jobb lett volna a CPU mint nekem, és az IGP meg fos (GMA3100, még nekem is x4500 van, az nemtom milyen lehet, azt olvastam a HD3100 mellett rémes)egyébként nekem K6-osom van, meg lassan lesz Athlon XP-m is
-
André
tag
Jó kis elemzés, mindenképp elismerésre méltó. Még ha nem is minden téren fer az összehasonlítás, a különbséget a két plattform között mindenképp jól sejteti.
Csorosz kolléga vetett fel egy igen érdekes nézőpontot, amit érdemes jobban megnézni. Ha használt hardverben gondolkodunk (márpedig itt PH!-n nem ördögtől való), kis utánajárással nem túl nagy ráfordítással megvalósítható a váltás, de akár még pénzbeli ráfordítás nélkül is. Főleg, ha az illető rájön, h egykor a 775ös lapjával az extraként felárért megvásárolt, ki nem használt "ballasztra" nincs is szüksége. Nem ritkán lehet olcsóbban kapni 1155ös lapot, mint amennyiért a 775-ösök jó részét elviszik és még ha most drága is a ddr3, még mindig olcsóbb v. kb annyi, mint a ddr2. Valószínűleg nem ugyan az lesz a felszereltség, de cserébe a játékélmény sokszorosan kompenzál, ha az a váltás célja.
És ez igaz lehet AMD-re való váltás esetén is. -
#44
Stonerice
őstag
quailstorm
#42
Stonerice
őstag
válasz
quailstorm
#42
üzenetére
Szerintem, egy 4 magos phenom jobb mint az i3. 10-14k között már kapató, aprón! A magfeloldottak is számba vehetőek. Átlagos teljesítményben, játékok számát nézve több játékban, jobb a phenom. Munkára meg talán az i3 ideálisabb. Kép/videó szerkeztésre.
-
Mikeee89
senior tag
válasz
PC-rev-RM
#29
üzenetére
A GRID 2-ben a részletességet Ultra Low-ra vettem és rögtön megugrott az FPS-ek száma. Átlagban 146 volt a képkockák száma egy másodperc alatt, míg a minimum 107. Ez közel háromszoros gyorsulás, így évek múltán ha a részletességet lejjebb is kell majd vennem néhány játékban, valószínűleg játszható eredményt fogok kapni.
-
Csorosz
aktív tag
Hogy miért is tetszik nekem egy ilyen cikk?
Mert gyakorlatilag (valjuk be) sok értelme nincs, de az aláírt hozzászólásokból jól kivehető, a mai magyar hardveres valóság. Hogy mennyien vannak olyan helyzetben, hogy nem tudnak beruházni egy mai, modern, belépő szintű i3-ra. Kemény. -
#40
Mikeee89
senior tag
FlasH-BacK
#16
Mikeee89
senior tag
válasz
FlasH-BacK
#16
üzenetére
a régi ram cl5-ön ment 800 mhz-en. az új cl9-en 1333-on. ok nem teljesen összehasonlítható, de hát már így marad
valaki felvetette, hogy proci kihasználtságot nem írtam, arra nem volt mérőprogim, de annyit tudok, hogy az E5400 végig 100%-on repesztett. Gondolom az i3-ban van még tartalék.
-
#35
frescho
addikt
FlasH-BacK
#27
válasz
FlasH-BacK
#27
üzenetére
Ne az fps-t, hanem a kesleltetesi grafikont erdemes nezni, mert z fps csak egy atlag. Az uj processzor sokkal egyenletesebb gorbet produkal, igy eltunnek az akadasok. Sokszor lattam mar olyat, hogy az atlag alig valtozott megis sokkal hasznalhatobb lett a rendszer egy CPU valtas utan.
-
#33
ttt1
őstag
quailstorm
#4
ttt1
őstag
válasz
quailstorm
#4
üzenetére
Nekem lehet lenne egy eladó q9550-es
-
PC-rev-RM
tag
Szép munka, elismerésem,
csak kis hiányérzetem van. Egyetlen cpu-kihasználtságról árulkodó gráfot nem kaptam (azért e/1., mert lehet, tényleg csak engem zavar 
). Nyilvánvaló, hogy még nagyobb lenne a különbség, ha nem minden játék ultrán menne. A 7770 sem egy high-end vga, a kis felbontás nem tehermentesíti annyira a gpu-t, mint egy ultráról mediumra visszavétel. -
#28
N€T0X|N
őstag
FlasH-BacK
#27
válasz
FlasH-BacK
#27
üzenetére
Számok tükrében annyira látványosan valóban nem jött ki játékok során a különbség, de pont azt a határesetet mossa el sokszor az i3, ahol még a c2d-vel kényelmetlen a dolog.
De csak a saját példámból kiindulva, én full hd-ben tudok az i3-mal olyan játékokat játszani a GTX550ti-vel (ami nem egy erőgép, gyengébb, mint a tesztben szereplő kártya), amit előtte a c2d-vel használhatatlan volt. Nyilván, ha elég lett volna a c2d, nem is akartam volna erősebbet, de látszott, hogy kínlódik...Szerintem a szerző nem önmagát igazolja, hiszen ő fejleszteni akart, neki megvolt a core 2, arról akart lépni és igenis látványos a különbség (mondom, ne csak játékot nézzünk, ezt ő is említi!).
Ha mondjuk valakinek semmi nincs és úgy akar venni kis pénzből gépet, akkor igen, úgy lehet alternatíva a c2d még ma is, de csak az ára miatt és persze tudni kell, hogy hol a határa.
-
#27
FlasH-BacK
senior tag
N€T0X|N
#26
FlasH-BacK
senior tag
A teszteredményeket végignézve nem látom, melyik játékra lenne alkalmatlan. Egyedül Crysis 2-ben "csúnya" a 30 fps, amit produkál, de ott az i3 is csak 40-et tud. És ez mind alapórajelen, lassú rammal!
20 ezer Ft egy prociért meg pl egy diáknak egyáltalán nem kis pénz. Az lehet, hogy az írás nem az ár-érték arányról szólt, hanem arról, hogy a szerző önmagát igazolja a vásárlással, de szerintem meg kellett volna említeni az anyagi vonzatát is a fejlesztésnek. -
Csak az E5400 használhatatlan játékra, a fentebb valaki által említett "egészséges, alapfeszes tuninggal" együtt is ma már, az i3 meg nem (és ha nem csak játékokat nézünk, akkor szerintem a különbség magáért beszél). A teszt tökéletesen megmutatja, hogy ki lehet hajítani az ablakon a Core 2-eseket, ha valaki viszonylag kis pénzből ugyan, de azért komolyan gondolja. Szerintem legalábbis, nem az volt a kérdés, hogy ár-érték arányban melyik a jobb...
-
#17
F34R
nagyúr
FlasH-BacK
#16
F34R
nagyúr
válasz
FlasH-BacK
#16
üzenetére
mondjuk ugyan azzal a rammal meg egy g-s penta-val lett volna illo osszehasonlitani mondjuk a g620-al.
-
#16
FlasH-BacK
senior tag
FlasH-BacK
senior tag
Nekem ami elsőre feltűnt, hogy a C2D-s konfigban csak 3GB ram volt, az i3-ban meg 4, ami már eleve hazavágja az összehasonlíthatóságot. A sebességről és időzítésekről nem tett említést a szerző, gondolom azok sem voltak összehangolva. Ehhez képest eléggé elfogult kommenteket írt az eredményekhez.
Nem azért mondom, nyilván sokkal erősebb az i3-mas konfig, de amíg egy e5400-at megkapsz 4000ft-ért, az i3-mast 18-ért? Ezt se hagyjuk ki a számításból. Mint ahogy az ésszerű, alapfeszes tuningot se! Aki előbbi procit birtokolja, szerintem arra kíváncsi, hogy ha csak venne mondjuk kicsit jobb hűtést, és felhúzná a prociját, mennyit nyerne a költséges új konfigra váltás helyett.
-
#90933760
törölt tag
-
Én is C2D-ről váltottam (E6500), csak Ivy-ra (3220). Hasonló élményekben volt részem, még jóval nagyobb felbontásban is -> fhd.
-
#9
quailstorm
félisten
#90933760
#7
quailstorm
félisten
tyű, rohadt drágák
akkor marad ez, vagy ha lesz pénzem akkor egy E7500 vagy E8500. Az E8400 és E8500 csak 4,2x erősebb szintetikus tesztben mint a mostanim... tuti érezhető lesz. Meg új VGA se kerül már ebbe a lapba. De pénzem az nem lesz rá egyhamar. Csak a saints row 3 fosul megy, e7500-tel meg jól. Olyan CPU limites most min állat.(#8) KAMELOT: E5200 is volt nálam. Akkoriban E3200 meg 9500GT DDR2 1GB volt a gépemben, meg 2GB DDR2.
Az a gép meg DDR2 2GB, E5200 és radeon HD3850 256MB. Csak tátottam a szám, repült mint a villám és mentek a játékok...
szintetikusan az E5200 az 2 E3200-zal ér fel... -
#7
#90933760
törölt tag
quailstorm
#4
#90933760
törölt tag
válasz
quailstorm
#4
üzenetére
Q9550 és Q9650, ezek teljes értékű Wolfok csak kettő van benne. És mivel E0 valószínű fel is húzható annyira mint egy Wolf, de persze erősen alaplapfüggő is, nem garantált. Inkább kicsit kevesebbet fog futni órajelben, viszont 2x annyi mag.
És akkor ott van még a Q9450 de az már csak régebbi steppinggel, sejthetően picit még kevesebbet fut majd.
Ami még szóba jöhet a Q9400 és Q9500 de ezekbe már csak feleannyi L2 van, tehát mindenképp lassabbak lesznek, programfüggő mennyire. A Q9300 a legalja, ez is felezett és még előző stepping is. Ennél kisebb Quadot nem érdemes megvenni, de tulajdonképp 775-öt úgy egyáltalán nem. Nagyon drágák. Bár most kis esést tapasztalni de nem valami jó még mindig.Ha 100%-ra a Wolfi teljesítménye kell akkor a Q9650 és a Q9550 ami szóba jöhet. A többi nem.
-
#4
quailstorm
félisten
quailstorm
félisten
Én is köszönöm, hasznos nagyon. Azt néztem én is hogy a mostani celeron E3200-am helyett ha veszek egy E8400-at, akkor is rém messzi leszek az i3-tól...
Van valami elérhető árú C2quad ami van olyan jó egyszálon mint az E8400? (szerintem nincs) Lapcsere sajna nem játszik.Egyébként háttérinfó. Volt nekem 9500GT-s GeForce-om. Ehhez teljesítményben egy GT520-GT520m nagyon hasonló. A már az E3200-zal NAGYON GPU limites volt. A GTS450-nél ugyan előfordul hogy csak 50%-on teker a GPU, de régebbi játékokban (CoD4, burnout paradise) a 20FPS helyett 60+ fogad felcsavart grafikán...
Nem mindegy. Viszont gondoljatok szegény laptoposokra. Belerakják ezt a retket (GT520) az i5 mellé, és pl haver is azt hittem majd azzal ő játszani fog. Aztán kiderült hogy mégse.
). Nyilvánvaló, hogy még nagyobb lenne a különbség, ha nem minden játék ultrán menne. A 7770 sem egy high-end vga, a kis felbontás nem tehermentesíti annyira a gpu-t, mint egy ultráról mediumra visszavétel.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kamerarendszerek telepítése //// Gyengeáramú hálózatok kiépítése //// Informatikai segítségnyújtás
- Hibátlan Apple iPhone 15 Pro - Kártyafüggetlen - 128GB Fekete Titán (87% Akku)
- Apple iPhone 14 Pro, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi 12 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
- LG 32GQ850-B - 32" NANO IPS ATW / 2560x1440 / 260Hz 1ms / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync / HDR 600
- 127 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080 (ELKELT)
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C Dock G5 docking station (5TW10AA) - 3x4K felbontás, 120Hz képfrissítés
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest