Új hozzászólás Aktív témák

• #35 frescho addikt FlasH-BacK #27

  Új Válasz 2013-12-14 20:00:53 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz FlasH-BacK #27 üzenetére

  Ne az fps-t, hanem a kesleltetesi grafikont erdemes nezni, mert z fps csak egy atlag. Az uj processzor sokkal egyenletesebb gorbet produkal, igy eltunnek az akadasok. Sokszor lattam mar olyat, hogy az atlag alig valtozott megis sokkal hasznalhatobb lett a rendszer egy CPU valtas utan.

• #28 N€T0X|N őstag FlasH-BacK #27

  Új Válasz 2013-12-14 12:35:58 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  N€T0X|N

  őstag

  LOGOUT blog

  válasz FlasH-BacK #27 üzenetére

  Számok tükrében annyira látványosan valóban nem jött ki játékok során a különbség, de pont azt a határesetet mossa el sokszor az i3, ahol még a c2d-vel kényelmetlen a dolog.
  De csak a saját példámból kiindulva, én full hd-ben tudok az i3-mal olyan játékokat játszani a GTX550ti-vel (ami nem egy erőgép, gyengébb, mint a tesztben szereplő kártya), amit előtte a c2d-vel használhatatlan volt. Nyilván, ha elég lett volna a c2d, nem is akartam volna erősebbet, de látszott, hogy kínlódik...

  Szerintem a szerző nem önmagát igazolja, hiszen ő fejleszteni akart, neki megvolt a core 2, arról akart lépni és igenis látványos a különbség (mondom, ne csak játékot nézzünk, ezt ő is említi!).

  Ha mondjuk valakinek semmi nincs és úgy akar venni kis pénzből gépet, akkor igen, úgy lehet alternatíva a c2d még ma is, de csak az ára miatt és persze tudni kell, hogy hol a határa.

Új hozzászólás Aktív témák