Aktív témák

• #38 hobizoli nagyúr anaqer #37

  2004-03-11 06:45:24 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz anaqer #37 üzenetére

  Egy ''aprosagrol'' feledkezel csak meg, megpedig hogy az AT->ATX atallasnal nem volt muszaj mindenbol az uj fajtat megvenni, eleg volt a deszka+kucko...RAM, VGA, stb maradhatott
  
  Most meg az lesz, hogy BTX-s deszkahoz vegyel BTX kuckot tappal, PCI Express-s VGA-t es a kartyakat, DDR2-SDRAM-t...de most mindezt egyszerre(!), jo penzert(!), es mivel mind-mind novicsento uj fejlesztes felarasok lesznek, jo szokas szerint:U
  
  
  
  hobizoli

• #35 arty veterán anaqer #28

  2004-03-10 08:08:58 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz anaqer #28 üzenetére

  ha most meg nem kell, akkor miert is nyomják ennyire? :)
  
  azért kell, mert lesz ebből is ujabb revizió, kell kis idő a váltások közt - látod te is jobban elfogadod így ;) ''hohó, már fél éve ugyanaz a lapom van, így érthető hogy cserélnem KELL'' :(
  
  a BTX röhej, az intel félrefejlesztéséhez (preszkott) kell alkalmazkodia a világnak :( ez nem egyéni szociális probléma, hanem világméretű. ) Más kérdés, hogy minket, a mi keresetünkkel érzékenyebben érint. Meg azért gazdagként is idegelne, hogy a sz*rt etetik velem nap mint nap.
  
  Mind1, remélem a rambuszhoz hasonlóan ezekbe is bukik egy közepeset az intel :) Hátha nem veszi be a fogyasztó gyomra az X. lehúzást ...

• #33 anulu félisten anaqer #32

  2004-03-09 21:20:25 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz anaqer #32 üzenetére

  4-5 éve :)

• #31 anulu félisten anaqer #30

  2004-03-09 21:13:59 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz anaqer #30 üzenetére

  szerintem az ATX elég kiforrott már ahhoz, hogy teljesen átvariálják! meg van egy nagyon pöpec gépházam, és ha fejleszteni akarok, akkor tehetem a polcra! :(((

• #29 anulu félisten anaqer #28

  2004-03-09 20:43:39 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz anaqer #28 üzenetére

  ház mi a francnak? nem hiszem el, hogy ne lehetne normálisan megoldani? vagy kell a plusz szellőzés a 130W disszipációnak? (gonoszkodás feltör)
  
  [Szerkesztve]

• #27 arty veterán anaqer #20

  2004-03-09 20:16:26 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz anaqer #20 üzenetére

  PPGA-FCPGA (a slot1-et elotte a koltseghatekonysaga miatt orrba szajba ajnarozta az intel - remlik?)
  
  815 - 815EP, az elso verzio MEGSE ment a tualatinokkal - cziki ... annak aki megvette :)
  
  ''A megoldás valószínűsíti, hogy a régebbi chipkészletekkel felszerelt Prescott-ready alaplapok – egy konverter segítségével – képesek lehetnek a Socket T processzorok kezelésére is.''
  
  Tipikus. Lesz konverter, csak nem eri meg. Azt azonban jol mutatja, mennyire is lenne szukseg az uj foglalatra ... semennyire. Legalabbis ha sikerul a preszkottot az igereteknek megfeleloen kevesbe falankka tenni ...
  
  Szoval a socket T nem meglepo modon egy ***i huzas ... mexoktuk, nem ?
  
  
  
  

• #24 LordX veterán anaqer #23

  2004-03-09 20:08:02 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz anaqer #23 üzenetére

  Socket 370-ből is volt vagy 3 verzió...
  A Slot1 megintcsak nem volt túlzottan hosszú életű
  Socket 6 - Pentium Pro

• #22 anulu félisten anaqer #20

  2004-03-09 19:59:29 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz anaqer #20 üzenetére

  kicsit sarkítva. S423-S478 váltás...

• #16 anulu félisten anaqer #6

  2004-03-09 19:45:40 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz anaqer #6 üzenetére

  Részmről azért gyűlölöm, mert megint kijön egy új foglalat, utána kb 1 hónappal rájöttek, hogy elb*szták az egészet, majd kiadnak egy Rev1.1-et belőle, és sok j(l)úzer meg dobhatja ki az egész cuccát, mert generálban szutyok. Ha rendesen végig lenne gondolva, hogy egyáltalán mire akarják használni, akkor azt mondom, hogy OK, de amíg a 8x AGP a maga ~3GB/s (asszem ennyi) sávszélességével sincs kihasználva, addig úgy felesleges, ahogy van.
  
  Nagyon remélem, hogy lesz olyan S939 A64 alaplam, amin nem PCI-E lesz...

• #15 tocsa senior tag anaqer #8

  2004-03-09 19:38:50 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz anaqer #8 üzenetére

  Ez mar nekem is eszembe jutott. Marmint az, hogy az igen nagy GPU teljesitmenyt nem megjelenitett 3D grafikaval kapcsolatos matematikai szamitasokra hasznaljuk fel. Letezik olyan program, ami ezt megvalositja? A GPU specialis volta miatt sok szamitas (matrix muveletek, floating point muveletek) akar joval gyorsabb is lehet, csak megfeleloen at kell alakitani a problemat, hogy az 1az1-ben talalhato legyen a GPU-nak.
  

• #7 faster nagyúr anaqer #6

  2004-03-09 12:40:04 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz anaqer #6 üzenetére

  Szerintem sincs rá szükség. Inkább azt kéne megmagyarázni, miért is kell ez feltétlenül. És nem a videobemenetes kártyákra gondolok, hanem úgy általában.

Aktív témák